Ditemukan 3174 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Pengurus Daerah AL JAMIYATUL WASHLIYAH Kota Medan
Terbanding/Penggugat I : M. BADLUN ALKHOLIDI, A.M.D
Terbanding/Penggugat II : SUTIONO
Terbanding/Turut Tergugat : Pengurus Wilayah AL JAMIYATUL WASHLIYAH Provinsi Sumatera Utara
7019
  • dinyatakan batal demi hukum.Bahwa selain itu, sesuai dengan keterangan saksisaksi di persidanganbaik yang dihadirkan oleh Para Terbanding (Para Penggugat) maupunoleh Tergugat, dimana pelaksanaan Musyawarah Cabang Al JamiyatulWashliyah Kecamatan Medan Belawan ke XV Tahun 2018 tanggal 01April 2018 tidak berpedoman kepada Peraturan Organisasi PengurusBesar Al Washliyah Nomor : PO/001/PBAW/XXI/V1I/2015 tanggal 15 Juni2015 tentang Penyelenggaraan MusyawarahMusyawarah di AlWashliyah yang merupakan peraturan organik
Register : 12-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/VIII/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Alif Khoirudin Sabila
11173
  • KemudianSaksi berkata kepada Dansubdenpom XVII/A Merauke atas namaKapten Cpm Siswanto, mohon maaf pak menanyakan nomorsenjata pistol dan kronologis penemuannya, Kapten CpmSiswanto menjawab, Senjata jenis pistol FN 46 nomor 70.9361.apakah ini senjata organik dari 143 sambil mencatatnya ditelapaktangan kiri, dan Saksi berkata, Sebentar pak saya cek dulu,dengan posisi handphone masih aktif Saksi memanggil SaksiIIIdengan berkata, Benar ini nomor senjata pistol Pakum, sambiltangan kiri Saksi menunjukkan
Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 67-K / PM I-05 / AD / XI / 2016
Tanggal 25 Januari 2017 — Wahyudi Widodo, Pratu NRP 319090145750789
269
  • Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwapada tahun 2010 sejakTerdakwa masuk menjadi organik Yon Pomad di Jonggolsebatas hubungan kedinasan atasan dan bawahan dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa tidak masuk dinaspada tanggal 15 Juli 2016, kemudian Praka Ahmad Yanimendapat perintah lisan dari Saksi1 Lettu Com Abdul Kadirselaku Dansubdenpom XII/15 Ketapang untuk melakukanpencarian terhadap
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 76-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 28 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERDA KAHARUDIN KAMARUDDIN
10135
  • berpendapat bahwaTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sesuai Pasal 87 Ayat (1) ke2 Jo Ayat (2)KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia telah mengerti atas Surat Dakwaan yangdidakwakan kepadanya dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.Bahwa Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Azis KasimanPangkat/NRP : Lettu Kav/21990159060679Jabatan Penugasan : Pasi Pers Kodim PersipanMoa (Jabatan Organik
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2014 — LIEM WAN HING, ST
5330
  • beton dapat berupa kerikil sebagai hasil desintegrasialami dari batuanbatuan atau berupa batu pecah yang diperoleh daripemercahan batu ;Agregat kasar untuk beton terdiri dari butirbutir yang kasar, keras tidakberpori dan berbentuk kubus ;Bila ada butirbutir yang pipih jumlahnya tidak melebihi 20% dari jumlahberat seluruhnya ;Agregat kasar tidak boleh mengalami pembubukan hingga melebihi 50%kehilangan berat badan menurut mesin test Lost Anggeles ASTMC13155 ;Agregat kasar harus bersih dari zatzat organik
    , zatzat reaktif alkali atausubtansi yang merusak beton ;4.3.3 Agregat Halus ;Agregat halus dapat digunakan pasir alam ;Pasir harus dibersihkan dari bahan organik, zatzat alkali dan substansisubstansi yang merusak beton ;Pasir tidak boleh mengandung segala jenis substansi tersebut melebihi5% ;28Pasir laut tidak boleh digunakan untuk bahan beton ;Pasir harus terdiri dari partikel yang tajam dan keras ;Cara penyimpanan harus sedemikian rupa agar menjamin kemudahanpelaksanaan pekerjaan dan menjaga agar
    dapat berupa kerikil sebagai hasil desintegrasialami dari batuanbatuan atau berupa batu pecah yang diperoleh daripemercahan batu ;e Agregat kasar untuk beton terdiri dari butirbutir yang kasar, keras tidakberpori dan berbentuk kubus ;e Bila ada butirbutir yang pipih jumlahnya tidak melebihi 20% dari jumlahberat seluruhnya ;e Agregat kasar tidak boleh mengalami pembubukan hingga melebihi 50%kehilangan berat badan menurut mesin test Lost Anggeles ASTMC13155;e Agregat kasar harus bersih dari zatzat organik
    , zatzat reaktif alkali atausubtansi yang merusak beton ;4.3.3 Agregat Halus ;e Agregat halus dapat digunakan pasir alam ;e Pasir harus dibersihkan dari bahan organik, zatzat alkali dan substansisubstansi yang merusak beton ;e Pasir tidak boleh mengandung segala jenis substansi tersebut melebihi5% ;e Pasir laut tidak boleh digunakan untuk bahan beton ;e Pasir harus terdiri dari partikel yang tajam dan keras ;e Cara penyimpanan harus sedemikian rupa agar menjamin kemudahanpelaksanaan pekerjaan dan
Putus : 19-08-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 19 Agustus 2011 —
5121
  • 2009 97 sak Urea total Rp.6.014.000,Kelompok Tani Sumber Urip tanggal 15 Desember 2008 12 sak ZA,8 Super Post ditambah ongkos kirim total Rp.1.300.000, 1,5 ton tambahongkos kirim total Rp.2.650.000, tanggal 23 Desember 2008 6 sak ZA,10 sak MPK tambah ongkos kirim total Rp.330.000, tanggal 29Desember 2008 1 ton ZA, 1 ton Ponska, 13 sak Petroganik tambahongkos kirim total Rp.3.186.000, tanggal 08 Januari 2009 100 sak urea70total Rp.6.200.000, tanggal 30 Januari 2009 1 ton ZA, 1 ton Ponska, 13sak Organik
    Kelompok Tani Juru Makmursejak bulan Juli 2009 dengan anggota 80 orang; e Bahwa benar Poktan Juru Makmur pernah mendapat dana Gapoktanberupa pupuk; e Bahwa benar laporan keuangan Poktan Juru Makmur per tanggal 05 Mei2010, yaitu: pupuk dipinjam petani sebesar Rp.13.739.000, dan sisa stok pupuksebesarRp.15.420.000, jumlah sebesar Rp.29.159.000,; e Bahwa benar rincian pupuk yang dipinjam petani, yaitu Urea 68 saksebesar Rp. 5.984.000, ZA 14 sak sebesar Rp.1.092.000, TSP 15 sak sebesarRp.1.845.000, Organik
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 692/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2019 — KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN R.I (KLHK) >< PT.AGRO TUMBUH GEMILANG ABADI
409577
  • Sehingga kebakaran yang terjadi hanyabersifat kebakaran permukaan (surface fire) ;Bahwa hasil laboratorium Ahli PENGGUGAT senyatanya tidakmemenuhi kaidah pengujian karena bukan merupakanlaboratorium yang disertifikasi oleh lembaga KAN maupun yangdirujuk dalam Peraturan Menteri Pertanian No.70/Permentan/SR.140/10/2011 tentang Pupuk Organik, Pupuk Hayati danPembenah Tanah.
    Bahwa pendaur ulang unsur hara tidak diperlukan karena padadasarnya gambut adalah tanah yang miskin hara kecuali unsurkarbon karena terdiri dari bahan organik. Sehingga pada lahangambut memang tidak ada proses daur ulang hara dan yangada adalah daur air, daur karbon, dan sedikit daur nitrogen ;Bahwa pengurai limbah tidak diperlukan karena di lahanTERGUGAT tidak ada limbah karena tidak terdapat bahanpencemarnya ;.
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus -TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 September 2015 — I. Said Mardha Abbas, ST Bin Alm Said Abbas Hasyim. II. Munzir, S.Pd Bin Alm. Abdul Jabar III. Samsul Gani Bin Alm. Ansari IV. Oka Farizal, SE Bin T. Anwar V. Remi Gustina, SS Bin Alm Rukman VI. Faisal, ST Bin Nyak Nan VII. Ardiansyah Bin Alm. Razali
8635
  • dasar ed 2 79.000 8 632.000121 Aljabar linier 65.000 8 520.000122 Kalkulus fungsi satu variabel 130.000 8 1.040.000123 Teknik sistem kontrol 65.000 8 520.000124 Aplikasi logika fuzzy 120.000 8 960.000125 Matematika teknik 95.000 8 760.000126 Sistem pengaturan dengan komputer 45.000 8 360.000127 Elemen mesin untuk teknik industri 57.000 8 456.000128 Teknik teknik analisis multivariant 63.000 8 504.000748 61.405.200FAKULTAS PERTANIANNO JUDUL HARGA EKSEMP JUMLAHSATUAN' LAR1 2 3 4 51 Azolla, Pertanian Organik
    dasar ed 2 79.000 8 632.000121 Aljabar linier 65.000 8 520.000122 Kalkulus fungsi satu variabel 130.000 8 1.040.000123 Teknik sistem kontrol 65.000 8 520.000124 Aplikasi logika fuzzy 120.000 8 960.000125 Matematika teknik 95.000 8 760.000126 Sistem pengaturan dengan komputer 45.000 8 360.000127 Elemen mesin untuk teknik industri 57.000 8 456.000128 Teknik teknik analisis multivariant 63.000 8 504.000748 61.405.200FAKULTAS PERTANIANNO JUDUL HARGA EKSEMP JUMLAHSATUAN LAR 1 2 3 4 51 Azolla, Pertanian Organik
Register : 02-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 60-K/PM.III-17/AD/XII/2021
Tanggal 28 Desember 2021 — Oditur:
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD HENDRA LAGGA
7224
  • Bahwa pada tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul20.00 Wita, saat Saksi sedang berkumpul di depanMako Secata Rindam XIll/Mdk bersama denganbeberapa anggota organik Secata yang diantaranyaLetnan Dua Inf Moh.
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
407120
  • Melakukan analisa dengan prosedur ekstraksi untukmenentukan mobilitas senyawa organik dan anorganik(Toxicity Characteristic Leaching Procedure).ii. Melakukan penimbunan hasil pengolahan stabilisasi dansolidifikasi dengan ketentuan penimbunan limbah B3(landfill).d) Pengolahan limbah B3 secara fisika dan/atau kimia yangmenghasilkan :i. Limbah cair, maka limbah cair tersebut wajib memenuhibaku mutu limbah cair;il.
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 341/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat III : EDENG MULIA DERMAWAN
Pembanding/Penggugat IX : TUKUL LASIMAN
Terbanding/Tergugat I : Kolonel CTB Drs. Wahyudi Wijayanto
Terbanding/Tergugat II : Direktur Topografi Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Lurah Cempaka Putih Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : RR. SITI SRITRI RIANINGSIH DKK
Turut Terbanding/Penggugat II : SYAHRIAL EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALIA DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : EDI YULIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : ERNI KWANTINI
Turut Terbanding/Penggugat VII : SRI HANDOYO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : URIP ASMANURWIDJAYA
Turut Terbanding/Penggugat X : TRI INDRIANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : Drs. H.M. NURZAIN
Turut Terbanding/Penggugat XII : LENTI MAHARTI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ENDANG GAMBIROWATI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : UMI LUSIYATI
Turut Terbanding/Penggugat XV : RAMINAH
Tu
171474
  • (Bukti T.IIl1 dan T.IlI2).b.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari ParaAnggota Organik Militer/PNS Topografi Angkatan Daratyang diberikan jjin untuk menempati Rumah DinasDirektorat Topografi Tentara Nasional Indonesiaberdasaran Surat Ijin Penghunian (dahulu Surat IzinMenempati Rumah Dinas) yang dikeluarkan olehDirektur Topografi Angkatan Darat (dahulu KepalaHalaman 158 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDjawatan Topografi Angkatan Darat) tersebut.
    Nomor 224/JT/AK/I/76 tanggal 26Januari 1976 yang diberikan kepada SURATMAN (orang tuaPenggugat XXXIV, SRI MULTI RAHAYU) (Bukti T.III1), yangkemudian diperharui ijinnya oleh Direktur Topografi AngkatanDarat dengan Surat ljin Penghunian Nomor SIP/KAV.1521960/1/2013 tanggal 2 Januari 2013 (Bukti T.III2).d.Bahwa Para Penggugat adalah anggota keluarga, ahli warisatau isteri dari Anggota Organik Militer/PNS Topografi AngkatanDarat yang diberikan ijin untuk menghuni rumah di atas tanah aquo.e.
    Tidak ada kerugian bagi Para Penggugat karenasebagaimana penjelasan Tergugat Ill pada angka 3 huruf a bahwapenghunian rumah Para Penggugat atas tanah obyek sengketaadalan berdasarkan Surat Izin Menempati Rumah Dinas yangdikeluarkan oleh Kepala Djawatan Topografi Angkatan Darat padawaktu itu, yang diberikan kepada Para Anggota Organik Militer/PNSTopografi Angkatan Darat, yang merupakan orang tua/Suami ParaPenggugat, yang mana di dalam S.I.M. tersebut tecantumperaturanperaturan khusus bagi penerima
Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 195-K/PM II-08/AU/VIII/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — SUTIYO BUDIONO, Sertu
3221
  • Bahwa Saksi4 tidak mengetahui apakah senpisenpi tersebut adalah senpi organik TNI/POLRIatau senjata api rakitan karena saat Saksi4 menanyakan suratsurat ijin memegang senpi baik Terdakwa,Saksi1 maupun Saksi2 tidak dapat menunjukkan suratsurat ijin memegang senjata api tersebut.10.
    Bahwa Saksi5 tidak mengetahui apakah senpisenpi tersebut adalah senpi organik TNI/POLRIatau senjata api rakitan karena saat Saksi5 menanyakan suratsurat ijin memegang senpi baik Terdakwa,Saksi1 maupun Saksi2 tidak dapat menunjukkan suratsurat ijin memegang senjata api tersebut.10.
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 25-K/PM.I-07/AD/IV/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Cristanto Ontorael
3514
  • Bahwa Saksi kemudian mengirim foto botol air mineral aquaukuran sedang dengan kondisi tutup botol berlubang, 2 (dua) buahkorek api gas merk tokai dan foto Terdakwa melalui media sosial WA(Whatsap) grup leting "KALIBER YONIF 611/AWL" kemudiandijawab oleh Saksi Pratu Sony Wijayanto selaku organik Kiban Yonif611/Awl "MONITOR POT", tidak lama kemudian sekira pukul 10.20Wita Saksi Pratu Sony Wijayanto dan Tamtama piket datang kerumah dinas jabatan Dankiban Yonif 611/Awl, kemudian KopdaYunisar beserta
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 382/PDT.G/2014/PN JKT.UTR
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat:
DAVID CHANDRA
Tergugat:
1.PT VARUNA TIRTA PRAKASYA
2.M ARAF ZABIR
3.SUGIYANA
4.PT KAWASAN BERIKAT NUSANATARA ( KBN )
17798
  • Bukti T.ll 1 : Foto copy Kutipan Keputusan Direktur Utama, Nomor :KD.150/KP.501/VTP93, tanggal 14 Oktober 1993, TentangPengangkatan Pegawai Tenaga Harian Lepas (THL) MenjadiPegawai Organik (PO) ;2. Bukti T.1lIl2 =: Foto copy Kutipan Keputusan Direksi PT. (Persero) VarunaTirta Prakasya, Nomor : KD.24/KP.502/VTP2002, tanggal 09April 2002, Tentang Kenaikan Pangkat / Golongan Pegawai ;3, Bukti T.llIl3 : Foto copy Kutipan Keputusan Direksi PT.
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K/PM II-10/AD/IX/2016
Tanggal 28 September 2016 — Sunardi, pangkat Sertu, NRP 31980151371076
112122
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sertu Sunardi sejak tahun 1998 di KesdamV/Diponegoro pada saat Terdakwa berdinas menjadi organik Kesdam IV/Diponegorodan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga atau famili hanyasebatas hubungan antara atasan dan bawahan satu Kesatuan.2. Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh Saksi3 Serda Samijan anggota Denhubrem072/Pmk, kalau Terdakwa telah melakukan penipuan dalam seleksi penerimaanDikmata PK TNI AD Gel. Il TA. 2015 a.n.
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 P/HUM/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — HIMPUNAN KONSULTAN HUKUM PASAR MODAL ("HKHMP"), DKK VS PRESIDEN RI, DK;
228180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan pengertian lembagaindependen adalah lembaga yang bersifat mandiri, bebas darikekuasaan lainnya dan tidak memiliki hubungan organik ataupunhubungan secara hirarki dengan lembaganegara/instansipemerintah lainnya.Bahwa berdasarkan pengertian independensi dan lembagaindependen di atas dan dengan diaturnya bahwa OJKmengenakan pungutan kepada pihak yang melakukan kegiatan disektor jasa keuangan yang mana pungutan itu sendiri adalahpenerimaan OJK yang digunakan untuk membiayai kegiatanoperasional
Upload : 04-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/PID/2010
Jaksa dan Terdakwa; Antoni bin Zaidan
2116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Drs.SUBAGIYANTO,MSi, yang menyebutkan sebagai kesimpulan bahwasenjata api genggam standar (buatan pabrik) organik Polri, jenis Revolvermerk Smith & Wesson, kaliber 38 Special buatan USA, Nomor Seri AJP7068, masih dalam keadaan dan berfungsi dengan baik dan dapatdigunakan untuk menembak, selongsong peluru dari peluru standarbuatan pabrik kaliber 38 special, yang telah ditembakkan dari Senjata ApiBukti (SAB), anak peluru dari peluru standar buatan pabrik kaliber 38Hal. 37 dari 49 hal. Put.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 83/Pdt.Plw/2017/PN.Bli
Tanggal 6 Maret 2018 — Perdata Gugatan : - I Wayan Karsa Melawan - I Made Sayang Darmade - I Nyoman Rudja - Kadek Agus Widiastra - I Wayan Wirka - I Wayan Wirta
14787
  • Gugatan Nomor 83/Pat.Plw/2017/PN Bli.tentunya disini kita akan melihat dari segi obyek tanah apakah tanah initanah adat atau tanah hak milik atau perorangan , kalau tanah ini tanahadat yang bentuk PKD, AYDS tentunya disini secara yuridis dapat ahlikatakan itu sebenarnya dia hakhak komunal atau hakhak ulayat daripada masyarakat hukum adat disini dalam disebut Desa pakraman initentunya dia diakui oleh hukum nasional tentunya syarat institusi dalampasal 18b ayat 2, lalu berbagai prodak hukum yang organik
Putus : 15-01-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/Pid/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — DION JUANDA GIBRAN
56188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rangkaian perbuatan dan katakata yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana dijabarkan di dalamfaktafakta hukum tersebut di atas, yaitu:e Bahwa cara Terdakwa meyakinkan saksi HAJATI WIDJAJA dan saksiPAUL MARKUS SALIM untuk melakukan kerjasama adalah bahwaTerdakwa bisa menjual singkong yang lebih bagus jenis Creator SuperCassava, dimana singkong jenis Creator Super Cassava adalah hasilinovasi Terdakwa yang tidak menggunakan pupuk area dan hanyamenggunakan pupuk organik
Register : 17-04-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — ANDI MUHAMMAD YUSUF BAKRI, S.H.I., M.H. DKK VS PRESIDEN RI
475414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 23 P/HUM/2018Bahwa kewenangan Mahkamah Agung RI untuk memeriksa, mengadilidan memutus Permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon diaturdalam:1.Pasal 24A ayat (1) UndangUndang Dasar Negara RI Tahun 1945:Mahkamah Agung berwenang mengadili pada tingkat kasasi,menguji peraturan perundangundangan di bawah undangundangterhadap undangundang, dan wewenang lain yang diberikan olehundangundang;Ketentuan peraturan perundangundangan organik, yaitu:a.