Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Mad
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
1.Sukirah
2.Teguh Wijono
Tergugat:
2.Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Cabang Madiun
3.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Madiun
61 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tertanggal 16 Maret 2023 yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Enr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
SUWARNI Alias ANI
Tergugat:
Hj. JANNIA Alias MAMA NURSIAH
Turut Tergugat:
1.MISRIANI Alias SURI
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Enrekang
115 — 27

  • Mengadili:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat serta Para Turut Tergugat tersebut untuk menaati Kesepakatan Perdamaian pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020 yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.052.500,00 (satu juta lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Tgl
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Tegal Kota II
Tergugat:
1.KAPSAH
2.MUKHAMAD MUJAHIDIN
46 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 07 Januari 2020;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp. 261.000,00 (Dua ratus enampuluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-03-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 377/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat:
SIE AGONG SINATRA
Tergugat:
1.FRANKY SINATRA
2.LENNY RANOEWIDJOJO alias TAN HWIE LING
3.PT.BANK PANIN Tbk KCU SURABAYA - CENDANA
Turut Tergugat:
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) SURABAYA GKN I
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA II
27 — 22
  • BANK PANIN, Tbk KCU SURABAYA - CENDANA (Tergugat III) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 683/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat:
KARTA SUMONO
Tergugat:
TETTY LINA
44 — 0
  • strong>MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perdamaian (dading) tanggal 07 September 2022 sesuai dengan Surat Perdamaian (dading) yang dibuat oleh Para Pihak;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi putusan ini;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 98/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Kunto Trihatmojo, S.H.
Terdakwa:
FERI SAPUTRA Alias FEI Bin JUNAIDI
137 — 13
  • Pada keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 5November 2019 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa datang lagi ke hoteldengan membawa Voucher Axis dan satu butir pil inex merk kurakurawarna pink dan masuk ke kamar B 5 kemudian menggunakan inex tersebutseparuh dan separuhnya lagi digunakan korban setelah itu terdakwa dankorban berjoget di dalam kamar. Sekitar 2030 menit berlalu korbanmengatakan bahwa dadanya agak sedikit sakit.
    Pada keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 5November 2019 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa datang lagi ke hoteldengan membawa Voucher Axis dan satu butir pil inex merk kurakurawarna pink dan masuk ke kamar B 5 kemudian menggunakan inex tersebutseparuh dan separuhnya lagi digunakan korban setelah itu terdakwa dankorban berjoget di dalam kamar. Sekitar 20 30 menit berlalu korbanmengatakan bahwa dadanya agak sedikit sakit. Kemudian terdakwamenghubungi Sdr.
    Pada keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 5November 2019 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa datang lagi ke hoteldengan membawa Voucher Axis dan satu butir pil inex merk kurakura warnapink dan masuk ke kamar B 5 kemudian menggunakan inex tersebut separuhdan separuhnya lagi digunakan korban setelah itu Saksi dan korban berjogetdi dalam kamar. Sekitar 2030 menit berlalu korban mengatakan bahwadadanya agak sedikit sakit. Kemudian Saksi menghubungi Sdr.
    Pada keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 5 November 2019sekira pukul 19.00 WIB terdakwa datang lagi ke hotel dengan membawaVoucher Axis dan satu butir pil inex merk kurakura warna pink dan masuk kekamar B 5 kemudian menggunakan inex tersebut separuh dan separuhnya lagidigunakan korban setelah itu terdakwa dan korban berjoget di dalam kamar.Sekitar 20 30 menit berlalu korban mengatakan bahwa dadanya agak sedikitsakit. Kemudian terdakwa menghubungi Sdr.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.Sel.
Tanggal 14 Oktober 2010 — - INAQ SAM, DK MELAWAN - AMAQ NURSIM
80 — 38
  • obyek sengketa ...Putusan No. 48/Pdt.G/2010/PN.Sel 22 sekitar obyek sengketa, serta saksi Amaq Kamiruddin pernah mendengar langsung dariAmaq Nursin bahwa Amaq Nursim mengerjakan tanah tersebut karena anak LoqSinggah yang bernama Siah masih kecil saat Loq Singgah meninggal dunia, dan AmaqNursim akan menyerahkannya kepada Siah jika Siah sudah dewasa; Menimbang, bahwa saksi Adnan selaku Kepala Dusun setempat sejak tahun1999 hingga sekarang mengetahui bahwa dari obyek sengketa seluas 1 Hektar 5 are,separuhnya
    dikuasai oleh Amaq Nursim (Tergugat) dan separuhnya lagi dikuasai olehAmaq Muslihan/Amaq Selihan, dan saksi Adnan mengetahui SPPT atas nama AmaqNursim dan Amaq Muslihan/Amaq Selihan, sedangkan pipil pernah saksi lihat atasnama Loq Singgah saat saksi di rumah Siah alias Inaq Us menanyakan mengapa bisaterjadi sengketa; Menimbang, bahwa keterangan saksi Sapii dan saksi Kamiruddin bersesuaiansatu sama lain, dan masingmasing keterangan saksi disertai alasan mengapa saksimengetahui apa yang diterangkannya
    jugamenerangkan bahwa tanah di sebelah utaranya dikuasai oleh Amaq Muslihan yangmemperoleh tanah dari orang tuanya yang bernama Amaq Ramli, dimana saksi tahukarena saksi disuruh Amaq Nursim mengerjakan tanahnya, sedangkan mengenaiketerangan bahwa Amaq Ramli membeli dari Inaq Us, saksi hanya mendengar ceritadari orangorang; == 222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn en cenMenimbang, bahwa keterangan saksi Amaq Rukaiyah bahwa Amaq Nursim(Tergugat) hanya menguasai separuh dari tanah sengketa dan separuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 70
  • Telanh membaca surat Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR / 154 RBg dan Perma Nomor : 01/2016, sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi KesepatanPerdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;O Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.246.000, (Satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — Drs. BAMBANG WIJOHARTONO lawan Ny. NETTY HUTAGALUNG dan Ahli waris dari almarhum MARJONO yaitu: ANINGSIH (lsteri almarhum Marjono),dkk
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Terlawan dan Para Terlawan I untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp1.966.000,00 (satu juta sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandungdengan Putusan Nomor 472/PDT/2014/PT BDG. tanggal 9 Februari 2015:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 23 Juli 2015 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 764/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
1.Ni Ketut Nilawati
2.I Nyoman Putu Karsa
3.I Ketut Kerta Taniyasa Kawiriana
4.I Gede Jaya Sarjana
Tergugat:
4.1. Roy Yulianto alias Roy Soegiarto Tjan
5.Putu Eka Lestary,SH
74 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak ( Penggugat dan Tergugat II) untuk mentaati Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak ( Penggugat dan Tergugat II) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.399.000 (satu juta tiga ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 433/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 31

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Membebankan kepada kedua pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000; (empat ratus enam puluh ribu Rupiah); masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 12/Pdt.G.S/2023/PN Pya
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
1.Muhaiyarah, S.Ei
2.Jojo Suwarjo
Tergugat:
2.Juhairiah
3.Munawir
16 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 29 Agustus 2023 yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp244.000
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Sagerat
Tergugat:
1.HENDRA ALAND RONDONUWU
2.KARMELITA RAKINAUNG
25 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 6 Agustus 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
STEIN REHMAN CLAUDIA
Tergugat:
Abdul Gafur
92 — 36

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA MANADO Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 12
  • Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
    Register : 27-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-04-2020
    Putusan PN MAKASSAR Nomor 144/Pdt.G/2018/PN Mks
    Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
    Dra. ANDI NURHAYATI
    Tergugat:
    PT. BANK MEGA Persero Tbk Wilayah Regional Makassar
    65 — 13
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
    Pengadilan PA CIKARANG Perdata
    Register : 08-06-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 22-08-2017
    Putusan PA CIKARANG Nomor 00132/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
    Tanggal 29 Mei 2017 — TERMOHO PEMOHON
    71 — 39
    • Menetapkan harta bersama selama perkawinan dalam (angka 8) tersebut10.11.diatas, untuk dibagi dua antara Penggugat (Termohon) dengan Tergugat(Pemohon) yang masingmasing pihak mendapat separuhnya(setengahnya) dari harta bersama tersebut.Memerintahkan kepada Tergugat (Pemohon), untuk menyerahkanseparuh (setengahnya) dari harta bersama dalam (angka 6,8 dan 9) yangmenjadi bagian dan hak milik Pemohon (termohon) kepada Penggugat(Termohon) secara sukarela.
      Menetapkan harta bersama selama perkawinan dalam (angka 6 dan 7)tersebut diatas, untuk dibagi dua antara Penggugat (Termohon) denganTergugat (Pemohon) yang masingmasing pihak mendapat separuhnya(setengahnya) dari harta bersama tersebut diatas.9. Memerintahkan (menghukum) kepada Tergugat (Pemohon), untukmenyerahkan separuh (setengahnya) dari harta bersama dalam (angka6,7dan 8) yang menjadi bagian dan hak milik Penggugat (Termohon)kepada Penggugat (Termohon) secara sukarela.
      Menetapkan harta bersama selama perkawinan dalam (angka 6 dan 7)tersebut diatas, untuk dibagi dua antara Penggugat (Termohon) dengan2310.11.Tergugat (Pemohon) yang masingmasing pihak mendapat separuhnya(setengahnya) dari harta bersama tersebut diatas.Memerintahkan (menghukum) kepada Tergugat (Pemohon), untukmenyerahkan separuh (setengahnya) dari harta bersama dalam (angka6,7dan 8) yang menjadi bagian dan hak milik Penggugat (Termohon)kepada Penggugat (Termohon) secara sukarela.
    Pengadilan PA PATI Perdata Agama
    Register : 29-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
    Putusan PA PATI Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.Pt
    Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    21 — 10
    • Menghukum kedua pihak untuk membagi harta bersama tersebut denganmasingmasing memperoleh separuhnya;Hal. 9 dari 27 Hal. Put. No 1493/Pdt.G/2021/PA.Pt5.Menetapkan 1 buah sepeda motor beat kredit diberikan kepada PenggugatRekonpensi dengan ketentuan pembayaran cicilan sampai lunas menjaditanggungjawab penuh/mutlaq Penggugat Rekonpensi;6. Menetapkan hutanghutang berupa:a. hutang pada koperasi Fastabiq Pati tersisa sebesar Rp. 4.200.000,b. Hutang pada Moh. Budiono tersisa Rp. 46.000.000,c.
      Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmembagi harta bersama sebagaimana dictum angka 3 bagian gugatanRekonpensi tersebut masingmasing memperoleh separuhnya;5.
      Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untukmelunasi hutang bersama tersebut dibebakan pada harta bersama sebelumdibagi dengan masingmasing menanggung separuhnya;7. Menetapkan 1 buah sepeda motor Honda beat hasil kredit diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi dengan kewajiban membayar cicilannya sampailunas.8.
    Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
    Register : 22-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 21-01-2020
    Putusan PN MAKASSAR Nomor 133/Pdt.G.S/2019/PN Mks
    Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
    PT. Bank Mega Kantor Cabang Makassar Tanjung Bunga
    Tergugat:
    1.ACHIRANNINGSIH juga bernama ACHIRAN NENGSIH
    2.MUH. SAID juga bernama MUHAMMAD SAID
    26 — 4
    • I L I

      1. Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 133/Pdt.G.S/2019/PN.Mks. antara PT.Bank Mega Tbk. melawan ACHIRAN NINGSIH dan MUHAMMAD SAID, diselesaikan melalui perdamaian ;
      2. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
      3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (Empat seratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya

    M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak A dan B tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,- (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    E-Doc Putusan Unduh Dokumen