Ditemukan 3132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 31-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.WNS
Tanggal 7 Oktober 2013 — TERDAKWA
71 — 13
  • Putusan No.102/Pid.Sus/2013/PN.WnsSukoharjo, Jawa Tengah dan hanya setiap 2 (dua) bulan sekali pulang keNglipar untuk menengok korban; Bahwa benar saksi mengetahui korban telah disetubuhi oleh terdakwapada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 13.30 WIB ataspemberitahuan ayah saksi, saksi SAKSI Il, melalui telefon yang akanmelaporkan terdakwa ke Polisi karena telah memperkosa korban di rawaKali Gintung, Nglipar; Bahwa benar saksi kemudian menanyai korban sendiri dan korbanmengakui telah disetubuhi
Pengadilan PN Meureudu Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 17/Pid.B/2020/PN Mrn
Tanggal 4 Mei 2020 — A. Hafidh Als. Guree Bin M.Husen, Dkk
150 — 98
  • pukul 10.00 Wib dansaksi langsung mengubungi abang kandung saksi yang bernamaMahfud, kemudian Saksi menghubungi adik saksi yang bernama Hanumdan mengatakan Bahwadek cut( korban Herry) telah hilang dan saksibersama dengan abang saksi juga pergi ke abu kutakrueng untukmengajak abu kutakrueng akan tetapi abu kutakrueng sudah pergi kemasjid.Bahwa setibanya saksi di lokasi kejadian Saksi bertanya padaterdakwa Hafidh mengapa tidak memberi kabar kepada saksi danterdakwa Hafidh mengatakan tidak berani lagi telefon
    karena sudahmalam lalu saksi menanyakan kalau perlu saya gak berani telefon tapikalau perlu kamu berani telefon saya tengah malam saya pukul pakaihelm di muka kamu.Bahwa Saksi ada bertanya pada terdakwa Hafidh kejadianya kemudianterdakwa Hafidh mengatakan pertama terpleset kemudian dia bangunnaik ke atas lagi dia Tanya tangok ke mana?
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PALU Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pal
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
RAMLAN alias LAN bin alm AMBOTUO LAMANINTI
71 — 7
  • JAYA melalui komunikasi telefon dan setelah mengambiilshabu tersebut Saksi kemudian langsung membawanya pulang kerumahSaksi di Desa Samarenda, Kec. Bumi Raya, Kab. Morowali. Bahwa Saksi dihubungi oleh JUNAEDI alias EDI yang merupakannarapidana TP. Narkotika Lapas Luwuk yang ingin membeli shabu, dankarena Saksi membutuhkan uang, akhirnya Saksi menghubungi temanHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN PalSaksi an.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 16 / Pdt.G / 2013 / PN. Ung.
Tanggal 6 Nopember 2013 — PELAWAN I : Drs. BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI, PELAWAN II : TAHRIRUS SALAM, PELAWAN III : GABRIEL BASTIAN HERDIAN TERLAWAN : Kejaksaan Tinggi Kalimantan Selatan berkedudukan di Banjarmasin c.q. Kejaksaan Negeri Banjarmasin
48 — 17
  • BonifaciusTjiptomo Subekti sejak di Kalimantan namun sering saksi telefon akantetapi tidak pernah diangkat. Bahwa saksi tidak kenal Stepanus Widagdo ;4. Saksi ASEP MULYANA, S.STP.,M.Si.. dengan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat Kepala Desa Ungaran sejak tahun 2007 sampaidengan 2011, Kecamatan Ungaran barat, Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengatakan Kejaksaan Banjarmasin yang menyita 3 (tiga)gedung milik Drs.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN Belopa Nomor 46/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
1.AHMAD IQBAL MARASSING TABANG
2.ALDI Bin JABBAR
102 — 85
  • ICCANG menerima panggilan telefon dari Saksi RESKIKANDACONG dimana saat itu Saksi RESI KANDACONG mengatakan Manami itu anak anak orang dua (Terdakwa dan Terdakwa II) suruh mi kepertigaan taddette ada maing di rumahnya ikar... sehingga Sdr. ICCANGlangsung menjawab Jelas ji kah bilang adai..??? alu kemudian SaksiRESKI KANDACONG mengatakan lya jelas mi ...sekitar lima atau empatHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 22-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/Pid.SUS/2016/PN WNO
Tanggal 9 Mei 2016 — Terdakwa: TUKIYO Bin MARTO WIYONO
58 — 8
  • Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari informasi Mantri HutanSdra BASUKI RAHMAT melalui telefon bahwa pelaku bernama TUKIYOdan Sdra KRISMANTORO, dan yang menjadi korban adalah DinasKehutanan dan Perkebunan Provinsi DIY Bahwa Saksi menerangkan pohon yang ditebang dan di ambil adalah jenispohon jati 7 ( tujuh ) potong dengan rincian sebagai berikut : 3 potong ukuran panjang 210 cm diameter 13 sentimeterPutusan No :24/Pid.Sus/2015/PN Wno halaman 9 dari 33 2 potong ukuran panjang 200 cm diameter
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.SBB
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAIFUDDIN TANKO FAKTI lawan ASAD, dk
52 — 45
  • dan cocok untuk tempat usaha .Setelah terjadi tawarmenawar penjualan kios tersebut akhirnya disepakati denganharga Rp.70,000,000, ( Tujuh pulu juta rupiah ) tidak dibayarkontan, namun dapat dicicil dan harus dilunasi dalam tahun 2004.Pada saat terjadi transaksi tersebut dijelaskan pula oleh Penjual /Saudara Ikhlasnuddin bahwa sertifikat kios tersebut masihtercantum atas nama Ibu Anisah , belum dibalik nama dan untukmeyakinkan hal tersebut selanjutnya saudara Ikhlasnuddin /penjual menghubungi via telefon
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 138/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris Hj.Neneng Rochayati
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat III : Direktur PT. Dumai Cahaya Harapan
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ulil Amri
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RIMA YUNITA MARSILIA
Terbanding/Penggugat : KHAIRIL ANWAR
72 — 40
  • 2018 Tergugat konvensi/PenggugatRekonvensi datang kerumah Turut ~ Tergugat (Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi mengatakanbahwa sebidang tanah dan bangunan milik Turut Tergugat Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi ada Pihak Ketigaberminat untuk membeli tanah dan bangunan dengan SHMNo. 1603 milik Turut Tergugat Konvensi/ Turut PenggugatRekonvensi, jadi Tergugat Rekonvensi/PenggugatRekonvensi diperintahkan agar Turut Tergugat Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi untuk Stanbay dirumah sambil menunggu Telefon
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Drh
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 77
  • Penggugat Suprianti tidakmengetahui bahwa telah memberikan kuasa khusus untuk mengajukanGugatan Waris terhadap Tergugat dan II beserta Turut Tergugat diPengadilan Agama Dataran Hunipopu;Penggugat dalam hal ini Supriati tidak mengetahui jika ada mengajukanGugatan harta warisan kepada Tergugat dan II, dan Penggugat Supriatihanya di hubungi fia telefon karena Penggugat Supriati tinggal di daerahjawa, sedangkan dalam kuasanya Penggugat Supriati Bertempat tinggal diWaihatu, RT.002/RW.001, Kecamatan Kairatu
    Penggugat Suprianti tidakmengetahui bahwa telah memberikan kuasa khusus untuk mengajukanGugatan Waris terhadap Tergugat dan II beserta turut Tergugat diPengadilan Agama Dataran Hunipopu;Penggugat dalam hal ini Supriati tidak mengetahui jika ada mengajukanGugatan harta warisan kepada Tergugat dan II, dan Penggugat Supriatihanya di hubungi fia telefon karena Penggugat Supriati tinggal di daerahjawa, sedangkan dalam kuasanya Penggugat Supriati Bertempat tinggal diWaihatu, RT.002/RW.001, Kecamatan Kairatu
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Klb
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
1.ARIS ANTONIUS WELL
2.BERTOMEUS DONY
3.NIKSON LAU BLEGUR
4.YEHESKIAL LAUBURA
5.ADAM DAGANG MAGGI
6.EDUARD WELL
Termohon:
Kapolres Cq.Kasat Reskrim Polres Alor
279 — 188
  • Pada hariyang sama menjelang sore hari, Pemohon berkoordinasi dengan pihakDinas Sosial melalui telefon, yang intinya Dinas Sosial menyampaikankepada Pemohon bahwa pihak Dinas sementara berkoordinasi denganKementerian Sosial Masih dalam Proses (Bukti Rekaman tersedia).Sampai pada Tanggal 6 Agustus 2020 Pemohon menerima SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan: NomorB/344/VIII/RES.3.1/2020 yang pada intinya Terlapor Tidak menyampaikanSurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan mengenai
    Selanjutnya secara khususCamat Pantar Tengah menyampaikan kepada Ketua BPD Desa Tudeuntuk Kepala Desa Tude segera merealisasi beras Rastra yang belum direalisasi, hingga sekira 2 minggu setelah penyampaian itu Kepala DesaTude melalui telefon ( HP) melaporkan bahwa beras rastra Desa Tudetelah direalisasikannya..
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD IRWAN BIN BACO MANGGARAI
35 — 2
  • dengan saksi SABARUDDIN disuatu tempat di jalan soreang,sehingga merekapun bertemu dan saat itu juga terdakwa diberikansecara Cumacuma 1 (satu) sachet narkotika jenis sabusabu oleh saksiSABARUDDIN, dan setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) sachetnarkotika jenis sabusabu, terdakwa langung pulang dan kembali kekamar kostnya;Bahwa setelah terdakwa berada dikostnya dan telah mendapatkan 1(satu) sachet narkotika jenis sabusabu, pada pukul 22.00 wita saksiBACHTIAR menghubungi kembali terdakwa melalui telefon
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 121/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
I KETUT BIASA
104 — 47
  • saksi NI LUH PUTU ALIT YUDIARTI,setelah selang 6 (enam) bulan ternyata belum ada pengembalian danHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Ginmereka meminta perpanjangan 6 (enam) bulan kembali namun setelahdiperpanjang selama 6 (enam) bulan kembali tidak ada pengembaliansehingga atas hal tersebut saksi mencoba menghubungi terdakwa dansaksi NI LUH PUTU ALIT YUDIARTI untuk menanyakan kelanjutan danapakah bisa saksi membalik namakan sertifikat No.2951 tersebut karenasudah lewat waktu namun telefon
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 27 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FAJRIAN YUSTIARDI, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : dr. ZAILENDRA PERMANA bin ZAITUL RAHMAD Diwakili Oleh : BAKHTIAR BATUBARA, S.H.
129 — 37
  • Christel Pelupessy;

    1. 1 (satu) buah Telefon Seluler merk Xiaomi model perangkat Redmi Note 4 dengan imei 1 862844031261660 dan imei 2 862844031261678 beserta kartu seluler XL dengan nomor seri 64K 896211553545014021-5 dan kartu memori merk V-Gen 64 GB;
    2. 1 (satu) buah Telefon Seluler merk Samsung model perangkat Galaxy J7 dengan Nomor Model SM-J700F dengan imei 1 352846072079056 dan imei 2 352847072079054 beserta kartu seluler Kartu Halo dengan nomor seri 001500002131361
    dan kartu nmemori merk V-Gen 64 GB;
  • 1 (satu) buah Telefon Seluler merek I Phone model perangkat iPhone 8 plus dengan nomor MQ8L2ZP/A dan nomor seri F17WT41BJCM2 beserta kartu seluler loop 4 Glte dengan nomor seri 621008867205671100;
  • 1 (satu) buah Telefon Seluler merek Xiomi model perangkat Redmi Note 5 dengan imei 869722039334171 dan imei 2 869722039334 beserta kartu seluler Indosat Oredo dengan nomor seri 62013000335911448-U;

    • Dirampas Untuk Dimusnahkan

Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Mak
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
FRANS TIKU PASERU alias PONG DOLIN
73 — 20
  • ditemukanpihak keplisian dirumah Terdakwa dan dapat Terdakwa Jjelaskan bahwa 10( Sepuluh ) sachet paket kecil atau biasa disebut paket Rp.500.000 dan 1 (Satu ) sachet paket besar atau biasa disebut Paket Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ) dan paket dan 1 ( Satu ) sachet paket besar atau biasadisebut Paket Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) tersebutlah yang diambiloleh Saudara BINTANG dan pada saat BINTANG datang mengambilbarang tersebut mengatakan kepada Terdakwa kalau saudara BINTANGsudah bicara melalui telefon
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2523/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
  • Justru Penggugatlah yang telah memiliki perempuan lain sebelumbercerai dengan Tergugat, karena Tergugat mempunyai foto perempuan tersebut melalui HP yang dikirimkan kepada anaknya, bahkan Tergugat pernahberbicara langsung dengan perempuan tersebut melalui telefon, dandibenarkan oleh kedua anak Penggugat dan Tergugat tentang perempuantersebut karena kedua anaknya pernah berkomunikasi lewat telepon ( Line ),ternyata benar juga dengan wajah di foto tersebut, dia bernama ELI yangsamasama menjadi TKI
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Rhl
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
BRAM DEFIKA Alias BRAM Bin DEFRA
43 — 21
  • jenis shabu shabu diantara lantai dan tempat tidurHalaman 6 dari 34 Halaman Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN RaAl.kamar tersebut, sehingga pada pemeriksaan tersebut saksi Xibung, saksi RioAldino,saksi Robi dan saksi Abdul Bari tidak dapat menemukan Narkotikatersebut;Bahwa pada Pukul 02.00 Wib Saksi Xibung membawa saksi Rita HamidAlias Nata keluar dari kamar 219, kemudian tidak lama setelah Saksi RitaHamid Alias Nata dibawa oleh saksi Xibung selanjutnya saksi Robi menereimatelefon, setelah menerima telefon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2012 — ABDURRAHMAN ST. bin BUYUNG
178 — 37
  • ., yang ternyata semua aplikasiHal.35 dari 312 hal.Putusan No.46/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST.3636pembukaan rekening deposito dan aplikasi pembukaan rekening giro tersebut telahditandatangani oleh saksi YOS RAUKE dan saksi FADIL KURNIAWAN;Pada tanggal 13 September 2010, saksi ITMAN HARI BASUKI menerima telefon darisaksi Ir.
    untuk MUHAMMAD IBRAHIM;Bahwa saksi baru sekali itu dititipi uang oleh FADIL KURNIAWAN;Bahwa titipan diserahkan kepada terdakwa tanpa tanda terima dan disaksikan olehMUHAMMAD IBRAHIM;Bahwa antara terdakwa dan RAJALI masih ada hubungan kerja, karena RAJALI atasanterdakwa pada satu dinas di Pemkab Batubara;Bahwa titipan uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwa di Medan di samping YUKIPLAZA pada tengah malam sekitar jam 23.30 WIB;Bahwa penyerahan tidak dilakukan di rumah, karena pada waktu saksi telefon
    dalam 1 (satu) lembar kertas yang diberikan oleh orang tuasaksi pada waktu saksi akan pergi dan selanjutnya orang tua saksi berpesan kepada saksiagar berhatihati dalam berkomunikasi, dengan maksud jika pembicaraan telefon saksidisadap, maka yang menyadap tidak mengetahui siapa nama asli orangorang yang kamibicarakan karena sudah memakai nama sandi; Bahwa orang tua saksi pernah datang ke tahanan YOS RAUKE dan FADILKURNIAWAN, tetapi pada waktu itu FADIL KURNIAWAN dan YOS RAUKE tetapmenyarankan agar
    Selanjutnya, atas inisiatifnya sendiri, MUHAMMAD IBRAHIM menyusulterdakwa; Bahwa terdakwa tidak menjelaskan kepada MUHAMMAD IBRAHIM mengenai alasanmenghindar, setelah YOS RAUKE dan FADIL KURNIAWAN telefon terdakwa,MUHAMMAD IBRAHIM baru mengetahui alasan menghindar dan MUHAMMAD IBRAHIMakhirnya mengikuti terdakwa; Bahwa terdakwa dan MUHAMMAD IBRAHIM pernah menelefon FADIL KURNIAWANmenyampaikan keberatan atas perintah yang bersangkutan untuk lari, tetapi yang bersangkutanmenyampaikan apabila saksi dan
    terdakwa serahkan kepadaFADIL KURNIAWAN;e Bahwa terhadap pencairan dana yang masuk rekening CV.JUMBO tersebut setelahterdakwa cairkan atas perintah FADIL KURNIAWAN langsung terdakwa serahkan kepadaFADIL KURNIAWAN, kecuali pencairan pada tanggal 25 Maret 2011 sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang terdakwa serahkan kepada YOS RAUKE,karena perintah untuk pencairan dari YOS RAUKE; Bahwa terdakwa tidak pernah menerima surat panggilan dari pihak kejaksaan tetapipemberitahuannya melalui telefon
Pengadilan PT AMBON Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 20 / PDT / 2014 / PT. AMB
Tanggal 16 Juli 2014 — RUDOLF MEZACH STEWALL REHATTA VS FIEN NENKEULA
59 — 19
  • Haulussy Ambon padatanggal 1 Juli 2013 sampai dengan saat ini bulan Februari 2014 (kurang lebih 8 bulanlamanya), tidak ada lagi hubungan komunikasi antara TERBANDING dan anakanak disatu pihak dengan PEMBANDING di lain pihak, tidak ada lagi tegur sapa secara langsungmaupun tidak langsung misalnya melalui telefon atau sms, yang terutama PEMBANDINGharapkan sebagai ayah dari anakanak dan suami dari TERBANDING untuk menunjukkanbukti masih adanya kepedulian dari kasih sayang mereka kepada PEMBANDING(sebagaimana
Pengadilan PT MEDAN
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 383/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 —
41 — 18
  • biayasehingga penawaran (proposal) adalah merupakan perbuatan wanprestasi(ingkar janji) terhadap Para Penggugat sehingga merupakan fakta hukumbahwa Para Penggugat dirugikan oleh Tergugat;Bahwa sesuai fakta persidangan terbukti Tergugat/Terbanding tidak adamemberikan laporan pertanggungjawaban acara yang disertai dengan buktibukti yang nyata (faktual) atas pelaksanaan Perayaan Hari Ulos Tahun 2016di Convention Hall Danau Toba Hotel Medan sehingga Penggugat telahmeminta kepada Tergugata baik melalui Telefon
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Anak
Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN METRO Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 30 Nopember 2017 — Dwi Agus Purwanto bin Wagiono Als Andan Bagus Saputra Als Denong
192 — 38
  • Bahwa sekira bulan Juni 2017 yang anak saksi lupa hari dantanggal nya pada saat itu anak koban berkata kepada anak saksiingin mencari orang yang dapat meminjamkan kamera DSLRkemudian anak saksi langsung mengenalkan anak korban kepadaterdakwa dengan memberikan nomor telefon terdakwa kepadaPutusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN.Met hal 16 dari 35 halanak korban setelah itu sepengetahuan anak saksi mereka punberkenalan.