Ditemukan 11603 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid. SUS/2016/PN. Plg Tanggal 31 Maret 2016 — ADI SAPUTRA BIN YANI
35 — 1
35 — 1
Sukur dan terdakwa ; Bahwa sewaktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap mereka itu denganmenggunakan bahasa yang dimengerti oleh mereka, yaitu Bahasa Indonesia danmereka dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi juga tidak ada melakukan pemaksaan, penekanan, pemukulanterhadap saksi Joni Kendra Putra dan terdakwa, tetapi mereka memberikanketerangan dalam keadaan yang bebas sebagaimana telah saksi tuangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan mereka masingmasing ; Bahwa ketika saksi memeriksa saksi Joni Kendra Putra
Saksi juga tidak ada melakukan pemaksaan,penekanan, pemukulan terhadap saksi Joni Kendra Putra dan terdakwa, tetapimereka memberikan keterangan dalam keadaan yang bebas sebagaimana telahsaksi tuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan mereka masingmasing ;Bahwa ketika saksi Doddy Kurniawan memeriksa saksi Joni Kendra Putra binHusim ia ada menerangkan bahwa barang bukti berupa shabushabu yangdiketemukan oleh saksi penangkap adalah kepunyaan terdakwa dan saksi JoniKendra Putra bin Husim melihat sewaktu
Yahya Harahap ditegaskan bahwasebenarnya yang dimaksud kebebasan saksi memberikan keterangan di sidangpengadilan bukan dalam arti memberi kebebasan untuk berbohong atau untukmeniadakan keterangan yang telah diberikannya dalam berita acara penyidikan,melainkan ditujukan kepada sikap dan keadaan fisik dan psikhis saksi dalammemberikan keterangan di sidang pengadilan, yaitu : Tanpa pengaruh dan paksaan penekanan dari pihak manapun ; Keterangan yang diberikan adalah merupakan jawaban yang keluar darikesadaran
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 284/Pid.B/2019/PN.Sim Tanggal 7 Agustus 2019 — KRISTON HORAS BUTAR BUTAR
102 — 25
102 — 25
Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnyamembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet pada kaki kanan dan kiri Dijumpailuka tusuk
Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnya membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN SimBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet
Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnyamembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet pada kaki kanan dan kiri Dijumpai luka tusuk
Register : 28-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dean sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :a. Cut Nissa Atthahirah binti Kodiran, lahir tanggal 25 Januari 2002b. Teuku Angga Rhaksa Atthahirah bin Kodiran, lahir tanggal 05 Juli2003C.
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 935/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 5
65 — 5
berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah rumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 11-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 137/Pid.B/2015/PN Atb Tanggal 11 Februari 2016 — - JOVIANUS ELU alias JOVI
82 — 51
82 — 51
pada keesokan harinya tanggal 28 September 2015 sekitar pukul18.00 wita datanglah Aryanto Yosep Mau dan ayah saksi korban lalumengeluarkan saksi korban dari dalam kamar terdakwa;Bahwa terdakwa telah menikah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa visum etrepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh Maria Komala Sari Oematan, dokterpada Puskesmas Wedomu dengan kesimpulan ditemukan robekan pada selaput daraarah jam Sembilan, tidak sampai dasar nyeri pada penekanan
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 41
87 — 41
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 295/Pat.G/2022/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 17-11-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN.Skg Tanggal 9 Nopember 2015 — ROSMAN BIN MUH. YUSUF
58 — 5
58 — 5
SetiapOLANG 5Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orangatau biasa juga disebut parang siapa adalah setiap orangatau manusSia sebagai subyek hukum yang menjadi terdakwakarena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilansebagaimana dituangkan dalam ketentuan Pasal 1 angka 15KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikandalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran terdakwa atau orang
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2anak; Zahra Filza Anacwa, umur 9 Tahun;e Ziya Ainun Nissa, umur 2.5 tahun.5.
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 377/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 18-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0593/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahmilik orang tuapenggugat yangberalamat diSukoharjo II Rt/Rw.006/002Kelurahan Sukoharjo Il Kecamatan Pringsewu hingga akhirnya berpisah4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
37 — 17
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1384/Padt.G/2020/PA.Sdn4.
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 768/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Sidorejo, Kecamatan SekampungUdik, Kabupaten Lampung Timur, hingga akhirnya berpisah.4.
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 116/Pid.B/2014/PN Gns Tanggal 6 Mei 2014 — HENDRI PURWANTO Als. PITEK Bin WIYONO
28 — 23
28 — 23
kepunyaan orang lain ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut12umum, oleh karena itu penekanan
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus Duda Cerai.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Gedung Agung Rt/Rw 002/002 Kelurahan Gedung Agung Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus hingga akhirnya berpisah4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 269/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.Sulaiman bin M. Yunus
2.Wirdani binti Abdul Gani
17 — 2
1.Sulaiman bin M. Yunus
2.Wirdani binti Abdul Gani
17 — 2
perkawinan yangbersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menuryt,UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakigari13hal.bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0073/Pdt.P/2019/MS-STR Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 19
35 — 19
Meskipun demikian,berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, menurutHakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong bahwa Pasal 7 ayat (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian,jangan sampai terjadi penetapan/itsbat nikah secara serampangan sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri Kedua, ketiga
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 318/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
berpendapat perkawinanyang bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah rumah bersama di Desa X, Kecamatan x, Kabupaten LampungTimur, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
yang Pernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 21Agustus 2010 dengan mas kawin uang sebesar Rp 50.000, (limapuluhribu rupiah) tunai sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXtanggal 3 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor UrusanAgama) Kecamatan Kalianda dengan wali nikah orang tuakandungPenggugat bernama Bapak XXXX Rumah Orangtua Tergugat diKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanoa adanya paksaan dan penekanan