Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Agama yang mewilayahi dimana pernikahankedua pihak dilangsungkan dan dimana kedua pihak sekarang bertempatting Qal; 222 n2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 273/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
181
  • No. 50 tahun2009, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrarthalak 1 (satu) raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;3.
Register : 08-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1976/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakimdengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisauntuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antarakeduanya dan hakim tidak dapat
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0583/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini karenauntuk kepastian hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah syar'iyyah
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0356/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 12 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagiuntuk tetap dipertahankan karena mempertahankan ikatan perkawinan yangtelah rapuh seperti itu tidak akan membawa manfaat dan maslahat, bahkanperceraian dipandang sebagai jalan keluar untuk melepaskan belenggupenderitaan yang berkepanjangan dan ketidakpastian bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalil syar'iyyah
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0141/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Pdt.P/2019/PA.Pmk Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan itsbat nikah ini karena untukkepastian hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON2) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/dPasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah syar'iyyah
Register : 21-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4124
  • syarat taklik talak telah terpenuhi,oleh karena itu Majelis menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT.dalam surat Al Isra ayat 34 yang berbunyi sebagai berikut:Yoguro US reall ol agel 159 glyArtinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu. kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis perlu juga mengetengahkandalil/nujjah syar'iyyah
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.LK
Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
3011
  • Adapun syaratsyaratperkawinan adalah tidak terdapatnya halangan pernikahan antara calon suami dengancalon istri, baik untuk sementara ataupun selamalamanya, sebagaimana disebutkandalam pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;7Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syar'iyyah sebagaimanaterdapat dalam Kitab I'anah alThalibin jilid 1 halaman 308, berbunyi:aisuo yl dlyol cl Jl! SW! 518!
Register : 10-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BREBES Nomor 3477/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9210
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaiamana tersebut di atas, majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon untuk berpoligami telah memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan perubahannyabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;10Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dankaidah syar'iyyah
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 28 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
593
  • Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagiuntuk tetap dipertahankan karena mempertahankan ikatan perkawinan yangtelah rapuh seperti itu tidak akan membawa manfaat dan masiahat, bahkanperceraian dipandang sebagai jalan keluar untuk melepaskan belenggupenderitaan yang berkepanjangan dan ketidakpastian bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalil syar'iyyah
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagiuntuk tetap dipertahankan karena mempertahankan ikatan perkawinan yangtelah rapuh seperti itu tidak akan membawa manfaat dan maslahat, bahkanperceraian dipandang sebagai jalan keluar untuk melepaskan belenggupenderitaan yang berkepanjangan dan ketidakpastian bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalil syar'iyyah
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagiuntuk tetap dipertahankan karena mempertahankan ikatan perkawinan yangtelah rapuh seperti itu tidak akan membawa manfaat dan maslahat, bahkanperceraian dipandang sebagai jalan keluar untuk melepaskan belenggupenderitaan yang berkepanjangan dan ketidakpastian bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalil syar'iyyah
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Tli
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Tli.hakhak anak yang merupakan hak asasi manusia, demi terwujutnya anakIndonesia yang berkualitas, berahlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa permohonan tersebut diajukan adalah untukmendapatkan kepastian hukum dalam hal ini sesuai dengan pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa dalam hal ini majelis hakim perlu mengemukakandalil syar'iyyah yang terdapat dalam kitab Ilanatut Thalibin juz IV halaman 254yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut :lg 9% yo aby pig aimo 55
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Btg.
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
221
  • telahterbukti dan menjadi fakta tetap; 2220 2no nnn nn nenMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, berarti Tergugat telahmelanggar Jjanji taklik talak poin 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ridha atas pelanggaran taklik talakoleh Tergugat, dan Penggugat telah membayar iwad/ sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) serta dalam keadaan taat, karenanya syarat taklik talaktelah terpenuhl; 22202222202 222 2 2 =eMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil/ hujjah syar'iyyah
Register : 26-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Sesungguhnya padayang demikian itu. benarbenar terdapat tandatanda bagi orangorang yangmengetahui;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyah dariKitab Fiqhus Sunnah Juz Hf halaman 290 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :loo sluYIlgW 9 co Vl sd Lislg larg Jlaw wo ls Jbloco awl sballs gal lagiv 7 Wo VI ye eno lil Ljacg Lag! bio gu Byte!
Register : 21-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagiuntuk tetap dipertahankan karena mempertahankan ikatan perkawinan yangtelah rapuh seperti itu tidak akan membawa manfaat dan maslahat, bahkanperceraian dipandang sebagai jalan keluar untuk melepaskan belenggupenderitaan yang berkepanjangan dan ketidakpastian bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalil syar'iyyah
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat lawan Tergugat
96
  • bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai denganPasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syar'iyyah
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Pemohon dan Termohon dan kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1499/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawanhukum, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • , tempat tinggal Termohon dan tempat pernikahanPemohon dengan Termohon, setelah pengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan huyah syar'iyyah