Ditemukan 2793 data
15 — 8
Padt.G/2017/PA.BbBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohontelah hadir dan menghadap di muka sidang, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan kehadiran Pemohon dan Termohon di muka sidang,maka Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untukmenempuh proses mediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1Tahun 2016;Bahwa Ketua Majelis Hakim telah menunjuk langsung mediator darikalangan Hakim atas nama Mushlih
di persidangan agarrukun kembali membina rumah tangganya, sebagaimana yang dikehendakidalam pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal143 Kompilasi Hukum Islam, dan kedua belah pihak telah pula menempuhproses mediasi melaui mediator dari kalangan Hakim atas nama Mushlih
23 — 7
., M.H. sebagaiKetua Majelis, Mushlih, S.H.I. dan Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Thahirah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushilih, S.H.I. Ach. Zakiyuddin, S.H., M.H.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra.
14 — 9
Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1440 H oleh kami Mushlih, SHIsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Muhammad Taufiq Torano, SHIdan H.
18 — 4
., M.H. sebagaiKetua Majelis, Mushlih, S.H.I. dan Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Perincian biaya :Hakim AnggotaMushilih, S.H.I.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeterai
15 — 7
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian di tetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Sinjai padahari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Dzulhijah 1442 Hijriah oleh kami Mushlih, S.H.I., M.H sebagai Hakim,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Dra. Hj.
98 — 33
., M.H sebagai Ketua Majelis,dxxxxxxmpingi Mushlih,S.HI dan Mansur, S.Ag., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Surianti, S.E. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi;Ketua Majelis,H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur, S.Ag., M.PdlHm. 40 dari 41 hlm.
47 — 35
Putusan Nomor : 0293/ Pdt.G /2015/ PA.Bb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 M bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1437 H, oleh kami : Riduan, S.HI sebagaiKetua Majelis, Mushlih, S.HI dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggotatersebut di atas dan dibantu oleh
Rahim, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat serta kuasanya dan kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mushlih, S.HI Riduan, S.HIHakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Abd. Rahim, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 950.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Him. 53 dari 53 Him.
115 — 51
MUSHLIH, ST. SH.Panitera Pengganti,TtdH. Tb. ABU MAALI Rincian Biaya :Panggilan : Rp. 560.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp.571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan Kuasa PenggugatPada tanggal 28 Agustus 2012A.n. KETUA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SERANGUb.PANITERA MUDA PHI,AGUS TUNAS SETIAWAN, SH.NIP. 1964.08.16.1985.02.100621
45 — 18
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 M,bertepatan dengan tanggal 11 Djumadil Awal 1436 H oleh kami Riduan, SHI,sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan di dampingi Mushlih, SHI, dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadi bacakan dalam sidang terobuka untuk umum
19 — 8
Saksi MUSHLIH SURYO WIBOWO alias BOWO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab dilakukan pemeriksaan di depandipersidangan sehubungan dengan adanya perkara penganiayaansecara bersamasama yang saksi lakukan terhadap saksi RaymonPaninja;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 8 April2016 sekira pukul 23.00 wib, yang terjadi dipintu masuk stadion sepakbola yang terletak di Jalan Dr. Kumpulan Pane Lk. Kel.
12 — 7
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.756.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017Mbertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1439 Holeh kami Mushlih, SHIsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi H.
47 — 10
Mansur, KS, S.Ag danMarwan Ibrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Lily Rahmi, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan di hadiri pulaPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Mushlih, SHIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Mansur, KS, S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan : Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 550.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
65 — 27
Mansur KS, S.Ag danMarwan Ibrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Lily Rahmi, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan di hadiri pulakuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Mushlih, SHIHakim Anggota I, Hakim Anggota IIH. Mansur KS, S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti, Lily Rahmi, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 140.000,00A. Pemeriksaan Setempat : Rp.2.500.000,005.
18 — 6
., M.H. sebagaiKetua Majelis, Mushlih, S.H.I. dan Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Muhammad Asad sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushilih, S.H.I. Ach.
16 — 6
., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mushlih,S.H.I. dan Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Ramli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushilih, S.H.I.
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jika melihat faktafakta hukum yang bertalian dengan bukti, justruPara Tergugat Rekonvensilah yang melakukan perbuatan melawan hukum yaitudengan memberikan persetujuan kepada Zaenal Aripin untuk menjual tanahyang pernah dijual orang tua Para Penggugat Rekonpensi kepada A.Y.Suparwoto seluas 94 M2 kepada Matzailani dan 100 M2 kepada Mushlih masingmasing pada tanggal 26 Mei 2004 (bukti P Rekon 4a, 4b);10.
12 — 7
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 13Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440Hijriyyah yang telah di bacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Mushlih, SHlsebagai Ketua Majelis,di dampingi Muhammad TaufiqTorano, SHI dan H.
27 — 17
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 5Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Mushlih, S.HI sebagai Hakim Ketua Majelis sertaH.
11 — 9
Mansur, KS, S.Ag danMarwan Ibrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu olehSudirman, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaTermohon di luar hadirnya Pemohon/kuasa Pemohon;Ketua Majelis,Mushlih, SHIHakim Anggota , Hakim Anggota II,H. Mansur, KS, S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,HIm. 24 dari 24 hlm. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA. Bb.Sudirman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002.
1.Hj. Sumiati binti Yambas
2.Sofran bin Yambas
Tergugat:
1.Safri bin Yambas
2.Rosbina binti Yambas
Turut Tergugat:
1.H. Saadong bin Bado
2.Hj. Halifa binti Abd. Majid
3.H. Abd. Samad bin Nurdin
4.Hj. Erni Budianti binti H. Abd. Samad
106 — 20
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka harus ditetapbkan bahwa objek gugatan 6.1, 6.2, 6.3 yang dikuasai olehPenggugat , Penggugat II dan Tergugat II dan harga penjualan objek gugatan 6.6, 6.7,dan 6.8 yang telah dibayarkan kepada Tergugat harus ditetapbkan sebagai hartapeninggalan pewaris yang harus dibagi kepada semua ahli waris dalam perkara inisesuai bagiannya masingmasing yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan tersebut, Hakim Anggota ,Mushlih
menyatakan tidak dapat diterima gugatan para Penggugat untukselain dan selebihnya;Menghukum para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng, sejumlah Rp. 2.896.000, (dua juta delapan ratussembilan puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Majene pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami, Marwan Wahdin,S.HI. selaku Ketua Majelis, Mushlih