Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 26
  • yang ada sama Tergugat sebagaimana terurai pada amar putusan poin dua tersebut di atas kepada penggugat ;
  • Menyatakan Bahwa Harta Bersama yang tidak dapat di bagi secara natural sebagaimana diuraikan di atas, terlebih dahulu harus di jual / dilelang melalui Perantara Kantor Lelang Negara dan Hasil Kemudian dibagi secara berimbang ;
  • Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi

    Menolak gugatan penggugat Rekonvensi seluruhya

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa, Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat yangmenyatakan hibah sawah kepada Tergugat seluas 50 ubin dan hibahkepada Tergugat II seluas 20 ubin termasuk harta warisan bagi abhliwaris, sehingga luas tanah sawah seluruhya 114 ubin;21. Bahwa, Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat yangmenyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III dibantu TurutTergugat IX telah mengalihkan nama SPPT pajak ;22.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 16-02-2004 — Putus : 24-05-2004 — Upload : 28-04-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 14/G/2004/PTUN-MDN
Tanggal 24 Mei 2004 — ADJAH BISNISYAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
125 — 66
  • di Jalan Bunga Raya Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan MedanSelayang Lingkungan V adalah milik Adja Bisni yang ditempati Tukijan sejaktahun 1956 dan tidak ada namanya Ginting yang menguasai tanah tersebutyang telah dinazegel dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda P 22 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil jawabannya maka Tergugat melaluiKuasanya mengajukan alat alat bukti berupa foto copy Surat Surat yang diberi tandadengan T 1 s/d T8 yang telah diberi materai dengan cukup dan seluruhya
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 26/Pdt.Bth/2018/PN Bko
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
HJ. Hamsiati
Tergugat:
H ISMAIL
73 — 19
  • Bukti T5.Dengan demikian sudah sewajarnya Perlawanan dari Pelawan, Hj.Hamsiati ini dinyatakan ditolak untuk seluruhya;. Bahwa untuk menjawab permohonan Perlawanan Pelawan pada positaperlawanan angka 10 dapat Terlawan jawab sebagai berikut:Bahwa apa yang dikatakan Pelawan, bahwa Alvian mengajukan baliknama SHM No. 3954/ Pematang Kandis, luas 2.275 m? dari namaNasrul Sani menjadi nama Alvian berdasarkan:1.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 180-K/PM.I-01/AD/XII/2017
Tanggal 9 Maret 2018 — Oditur:
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Budi Yansah
82 — 34
  • berat, karena dengan adanya pidanatambahan bagi diri Terdakwa sudah cukup berat,oleh karena itu terhadap pidana pokok dari tuntutanOditur Militer perlu diperingan pidananya, sehinggatentang pidana yang = akan dijatuhkan atas diriTerdakwa sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
H. IMRAN SYAHDAN
Tergugat:
AHLI WARIS H. DJAHRAH MUTIARA
49 — 21
  • patut untuk ditolak;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat tidak beralaskan hukum dan patut untukditolak dan karenanya tanpa perlu lagi mempertimbangkan tentang positadan petitum yang dikemukakan oleh Penggugat dan bantahan yangdikemukakan Para Tergugat;Halaman 44 dari 48, Putusan Nomor 1/Pat.G/2018/PN BjbMenimbang, bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatdinyatakan ditolak seluruhya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 23 Nopember 2011 — RETNO JUWITA HANUM sebagai Penggugat Melawan 1. BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I 2. ARMAN sebagai Tergugat II
156 — 26
  • buktibuktiyang yang tidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh Para Tergugat, maka mohon agarMajelis Hakim mengabulkan seluruh (gugatan ini dan menyatakan putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding ataupun kasasi (uitvoerbaar byvoorraad).Bahwa Para Tergugat juga harus dihukurn untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi memberikan putusan sebagai berikut:1.DeMenerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 660/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 22 Desember 2016 — TUMAIDI ALS GENTO BIN KASTARI
44 — 7
  • Musi Rawasatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukumengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu sekira 5.970 kg buahkelapa sawt, yang seluruhya atau sebagian milik PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 September 2013 — M. KHAERON TEGUH SANTOSO (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT DORO KAB. PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. Hj. SRI RUSMIATI (TURUT TERGUGAT);
44 — 8
  • pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 25-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2021/PT DPS
STEPHEN KIM CLAMPETT, melawan STEPHEN ANTHONY BOOTH,dkk
154 — 83
  • Menolak Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat untuk seluruhya;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1253/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 23 November 2020;3.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Sub
Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
24 — 9
  • berrsama seperti yang tercantum pada poin 1 (a, b, danc) sekarang beradadalam penguasaan Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi, penguasaansebagian obyek gugatan rekonvensi paada poi 1 (b) serta yang menikmati hasilnyaadalah Tergugat Rekonvensi ;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Termohon dalam Konvensi dan Pemohondalam Rekonvensi mohon agar Pengadilan Agama Sumbawa Besar berkenan menerima,memeriksa dan memberika keputusan sebagai berikut ;1234Mengabulkan jawaban Termohon seluruhya
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 07-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BATANG Nomor 173/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
DWI BUDI LAKSONO bin Alm. KUNCORO
99 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yag dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 164/PDT/2018/PT MND
Tanggal 15 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat V : Martje Manoi
Pembanding/Tergugat III : Niklas Manoi
Pembanding/Tergugat I : Agnes Lenehang
Pembanding/Tergugat VI : Meike Manoi
Pembanding/Tergugat IV : Andries Manoi
Pembanding/Tergugat II : Yohanis Manoi
Terbanding/Penggugat : SAAT MAKITIKA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI, di Jakarta Cq, Kapitalaung Kampung Tola
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI di Jakarta Cq Camat Tabukan Utara di Enemawira
59 — 22
  • Frets Manoisemuanya diurus dan dirawat oleh Terbanding bahkan sampaikerumah sakit Liung Kendahe yang ada di Tahuna, semuanya telahdipertimbangkan dengan benar oleh Majelis Hakim Perkara Nomor:129/PDT.G/2017/PN.THN tertanggal 5 April 2018 oleh karena itumohon kepada Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara a quo dapat menolak Memori Banding dariPembanding untuk seluruhya;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 605/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : BANGKIT Bin Taswi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Menkeu RI, Cq, Depkeu RI, Dirjen Kekayaan Negara Kantor Wil VIII Bandung Cq Kpl KPKNL Cirebon
Terbanding/Tergugat III : JUNAEDAH BINTI H. MASTONI
Terbanding/Tergugat I : Pimp PT Permodalan nasional Madani Cq Cab Jatibarang, Cab Cirebon
26 — 17
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danHalaman 33 dari 40 halaman Putusan No.605/Pdt/2017/PT.Bdgf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut.8.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 17 Juni 2015 — SAIFUL BACHRI
lawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.

43 — 21
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untuk melunasihutang debitur tersebut di atas; danf.. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturan hukum yangberlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perlu dilakukan dalamrangka melaksanakan kuasa tersebut.6 Bahwa Pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan tanggal 21 Nopember 2014 terhadapjaminan hutang atas nama Saiful Bachri atas permintaan Tergugat PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : DONNA H SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA SYARIAH
Terbanding/Tergugat : PEJABAT LELANG KELAS I pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL), Jakarta V
Terbanding/Tergugat : EKA SUKMAWATI
45 — 26
  • Penggugat adalah Penggugat yang tidak benar danberitikad buruk; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;ATAU :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL,tanggal 20 Agustus 2015 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 180-K/PM.I-01/AD/IX/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — Abrides Saputra, Praka NRP 31020024030982
105 — 27
  • .: Bahwa selama waktu) Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa oleh karena Terdakwa dalam proses perkara ini berada dalamtahanan dan Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militermengenai dijatuhi pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militerkepada Terdakwa, sehingga oleh karena Terdakwa dikhawatirkanmelarikan diri dan/atau mengulangi perbuatannya serta untuk mencegahTerdakwa menghindari pelaksanaan putusan ini, maka Terdakwa perlutetap
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO Bin SUPARNO SALEH
245 — 66
  • Fani Gunawan yang dibeli terdakwa padatanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif an Fani Gunawan,kemudian pembayaran kreditmya menggunakan dana mengambil sebagianatau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah, Kredit konsumtif An FaniGunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni 2017 dengan rincian pembayaranangsuran sebagai berikut:Angsuran 1 Rp3.500.000 tanggal 29 Juli 2017sumber dana dari nasabah anFani GunawanHalaman 24dari 334 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Smre Angsuran 2 Rp3.600.000
    Fani Gunawan yang dibeli terdakwapada tanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif an FaniGunawan, kemudian pembayaran kreditnya menggunakan danamengambil sebagian atau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah,Kredit konsumtif An Fani Gunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni2017 dengan rincian pembayaran angsuran sebagai berikut:e Angsuran 1 Rp3.500.000,00 tanggal 29 Juli 2017sumber dana darinasabah an.
    Fani Gunawan yang dibeliterdakwa pada tanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif anFani Gunawan, kemudian pembayaran kreditnya menggunakan danamengambil sebagian atau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah,Kredit konsumtif An Fani Gunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni2017 dengan rincian pembayaran angsuran sebagai berikut:e Angsuran 1 Rp3.500.000,00 tanggal 29 Juli 2017sumber dana darinasabah an.
    Fani Gunawan yang dibeliterdakwa pada tanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif anFani Gunawan, kemudian pembayaran kreditnya menggunakan danamengambil sebagian atau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah,Kredit kKonsumtif An Fani Gunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni2017 dengan rincian pembayaran angsuran sebagai berikut:Angsuran 1 Rp3.500.000,00 tanggal 29 Juli 2017sumber dana darinasabah an.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
BUDIMAN SIALLAGAN
21 — 4
  • dalam bentuk bukan tanaman dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidpana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka di ganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0797/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat sebagaimana yangtelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu Selatan dalam akta nikah Nomor XxxxxXxXXXXXXXX,tertanggal Xxxxxxxxxxxxx adalah sah dan berkekuatan hukum;2.