Ditemukan 2914 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Tjin Peng
51 — 13
  • bertitikad baik dalamproses mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), gugatanHalaman 23 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 340/Padt.G/2018/PN Mdndinyatakan tidak dapat diterima olen Hakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatas denganproses mediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquo yaitu melaluiproses mediasi yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang ditunjukyaitu Bapak Deson Togatorop
    24 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 340/Padt.G/2018/PN Mdndibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan ArieyantiRachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiriMediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam prosesmediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagai Direktur UtamaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
    Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016 tentangProdesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan Arieyanti RachmawatiHapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiri Mediasi, bahwaprinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam proses mediasi dikarenakanmenjalankan tugasnya sebagai Direktur Utama Perusahaan Umum (Perum)Perikanan Indonesia; Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
PT. Mustika Naga
52 — 14
  • Di Pengadilan menyebutkanbahwasanya : Apabila Penggugat dinyatakan tidak bertitikad baik dalamproses mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), gugatandinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatas denganproses mediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquo yaitu melaluiproses mediasi yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang ditunjukyaitu Bapak Deson Togatorop
    ditinggalkan.Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan ArieyantiRachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiriMediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam prosesmediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagai Direktur UtamaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
    dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016 tentangProdesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan Arieyanti RachmawatiHalaman 88 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 335/Padt.G/2018/PN MdnHapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiri Mediasi, bahwaprinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam proses mediasi dikarenakanmenjalankan tugasnya sebagai Direktur Utama Perusahaan Umum (Perum)Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
TEGUH KARYA alias TEGUH
17 — 2
  • narkotika jenis sabudengan berat 0,16 (nol koma enam belas) gram netto; 1 (Satu) bungkus plastik yang berisikan plastik klip; 1 (Satu) buah pipet kecil bentuk sekop; 1 (Satu) buah handphone merek nokia warna biru hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa :Lampiran Berita Acara Penimbangan terhadap barang bukti oleh PT.Pegadaian Rantau Prapat Nomor 374/12.10102/2018 tanggal 13 April 2018yang ditandatangani oleh yang ditandatangani oleh Lutfi Zamri Lubis, SE danVera Togatorop
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ABDULLAH Bin DARSUNI
46 — 17
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMARTUA SAHAT TOGATOROP, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriParingin, serta dihadiri oleh BONY ADI WICAKSONO, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Balangan dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.H.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 27-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 6 Agustus 2015 — SARIPAH lawan PT. TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRY
145 — 31
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Palembang pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015 dengan Deson Togatorop, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Djisman.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 622/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • Deson Togatorop, S.H., M.H Muhd Ali Tarigan,S.H,2. Richard Silalahi, S.HPanitera Pengganti,( Oloan Sirait, SH.)Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 150.000. Leges :Rp Ongkos Panggil : Rp. 700.000. Meterai :Rp. 6.000. Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 891.000.(delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2018/PN Mdn
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 397/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
YOSLINA NAINGGOLAN
Tergugat:
Yayasan Perguruan Kristen Methodist Indonesia VI Kota Medan
63 — 20
  • ., Presly Boy Togatorop, S.H., danJuara Amin Tua Hasibuan, S.H., Para Advokat pada Law OfficeSimanjuntak Marudut & Partner, yang beralamat kantor di JalanHalaman 1 Putusan Nomor 397/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnMangkubumi No.4, Kota Medan,baik secara sendirisendiri atapunbersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor1/SM/1/2021, tertanggal 07 Januari 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum pada Pengadilan Negeri Medan denganNomor Register 33/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 11 Januari2021, yang
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 170/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 4 Oktober 2012 — AYES REZEKI SIHOMBING
40 — 12
  • Sitinjo Kab.Dairi tepatnya sampai Simpang Tiga Sitinjo, dan setelah itu TerdakwaAYES REZEKI SIHOMBING digantikan oleh BILLY AMAN untukmembawa sepeda motor tersebut sampai ke Terminal Sitinjo dan padasaat di terminal sepeda motor tersebut dititip di rumah teman dariTerdakwa AYES REZEKI SIHOMBING yang bermarga TOGATOROP ;Bahwa, pada saat itu stang sepeda motor korban Boy Sirait tidak dalamkeadaan terkunci ;Bahwa, Terdakwa Ayes Rezeki Sihombing untuk mengawasi keadaanpada saat Terdakwa Ayes Rezeki Sihombing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — I. SOMI SARANANI., DKK., II. LA MUI, S.Pd VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI., II. MANSUHU;
91 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Markus Jaka Togatorop, S.H.;3. Satria Agustina S., S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan masingmasingadalah Advokat dan Asisten Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Low office HD & Partners, yang beralamat diGrand Slipi Tower 16 Floor UnitH JL. S.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 240/Pid.B/2016/PN Agm
Tanggal 22 Maret 2017 — Nama lengkap : DENI HIDAYAT Bin NAZARUDIN Tempat lahir : Jago Bayo Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 April 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Jago Bayo, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
24 — 11
  • TOGATOROP;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016, antara pukul20.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib saksi Marzan telahkehilangan barangbarang dari dalam rumah saksi didesa Jago BayoKecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danAzan ditingkat penyidikan dan saksi melakukan pemeriksaan tersebutsesuai dengan SOP KepolisianBahwa dalam pemeriksaan tersebut terhadap terdakwa diberikan hakhak nya dan tidak ada pemukulan atau pun kekerasan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 125/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : ZULFAHRI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
56 — 35
  • Di Pengadilan menyebutkanbahwasanya : Apabila Penggugat dinyatakan tidak bertitikad baik dalamproses mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), gugatandinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatas dengan prosesmediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquo yaitu melalui prosesmediasi yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang ditunjuk yaitu BapakDeson Togatorop
    sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan ArieyantiRachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiriMediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam prosesmediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagai Direktur UtamaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakHalaman 19 dari 96 Putusan Nomor 125/Pdt/2020/PT MDNDeson Togatorop
    tidakdapat diterima oleh Hakim Pemeriksa Perkara, sehingga dengan demikianpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan yang menolak EksepsiPembanding/pembanding tersebut haruslah dibatalkan dan kemudian MajelisHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan menyatakan eksepsi yangdiajukan Pembanding/Pembanding dapat diterima;Bahwa berdasarkan uraian diatas, telah terbukti secara sempurna menuruthukum bahwa Terbanding tidak beritikat baik dalam melaksanakan mediasiyang dipimpin oleh Mediator Bapak Deson Togatorop
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 713/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
TJIA TEK ON
Tergugat:
PT. BUANA FINANCE, Tbk
43 — 13
  • Bungan Ester No.99 Padang Bulan Medan20131, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 303/SKDIR/BNF/XI/2018, tanggal 28Nopember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MedanReg.Nomor 2503/Penk.Perd/2018/PNMdn tanggal 14 Desember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Deson Togatorop,S.H.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Kepegawaian
Register : 02-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 28/G/2012/PTUN-TPI
Tanggal 21 Februari 2013 — MAIDIL KARNO; MELAWAN KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KEPULAUAN RIAU;
128 — 50
  • ., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Tanjung Pinang serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,t.t.d t.t.dhalaman 41 dari43 Putusan No.28/G/2012/PTUN.TPISUDARSONO, SH, MH KAMER TOGATOROP, SH, M.APt.t.dDEDI WISUDAWAN GAMADI, SHPanitera Pengganti,t.t.dSU YATNO,SH.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,Putusan ini belum berkekuatan Hukum Tetap, karena Pihak Penggugat telahmenyatakan Banding pada tanggal 06 Maret 2013Salinan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
HARDY TANUTAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
2.KEPALA KELURAHAN TANJUNG MULIA HILIR
Turut Tergugat:
1.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
2.ALBOIN PAKPAHAN
83 — 21
  • gugatan Penggugat(Pasal 145 ayat 2 RBg/121 HIR), maka Majelis berkesimpulan bahwa TurutTergugat II dianggap tidak menggunakan haknya untuk membela kepentingannyadalam perkara ini dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya TurutTergugat II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016Hal 11 dari 30 Hal Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Mdntentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk DESON TOGATOROP
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 25-08-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/Pdt.G/2011/PN-Atb
Tanggal 29 Februari 2012 — - NIKOLAS TAE Lawan - YASINTA SEUK MANINA-DKK
62 — 22
  • September 2011 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tertanggal 16 September2011 dibawah Nomor : 41/S.Ks/2011/PN.ATB 5PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Telah meneliti segala alat bukti, surat dan mendengar keterangan para saksi dariDETPDBIKEIG fpn~~ nnn nmr nr nmr nine nnn nnn nen eR RR RITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat NIKOLAS TAE dalam Gugatan Lisan dihadapan DESON TOGATOROP
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SIRUS UJUNG
2.JOSUA UJUNG
Tergugat:
1.H. SATINO
2.HASUDUNGAN NAIBAHO
65 — 10
  • Bahwa setelah Hasudungan Ujung merasa dewasa (sekitar tahun 2000) lalumeminta bagian harta warisan baginya kepada Henni Ujung, akan tetapi olehorang tua kami permintaan itu ditolak dan hal itu terjadi beberapa kali (sekitartiga kali) namun karena tiada kunjung diberikan, lalu Hasudungan Ujungtersebut tega bertindak sangat sadis dengan menganiaya (memukuli secaramembabi buta) bahkan telah berupaya membunuh Henni Ujung, namun olehLoyer Togatorop yang kebetulan berada dilokasi peristiwa itu lalu dengansekuat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1138/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
HEJISOKHI HAREFA Alias AGUS
47 — 2
  • ., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DESON TOGATOROP, SH, MH., WAHYU PRASETYO WIBOWO, SH, MH.,RICHARD SILALAHI, SH.,Panitera Pengganti,SRI AFNI, SH.,Halaman 28 dari 28Putusan Nomor 1138/Pid.B/2018/PN Mdn
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Mauliate Sitompul Diwakili Oleh : Suplinta Ginting, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Juriati Lumban Gaol
Terbanding/Turut Tergugat : Sabaruddin Siregar
86 — 42
  • Lebar 20 Meter, Panjang 60 MeterSurat Jual Beli Tanah diketahui Kepala Desa, namun yangtandatangan adalah Sekretaris Desa, bahkan terdapat perbedaanbatasbatas isi dalam gugatan Penggugat dengan Surat Jual BelliTanah antara Penggugat dengan Turut Tergugat dengan batasbatas: Sebelah Utara : Murni SinagaHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 43/Pdt/2021/PT MDN Sebelah Timur : Risma Togatorop Sebelah Barat : Jalan Lintas SumateraSebelah Selatan : Sabaruddin Siregar3.5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3142/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IRMA HASIBUAN, SH,MHum
Terdakwa:
Irvan Als Ivan
7 — 4
  • delapan delapan) gram netto;
  • 1 (satu) plastik klip bening tembus pandang berisikan narkotika jenis shabu seberat 0,08 (nol koma koma delapan) gram netto;
  • Uang senilai Rp70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian uang pecahan Rp5.000,- (lima ribu rupiah) 6 (enam) lembar, uang pecahan Rp2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar dan uang pecahan Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Seluruhnya dipergunakan dalam perkara Rahmad Doni Togatorop

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1137/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
RISDIANTO Alias ARIS Alias ARI
57 — 28
  • ., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DESON TOGATOROP, SH, MH., WAHYU PRASETYO WIBOWO, SH, MH.,RICHARD SILALAHI, SH.,Panitera Pengganti,SRI AFNI, SH.,Halaman 29 dari 29Putusan Nomor 1137/Pid.B/2018/PN Mdn