Ditemukan 2935 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/PID.SUS/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — DJEFRI LAâÂÂALA
80 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015 dari PenasihatHukum Terdakwa Il yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa Il sebagaiPemohon Kasasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/S.K.Pid/LBHBGI/II/2015 tanggal 16 Februari 2015, memori kasasi tersebut telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palupada tanggal 19 Maret 2015 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut telah diberitah ukan
Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 40_Pid_B _2013 _PN_BJW Tanggal 10 Juni 2013 — _PIDANA
70 — 19
70 — 19
Disini diminta, kedua orang itu semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana itu, tidak boleh misalnyahanya melakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang sifatnya hanya menolong,sebab jika demikian, maka orang yang menolong itu tidak masuk turut melak ukan, akan tetapidihukum sebagai membantu melakukan sebagaimana pasal 56 KUHP;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Membantu melakukan ialah tidakdiperbolehkan demikian besarnya sehingga orang
Register : 30-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 4/G/2017/PTUN.PL Tanggal 14 Juni 2017 — - PT. HERTO PERSADA SAKTI vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN BIDANG BINA MARGA TAHUN ANGGARAN 2016 DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN TOLITOLI
151 — 67
151 — 67
Herto Persada Sakti yangtermasuk dalam kategori badan hukum perdata melawan Pejabat Pembuat KomitmenKegiatan Bidang Bina Marga Tahun Anggaran 2016 Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Toli Toli yang merupakan badan atau Pejabat Tata UsahaNegara selaku Tergugat sehingga memenuhi kualifikasi sebagai subjek hukum dalamsengketa Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tindakan administrasipemerintahan yaitu Perbuatan yang dilak ukan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK
Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor PUT/174-K/PM II-08/AU/VII/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — MUHAMAD IDHAM, SERTU
84 — 78
84 — 78
Bahwa benar untuk penjualan maupun pembayarannya dilak ukan oleh Terdakwa dalam waktu 2 (dua) kalidengan jarak waktu yang berdekatan dan dalam bulan Agustus 2013.8.
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 88/Pid.B/2020/PN Pps Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
MARKUS KRISTIAN SILAEN Alias MARKUS Bin ALTUR KASIMIN SILAEN Alm
108 — 46
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
MARKUS KRISTIAN SILAEN Alias MARKUS Bin ALTUR KASIMIN SILAEN Alm
108 — 46
Saksi Norsiri Alias Siri Bin Ukan, dibawah sumpah yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir pada persidangan ini sehubungandengan penusukan dengan menggunakan tojok yang dilakukan olehHalaman 17 dari 45 hal. Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN PpsTerdakwa kepada Saksi Vasco De Araujo Alias Vasco Bin Carlos DeAraujo dan kepada korban Alm.
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
ROBY ROY FRANDANA
94 — 61
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
ROBY ROY FRANDANA
94 — 61
KODelimaPermai A2berdasarkanpengecekanterdaftarpadasistem anSuradi dgnalamat Ji.ApelGg.Langsat. 3472 GUNA 9/11 11/ 25,000, 16,667,200 Tidak KK0100 WAN /201 9/2 000 ditemukan debitu5846 5 01 ran.108 8 DeddylrawanAlamat JL.AtotAhmad Gg.SriwijayaLestari No.02 Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2019/PN Pk berdasarkanpengecekanpadasistemterdaftar an.Suradi dgnalamat JL.ApelGg.Langsat. 3472 9/10 10/ Data0100 ANDRE 9/2 25,000, Tidak tidak/201 15,972,8005792 MIKAIL 01 000 ditemukan ditem105 8 ukan
Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 174-K/PM II-08/AU/VII/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — MUHAMAD IDHAM, SERTU
75 — 42
75 — 42
Bahwa benar untuk penjualan maupun pembayarannya dilak ukan oleh Terdakwa dalam waktu 2 (dua) kalidengan jarak waktu yang berdekatan dan dalam bulan Agustus 2013.8.
Register : 03-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 301/Pdt.G/2014/PA Trk Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
26 — 1
26 — 1
aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid15941536charrsid15941536 ukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;par pardplain Itrparqj l10ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 15941536 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsO f37fs24lang1057langfe 1057cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid15941536charrsid15941536par pard ltrparqj fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 15941536 rtlchfcs1
Register : 12-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 13 Maret 2014 — PRAYOTO; HERI SUSANTO; EKO AGUS RIADI; DWI NURYANTO;
SONY WIBOWO, DKK; LAWAN; PT. KEINTECH;
89 — 32
89 — 32
Penggugat) menolak;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatannya para Penggugat mengajukan bukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P 14 dan 2 (dua) orang saksi yang bemama ANIN KARTAWIJAYA dan PUPUK MARFUAH, sedangkan Tergugat dalam meneguhkan dalil bantahannyamengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T14 tanpa mengaj ukan saksi;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama dalil gugatan Penggugat demikianpula jawab menjawab yang diajukan oleh kedua belah pihak yang menjadi pokok
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2717/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
;par pardplain ltrpars28qjfi720li0ri0sI360sIlmult1widctlpartx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtIchfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang14345langfe14345lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp14345langfenp14345 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1lfs24insrsid13791358hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa di muka persidanganPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang dari keterangannya salingbersesuaian, Majelis Hakim telah dapat menemhichaf1dbchaf31505lochf1 ukan fakta hukum sebagai berikut
Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2015/PT.BTN Tanggal 18 Mei 2015 — NINA YUNITA ; DEDY SETIAWAN, ; DENI SETIAJI ; DEVI MARGONI, ; DANIEL SETIAWAN, ; PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SERANG KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG/KPKNL, ; KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,
30 — 22
30 — 22
Sepanjang tidak terdapat putusan pidana tersebut maka dalilmengenai adanya rekayasa atau pemalsuan adalah asumsi subjektifPara Pelawan;Dengan demikian, dalil Para Pelawan tersebut nyatanyata mengandungexeceptio dilatoria karena gugatan yang diajukan masih prematur dalamarti gugatan yang diaj ukan masih terlampau dini yakni masih perludibuktikan terlebih dahulu mengenai kebenaran adanya rekayasa danpernalsuan atas indentitas yang dijadikan syarat dalam prosespengajaun kredit di tempat Terlawan III
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid15941536charrsid15941536 ukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;par pardplain Itrparqj l10ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 15941536 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsO f37fs24lang1057langfe 1057cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid15941536charrsid15941536par pard Itrparqj fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 15941536 rtlchfcs1
Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — PT KALIARA NUGRAHA SARI d/h N.V. BOUW EN HANDEL MATSCHAPPIJ KALISARI VS TAN EDDY SUTANTO, DKK
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
2010MENGADILI SENDIRI : Menerima Eksepsi dari Tergugat , Il, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIV, XVI,XVII, XIX, XX, XXII, XXIll, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXIX, XXX ; Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi /Terbanding tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitah ukan
Register : 05-12-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1330/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
OGGY EVALANSYAH ALS OGI BIN SALIM PURBA
19 — 0
SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
OGGY EVALANSYAH ALS OGI BIN SALIM PURBA
19 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa OGGY EVALANSYAH Als OGI Bin SALIM PURBA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Register : 16-02-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/PDT.G/2011/ PN JKT PST Tanggal 13 Desember 2011 — PT.DWIMA MANDIRI JAYATAMA >< PT. BANK BUKOPIN,Cs
82 — 8
82 — 8
Dwima Mandiri Jayatama selaku Pemilikobjek Lelang Eksekusi yang dituj ukan kepada Ketua Pengadilan22 Bul: Nesgdirdakesitakaua:elang Eksekusi Lanjutan Pengadilan Negerikti Jakarta Pusat Perkara No. 088/ 2006 Eks, yang dimuat diharianP Rakyat Merdeka, tanggal 04 Mei 2010, dengan harga limit sebesar18 27.000.000.000, (dua puluh tujuh milyar rupiah), untukA pelaksanaan lelang pada tanggal 04 Juni 2010;23 Bu: Surat Relaas Pemberitahuan Lelang Eksekusi Pengadilan Negerikti Jakarta Pusat No. 088/2006 Eks
Register : 28-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 12- K/PM-I-03/AD/I/2016 Tanggal 25 April 2016 — Koptu Suhardi
73 — 45
73 — 45
orang berpakaian preman mengaku petugasdari Denpom I/3 Pekanbaru dan kemudian melakukan penangkapan terhadapTedakwa.Bahwa selanjutnya Saksi2 bersama salah satu petugas dari Denpom lainyamasuk memeriksa kamar Terdakwa, tidak lama Saksi2 keluar dari kamarTerdakwa dan menunjukan barang bukti kepada Terdakwa 3 (tiga) butir PilExstacy yang di bungkus dalam plastik kecil dan 1 (satu) bungkus paket kecilNarliotika jenis Sabusibu dan kemudian Saksi2 memeriksa kantong celanapendek. milik Terdakwa dan ditem ukan
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 54 / PID.SUS / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 1 Oktober 2013 — H. HERMAWAN HERIANTO Als H. USMAN NULKARIM Alias HERI Bin H. ADANG
59 — 18
59 — 18
Dedi Bin Ukan 5 Cikadu 17 29/12/201210.000.0407601010578539 0 00.00,An. H. Usmanul Nulkarim 6 Cikadu 18 29/12/201180.000.0407601014574537 0 00.00,An. H. Ade Abdul Basit 7 Cikadu 19 29/12/201180.000.00 00.00, 31 407601012110531An. Ade Mulyana 8 Cikadu 20 29/12/201/180.000.0407601012261536 0 00.00,An.
Dedi Bin Ukan 5 Cikadu 17 29/12/201210.000.0407601010578539 0 00.00,An. H. Usmanul Nulkarim6 Cikadu 18 29/12/201/180.000.0407601014574537 0 00.00,An. H. Ade Abdul Basit7 Cikadu 19 29/12/201/180.000.0407601012110531 0 00.00,An. Ade Mulyana8 Cikadu 20 29/12/201/180.000.0407601012261536 0) 00.00,An.
Dedi Bin Ukan 5 Cikadu 17 29/1 2/201 210.000.0407601010578539 0 00.00,An. H. Usmanul Nulkarim 6 Cikadu 18 29/12/201180.000.0407601014574537 0 00.00,An. H. Ade Abdul Basit 7 Cikadu 19 29/12/201180.000.0407601012110531 0 00.00,An. Ade Mulyana 8 Cikadu 20 29/12/201180.000.0407601012261536 0 00.00,An.
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 03/ Pid .B/ 2017/ PN.Kng Tanggal 13 April 2017 — H.E SAEPUDIN Bin H. SOHE
135 — 43
135 — 43
MAMAT membatalkan dan meminta kembali uangyang telah disetorkan ; ahwa banyak pihak yang turut campur tangan seperti pihakkepolisian dan karyawan datang menagih ; Menimbang, sebagaimana pertimbangan, Majelis Hakimtersebut diatas, dimana Terdakwa ada melakukan perbuatan, namun perbuatan Terdakwa tersebut b ukan merupakan perbuatan pidana, maka Majelis Hakim sependapat dengan pleiodooi Penasehat HukumTerdakwa mengenai: Bahwa dalam kaitannya dengan unsur kesalahan berupadengan sengaja, maka perbuatan
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 39/PDT.G/2015/PN CBN Tanggal 7 Desember 2015 — Perdata:
Pengugat:
- RADEN DANNY WIDODO
- RITA AGUSTIN NUSAWATI
Tergugat:
- UNIT KESEJAHTERAAN KARYAWAN GRAGE HOTEL CIREBON (UKK GRAGE HOTEL CIREBON)
- HERRY HERDADI BASUKI, S.H.
- SRI ISHANA, SH
- BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
95 — 28
95 — 28
ukan empat syarat :1: Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;a. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang halal.
Register : 13-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Sim Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ESRON ALPONSIUS SINAGA
37 — 11
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ESRON ALPONSIUS SINAGA
37 — 11
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa Esron Alponsius Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekusor Narkotika Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman