279/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2016/PA.Pdlga7 I yer sd aU!

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Pdlg8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut kepada Ketua Pengadilan AgamaPandeglang cq. Ketua Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengambulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan anak yang bernama Mutiara umur 6 tahun diasuhdan dirawat oleh Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Pdlg2.3. Termohon bersedia memberikan nafkah selama masa iddahkepada Pemohon sebesar Rp 6.000.000.00 (enam juta rupiah);2.4. Termohon bersedian memberikan mutah kepada Pemohonberupa logam mulia seberat 5 gram;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :ukti Surat :1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA PdlgSugeng dan Danil bin Haerudin, saksisaksi sudah dewasa dan sudahdisumpah dan mempunyai kedekatan dengan Pemohon Konvensi, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR. Pasal 145HIR, jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA PdlgTtd ttdMaryam, S.Ag, M.H. Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Pdlg

279/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 11Februari 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:

No 279/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinantahun, kemudian pindah kerumah bersama di sebelah rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(Lk) umur 15 tahun, ikutPenggugat;4.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 11Februari 2019 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. MUBISI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,400.000,00,5.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 279/Pdt.G/2019/PA.Btg

279/Pdt/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal12 Juli 2015 dan 20 Agustus 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Juli 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 September 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang.4.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.gugatan cukup ditujukan kepada orang yang menquasai barangsengketa ;. Bahwa oleh karena terbukti obyek sengketa dikuasai oleh Sdr. H.SUTAR, maka Sdr. H.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.Bahwa, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4 maka terbuktibahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli warisalmarhum Soemodiwirjo Kasdi.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.

279/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA. TPIAridlin, S.H.Panitera Pengganti,Badrianus, SH.MH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA. TPI

279/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 279/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suraka bin Yusuf, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, bertempat tinggal di Kp.

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Maret 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Banten, Provinsi BantenHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 279/Pdt.P/2021/PA.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 279/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 279/Pdt.P/2021/PA.TQIs..2. ..., UMur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi...

USMAN ALI, S.HPanitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 279/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

279/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.SkgZ Mr yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten

No. 279/Pdt.G/2018/PA Skg.b. Termohon sering cemburu buta dan menuduh Pemohon ada hubungandengan wanita lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;c. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dan kesamaan prinsipdalam rumah tangga yang memicu terjadinya cekcok;d. Orang tua Termohon masih sering mengatur kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon.5.

No. 279/Pdt.G/2018/PA Skg. Bahwa antara Pemohon dan Termohon, sudah tidak salingmemperdulikan lag.2.

No. 279/Pdt.G/2018/PA Skg.

No. 279/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2018/PA Skg.

279/Pdt.P/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXUmur : 18 tahun 5 bulan (Demak, 6 April 2002)Agama > IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan PabrikBertempat tinggal di : XXXXKabupaten Demak.Dengan calon suaminya :Nama > XXXXUmur : 20 tahun 1 bulan (Demak, 15 Agustus 2000)Penetapan No. 279/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanAgama : IslamPendidikan : MTsPekerjaan > Karyawan PabrikBertempat tinggal di : XXXXKabupaten Demak.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohondengan seorang Lakilaki bernama XXXX, dan Pemohon telahPenetapan No. 279/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halamanmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, dan ternyata Kantor Urusan Agama tersebut telah menolakpendaftaran Pemohon dengan alasan umur anak Pemohon tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang No. 16 tahun 2019 atasperubahan Undangundang No. 1 Tahun

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak Nomor B.496/Kua.11.21.11/PW.01/09/2020 tanggal 21Penetapan No. 279/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 5 dari 12 halamanSeptember 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak an.

Erma Damayanti, S,H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;HakimTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiPenetapan No. 279/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halamanHj. Erma Damayanti, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Dua ratus lima puluh satu ribu rupiahPenetapan No. 279/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 279/ PDT. G.2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 279/Pdt.G/2019/PN Pbr tanggal 26 Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor279/PDT.G.2019/PN.Pbr, tanggal 26 Februari 2020 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluih enamribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pekanbarunomor:279/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2019 tersebut kuasa HukumPenggugat /Pembanding berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret2020 mengajukan permohonan Banding sebagai mana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor:279/Pdt.G/ 2019/PN .Pbr yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pekanbaru.Menimbang

,bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding dahulu sebagai Tergugat pada tanggal 17 Maret 2020sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor279/Pdt.G/2019/PN.Pbr .Meninbang bahwa Kuasa Pembanding semula sebagai Penggugattelah mengajukan Memori Banding bertanggal Pekan Baru 23 Maret 2020No.279/PDT.G/2019/PN.PBR tanggal 26 Februari 2020 sesuai dengan tandaterima Memori banding Nomor:279/Pdyt.G/2019/PN.Pbr ;Menimbang,bahwa memori banding tersebut telah diserahkan

kepadaTerbanding dahulu sebagai Tergugat sesuai dengan Relaas PemberitahuanHal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT.PBRdan Penyerahan Memori Banding Nomor:279/Pdty.G/2019/PN.Pbr tanggal 2April 2020.Menimbang, bahwa terhadap memori Banding tersebut Terbanding semulaTergugat , telah mengajukan kontra Memori Banding ,telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 April 2020 dan kontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada KuasaPembanding/semula Penggugat,

HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pernyataan banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupuntata cara dan syarat syarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formaldinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan meneliti secaracermat dan seksama berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 279/PDT.G.2019/PN.Pbr tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Grt

279/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2017/PA Botg.2 iy) 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 4 bulan di Penajam,kemudian pindah ke kediaman kerabat Penggugat selama 4 bulan diBontang dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9 bulan ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botgrasa kasih dan sayang.

No. 279/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian biaya pekara:Siti Rahmah, S.H. 1. Biayapendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =Rp. 535.000.4. Biaya redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.626.000, (enam ratus duapuluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg

279/Pdt.G/2019/PA.Plp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bainsughraTergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpPenggugat. Pada bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah pisah tempat tinggal 2 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut diatas terdapattiga unsur yang terpenuhi untuk terjadinya perceraian dalam perkara ini yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H. mor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp

279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26121992 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:371/41/XII/1992 tertanggal 26121992;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrranjang kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu dan sejak itu PenggugatTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:Helna Pebruwenti, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan P Rp. ,3. Biaya Panggilan T Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

279/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal24 September 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal 24 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab5. Bahwa Penggugat telah berulang kali memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikap buruknya terhadap Penggugat namunsemua usaha Penggugat untuk membina Rumah Tangga antara Penggugatdan Tergugat Semuanya siasia sebab Tergugat masih saja tidak berubah;6.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab2. Menyatakan jatuh thalak satu Bain Sugra Tergugat atas Penggugat ;3.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbTtdDrs. Djabir MonyPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 840.000.4. Biaya PNBP, Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 956.000.(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbHal. 14 dari 13 Put. No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab

279/Pdt.G/2017/PN Smg

DEMIPENETAPANNomor 279/Pdt.G/2017/PN. SmgKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang setelah membaca :Berkas perkara Nomor : 279 / Pdt. G/ 2017 / PN SMG , dalam perkaraH. WINDU SUKO BASUKI. SH , umur : 56 Tahun , pekerjaan AnggotaDPRD Kota Semarang , yang bertempat tinggal diKP.

;Halaman ldari3 Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2017/PN.Smg.ll. Dewan Pimpinan Wilayah Partai Nasional Demokrat (NASDEM ) ,Propinsi Jawa Tengah , yang berkedudukan diJalan Tumpang Raya No . 120 , kota Semarang ,Propinsi Jawa Tengah , selanjutnya disebutsebagai Tergugat ll ;Ill. Dewan Pimpinan Pusat Partai Nasional Demokrat ( NASDEM ) ,yang berkedudukan di jalan R.P.Soeroso No . 44 ,Gondangdia Lama , Jakarta Pusat , selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat . Ill ;IV.

Nomor : 044 / LMA / VII/2017 tentang Permohonan Pencabutan Perkara ;Menimbang , bahwa perkara ini belum memasuki pada tahap acarajawaban dari para Tergugat , oleh karenanya tanoa dengan harus memintapersetujuan dari para Tergugat dalam perkara ini , maka untuk permohonanpencabutan perkara ini dapat dikabulkan ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadappermohonan pencabutan perkara gugatan perbuatan melawan hukum Nomor :279

/ Pdt.G / 2017 / PN SMG, tersebut Sah menurut Undang Undang ;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal dari peraturan perUndangundangan yang terkait dengan permohonan pencabutan perkara ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2017/PN.Smg.MENETAPKAN : Menyatakan menurut hukum , bahwa perkara perdata Nomor : 279 /Pdt.G / 2017 / PN SMG , tidak dapat dilanjutkan karena di Cabut ; Memerintahkan , agar perkara perdata Nomor : 279 / Pdt.G /2017/ PNSMG , tersebut dicoret dalam buku register perkara tersebut

M.H.Panitera Pengganti ,MEYLINA DWUWANTIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Rp 5.000,00Panggilan Rp 329.140,00Redaksi Putusan Rp 5.000,00Materai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 425.000,00(Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2017/PN.Smg.Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2017/PN.Smg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

279/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.perkawiann sudah tidak dapat tercapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah;17.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, Penggugatmohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya Tergugat disebabkan karena alamat yang disampaikandalam identitas gugatan tidak sesuai dengan di lapangan dimana ketikaJurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat melakukan pemanggilan padatanggal 18 Februari 2019 dalam perkara No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP., alamatTergugat tersebut tidak diketahui, lalu majelis hakim memberikan kesempatankepada Penggugat untuk mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, akantetapi

alamat yang terakhir juga tidak diketahui saat pemanggilan tanggal 1 April2019 No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.1. Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dra.Hj. Ernida Basry, M.H.2. Drs. Wawan Iskandar.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Panggilan Rp 380.000, Muhammad Iqbal Yunus,S.H.1. M.H.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal 9 dari 9 hal. Pen. No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

279/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sarpa Ati Binti Sunari, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahAhmad Kusairi Bin Moh.Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Dusun Tengah, Desa Masalima, KecamatanMasalembu, Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syafrawi, SH

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 3 (tiga) tahun yang lalu atau pada bulan Januari tahun 2016, danHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 279/Pdt.G/2019/PA.Smpsejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pulang kerumah sendiri di Desa Sakala Kecamatan Sapeken, dan sejak ituPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 279/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ahmad Kusairi Bin Moh.Saing) terhadap Penggugat ( Sarpa Ati Binti Sunari).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.046.000, ( satu juta empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 279/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Moh.

,Jumlah : Rp.1.046.000,00,(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 279/Padt.G/2019/PA.Smp

279/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019/PA. Pkbregister perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.

279/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Brbertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1438 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/IV/2021, tanggal 19 April 2021;2.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Brtersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat masihmemegang sendiri penghasilannya dan tidak memberi kepercayaan kepadaPenggugat untuk memegang penghasilan Tergugat.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrSikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrHj. St. HusniatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Br

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor279/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.270.000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

279/Pdt.G/2022/PA.Dp

279/PID.SUS/2019/PT DKI

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejaktanggal 11 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019 ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKI10.11.6. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 25 Februari 2019sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 12 Agustus 2019Nomor 279/PID.SUS/2019/PT DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DK! Jakarta tanggal 12 Agustus 2019Nomor 279/PID.SUS/2019/PT DKI tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Menyatakan terdakwa WAHYU Bin MAHRUF tidak bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 5 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKImembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menyatakan terdakwa WAHYU Bin MAHRUF bersalah melakukan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikagolongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana padaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKIDakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

PANITERA PENGGANTISUGENG HIYANTO, SH.MH.SUPYANTORRO MUCHIDIN, SH.MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKI