369/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 16 (enam belas) tahun. Awalnyabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE,kemudian terakhir di rumah bersama di KABUPATEN BONE dan telahdikaruniai dua orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 15 tahun;b. ANAK 2, umur 13 tahun;Kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Wtptanggal 16 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos sertadicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.WtpOWS Tol colic gl azo dl dew Gola! sl lalgso cui lilyTMV YE Guolall jacy lglic yu dpirsl!

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Wtp5. Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA.Wtp

369/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 2,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Baru Palanro,Kel.Palanro, Kec. Mallusetasi, Kab.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.BrMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt)sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Brdidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maryati M., S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Br

369/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 369/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 19 Maret 2020 dan tanggal 02Juni 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.

No. 369/Pdt.G/2020/PA. SelHal. 11 dari 11 Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sel

1. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

369/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.SelZINA hy :Sey 3 Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Jauhari binti H.

No.369/Pdt.G/2019/PA. Sel9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal ........... dan .......... ,Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan. No.369/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh Drs.MUH. MUKRIM, M.H. sebagai ketua majelis, ABUBAKAR, S.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hariHal. 4 dari 5 Hal. Putusan. No.369/Pdt.G/2019/PA.

No.369/Pdt.G/2019/PA. Sel

369/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 369/Pdt.P/2020/PA.WsbNomor Telpon BD panne nen ninAlamat Email cence ncen nee nnnn=Alamat :Dusun Tugon RT.002 RW.007, Desa Tlogo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Antara calon suami dan calon istri sudah memiliki hubungan sedemikianrupa, ingin segera menikah atas kehendak sendiri bukan paksaan dari pihaklain, sehingga sudah sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;3.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.Wsbberikut :lacl!

No. 369/Pdt.P/2020/PA.WsbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sabarbin Tamrodi untuk menikah dengan Elfiyanti binti Paryoto Pawit aliasParyoto setelah wanita tersebut memperoleh dispensasi kawin dariPengadilan;3.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.WsbHal. 17 dari 17 Hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2020/PA.Wsb

369/Pdt.G/2011/PA-Bkt

SALINAN PENETAPANNomor : 369/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanSD pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam ;Sebagai Penggugat;TERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat

tinggal Kabupaten Tanah Datar ;Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah mendengar keterangan satu orang saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonanmereka tertanggal 18 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Bkttanggal 18 Juli 2011 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Relaas Panggilan Nomor : 369/Pdt.G/2011/PA. Bkt tanggal 05 Agustus 2011untuk sidang tanggal 23 Agustus 2011 ;2. Relaas Panggilan Nomor : 369/Pdt.G/2011/PA. Bkt tanggal 14 September 2011untuk sidang tanggal 20 September 2011 ;3. Relaas Panggilan Nomor : 369/Pdt.G/2011/PA. Bkt tanggal 30 September 2011untuk sidang tanggal 11 Oktober 2011 ;4. Relaas Panggilan Nomor : 369/Pdt.G/2011/PA.

dapat mendamaikan kedua pihakkarena Tergugat tidak hadir kepersidangan apalagi usaha perdamaian sesuaimaksud PERMA 01 Tahun 2008 namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berbaik kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan Penggugat tetapdengan gugatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma, Majelis Hakim telah mengabulkannya dengan Putusan Sela Nomor :369

ELIZA, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 20 Juli 2011 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Dra. RASMIATI danDra. ELIZA, HakimHakim Anggota serta RIO SATRIA, SHI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat ;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra.SARWATI RUSLIttdDra.

Surat Perjanjian Kredit Nomor: PK.369/GL/KMU/II/2016;Keterangan Singkat:Bukti P1 membuktikan bahwa terdapat perjanjian utang piutangantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dengansyaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut: Sebelum di tanda tangani Perjanjian Kredit NomorPK.369/GL/KMU/II/2016 terlebin dahulu petugas membaca isiperjanjian kredit hingga jelas dan dipahami oleh Tergugat dan Tergugat II;" Tergugat dan Tergugat II mengakui telah menerima uangsebagai pinjaman

kreditlunas sesuai pasal 2 perjanjian kredit NomorPK.369/GL/KMU/II/2016 tertanggal 22 Februari 2016.2.

Penyerahaan agunan dengan PK nomor 369/GL/KMU/II/2016tertanggal 22 Februari 2016, Sertifikat Hak Milik No. 4765/Kel.Pagutan, SU Nomor : 2969/ Pagutan/2010 tanggal 15092010,Luas 108M, atas nama Imran Efendi yang terletak di Kel.Pagutan Kec.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kredit Nomor:PK.369/GL/KMU/II/2016 tertanggal 22 Februari 2016 adalah tidaksah, sepihak dan tidak berkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak melakukan wanprestasi kepadapihak Penggugat;4.

PK.369/GL/KMU/II/2016, sehingga pinjamanTergugat dan Tergugat II menunggak dengan total sebesar Rp.304.368.350,(tiga ratus empat juta tiga ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus lima puluhrupiah ) telah menjadi kredit macet.Menimbang, bahwa disisi lain dari posita gugatan Penggugatmenerangkan telah ada perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II Nomor PK.369/GL/KMU/II/2016 dengan total sebesarRp. 249.900.000, (dua ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus riburupiah)

369/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.KtgKS 27DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Kotamobagu, 7 April1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer di Dinas Perhubungan Kota Kotamobagu,tempat kediaman di RT 07, Dusun Il, Desa Tabang,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu

Pendidikan Kabupaten Bolaang Mongondow,tempat kediaman di RT. 01, Dusun Il, Desa Passi,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu pada tanggal20 November 2019 dengan register perkara Nomor 369

/Pdt.G/2019/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.Ktg1.

Hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHal 6 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.KtgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

MHPanitera,Hal 11 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.kKtgPerincian biaya :OO pnWONEPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Drs. Abdul Haris MakaminanRp 30.000,00Rp 70.000,00Rp 515.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 651.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.Ktg

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Wt. dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupaih)

369/Pdt.G/2019/PA.Wt

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Wt.ase) Crea ll a) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat kediaman di xxxxxxxx Kecamatan Girimulyo ,Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Wt.2. Bahwasesudahakadnikahtersebut,Tergugattelahmengucapkanjanji/sighatta liktalaksebagaimana yangtertuangdalambukunikah;3. Bahwasetelahmenikahtersebut, PenggugatdanTergugatbertempattinggal = diXXXXxXX, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten KulonProgoselama3tahun 2 bulan,kemudiansekiratanggal 20 bulanfebruaritahun 2017PenggugatdanTergugatpisahranjang yang hinggasekarangtelahberlangsungselama2 tahun 4 bulan;4.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Wt.7. BahwaPenggugatsudahberusahamempertahankankeutuhanrumahtanggainidengancarabersabardanmenunggukesadaranTergugatuntukmelaksanakantanggungjawabnya, akantetapitidakberhasil;8. Bahwapihakkeluarga / orangtuakeduabelahpihakjugasudahberupayamerukunkan, akantetapitidakberhasil;9. BahwatujuanpernikahanPenggugatdanTergugatyaitukeluarga yangsakinahmawaddahwarahmahsudahtidakdapatdiharapkanlagi, sebaliknya yangterjadiadalahpenderitaan / kesengsaraanbagiPenggugat;10.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Wt.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena setelah Hakim memberikan nasehatPenggugat telan menyatakan mencabut perkaranya karena akan berupayauntuk rukun kembali dengan Tergugat, sedangkan perdamaian itu adalah caraterbaik untuk mengakhiri

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Wt. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya APP Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Him. 6 dari 6 Pen. No. 369/Pdt.G/2019/PA.Wt.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.

369/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 2017, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0346/023/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn7. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohonmerasa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaksesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Pemohon dan Termohon;8.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Nur Hamid, S.Ag., M.H.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnDesember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi;1.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I. Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Suriyana, S.H.1Rincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 500.000,004. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn

369/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbn=EWEN ail :ee Bes n4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Februari 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XKXX XX XK XK KK XK KK KK XK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.369/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan Rumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga,Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.369/Pdt.G/2021/PA.Cbnnamun kejadian yang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.369/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H., sebagaiKetua Majelis Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.,S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Akta Panggilan................:.:::0000e Rp20.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.369/Pdt.G/2021/PA.Cbn5. Biaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeaes Rp10.000,006. Blahya Meteral ...... 0.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee caeeeenaee tees Rp10.000,00 Jumlah ...........::2:2.. Rp 510.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.369/Padt.G/2021/PA.Cbn

369/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Lina Indriasin binti Isnandar, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Toko Buah Unggul Buah,JL.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.SmnKlajuran, Desa Sidokarto, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:a. Fahri Nur Ahmad bin Nur Hamid, Jenis kelamin lakilaki, lahir diDemak, tanggal 19 Januari 2009 (Umur: 11 Tahun 9 bulan);b. Ayu Kumala Sari binti Nur Hamid, jenis kelamin perempuan, Lahirdi Demak, tanggal 23 Agustus 2011 (Umur: 9 Tahun 2 bulan);c.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.SmnB.3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fahri Nur Ahmad nomor 3321119012009077152 tanggal 5 Mei 2010 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ayu Kumala Sari nomor 3321LU23082011009751 tanggal 19 september 2011 yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama;a. Fahri Nur Anmad bin Nur Hamid lahir tanggal 19 Januari 2009;b. Ayu Kumala Sari binti Nur Hamid jlahir tanggal 23 Agustus 2011;C. Tiara Khoirunnisa binti Nur Hamid lahir tanggal 17 Juni 2016;di bawah perwalian Pemohon (Lina Indriasih binti Isnandar)3.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.SmnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 90.000, 00,Rp 20.000,00,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 221.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2020/PA.Smn

369/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.TgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Diploma

Ill, tempat kediaman di Kota Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 369/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 16 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Mejasem Timurselama 2 tahun (November 2013 November 2015) kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kota Tegal selama 3 tahun 4 bulan(November 2015 Maret 2019);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak:;1).

No. 369/Pdt.G/2019/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.TgKetua MajelisErwin Efendi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Saig Masdugi, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 369/Pdt.G/2019/PA.Tg

Menyatakan bahwa penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kadipiro, Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14, kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 ;6.

Memerintahkan kepad Tergugat I dan atau siapa saja yang menguasai tanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14,kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan tersebut dan menyerahkan

Bahwa PENGGUGAT langsung menghubungi TERGUGAT II dan suaminya untukmenanyakan duduk soalnya kenapa amplop nomor B.323 VII/KC/ADK/01/1998tersebut isinya berganti ari SHM 368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo menjadiSurat Kabar Pos Kota tanggal 14 Januari 1998 dan dimana sertifikat SHMNomor 368 dan SHM nomor 369 Negestiharjo serta surat pengantar Roya tersebut sekarang ?

Lalu PENGGUGAT pada bulan Maret 1998 dengan membawa amplop bernomor : B.323VU/KC/ADK/01/1998 tersebut berangkat ke BPN Bantul untuk meroya sertifikat SHMNomor368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo tersbut, ................ Pada halaman 45 butir 10 tertulis :10.

Namun ternyata TERGUGAT IIImenyodorkan surat pernyataan bertuliskan tangan bermaterai Rp. 2000 (dua ribu rupiah)yang berisikan permohonan untuk memproses sertifikat SHM nomor 368 dan SHMNomor 369 Ngestiharjo menjadi atas nama FERNANDO (11 tahun) yang adalahmerupakan cucu PENGGUGAT dari GUNADI almarhum.

Bahwa, selanjutnya secara berulangulang =PENGGUGATmenanyakan kepadaTERGUGAT II dan TERGUGAT III bagaimana pengurusan roya sertifikatSHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo dari Bank RakyatIndonesia (BRI) Majenang Cilacap dan mana sertifikat tersebut sekarang ?

Bahwa selanjutnya secara berulangulang PENGGUGATmenanyakan kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III bagaimana pengurusanroya sertifikat SHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Negestiharjo yang telah dilunasidari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Majenang Cilacap dan menanyakan dimanasertifikat tersebut sekarang, namun jawabannya selalu tidak jelas dan berubah ubah dimana pada tanggal 11 Mei tahun 1999 PARA TERGUGAT mengakui bahwaSHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Negestiharjo sudah terlanjut diyual kepadaTERGUGAT I dengan

369/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 369/Pdt.G/2020/PA.Ktb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa, sejak berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Bahwa, saksi tidak pernah menasihati Pemohon, dan saksi tidak maumenasihati Pemohon;.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.Ktb1975 jo.

dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkan ketentuanPasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 16, dan Pasal 11 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 369 tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.KtbHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTASiti Fatimah, S.H.I., M.H. Azhar Nur Fajar Alam, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan1.2.34 PNBP Panggilan5 Biaya Redaksi6Biaya MateralJUMLAHPANITERA PENGGANTIAbd. Hamid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Ktb

369/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis454/43/I1X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis1.

Hal ini membuat saksi malu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 10 bulan yang lalu, yang mana Tergugat kembali ke rumahorangtuanya dan tidak pernah kembali lagi hingga saat sekarang ini;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kisoe On =. ae % of Jg dixil l5l jo 2% 9 Suaos V5Artinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis

369/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Sgt>.omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di RT 10, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 247/44/VV/2008, tertanggal 16 Juni 2008;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 1 dari 13 hal.DnBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPutusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.Penggugat memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana kehendak Pasal 82 ayat (1) danayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Syukri Adly, S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOro =Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

369/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikoapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:SUMIATI Binti SABRA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan AMD 36RT. 056 No. 26 Kelurahan Sumber Rejo KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagai

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,bertempat tinggal di Perum PT Her II Jalan Jaya WijayaBlok 11 No. 3 RT. 066 Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon Il;AINUL MARDIAH, S.Pd.I Binti SYAHBANDI, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan DIPLOMA IV, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Perum Pesona Bukit Batuah Blok BE No. 08 RT.025, Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan, sebagai Pemohon IV; Penetapan Nomor 369

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak kandung, yang kini masih hidup masingmasing bernama : Penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 14a. NORMALASARI Binti SYAHBANDI, lahir di Balikpapan padatanggal 24 Juli 1984.b. RAHMADANIAH Binti SYAHBANDI, lahir di Balikpapan padatanggal 30 April 1987.c.

Penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 14Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Menetapkan ahli waris almarhum SYAHBANDIBin HUSIN adalah :a. SUMIATI Binti SABRA (istri).b. NORMALASARIBinti SYAHBANDI (anak perempuan).c. RAHMADANIAH Binti SYAHBANDI (anak perempuan).d.AINUL MARDIAH, S.Pd.I Binti SYAHBANDI (anak perempuan).e. DAHLIANA Binti SYAHBANDI (anak perempuan).3.

Penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.Bpp 13 dari 14Panitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 475.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 22 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.Bpp 14 dari 14

didasarkan pada putusan Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) Nomor 369/IX/ARBBANI/2010 tanggal 26 April2011 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 17 hal.

serta merta dapat dikabulkan walaupunada upaya hukum banding, kasasi maupun upaya hukum lain;Dalam Provisi:18.19.Bahwa demi menjujung tinggi rasa keadilan dan kemanusian sebagimanadiamanhkan undang undang dalam rangka pelaksanaan putusan sertaoleh karena alasan alasan yang dikemukan oleh Pelawan bahwa PutusanBadan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor 369/IX/ARBBANI/2010tanggal 26 April 2011 adalah bertentangan dengan Pasal 178 ayat 3 HIR jo.Pasal 47 ayat 2 jo.

adalah berdasarkan hukum apabilaterhadap Putusan Arbitrase Nomor 369/1X/ARBBANI/2010 tertanggal 26April 2011 tidak dapat dilakukan upaya hukum apapun oleh Pelawan;Bahwa tindakan dari Pelawan yang melakukan gugatan perlawananterhadap Putusan Arbitrase Nomor 369/IX/ARBBANI/2010 tertanggal 26Hal. 8 dari 17 hal.

Dalam perkara a quo, Pelawan telah mengajukan permohonan PutusanProvisi dengan dasar Putusan BANI Nomor 369/IX/ARBBANI/2010 tanggal26 April 2011 adalah bertentangan dengan Pasal 178 ayat 3 HIR jo. Pasal47 ayat 2 jo. Pasal 56 ayat 1 jo. Penjelasan Pasal 58 UndangUndangNomor 30 Tahun 1999.

Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan terhadap Putusan BadanArbitrase Nasional Indonesia Nomor 369/IX/ARBBANI/2010 tanggal 26April 2011 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor22/Eks.ARB/2011/PN.JKT.SEL., tertanggal 26 Oktober 2011 tersebut diatas tidak beralasan;3.