387/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbhae = Dp iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd.

melalui aplikasi ECourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 2 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;9.

Ridwan Hasibuan binAminuddin Hasibuan) dengan Pemohon Il (Sri Wahyuni Binti SainuriHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2016 di Purbatua,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 12 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Barumun sebagai tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Rp. 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh

387/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK xxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Cikampek, 22 Juli 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX Kecamatan Pulomerak KotaCilegon Provinsi

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clgrumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah dengan Pemohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan;7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg5. Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clgintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon justru berpisah tempattinggal hingga kini mencapai setidaktidaknya 2 tahun bahkan keduanya tidaksaling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg

387/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TBK..Tergugat juga pernah memposting fhoto berdua dengan perempuanselingkuhan Tergugat, serta Tergugat juga mengatakan kepadaperempuan selingkuhan Tergugat bahwa Tergugat sudah berceraldengan Penggugat ; b. Tergugat juga suka berhutang sanasini tanpasepengetahuan Penggugat, dan sampai saat ini seseorang datangkepada Penggugat menagih hutang tersebut ; c. Bahwa Tergugat jugapernah ringan tangan/KDRT kepada Penggugat;7.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TBK..1.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 1.220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).PR w NHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TBK..

387/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahyudin Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 05 April 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Gudang Hirang Dalam Rt 011 Desa GudangHirang, Kecamatan Sungai

Tabuk, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal02 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Mtp tanggal 02Desember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Martapura segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga An. nomor : 6303042511190003 tanggal 25Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar;Hal 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua , kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Mtp6

387/Pdt.G/2020/MS.Jth

Perkawinan tersebut telah tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baitussalam, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.JthBesar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxx tertanggal 08April 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

Menetapkan dua orang anak yang bernama xxxxxxxx umur 8 Tahun danXXXXXXXxX UMur 3 Tahun umur nya berada dalam asuhan Penggugat selakulbu Kandungnya;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth5.

Isinya menjelaskan bahwa telah diupayakan perdamaian digampong antara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut mempunyaiHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jthnilai pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tercatat;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;5.

RedaksiBiaya PenggandaanBiaya prosesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugatoa Ff W PPMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Yusnardi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Ratna Juwita, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0035.000,0050.000,000,00400.000,006.000,00Rp. 551.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth

387/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhNusra Arini, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh

387/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Idit bin mung, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun II Kp.Kedungwaru, RT. 006 RW. 003, Desa Kutapohaci,Kecamatan Ciampel, Kabupaten

No.387/Padt.P/2019/PA.Krw5.

yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 16 Juli 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 16 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 387/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.387/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Lamin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.387/Padt.P/2019/PA.KrwKhalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.387/Padt.P/2019/PA.Krw

387/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXKelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 12Januari2017di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgdalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 16Januari2017;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Janda Cerai Mati mempunyai 3 anak, dan Tergugat berstatusDuda Cerai Mati mempunyai 5 anak;3.

Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh oleh keluarga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui danmembenarkan dialildalil gugatan Penggugat dan Penggugat juga telahmengakui dalildalil jawaban Tergugat namun Pengadilan tetap membebankanpembuktian kepada para pihak dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tg1.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tg

387/Pdt.G/2019/PA.Jpr

UTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JpranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pe umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjual Tahu, tempat kediaman di JalanArso Komp.

Masjid AlMujtahidin Youtefa Abepura, RT 002/RWHalaman 2 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jpr006, kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, hal ini yangmengakibatkan Pemohon memilih untuk pisah dengan Termohonkarena Termohon tidak ada itikad baik untuk berubah dari prilakuTermohon;7.

Fotokopi Surat Keterangan sebagai Pengganti KTPel, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jayapura Provinsi Papua, xDn, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, , telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Halaman 4 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jpr3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Mei 2019, dan memuncak pada tanggal 09 Oktober 2019,karena Termohon kedapatan dengan lakilaki yang bernama Fauzan didalam Lobi Hotel 777 Abepura, dan kemudian Pemohon melaporkanHalaman 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.JprTermohon dengan laki tersebut di Polres Jayapura, dan Termohonsempat ditahan selama 24 jam di Polres Jayapura ;3.

Nurul Huda, S.H., M.H.Halaman 17 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.JprHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Amirah Abdul Rahman, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Surmiani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP. Panggilan : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jpr

387/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kagdan sejak saat tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi dan tidak pernah saling mempedulikan lagi;d. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembaili;e.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag(2) huruf (f) Penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dengan memperhatikan ketentuanPasal 65 dan Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Uundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp210.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag

387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

387/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Menerima jawaban tergugat untuk seluruhnya.Hal 5 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menyatakan gugatan penggugat konvensi ditolak atau tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard)3.

Bahwa tidak benar jika tergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga,dan sering marahmarah, namun dalam perkara ini permasalahanHal 11 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.penggugat dan tergugat ini dipicu dengan ikut campurnya keluarga dalamrumah tangga penggugat dan tergugat.

Pasal 19 huruf f PeraturanHal 14 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA.

SUROSO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ZULFIKAR, S.H.Hal 16 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.

387/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Tangerang/08 Oktober 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:387

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 di Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Tuti Alawiyah., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidSaiful, S.Ag., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.1 Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.ClgPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, SH Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Clg

387/Pdt.G/2016/PA.Mrs

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.EN SSN aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Bengkel Las, tempat kediaman di Bantimurung RT.005 RW.001 Desa Je'netaesa Kecamatan Simbang Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satuterhadap Termohon, Termohon di depan persidangan PengadilanAgama Maros setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru danKecamatan Bacukiki, Kota ParePare.4.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup Nomor642/133/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, selanjutnya diberikode P.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.

387 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp48.920.592,00 + Rp8.153.432,00);= 15% x Rp57.074.024,00;= Rp8.561.103,00;Dasar hukum: Pasal 156 ayat (4) huruf c Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;d.

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016Terbilang: (tujuh puluh delapan juta delapan ratus enam puluh delapan ribudua ratus tujuh puluh rupiah);Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun Tergugat mengajukan perlawanan atau kasasi;5.

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016a.l.4.c. Tunjangan makan :Rp 315.000,00;a.i.1.d.

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016e.

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016

387/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.SgtaZoyaaM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraXXXXXXXXXXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.xxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxXxxxxxxx, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;

melawanXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, DeSa XxXXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 387/Pdt.G

Majelis Hakimuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 2 dari 18 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXX) ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 16 dari 18 hal.5.

Idwal Maris, M.HPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 17 dari 18 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksioro Ny =Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000 ,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 18 dari 18 hal.

387/Pid.Sus/2021/PN Sgt

Pipos No. 87Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 November 2021 NomorHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgt387/Pid.Sus/2021/PN Sgt, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 387/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Arya bersama Terdakwa ditangkap oleh anggotaSatresnarkoba Polres Kutai Timur;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgt.

Arya;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN SgtBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dalah halmemiliki atau Menguasai atau Mengkonsumsi narkotika shabu;Bahwa ketika Terdakwa dilakukan penangkapan dengan disaksikan wargasetempat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;3.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa pengertian Setiap Orang adalah merupakan subyekhukum yaitu setiap Orang (natuurlijke personen) yang mampu bertanggungHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgtjawab (toerekening baarheid) atas semua perbuatannya.

Alto Antonio, S.H., M.H.Wiarta Trilaksana, S.H.Panitera Pengganti,Yanti, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgt

387/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29April 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahHal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA.

:::eyang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta dengan maharDerupa ..........eeeeee dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA. TQIs..

Saifullah, M.H.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh :penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun x, Desa x Kecamatan x Kabupaten Maros,selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Urusan Agama Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros, sekarang KecamatanBontoa, Kabupaten Maros.. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek penggugat selama kurang lebih 6tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ....,Levees umur 3 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat..

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.9. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaanagar penggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangganamun tidak berhasil.10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan Juni 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.11.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1434 H. oleh Dra. Hj. Marhumah Rasyidsebagai ketua majelis, Dra. Mulyati Ahmad dan Drs. Ahmad Nur, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Hj. St. Fachriyah, S.H. sebagai paniterapengganti. putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota,ttd.Dra. Mulyati Ahmadttd.Drs.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

387/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 387/Pat.G/2021/PA.Sim.= Sai 5 nypeel Og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 06 Februari 1997, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 22

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, KabupatenHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 03Februari 2017;.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat inpersonhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunmenurut relas panggilan nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Sim yang dibacakan diHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Simpersidangan Tergugat

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Sim