506/Pdt.G/2018/PA Pal.

Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal. Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya baik,namun sekarang tidak harmonis lagi, bahkan telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih satu tahun setelah tergugat pergimeinggalkan penggugat.

Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal.diperintahkan untuk menempuh jalur mediasi dengan Mediator Drs. Rusli M.

Putusan No. 506/Pdt.

Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 320.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal.

506/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/IV/1997, bertanggal 16 April 1997;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenKolaka;:.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Klkberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.KlkArtinya : Jika dali!

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Klk PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Klk

Pada hari Senin tanggal 18 januari 2016, sekira jam10.00 WIB, terdakwa membeli makan, setelah itu terdakwa bersama SaksiBambang Suhendar alias Bambang, menjemput temannya di bandara SoekarnoHatta, Pada sekira jam 22.00 WIB, terdakwa, Saksi Bambang Suhendar aliasBambang, serta temannya seorang wanita yaitusaksi Dina Dwi Sari datangmasuk kamar 506, kemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambangpesan kamar 109, terdakwa dan saksi Sukendar alias Endar masih dikamar 506,sedangkan Saksi Bambang Suhendar

, karenasudah ditunggu temannya, kKemudian terdakwa menuju ke kamar 506, tidak lamakemudian masuk kekamar 506 beberapa orang mengaku Petugas Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya, menangkap terdakwa, melakukan penggledahan, karenasebelumnya petugas telah menangkap Saksi Sukendar alias Endar dikamar 109,lalu Petugas juga menangkap Saksi Bambang Suhendar alias Bambang dikamar501.

506, tidak lamakemudian masuk kekamar 506 beberapa orang mengaku Petugas Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya, menangkap terdakwa, melakukan penggledahan, karenasebelumnya petugas telah menangkap Saksi Sukendar alias Endar dikamar 109,lalu Petugas juga menangkap Saksi Bambang Suhendar alias Bambang dikamar501.

Sus/2016/PN.JKT.PSTHatta, Pada sekira jam 22.00 WIB, terdakwa, Saksi Bambang Suhendar aliasBambang, serta temannya seorang wanita yaitusaksi Dina Dwi Sari datangmasuk kamar 506, kemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambangpesan kamar 109, terdakwa dan saksi Sukendar alias Endar masih dikamar 506,sedangkan Saksi Bambang Suhendar alias Bambang, dan saksi Dina Dwi Saridikamar 109, tidak lama kemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambangkembali ke kamar 506 sendirian, Kemudian kami bertiga mengkomsumsi

506/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

RM Harsono No. 67 Ragunan, Pasar Minggu, JakartaSelatan berdasarkan Penetapan tanggal Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor506/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal10 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Saksi JOKO APRIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 00.10Wib bertempat di di Jalan Swadaya RT. 007/009, Kelurahan Pejaten Timur,Kec.

Melihat sikap Terdakwa yang mencurigakan, paraHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELsaksi langsung mendatangi Terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa.

Ilham, lalu Sdr.Ilham langsung menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika jenis sabu;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 00.10Wib bertempat di di Jalan Swadaya RT. 007/009, Kelurahan Pejaten Timur,Kec.

Dewa Made Budi Watsara, S.H.Panitera Pengganti,Hardianto Wibowo, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

506/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 23 September 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (PEMOHON 1!)

Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.Sor6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus gadis telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumahtangga, begitupun calon suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan telah bekerja dengan penghasilan tetap diatas sebesar Rp.2.200.000. (dua juta dua ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannya;7.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.3;4.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.Sor

506/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.506/Pdt.G/2018/PA Clgpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.506/Pdt.G/2018/PA ClgHIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.506/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari Ssuaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.506/Pdt.G/2018/PA ClgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Hidayah, S.HI dan H.

No.506/Pdt.G/2018/PA Clg4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.506/Pdt.G/2018/PA Clg

506/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pura, 15 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Azzuhri Albajuri, S.H.1

tidak diketahui alamatnya yang pasti di Seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Oktober 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diRegister Perkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura denganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 506

/Pdt.G/2019/PA.SakNomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 23 Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2002 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.SakDiputuskan pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Subhi Pantoni, S.H.I. sebagaiHakim Tunggal.

Materai :Rp 6.000Jumlah Rp256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sak

506/Pdt.G/2020/PA.Mdo

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.MdoNomor : B237/Kua.23.05.02/PW.01/10/2020 tertanggal O05 Oktober2020;2.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Mdobahkan Termohon sering kali pulang pada malam hari dan telahtercium aroma minuman beralkohol;5.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Mdomaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Mdobukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.MdoDewi Angraeni Kasim, S.H. Drs. Mufi Ahmad Baihaqi, M.HAndi Fachrurrazi Karaeng Liwang,S.H.1.,M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nisrina Muh. Natsir, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Mdo

506/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 506/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

No. 506/Pdt.G/2018/PA BIk.

No. 506/Pdt.G/2018/PA BIk.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 506/Pdt.G/2018/PA BIk.Penggugat dan mempunyai kesesuaian satu dengan yang lain sesuai dengankehendak Pasal 308309 R.

506/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.506/Pdt.G/2019/PA.

506/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xx, uMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXXxXxX, UMur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung xxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 506

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxKabupaten Lebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di xxxxx, KabupatenLebakBahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan

Majelis Hakim yang ditunjukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rks.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rks.aRWNEPTtd.SRI KOMALASARI, S.H.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 290.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 411.000.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rks.

506/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.JUSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.JUkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak ... yang disebabkaan ...

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.JUperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.JU

506/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, sehubungan dengan permohonan dari Pemohon:Ade Janwar Suhendar, bertempat tinggal di JI. Sepaku Laut No. 02 Rt. 006Kel.Margasari Kec.

Balikpapan Barat Kota Balikpapan, sebagaiPemohon:Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 02 Desember 2019 Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Bpp tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 03 Desember 2019 Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Bpp tentang penetapanhari sidang;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2005 di Tanah GrogotPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama HASMAHsebagaimana kutipan akta nikah nomor 402/13/XI/2005 tanggal 16Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PN BppNopember 2005 yang diterbitkan oleh kantor urusan agama KecamatanTanah Grogot Kabupaten Pasir.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PN BppMenimbang, bahwa padahari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim,menerangkan bahwa Pemohon benar telah mengajukan Permohonansebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan surat bukti berupa:1.

Arif Wisaksono, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Biaya PNBPRp. 10.000, Biaya Redaksi Penetapan Rp. 10.000, Biaya materaiPenetapan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Bpp

506/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahankemenakan pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan kemenakan pemohon kurang umur sebagaimana suratpenolakan Nomor. 506 / Kua.18.16.08/PW.01/09/2020, maka oleh karenaitu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapatmemberikan dispensasi kawin kepada kemenakan pemohon tersebut.Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA. Sidrap9.

Arsyad, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai kemenakan dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSudarmin bin Lauma namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Arsyad , dengan calon suaminya yang bernama Sudarmin bin Lauma telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 7 bulan lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan kelanjutanhubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telahHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

506/PDT/2020/PT BDG

No.506/PDT/2020/PT.

506/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 11 Juni 19xx, agama Islam,pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 05 Mei 19xx, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA. Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kota Tegal selama 2tahun (September 2016 September 2018);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul) namun belum dikarunial anak;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA. Tg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Oxxx/027/IX/20xx tanggal 15September 2016, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TegalTimur Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.

Imam Maqduruddin AlsyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahErwin Efendi, S.H.Panitera Pengganti,Saig Masduqi, S.Ag., S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,10.000,00,6.000, 00,396.000,00,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA. Tg

506/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel aS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eC24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanS), a~nat (iii aea, sebagai Penggugat; melawanes, Uru 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, alamvata. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari

berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 November 2011 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

No. 506/Pdt.G/2017/PA.Ktgdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberitanda bukti P; B.

No. 506/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 506/Pdt.G/2017/PA.Ktg

506/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Mayangan, RT.022RW.008, Desa Mayangan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur

No 506/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAgama (KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 284/6/VIII/98 tertanggal 781998;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 506/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentukSuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 506/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaKajen;4.

No 506/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 506/Pdt.G/2019/PA.Kjn

506/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.YK10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;11.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.YKitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ihe . A a dle Ye 58 He Ao poled! BS oy SE J FrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.YKdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 8 bulan lebih ;3.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.YKHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2018/PA.YK

506/Pid.B/2017/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNOMOR : 506/ PID.B / 2017 / PN. Krs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARYANI al B.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal :09 Desember 2017 s/d. tanggal : 06 Pebruari 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;==Setelah MEMDACA ' nnn ene nw ewe n en en ene n nn ne nn enna ne nn nn nen nen en nena neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor: 506/Pid.B/2017/PN Krstanggal 09 Nopember 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadiliDELKAlA A QUO nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn en nnn enn na nena nana nenensnens.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor: 506/Pid.B/2017/PN Krstanggal 09 Nopember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara beserta lampiranlampirannya; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan : Re. Menyatakan terdakwa MARYANI la B.

HOL.Putusan No.506/Pid.B/2017 Hal 4* Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap sdr. MARYANI al. BU.HOL bersama dengan AIPTU SYAMSUL HADI, dan BRIPKA CHANDRA.* Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Sdr. MARYANI als. BU. HOLmelakukan perkara perjudian dengan cara Orang yang akan pasang nomortaruhan datang kea wrung milik sdr. MARYANI al BU.HOL kemudianmenyebutkan nomornomor tersebut keselembar kertas dan orang ataupembeli nomor memberikan uang taruhannya kepada sdr.

GATOT ARDIAN AGUSTRIONO,SH.Sp.N.ANISA PRIMADONA DUSWARASH, MHPanitera PenggantiABDUL MUKTI, SH Putusan No.506/Pid.B/2017 Hal 13