576/Pdt.G/2014/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 576/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.PctBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:576/Pdt.G/2014/PA.Pct tanggal 04 Juli

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.PctPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon menjatuhkantalak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan dan Pegawai Pencatat nikan kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Pct5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Pct Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Pct

576/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Besimahan RT 008 RW 003 DesaSrinahan Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam

No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 1413/07/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANe Bahwa Saksi belum pernah menasehati atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena saksi tidak mau mencampuriurusan rumah tangga orang lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 2 tahun;e Bahwa Selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksitidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 146.400,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 152.400,(seratus lima puluh dua ribu empat ratus rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 576/Pdt.G/2018/PA.Kjn

576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Teguh Catur bin Surip: Kediri, 12 September 1971 (umur 49 tahun): Islam: SLTP: Buruh Tani: Dusun Ngemplak Rt. 001 Rw. 008,

Penetapan Nomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor: 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr5. Bahwa anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dan sudah mempunyai penghasilantetap sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya;6. Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri cg.

Penetapan Nomor : 576/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrMengingat, pasalpasal dari undangundang dan peraturan hukum yangbersangkutan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ARSYADARAYA bin TEGUH CATUR untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSITI NUR MAANAH binti MURSIDI ;3.

Penetapan Nomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Menyatakan memerintahkan kepada Tergugat I segera menerbitkanSertifikat atas tanah Penggugat No. 576 Persil No. 32 Klas II d luas +21.770 M2 dan No. 576 Persil No. 34 Klas II d luas + 33.750 M2, terletakdi Desa Batuan Kec. Batuan Kab. Sumenep terletak di Desa BatuanKec. Batuan Kab. Sumenep sesuai pengumuman data fisik dan datayuridis Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumenep tanggal 15Maret 2001;7. Menghukum para tergugat (Tergugat I s.d.

Mohammad dan Mohammad Zis (Tergugat II danI) mengajukan permohonan kepada kantor Badan PertanahanNasisonal Kabupaten Sumenep untuk Menerbitkan Sirtipikat Hak Milikatas tanah hibah tersebut masingmasing:Kohir No.576 persil 32 klas II.d Luas +27.185 m2 yang terletak di DesaBatuan, Kec. Batuan, Kab. Sumenep, atas nama pemegang hak RB.Mohammad dan Mohammad Zis;Kohir No.576 persil 33 klas II.d Luas +39.506 m2yang terletak di DesaBatuan, Kec. Batuan, Kab.

Sebidangtanah dikenal dan terurai di Kohir / Petok No. 576 ; PersilNo. 32 ; klas II.d Luas + 21.770 m2 terletak si Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab. Sumenep yang batas batasnya:Utara : Bangunan SKB SumenepTimur : Tanah Pakoenataningrat ( tanah sisa)11Selatan : Sungai irigasiBarat : Tanah R. Suhartonob. Sebidang tanah dikenal dan terurai di Kohir / Petok No. 576 ; PersilNo. 33 ; klas II.d Luas + 25.000 m2 terletas si Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab.

Sebidangtanah dikenal dan terurai di Kohir / Petok No. 576 ; PersilNo. 32 ; klas II.d Luas + 27.185 m2 terletas di Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab. Sumenep yang batas batasnya:Utara : Bangunan SKB SumenepTimur : Tanah Pakoenataningrat ( tanah sisa)Selatan : Sungai irigasiBarat : Tanah R.Suhartonob. Sebidang tanah dikenal dan terurai di Kohir / Petok No. 576 ; PersilNo. 33 ; klas II.d Luas + 25.000 m2 terletas di Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab.

Kohir No.576 Persil No.32 klas II d, olehTergugat yang sebelumnya dimohonkan sertifikasi oleh Penggugat,selanjutnya dikeluarkan Sertifikat Hak Milik atas tanah No.1755 bukan atasnama Penggugat, melainkan atas nama Tergugat II dan Tergugat III,sedangkan hingga saat ini terhadap eks.

576/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sahlan bin Djanulu, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.04 RW 04Dusun Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Faizah binti Tajora, umur

No.576/Pdt.P/2019/PA.Dglmenikahkan bernama Calikoro dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : 1. Moh. Saleh dan 2.Arludin dengan mas kawin berupa uang Rp11.000;3. Bahwa antara para Pemohon tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

No.576/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada Tanggal 04 Mei 1988 diKecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumyang berlakuSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.576/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Muh.

No.576/Pdt.P/2019/PA.DglWahida Abdul Mudjid Laewang,S.H, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Paitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.576/Pdt.P/2019/PA.Dgl

576/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2015/PA.Grta5! OA 5I ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan tempat tinggal di Kp.

No, 576/Pdt.G/2015/PA.Grt10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);3.

No, 576/Pdt.G/2015/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No, 576/Pdt.G/2015/PA.Grttalik talak angka 1, 2 dan 4 yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugatlebih dari dua tahun berturutturut, selama itu tidak memberi nafkah dan telahmembiarkan (tidak mempedulikan) Pengugat, vide pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat selainmengajukan surat bukti juga mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No, 576/Pdt.G/2015/PA.GrtDrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No, 576/Pdt.G/2015/PA.Grt

576/Pdt.G/2014/PA.Blk

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 9 bulan, ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 bulan, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat ;3.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk3. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 3 bulan lamanya;4.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk3a called Cpe Galt Gy!

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.BlIkketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim anggota,ttdIrham Riad, S.HI, M.H.ttdSriwinaty Laiya, S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Ketua majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. KurniatiHal. 10 dari 10 Put. No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

576/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 576/Pdt/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Tuan Borkat Hasibuan, S.Ag, tempat kedudukan Jalan Karya Kasih Komp.KaryaKasih Residence Blok A No. 3 Kelurahan Pangkalan Mashur,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada FAISAL ARBY, S.H., M.H., SYAPRI CHAN, S.H.

/Pdt/2020/PT MDN oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan;Halaman 1 dari 18 hal Perkara Nomor 576/Pdt/2020/PT Mdn3.Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Persidangan danSalinan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Juli 2020 Nomor791/Pdt.

Bahwa oleh karena cicilan/angsuran pinjaman Penggugat kepada Tergugatmacet, maka Penggugat tidak dapat memenuhi kewajibannya kepadaTergugat, namun Penggugat dengan itikad baik tetap melakukan pembayaranHalaman 2 dari 18 hal Perkara Nomor 576/Pdt/2020/PT Mdn10.cicilan/ angsuran setiap bulannya kepada Tergugat, meskipun jumlahcicilan/angsuran tersebut tidak penuh sebagaimana mestinya;.

padaPengadilanTinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara;Halaman 17 dari 18 hal Perkara Nomor 576/Pdt/2020/PT MdnHakim Anggota : Hakim Ketua:Ttd TtdAROZIDUHU WARUWU,S.H, M.H, BAHTERA PERANGINANGIN,S.H.

,Panitera Pengganti :TtdROSELINA, S.H,Rincian biaya perkara: Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.130.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal Perkara Nomor 576/Pdt/2020/PT Mdn

576/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 576/Pdt.P/2019/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : ADEKNIA HERLINATempat Lahir : Labuah Lintang/08 oktober 1988Umur : 31 TahunJenis kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan : KawinAlamat KTP : Perumahan Taman Batara Raya Blok

Batam Kota Kota BatamNo Hp : 0813 7270 6077Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 15 April 2019 dibawah register No. 576/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam

persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 15 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batampada tanggal 15 April 2019 dalam Register Nomor: 576/Pdt.P/2019/PN.Btm., telahmengajukan permohonan pengesahan penetapan perbaikan nama pemohon diAkta lahir anak, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan No.: 576/Pdt.P/2019/PN BtmBahwa

perubahan atau perbaikan nama Pemohon tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeritempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Batam agar sudikiranya berkenan mengabulkan PermohonanPemohon dengan Penetapan yang "Amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan No.: 576

,MH.Halaman 7 Penetapan No.: 576/Pdt.P/2019/PN BtmPerincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran.......... Rp. 30.000,Administrasi...................Rp. 70.000,Panggilan......................Rp. 75.000,PNBP.................:.200002+.RP. 10.000,RedaksSi........................RP. 10.000,Materal.............:..0.0eeee ee RP. 6.000, Jumlan. ...... ee Rp. 201.000,(Dua ratus seribu rupiah). Halaman 8 Penetapan No.: 576/Pdt.P/2019/PN Btm

576/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj.

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 11 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Bpp mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.2.Bahwa pada tahun 1932 pewaris (alm H.

Sriatun adalah benar ahli waris dari alm Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 9H.Pandang bin Kawo, dan tanah perwatasan dijalan soekarno hatta Rt44 Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara adalahmerupakan harta bersama penggugat, Hj. Rafiah, Hj.

Pandang bin Kawo telah menikah denganpemohon (tidak memiliki anak) berdasarkan surat pernyataan / Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 9pengakuan yang diketahui oleh ketua Rt 44 Kelurahan Graha IndahKecamatan Balikpapan Utara tertanggal 05 September 2019. Belumada KUA, belum ada undangundang RI Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan. (Bukti P.7)6. Bahwa pada tahun 1967 H.

Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 97.600,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 23 Desember 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

576/Pid.Sus/2015/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Klas A Padang tanggal 9 Oktober 2015No.576/Pen.Pid/2015/PN.PDG, sejak tanggal 09 Oktober 2015 s/d 07 November2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 04November 2015 Nomor : 580/Pid.Sus/2015/PN.Pdg sejak tanggal 08 Nopember2015 s/dtanggal 06 Januari 2015 ;6.

Kuasa Khusus No.49/AKHYR/K/PDG/X/2015 tanggal 22 Oktober 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Pada HariSenin tanggal 26 Oktober 2015 dibawah Nomor 44/PF.Pid/XV/2015/PN.PDG,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 576/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PDGtanggal 9 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 576/Pen.Pid/2015/PN.PDG tanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju sekolah SD warna putih; 1 (satu) helai rok sekolah SD warna merah; 1 (satu) helai jilbab warna putih bis merah;Dikembalikan kepada korbanHal 2 dari 31 Halaman Putusan Pidana No.576/Pid.Sus/2015/PN.Pdg4.

MAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban;Hal 16 dari 31 Halaman Putusan Pidana No.576/Pid.Sus/20 15/PN.PdgBahwa terdakwa adalah guru kelas V di SD 07 Kampung Pinang Kel.Bungus Kec.

,M.Hum.Panitera Pengganti tersebut,dtoALFIRDAUS,S.H.Hal 31 dari 31 Halaman Putusan Pidana No.576/Pid.Sus/20 15/PN.Pdg

576/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SalinanPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mkdearl yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dusun XXXXRT.00O3 RW 004, Desa = XXXX,Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanXXXX,

No. 576/Pdt.G/2018/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 12 maret 2018 mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 28 Desember 1997 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Windusar!

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Mkde Termohon tidak menghormati orangtua Pemohon, Termohonmengatakan orang tua Permohon miskin (nada menghina);e Termohon selalu berupaya menjauhkan anakanak dari Pemohon,bahkan anak kedua mengatakan kepada Pemohon, kalau jalanjalan jangan bilang Termohon nanti anak dimarahi Termohon;5. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada akhirtahun 2014 dimana antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahranjang.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Mkdraj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Mkdttd ttdDrs. HM. Iskandar Eko Putro, MH Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti ttdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 341.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidMochammad Fauzi, S.AgHalaman 10 dari 10 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2018/PA.Mkd

576/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sahroni Andriantis bin Entis (alm) tempat ,Tg!

Penetapan No.576/Pdt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O1 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 250120052.

Penetapan No.576/Pdt.P/2019/PA.Nphagar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan untuk keperluanpembuatan Akta Kelahiran, dan untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.576/Pdt.P/2019/PA.NphcISJL asl! aldldll5!

Penetapan No.576/Padt.P/2019/PA.Nph

576/Pid.Sus/2018/PN Kla

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hasan Syukrie Bin Ayub Syukrie;2. Tempat lahir : Tanjung Karang;3. Umur/Tanggal lahir : 52/20 Juni 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indoneisa;6. Tempat tinggal : JI.

,Hasanuddin, S.H., Muhammad Apriadi, S.H., Nurhadi, S.H., M.H., Suhaimi A,S.H., Advokat dan Paralegal Yayasan Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum SPSI (YLKBH SPSI) beralamat di Jalan Trans Sumatra Dusun IV SebayakDesa Kedaton Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Klatanggal 6 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 576/Pid.Sus/2018/PNKla tanggal 26

Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla tanggal 26Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla4.

Deka Diana,S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Eka Maisanti, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla

576/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKauman, RT 002 RW 005 Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 576/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:136/29/III/2009 tertanggal 30 Maret 2009 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

No 576/Pdt.G/2020/PA.kjnSALINANBahwa Tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkan namuntidak berhasil;2.

No 576/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.

No 576/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMoch. Kustanto, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 576/Pdt.G/2020/PA.Kjn

576/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:, ahir di Lawesso, 01 Desember 2001, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempat keadiaman dii eeeeeeeeSCi IKabupaten Wajo.

Put.No.576/Pdt.G/2019/PA SkgTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 20 Mei 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Put.No.576/Pdt.G/2019/PA Skgtidak bisa mempertahankan ikatan perkawinan karena samasama tidakmencintai ;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatberpendapat bahwa jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalahmengakiri ikatan perkawinan secara baik baik dengan mengajukan GugatanCerai ke Pengadilan Agama Sengkang ;10.

Put.No.576/Pdt.G/2019/PA Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, ( terhadapPenggugat, ay:4.

Put.No.576/Pdt.G/2019/PA SkgJumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put.No.576/Pdt.G/2019/PA Skg

576/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid. Sus/2018/PN Kis5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10Juni 2018;6.

Kota Kisaran Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di

FANI MIRANDA, S.T., masingmasing Petugas Laboratorium Forensik Cabang Medan, menyimpulkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.

FANI MIRANDA, S.T., dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa A. 1 (Satu) Botol plastik berisi 25 ml urineHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.Sus/2018/PN Kis

576/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.1. XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kp.

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 22 Maret 2017 dan tanggal04 April 2017 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.ternyata cocok, secara materiil juga relevan dengan dailildalil gugatanPenggugat, maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masihterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari Ssuaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No. 576/Padt.G/2017/PA Tng.

576/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,gugatan cerai Penggugat telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;9.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.BlpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/012/V1/2019Tanggal 19 Juni 2019 yang diterbitkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Bua Ponrang Kabupaten Luwu. Bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya;2.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.BlpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp6. Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Belopa;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;3.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp

576/Pdt.G/2019/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa, pada tanggal XXXX Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXXHal 1 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.