761/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 761/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD HATTA HARAHAP.Tempat Lahir : Tapanuli Selatan.Umur/Tanggal Lahir : 62 Tahun / 12 Nopember 1952.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Merdeka no.392 Kel.

Padangsidimpuan Utara kotaPadangsidimpuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Ahmad Marwan Rangkuti, SH,Heddy Raja, SH dan Nina Arnita Pulungan, SH selaku Penasihat Hukumberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September 2015.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Desember2015 Nomor: 761/PID

Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca suratsurat :oh,.Akta permintaan banding Nomor. 33/Akta.Pid/2015/PNPsp. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Padang SidimpuanBALLAMAN Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 3SIREGAR,SH. yang menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal1Oktober 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang SidimpuanNomor:470/Pid.B/2015/PN.Psp, tanggal 28September 2015;2.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 53.

,MH RUSTAM IDRIS, SHttd,ADE KOMARUDIN, SH,M.HumPANITERA PENGGANTIttd,RAMADHAN TARIGAN Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 7

761/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA. Tngketerangan di bawah sumpahnya berdasarkan apa yang dilihat, didengar, ataudialaminya sendiri, dan secara hukum tidak terhalang untuk di dengarketerangannya sebagai saksi, oleh sebab itu dinilai telah memenuhipersyaratan formil.

Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA. Tng

761 PK/Pdt/2009

PUTUS ANNo. 761 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:FERRY TANAYA, bertempat tinggal di Jalan Beringin,Dusun Mena, Desa Namlea, Kecamatan NamleaKabupaten Buru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMade Rahman Marasabessy, SH dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Kamboja No. 36 A, RT.007/RW.02 CijantungPasar Rebo, Jakarta Timur danberkantor Cabang di Jalan

Dalam Provisi: Meletakan sita jaminan (Conservatoir beslag) dan melarang paraTergugat baik sendirisendiri atau bersamasama melakukankegiatan apapun diatas obyek sengketa tanpa izin Pengadilan danatau Penggugat sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti;Hal. 3 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/2009ll. Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.

Dengan demikian Judex Facti dalam ketiga tingkatanperadilan yang memutus perkara a quo telah salahHal. 6 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/2009menerapkan hukum.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 17.500, (tujun belas ribu lima ratusrupiah).Hal. 9 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/20093.Bahwa dengan putusan Pengadilan Agama Ambon tersebut,telah nyata terlihat Kepemilikkan atas Dusun Ketel Kayu PutihWalmosong adalah milik Ny.

Hal. 13 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/2009

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo oOo BRB WOW DN F7.8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ais Ardy Bin Kamaruddin. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 29 gtahun / 1 Mei 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN MksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MANNANG sebanyak Rp. 300.000, tagihan bulan Februari 2018.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Mks9. ARIEF BUDIONO sebanyak Rp. 300.000, tagihan Februari 2018.10. ANDI IRFAN sebanyak Rp. 1.550.000, tagihan bulan Maret 2018.11. AWALUDDIN sebanyak Rp. 500.000, tagihan Februari 2018.12.ROSMIATI.

AmiruddinOo ON ODO OF KR WHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN MksDikembalikan kepada saksi korban atas nama Esha Wandy.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018, oleh kami,Baslin Sinaga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Teguh Sri Rahardjo, S.H.

Baslin Sinaga, S.H.Riyanto Aloysius, S.H.Panitera Pengganti,Syaharuddin Rahman, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Mks

761/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn Penggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham, tergugat samasekali tidak mau memperhatikan Penggugat dan sudah tidak merasacocok dengan Penggugat.5.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAHRp596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ..........ceceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Bangkinang,Drs. BulganiHal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn

RngtKHASAN DIKROMO dimasukkan ke dalam Leter C No. 761 An.SUGIJEM dengan luas tanah berbeda sehingga menjadi Persil 86b DIIIdengan luas 2630 m? (namun sebenarnya masih dalam obyek yangsama dengan Persil 86b DIIl dengan luas 02550 m? hanya saja luasnyayang berbeda), adapun cara Terdakwa memasukkan persil tanahtersebut ke dalam Leter C No. 761 An. SUGIJEM adalah sebagaiberikut :1. Awalnya Leter C No. 761 An.

RngtKHASAN DIKROMO terdapat kesamaan dengan letak koordinat SU(Surat Ukur) No. 761/2013, dimana Surat Ukur tersebut adalah hasilpengukuran kembali Persil 86b Dill dengan luas 2630 m? dalam LeterC No. 761 An.

ke dalam leter C Nomor 761 an.

761/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO Nh7.8.Nama lengkap : Orasman Siagian Als Kancil Als Muhammad MahdiTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 49 Tahun/12 Maret 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gampong Jalan Kecamatan Idi RayeukKabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal20 April 2021Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 April 2021 sampaidengan tanggal 15 Mei 2021Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Mei2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 761/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 16 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan

Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal16 April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 202, olehkami, Irwansyah, S.H.., sebagai Hakim Ketua, Halimatussakdiah, SH., dan, DianaFebrina Lubis, SH.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.P/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.KagFD etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Asdi Manggut Bin Ibom, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Menang Raya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;Yusni Binti Masayo, umur 57, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Menang Raya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 25 Februari 2020 telah mengajukan perkara IsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,dengan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 10 Maret 2020

No. 761/Padt.P/2020/PA.Kagsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 761/Padt.P/2020/PA.Kag

761/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.761/Pat.G/2018/PA.

No.761/Padt.G/2018/PA.

No. 761 K/Pdt/2004.. Menetapkan menurut hukum, bahwa Para Penggugat dan Tergugat! adalahpara ahli waris dari DARIMAN alias P. DASARI, serta yang berhak mewarisiharta peninggalannya ;. Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketa yang terletak di DesaOpoopo dan Desa Rawan, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggosebagai tersebut dalam point 3 posita gugatan, adalah harta peninggalandari DARIMAN alias P. DASARI ;.

No. 761 K/Pdt/2004.2. Menetapkan menurut hukum, bahwa Para Penggugat dan Tergugat! adalahpara ahli waris dari almarhum Dariman alias Pak Dasari serta yang berhakmewarisi harta peninggalannya :3. Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa :a. Tanah pekarangan, persil 48, D.Il, luas : 0,292 Ha.

No. 761 K/Pdt/2004. Penggugatll, Ill, IV dan Tergugatl, masingmasing mendapat 1/4(Seperempat) bagian dari tanah sengketal ; Penggugat!

No. 761 K/Pdt/2004.tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/T ergugat II dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 761 K/Pdt/2004.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 761/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PtkSESS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Blitar, 18 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Pontianak,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 29

No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah abangkandung Pemohon di Kota Pontianak, namun Pemohon dan Termohonsering pulang pergi ke rumah orang tua Termohon di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama anak p dan tf, lahir di Pontianak tanggal09 Mei 2014;4.

No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3. Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan.

No.761/Pdt.G/2021/PA. PtkUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor761/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.761/Pdt.G/2021/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Kokon Furkon, S.H.I.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk

761/ Pid. Sus / 2016/ PN. Dps

PUTUSANNomor 761/ Pid. Sus / 2016/ PN. DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara biasa telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya para terdakwa :Terdakwa ditahan sejak tgl 30 Juni 2016 S/d tgl. sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Benny Hariono, SH.MH.,berdasarkan penetapan tanggal 1992016 Nomor 761/ Pid. Sus / 2016/ PN.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris yang dilaksanakan olehPUSAT LABORATORIUM FORENSIK BARESKRIM POLRI Cabang DenpasarHal 4 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.

Indra Jaya No.12 yang kemudian disita oleh PolisiHal 6 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps. Bahwa sabu tersebut milik Mas Heri untuk orang lain, terdakwa mendapat FeeRp.50.000, dari Mas Heri;Bahwa barang bukti adalah yang disita dari terdakwa, baik dari kos maupundari bawah pot di Jl.

Tanoa hak atau melawan hukum;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.Ad.1: Menimbang, bahwa oleh karena Memiliki, Menyimpan dan Menguasai sabuseberat 0,12 gram dan 0,74 gram dan juga telah menempel sabu tersebut dibawah pot di JI.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 Desember 2016, Nomor :761/Pid.Sus/2016/PN.Dps. tersebut ;Panitera Pengganti, MADE WISNAWA, SHHal 10 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.Hal 11 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.

Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, namun setelah kelahiran anak kedua mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena : Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan juga ringantangan kepada Penggugat;5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang NIKHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3308184801850004. tanggal 12102012. yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Sah Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, Nomor 68/68/I/2007. Tanggal 12 Januari 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

kebutuhan rumah tangga karena Tergugat malasbekerja;e Bahwa saksi mengetahui, sejak Juni 2019 Penggugat danTergugat telah berpisah karena Tergugat pergi dari rumahPenggugat;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.086.000,00(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

761/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0191/15/1V/2014 tertanggal 07 April 2014 dan setelah akadPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Saat itusaksi yang mengantarkan Penggugat ke Linggoasri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 8 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 11 hal.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

761/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oa fF W PDPNama lengkap : Rahmadi Alias Rama ;.. Tempat lahir : Batang Piara ;. Umur/Tanggal lahir :19 Tahun / 26 Agustus 1996 ;. denis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu PANDA CAHAYA,S.Sy, dari LBH PERSADA pada Posbakum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Putusan No.761/Pid.Sus/PN.Lbp, Halaman 1e Penetapan Majelis Hakim Nomor 761

Putusan No.761/Pid.Sus/PN.Lbp, Halaman 3ATAUKEDUA :eee Bahwa ia terdakwa Rahmadi alias Rama dan Rio Fauzan (berkas danpenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar pukul 18.30Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalam bulanFebruari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JI.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMADI ALS RAMA oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Putusan No.761/Pid.Sus/PN.Lbp, Halaman 133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H.dtoSilvia Ningsih, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No.761/Pid.Sus/PN.Lbp, Halaman 15

Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Siw.2.

Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No.3 761/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Jl. Satria Bandilan Desa Kedungrejo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 18042018 (perempuan, umur 1tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.3 761/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.3 761/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0594 / 012 / VII / 2017 tanggal 05 Juli2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3 761/Pdt.G/2019/PA.Sda.SaksiTergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahun; dan sejak saatitu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri; Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka.

Putusan No.3 761/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3761/Pdt.G/2019/PA.Sda.

761/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PASkg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Jumardin bin Sanrang, tempat tanggal lahirMellenge, 31 Desember 1975(umur 44 tahun)agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Mellengnge DesaCinnongtabi Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta orang tua;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 761/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal 2 dari 15 hal Pen.No.761/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1. Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng Kabupaten Wajo Nomor: B383/Kua.21.24.05/Pw.01/10/2020, tanggal 08 Oktober 2020;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1559/DINSOSP2KBP3A tanggal 08 Oktober 2020;8.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Pen.No.761/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiulawal 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Pen.No.761/Pdt.P/2020/PA.Skg

761/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardi T bin Toho, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jirna binti Sande, Umur 19 tahun

Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 761

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 2019 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon Il bernama Hasen bin Sande karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin bernama Kaco, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa kebun cengkeh yang diserahkan secara tunai olehHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 ATK Perkara : Rp50.000,002 Panggilan : Rp160.000,004. Redaksi :Rp10.000,005Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwl

761/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kisbertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Mhd.Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kis