Ditemukan 5097925 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 54/Pid.B/2014/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 1 April 2014 — - Hengky Saragih Als Bonggol
26 — 7
26 — 7
MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Hengky Saragih Alias Bonggol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hengky Saragih Alias Bonggol dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.8.00.000.000.- (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan
Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa HENGKYSARAGIH alias BONGGOL, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun, Denda Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) Subsider 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
ditangkap ditemukan adalah barang buktipemakaian 1 (satu) hari dengan perincian untukKelompok Metamphetamine (shabu) adalah 1 gram;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum, terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35llTahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009,yang unsurunsurnya antara lain:Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009: 1.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka seluruh unsurunsur dari Pasal112 (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi dariperbuatan terdakwa;Ad.
, bahwa meskipun pengertianpermufakatan jahat dalam UU No. 35 Tahun 2009 merupakanperluasan dari permufakatan jahat KUHP, namun demikiankeduanya digantungkan pada tindak pidana yang tidakselesai.
2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, serta ketentuan hukum lainnya dariperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1.
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 55/Pid.B/2014/PN-TANJUNGABALAI Tanggal 25 Maret 2014 — - Sutikno Als Sutek
37 — 12
37 — 12
MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Sutikno Alias Sutek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum Menguasai narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sutikno Alias Sutek dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.8.00.000.000
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIKNOALS SUTEK, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara Dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.
A Positif Positif Metamfetamina2 B Positif Positif Metamfetamina3 Cc Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti C yang dianalisis milik terdakwa Sutiknoals Sutek adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sutikno als Sutek tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang
ditangkap ditemukan adalah barang buktipemakaian 1 (satu) hari dengan perincian untukKelompok Metamphetamine (shabu) adalah 1 gram;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum, terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009,yang unsurunsurnya antara lain:Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009: 1.
, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka seluruh unsurunsur dari Pasal112 (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi dariperbuatan terdakwa;Ad.
2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, serta ketentuan hukum lainnya dariperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1.
Register : 20-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 310/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 28 Oktober 2013 — - BENI SUGIARTO
22 — 5
22 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI SUGIARTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Memerintahkan Barang Bukti Berupa :- 1 (satu) unit Sp. Motor ZUPITER MX;Dikembalikan pada pemiliknya ;- Uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;8.
Menyatakan Terdakwa BENI SUGIARTO, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempunyaipersediaan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam dengan Hukuman dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menyatakan Terdakwa BENI SUGIARTO, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam dengan Hukumandalam Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.
2009tentang Narkotika ;Subsidair : melanggar Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Lebih Subsidair : melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Lebih Subsidair Lagi i melanggar Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusundalam bentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan Dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan
yaitu dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.
2009 tentang Narkotika, Undangundang No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuan hukum lainnya dari Perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI1.
Register : 06-10-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 526/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON
29 — 11
29 — 11
Register : 27-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 136/ Pid.B/ 2014/ PN-TJB Tanggal 21 Mei 2014 — - FITRI HARTITA SIMANJUNTAK.
34 — 4
34 — 4
SIMANJUNTAK, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaan dalam Dakwaan Primair ;2.Membebaskan terdakwa FITRI HARTITA SIMANJUNTAK oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I ;4.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FITRI HARTITA SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun
PUTUSANNo. 136/ Pid.B/ 2014/ PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : FITRI HARTITA SIMANJUNTAK.Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun / 30 Mei 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pepaya Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai ;Agama : Islam
Menyatakan terdakwa FITRI HARTITA SIMANJUNTAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, Sebagaimana diatur dandiancaam dengan Hukuman dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia no.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRI HARTITA SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;.3.
LAB :8654/NNF/ 2013 tanggal 23 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA, AjunKomisaris Besar Polisi Nrp.60051008 dan SUPIYANI,S.Si.,.Penda TK INip. 198010232008012001 bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka Atas nama..FITRI HARTITA SIMANJUNTAK positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No..35 tahun 2009 TentangNarkotika.
2009 tentang Narkotika Atau DakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau DakwaanLebih Subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa karena dakwaan jaksa penuntut Umum disusun secara alternatifmaka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati pada perbuatanterdakwa yaitu Dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dengan unsurunsur yang harus dipenuhi sebagai
LAB :8654/NNF/ 2013 tanggal 23 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh ZULNIERMA, Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp.60051008 dan SUPIYANI,S.Si..Penda TK INip. 198010232008012001 bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka Atas nama..FITRI HARTITA SIMANJUNTAK positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No..35 tahun 2009 TentangNarkotika.
Register : 13-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 57/Pid.B/2014/PN-TB Tanggal 30 April 2014 — - KHAIRUDDIN SARAGIH ALS KHOIR
30 — 4
30 — 4
MENGADILI1.Menyatakan terdakwa KHAIRUDDIN SARAGIH Alias KHOIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUDDIN SARAGIH Alias KHOIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Menyatakan Terdakwa KHAIRUDDIN SARAGIH ALS KHOIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUDDIN SARAGIH ALSKHOIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
Barang bukti H adalah POSITIF METAMFETAMINA yang terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Khairuddin Saragih als Khoir tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika KEDUA : Bahwa ia terdakwa Khairuddin Saragih als Khoir pada hari Senin
2009yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 yang dimaksud
2009 dan Penjelasan Pasal 101ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 serta berdasarkan Surat Ketetapan Status BarangSitaan Narkotika No.
2009 tentang Narkotika,PasalPasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 21-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 10/Pid.B/2014/PN-TJB Tanggal 23 April 2014 — - IRFAN SYAHPUTRA SITORUS ALS IRFAN
28 — 5
28 — 5
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2.membebaskan terdakwa irfan Syahputra Alias Irfan oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.Menyatakan terdakwa Irfan Syahputra Alias Irfan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum menguasai narkotika olongan I bukan tanaman;4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irfan Syahputra dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2014/PN.TB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai, yang memeriksa perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IRFAN SYAHPUTRA SITORUS ALS IRFANTempat Lahir : KisaranUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 29 Nopember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/KwAg : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Mara Rusli Kilang Kapur Kelurahan
Menyatakan terdakwa IRPAN SYAHPUTRA SITORUS Alias IRPANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana " MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 'sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika3.
Lab : 6791/NNF/2013 tanggal 16 Oktober2013 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma Ajun Komisaris BesarPolisi Nrp. 60051008 dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt Penata Nip.197410222003 barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama Irfan Syahputra Sitorus als Irfan adalah positif mengadungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No.
UU No.35 Tahun 2009.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irfan Syahputra dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 34/Pdt.P/2016/PN Bbs Tanggal 29 September 2016 — - YULI
40 — 3
40 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan data nama, tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (E-KTP) NIK : 3329094304630005 tertulis dengan nama AMANAH, lahir di Brebes tanggal, 3 April 1963 dengan data nama, tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Reguler NIK : 3329094206600009 tanggal 07 Desember 2011, Kartu Keluarga Nomor : 3695 tertanggal 20 Maret 2007 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.29.17/PW
Bahwa dengan adanya perbedaan kelahiran baik nama, tanggal, bulandan tahun lahir maka untuk keperluan Pemohon sendiri dan jugakeperluan anaknya dalam mengurus suratsurat dikemudian hari makaPemohon mengajukan permohonan ini kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Brebes untuk memberikan jijinmenyesuaikan/menyelaraskan nama, tanggal, bukan dan tahun lahirPemohon sesuai dengan identitas yang sebenarnya nama YULI, lahir diBrebes pada tanggal 2 Juni 1960 ;5.
Menyatakan nama YULI dengan nama AMANAH adalah 1 (satu)Orang yang sama yang dilahirkan di Brebes pada tanggal 02 Juni 1960;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikandata nama,tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis pada KartuTanda Penduduk ( E KTP) NIK : 3329094304630005 tertulis dengannama AMANAH, lahir di Brebes tanggal, 3 April 1963 dengan datanama,tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Reguler NIK : 3329094206600009 tanggal 07 Desember2011
lahir pemohon tersebut, pemohon disarankan untukmengajukan permohonan ke Pengadilan untuk perubahan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon;Bahwa setahu saksi perubahan data pemohon yang tercantum pada EKTP tersebut tidak diketahui oleh pemohon;Bahwa nama AMANAH dan YULI adalah orangnya sama atau satuorang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;2.
lahir pemohon tersebut, pemohon disarankan untukmengajukan permohonan ke Pengadilan untuk perubahan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon; Bahwa setahu saksi perubahan data pemohon yang tercantum pada EKTP tersebut tidak diketahui oleh pemohon; Bahwa nama AMANAH dan YULI adalah orangnya sama atau satuorang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagidan selanjutnya mohon
Menyatakan nama YULI dengan nama AMANAH adalah 1 (satu)Orang yang sama yang dilahirkan di Brebes pada tanggal 02 Juni 1960;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikandata nama, tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk (EKTP) NIK : 3329094304630005 tertulis dengan namaAMANAH, lahir di Brebes tanggal, 3 April 1963 dengan data nama,tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis dalam Kartu Tanda PendudukReguler NIK : 3829094206600009 tanggal 07 Desember 2011
Register : 04-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 92/Pid.B/2014/PN.TJB Tanggal 29 April 2014 — - HARIYANTI Alias YANTI Alias LINDA
33 — 5
33 — 5
M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa HARIYANTI Alias YANTI Alias LINDA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram ; 2.Menghukum Terdakwa HARIYANTI Alias YANTI Alias LINDA tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYANTI Alias YANTIAlias LINDA, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danDenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)subsidair 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ; 2. Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) unit handphone merk Maxtron warna hijau ; Dirampas untuk dimusnahkan ;3.
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikawo Bahwa ia terdakwa Hariyanti als Yanti als Linda pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Pasar VIII Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri
2009 TentangNarkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Melanggar Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA : Melanggar Pasal 131 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang
Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mengandung unsurunsursebagai berikut 1. Unsur Setiap orang i 2. Unsur Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.
2009 Tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009, serta Undang undangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundang undanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI:1.
Register : 16-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 453/Pid.Sus/2014/PN Tjb. Tanggal 3 Desember 2014 — - SHABUDIN HARAHAP alias BUDIN alias MAMANG
43 — 3
43 — 3
MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SHABUDIN HARAHAP alias BUDIN alias MAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Atau Hak Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan
PUTUSANNomor 453/Pid.Sus/2014/PN Tjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.a we & &8.9.Nama lengkap : SHABUDIN HARAHAP alias BUDIN aliasMAMANG.Tempat lahir : Bandar Durian;Umur/tanggal lahir: 44 Tahun/ 11 Juni 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Pondok Binjai Lingk.
SAHBUDINHARAHAP alias BUDIN alias MAMANG adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap orang;2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Lampiran UndangUndang Republik35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang yang bersangkutan;MENGADILI:.
Register : 17-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 3 Juni 2015 — - NURMALA
30 — 9
30 — 9
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Nurmala tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan
BAB Positif Positif Positif MetamfetaminaMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Nurmala adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Nurmala tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang Republik
Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa Nurmala baik secara bersamasama dengansuaminya yakni Sdr Iwan Nasution als Suheri (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ataupun masingmasing mereka dengan tindakannyasendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2014 atau setidaktidaknya lagi pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014,bertempat di rumah terdakwa yang berada di Dusun
Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :KETIGA :Bahwa ia terdakwa Nurmala pada hari Selasa tanggal 04 Nopember2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya lagi pada waktuwaktu laindalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa yang berada di Dusun IIDesa Hessa Perlompongan Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat
BAB Positif Positif Positif MetamfetaminaMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Nurmala adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Nurmala tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 131 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009
UU No. 35 tahun 2009.
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 187/Pid.B/ 2014/ PN-TJB Tanggal 3 Juni 2014 — - RAJALI ALIAS JALI
26 — 5
26 — 5
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa RAJALI ALIAS JALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAJALI ALIAS JALI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJALI ALIAS JALI denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalamtahanan 5n 2m enn ene n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn ncnne3.
UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATA UKETIGA :Bahwa ia terdakwa yakni Rajali als Jali pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2013sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Deember2013 bertempat di Jalan Pondok Binjai Lk.
2009 tentang Narkotika jo13Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;KEDUA :Perbuatan Terdakwa Razali als Jali tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;KETIGA :Perbuatan Terdakwa Razali als Jali tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf
No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang mengandung unsurunsur sebagai beriKut %1.
2009 tentang Narkotika, Undangundang No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGAODILI1.
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 206/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 11 September 2013 — - MUHAMMAD HIJRAH GULTOM
26 — 6
26 — 6
LAB :2676/NNF/2013 tanggal 29 April tahun dua ribu tigabelas yang ditanda tangani oleh ZulniErma dan Supiyani, S.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)botol kaca berisi 25 ml cairan bening bertutup warna hitam yang terpasang dua pipet plastikdan tersambung dengan satu pipa kaca diduga mengandung Narkotika milik An.
LAB : 2674/NNF/2013 tanggal 29 April tahun dua ribu tigabelas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : A. (satu) botol plastikberisi 40 (empatpuluh) ml urine diduga mengandung Narkotika milik An. TersangkaMUHAMMAD HIJRAH GULTOM, dengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui danditandatangani oleh Dra.
MUHAMMAD HIJRAH GULTOMadalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang .Sonnnn Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa
MUHAMMAD HIJRAH GULTOM,DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL dan OKI HADI PRATAMA SIREGARalias OKI, adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN-TJB Tanggal 17 April 2014 — - JHON F. HUTABARAT
23 — 4
23 — 4
HUTABARATadalah Positif Metamfetamina, dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Hal. 21 dari 41 hal, Putusan No :132/Pid.B/2014/PN.TB,3. Surat Keterangan dari Dokter Friedrich Lupini,Sp.KJ, SIP.
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa /Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut Kesatu : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Kedua : Melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a dari UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif, maka menurut Hukum Acara Pidanamemperkenankan Hakim secara langsung memilih salah
, korban penyalahgunaandan pecandu Narkotika kedalam lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial dengan persyaratanpersyaratan dalam penerapan pemidanaansebagaimana dimaksud dalam pasal 103 ayat 1 huruf a UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika hanya dapatdijatunkan pada klasifikasi tindak pidana sebagai berikuta.
Tidak terbukti bahwa Terdakwa terlibat dalam peredaran gelapNarkotika ; Menimbang, bahwa sejalan dengan SEMA No. 4 Tahun 2010 tersebutdiatas, maka berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah merupakan pecanduyang ketergantungan terhadap narkotika dan menurut hemat Majelis syaratsyarat sebagaimana disebutkan dalam SEMA No.4 tahun 2010 tersebut telahterpenuhi terhadap diri terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa merupakan pecanduNarkotika
Pasal 103 UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan SEMA No. 4 Tahun 2010 sertaUndang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturanperundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa : JHON F. HUTABARAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MenggunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menghukum Terdakwa : JHON F. HUTABARAT olehkarena itu. dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan ; 3.
Register : 02-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 313/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 1 September 2015 — - NURAMLI PANJAITAN ALS UCOK RAMLI ALS UCOK KANTOR
26 — 6
26 — 6
sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2.Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa NURAMLI PANJAITAN ALS UCOK RAMLI ALS UCOK KANTOR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
Menyatakan Terdakwa NURAMLI PANJAITAN ALS UCOK RAMLI ALSUCOK KANTOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAMLI PANJAITAN ALSUCOK RAMLI ALS UCOK KANTOR dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwatidak ada mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2015/PNTjb1.
2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah ataupun pejabat yangberwenang atas Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan Dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Register : 30-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 10 Juni 2015 — - RULAIDA Alias IDA
25 — 6
25 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 15 (lima belas) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp. 5.000.000.000.00,- (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.
BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa RULAIDA Alias IDAadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.w Perbuatan terdakwa RULAIDA Alias IDA tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 113 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35
BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa RULAIDA Alias IDAadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.w Perbuatan terdakwa RULAIDA Alias IDA tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35
BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa RULAIDA Alias IDAadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.w Perbuatan terdakwa RULAIDA Alias IDA tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (2) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia
BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa RULAIDA Alias IDAadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;w Perbuatan terdakwa RULAIDA Alias IDA tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 115 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan /Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4267/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MOPOLI RAYA
96 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., A.K,jabatan Direktur Komersil;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut118425.16/2014/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 13 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan
dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut118425.16/2014/PP/M.XIB Tahun 2018 tanggal 13 Desember 2018,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.
2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.
Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut118425.16/2014/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 13 Desember2018;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding: PT MOPOLIRAYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Register : 23-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 349/Pid.Sus/2014/PN-Tjb Tanggal 20 Oktober 2014 — - ZULKIFLI als ZUL
25 — 4
25 — 4
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI ALS ZUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI ALS ZUL dengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun Denda sebesar
Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :KESATU :Bahwa ia terdakwa Zulkifli als Zul bersamasama dengan saksi RahmanSyahputra Marpaung dan saksi Salman Marpaung als Angga (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ataupun masingmasingmereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Sabtu tanggal 22Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya lagi pada waktuwaktu laindalam tahun 2014, bertempat
BAB I Positif Positif Ganja Positif Ganja KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Salman Marpaung als Anggaadalah positif mengadung Ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Zulkifli als Zul tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo LampiranHalaman
11 dari 31 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2014/PNTjbI Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
2009 tentang Narkotika, Subsidair : Kesatumelanggar pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Kedua 111ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas
2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 07-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 157/Pid.B/2014/PN Tjb Tanggal 14 Juli 2014 — - MUSLIM PRAYUGO ALS LIM
25 — 6
25 — 6
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa MUSLIM PRAYUGO ALS LIM, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIM PRAYUGO ALS LIM dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Menyatakan terdakwa MUSLIM PRAYUGO ALS LIM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIM PRAYUGO ALS LIM,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.
BAB Positif Positif Ganja KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Muslim Prayugo alsLim adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.soncenennnn= Perbuatan terdakwa Muslim Prayugo als Lim tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.
BAB Positif Positif Ganja KESIMPULAN :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor:157/Pid.B/2014/PN TjbBahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Muslim Prayugo als Limadalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.soneresnen= Perbuatan terdakwa Muslim Prayugo als Lim tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo
BAB Positif PositifTetrahydrocannabinol KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Muslim Prayugo alsLim adalah benar mengadung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 9 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.soneeneenn= Perbuatan terdakwa Muslim Prayugo als Lim tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;orMENGADILIMenyatakan Terdakwa MUSLIM PRAYUGO ALS LIM, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIM PRAYUGO ALSLIM dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang
Register : 31-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 386 / Pid.B / 2013 / PN-TJB Tanggal 17 Februari 2014 — - ASWAD SIREGAR ALS AMI
35 — 8
35 — 8
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa ASWAD SIERGAR ALS AMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASWAD SIERGAR ALS AMI dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
P UT U S A NNo: 386/ Pid.B/ 2013 / PNTB Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa PENGADILAN NEGERI TANJUNG BALAI, yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelahTerdakwa :menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Nama : ASWAD SIREGAR ALS AMI;Tempat Lahir : Tanjung balai ;Umur/Tgl Lahir: 20 Tahun / 22 Oktober 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Sentosa Lk.IV. = Kelurahan SejahteraKecamatan
No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASWAD SIREGAR ALSAMI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan, dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan ;. 3.
BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :e Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwaAswad Siregar als Ami adalah benar18Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 2). Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan No. Lab. 4994/NNF/2013 tertanggal 29Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DeboraM.
Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA:Perbuatan Terdakwa Aswad Siregar Als Ami tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.
Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara Alternatif atau pilihan, maka Majelis Hakim akan langsungmemilih Dakwaan yang paling sesuai dengan dengan fakta hukum yangterungkap di depan persidangan yang dihubungkan dengan perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa, yakni dakwaan Kedua Pasal 112 ayat23(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tentang Narkotika yangmengandung unsurunsur sebagai berikut ;1.