Ditemukan 462 data
9 — 6
hadapan/diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang3.Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara;4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Codo Kecamatan Wajak KabupatenMalang Nomor: 470/1147/421.724.007/2008 tertanggal 04 Juni 2008(P.1); Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18
12 — 4
Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/193/2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang tanggal 12 Nopember2012; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 470/36/421.628.017/2012 dari Kepala DesaWringinanom Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang tertanggal 05Nopember 2012; (P.5)f. Surat Keterangan Nomor : 471.1/136/421.628.011/2012 dari Kepala DesaWringinanom Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang tertanggal 05Nopember 2012; (P.6)g.
9 — 6
Kk.13.07.18/PW.01/16/2010 tanggal 01 Maret 2010; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.3, P.4, P.5, dan P.6, telah ternyata bahwanama SUWADI HADI ATMODJO bin ASTRO REDJO dan nama Istri PemohonSUYATNING binti TOINANGUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/29/IV/1958 sesuai duplikat Kutipan Akta NIkah nomor: Km./1629/Pw.01/93/IV/1994dikeluarkan pada tanggal 22 April 1994 tanggal 20 Nopember 1958 sebenarnya adalahPemohon bernama SOEWADI bin ASTRO REDJO dan Istri Pemohon bernama
9 — 5
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/10/2012 tanggal 24 April 2012;(P.5)f. Surat Keterangan Nomor : 145.1/42/421.718.14/2012 dari Kepala Desa TambaksariKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang tanggal 12 April 2012; (P.6)g.
6 — 4
Asli Surat Keterangan satu orang atas nama Pemohon Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/22/2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang,bermeterai cukup (bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon (MISELAN BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir : 39 th) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang Nomor
2 — 3
Pada tanggal 28 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 238/159/VII/1989 tanggal 28 Maret 1999) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18/PW.01/89/2008tanggal 8 Oktober 2008;2.
7 — 3
Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3205/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/71/IV/1999 tanggal 01 April 1999) sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.13.07.18
3 — 1
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Januari 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0)321/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 April 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/IV/1997 tanggal 15 April 1997 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18
16 — 7
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang Nomor:49/421.713.001/IX/2007 tertanggal 20 September 2007 (P.1) Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten MalangNomor: KK.13.07.18/PW.01/22/V1/2006 tertanggal 02 Oktober 2007 (P.2)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi I: DEKI Bin BARI, umur
8 — 5
dan ditandatangani olehKepala Desa Ringinkembar, Kecamatan Sumbermajingwetan, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Surat Keterangan salah data atas nama Pemohon II Nomor : 714/018/12. 2005/IX/2012 tanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Ringinkembar, Kecamatan Sumbermajingwetan, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5 );Surat Keterangan telah menikah atas nama Pemohon I dan Pemohon II Nomor :KK.13.07.18
5 — 3
dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil laludibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18
11 — 3
bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5394/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 April 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :336/139/N.V/2010 tanggal 28 April 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.18
6 — 4
Pada tanggal 23 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0596/129/VI/2010tanggal 23 Juni 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18/PW.01/DN/63/2013 tanggal 17 Juni 2013);2.
8 — 5
Pada tanggal 27 Agustus 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/143/VIII/1986 tanggal 27 Agustus1986) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18/PW.01/04/1/2008 tanggal 8 Januari 2008;;2.
10 — 3
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/10/2012 tanggal 24 April 2012;(P.5)f. Surat Keterangan Nomor : 145.1/42/421.718.14/2012 dari Kepala Desa TambaksariKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang tanggal 12 April 2012; (P.6)g.
5 — 5
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca surat surat dansalinan sah lainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor:KK.13.07.18/PW.01/22/V1I/2006 tertanggal 04 Oktober 2010(P.1) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keterangan keterangan yang pada pokoknyaadalah
8 — 4
Pada tanggal 01 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 952/02/II/2000 tanggal28 Januari 2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/04/2005 tanggal 28 Januari 2005;2.
6 — 4
Pada tanggal 13 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.07.18/OW.01/82/2013 tanggal 21 Agustus 2013);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama tahun 104.5.6.bulan.
yang baik, akantetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : Kk.13.07.18
4 — 3
Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidakberhasil maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.18/PW.01/105/2011 ter tanggal 27 Juli 2011 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor103/51/V/1980; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu
12 — 5
SULIHA (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 3507110101040220 dari CamatKalipare Kabupaten Malang tanggal 09 September 2011 (P.3);Fotocopy Akta Nikah Nomor : 227/35/VI/1972 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang tanggal 16 Juni 1972 (P.4);Surat Keterangan Nomor : 470/10/421.614.001/2012 dari KepalaDesa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal06 Januari 2012 (P.5);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18