Ditemukan 249459 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pid.Sus/2024 Tanggal 24 Januari 2024 — RIZKY ARNANDA alias KIKI bin MUSAFIR
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 561/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 2 Februari 2013 — Herman als. Man als. Yung
75 — 18
75 — 18
Yung benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golonganI nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jopasal 114 ayat (2) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERMAN Als. MAN als.
dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu pasal 132
Yung benar mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2, ke 3 dari pasal 132 ayat (1)jo pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut,maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwaterdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangsecara tanpa
hak memperjual belikan Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenisganja ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 132 ayat(1) jo pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut,maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum
kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 132
Putus : 07-09-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 September 2023 — ANDY MUIS PRATAMA alias ANDY alias MUIS bin ALKAP
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — RIAN alias JANSEN bin (almarhum) SARIPUDIN
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2014/PT.Kpg Tanggal 5 Desember 2014 — - ABDURAHMAN KALAKE alias ABDULLAH KALAKI vs - NY. HJ. SARMINTAN KOSSAH âÃÂàRAIS
58 — 24
58 — 24
132/PDT/2014/PT.Kpg
P U T U S A NNomor : 132/PDT/2014/PT.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoons Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : ABDURAHMAN KALAKE alias ABDULLAH KALAKI ; bertempattinggal di Jalan Tri Kora, RI/RW. 005/002, Kelurahan Mantasi,Kecamatan Alak, Kota Kupang ; Dalam perkara ini memberikan kuasakepada ABDUL WAHAB, SH Advokat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal
Putus : 16-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — KURNIA ABADI alias UNYIL bin HAMIDIN
49 — 0
49 — 0
Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2890 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 8 September 2020 — MISBAHUDIN bin SADUN
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-09-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2376 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 1 September 2021 — AMIN ONGE Alias AMIN
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-02-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 9 Februari 2023 — ERNA
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5480 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 13 Oktober 2022 — TOPO DWI NUGROHO alias BEGE bin WINARDI DAN KAWAN
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-02-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pid.Sus/2024 Tanggal 6 Februari 2024 — SUTOPO bin MARMAN
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2024 Tanggal 30 Januari 2024 — HARDIANSYAH alias ARDI bin ABDUL HAKIM
69 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4397 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 5 Desember 2019 — ERWIN PRANATA bin JOKO DAN KAWAN
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 26 Juni 2018 ParaTerdakwa (termasuk Terdakwa Il) telan ditangkap oleh PetugasKepolisian Polda Jawa Timur di teras rumah Terdakwa II, pada saatitu telah didapati narkotika jenis sabusabu seberat 1,25 gram yangditemukan dari Terdakwa Dirga Kurnia Jaya;Bahwa in casu sabusabu tersebut dibeli secara patungan olehTerdakwa dan Terdakwa II dengan harga Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut, perbuatan Terdakwa Il in casu telahmelanggar Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132
alasanalasan kasasipemohon kasasi/Penasihat Hukum Terdakwa II in casu harusdinyatakan tidak beralasan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa II tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa II dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 114 ayat (1) suncto Pasal 132
Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 14 Agustus 2019 — MAULANA SYAHPUTRA DAN KAWAN
110 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal lahir : 25 tahun/30 Januari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Bagan Asahan Pekan, KecamatanTanjung Balai, Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKisaran karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : Perbuatan Terdakwa Il sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) junctoHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2019Pasal 132
Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Dakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa Il sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan tanggal 19 Desember 2018 sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa Adek Riski dan Terdakwa II Maulana Syahputratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki atau menguasai Narkotika Golongan bentuk bukan tanamanyang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;:2.
jahat tanpahak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram", tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang;Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwa IItelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 112 Ayat (2) junctoPasal 132
makapermohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 18 Maret 2019 yangmengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN.Kis tanggal 14 Januari 2019 harus diperbaiki mengenai lamanyapidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa II dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (2) yuncto Pasal 132
Putus : 12-11-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 12 Nopember 2019 — FERDY SANJAYA SEMBIRING
223 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimohonkan oleh Terpidana telah memutus perkara Terpidana:Nama : FERDY SANJAYA SEMBIRING;Tempat Lahir : Munte;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 27 Juni 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Prona Nomor 10, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)Juncto Pasal 132
Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 17 Mei 2017 sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 353 PK/Pid.Sus/2019melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menyatakan Terdakwa FERDI SANJAYA SEMBIRING dijatuhi pidanadengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
tersebut tidak termasukdalam salah satu alasan permohonan peninjauan kembali sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) huruf a, b dan c KUHAP, maka dengandemikian berdasarkan Pasal 266 Ayat (2) huruf a KUHAP permohonanpeninjauan kembali dinyatakan ditolak dan putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali tersebut dinyatakan tetap berlaku;Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepada Terpidana;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 6 September 2018 — AREN HASIBUAN alias AREN dan Kawan
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2018Dakwaan Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)jJuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 11 Januari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . AREN HASIBUAN dan Terdakwa II.
APDULKARIM SAGALA alias ABDUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair,Menyatakan Terdakwa
APDULKARIM SAGALA alias ABDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, .menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan SubsidairPasal 111 Ayat (1) sjuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AREN HASIBUAN danTerdakwa Il.
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5990 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — ARDIANTO alias ASENG bin (alm) JAMALUDIN
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6883 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — MOH TAUFIK bin MARTULAM DAN KAWAN
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-04-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 9 April 2020 — ROYANI alias YANI bin ASLI
142 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Said Gang Sekumpul RT. 14Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSamarinda karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;
Dakwaan Kedua ~ : diatur dan diancam pidana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 5 Agustus 2019 sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal.
Menyatakan Terdakwa ROYANI alias YANI bin ASLI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana Dakwaan Kesatu;2.
Putusan Nomor 560 K/Pid.Sus/2020 Bahwa oleh karena itu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar, Menyerahkan, Atau Menerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimanadiatur dan diancam di dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa maksud dari pemidanaan
tidakdilaksanakan menurut undangundang, dan apakah Pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 Ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 27/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 13 Maret 2014 — EFENDI SAPUTRA Als ADEK TOMPEL ;
NIKO PERNANDA CHANIAGO
112 — 37
112 — 37
NIKO PERNANDA CHANIAGO bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau Permufakatan Jahat dalam hal ini tanpa hak dan melawan hukum memiliki,atau menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. EFENDI SAPUTRA Als ADEKTOMPEL dan terdakwa II.
ROBIANTO TANJUNG danNIKO PERNANDA CHANIAGO adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa perbuatan para terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman tersebuttidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut para terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanyaMenimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaanALTERNATIF, sebagai berikut :e Kesatu : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; atau :e Kedua : Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntutumum yang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabiladakwaan tersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika