Ditemukan 115285 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2012 Pdt 237
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PA Mesuji Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Msj
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Msj dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/PA.Msj
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA BIMA Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Pemohon;
    2. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,- ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2024/PA.Bm
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 12 Januari 2015 — - Penggugat - Tergugat
8 — 1
  • Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 15 Oktober 2014;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2014/PA.PP
    di Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 15 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal15 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 13 November 2011 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Buku Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari7 halaman Penetapan Nomor 237/Pat.G/2014/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 14 November 2011;.
    Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 15 Oktober2014;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2015M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1436 H, oleh RIDWAN HARAHAP,Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 237/Padt.G/2014/PA.PP.SH sebagai Ketua Majelis, EVI SOFYAH, S.Ag. MH dan SALMAN, S.HI.
    Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 237/Padt.G/2014/PA.PP.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 237/Pdt.P/2016/MS.KC
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2016/MS.KC dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2016/MS.KC
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2023/PTA.Smd
Tanggal 3 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 27

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Smd., tanggal 13 Juni 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1444 Hijriah;
    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PT PALU Nomor 3/PID/2016/PT PAL
Tanggal 2 Februari 2016 — JAMILUDIN ABDUL RAHMAN SUAIB ALIAS JAMIL;
60 — 16
  • M E N G A D I L I - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 26 Nopember 2015 Nomor 237/Pid.B/2015/PN Pso yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Hakim tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 3/PID/2016/PT PAL tanggal 05 Januari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 237/Pid.B/2015/PN Pso dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.
    (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 26 Nopember2015 Nomor 237/Pid.B/2015/PN Pso yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAMILUDIN ABDUL RAHMAN, SUAIB AliasJAMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengancaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan agar pidana tersebut tidak dijalankan, kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim
    bulan berakhir;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) bilan parang panjang,dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan banding tanggal 03 Desember 2015 Nomor237/Akta.Pid.B/2015/PN.Pso yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Poso, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan PermohonanHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/PID/2016/PT PALbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 237
    sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwakan yang didakwakan kepadanyasehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih olehPengadilan Tinggi sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 26 Nopember 2015Nomor 237
    Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP, pasal 14 a KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) serta seluruh peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 26 Nopember 2015Nomor 237
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN PADANG Nomor 237/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 19 Mei 2023 — Penggugat:
PT. Etika Realtindo
Tergugat:
PT. Bengkulu Bintang Coal
86 — 27

  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan no. 237/Pdt.G/2022/PN, dicabut
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.575.000,-.(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )
    237/Pdt.G/2022/PN Pdg
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Perjudian
Register : 20-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31 / PID / 2015 / PT.PTK
Tanggal 27 April 2015 — Pidana - CONG TIU HU Als AHU - PO JUN - JI MUI CHIN Als A MUI - SIE KIM THONG Als A THONG - DJIE DJI LIE Als ALIE
64 — 20
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 18 Februari 2015 Nomor : 237/Pid.B/2014/PN Skw., yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa tersebut dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal26 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27 Maret 2015 ;Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Singkawangtanggal 18 Februari 2015 Nomor : 237/Pid.B/2014/PN.Skw. dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 November 2014 No. Reg.
    ternyata hanyamerupakan pengulangan dalam tuntutan Penuntut Umum dan pembelaanterdakwa, dan tidak merupakan halhal yang baru serta semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding ;11Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Singkawang tanggal 18 Februari 2015 Nomor : 237
    Penuntut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama mengenaipenilaian pembuktian kesalahan terdakwa terhadap tindak pidana yangdidakwakan kepadanya sudah tepat dan benar, sehingga Pengadilan Tinggimengambil alin pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 18 Februari2015 Nomor : 237
    bersalahdan dipidana maka sesuai pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkaradibebankan kepada terdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkan dalamamar putusan ini ;Mengingat, Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP,Undang Undang Republik Indonesia No.8 tahun 1981 tentangKUHAP serta PeraturanPeraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 18Februari 2015 Nomor : 237
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2021 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA TANGERANG Nomor 237/Pdt.P/2022/PA.Tng
Tanggal 13 Juni 2022 — PEMOHON VS TERMOHON
66 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2022/PA.Tng dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2022/PA.Tng
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2571/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : No: 237/77/VIII/1991 tertanggal 17 Juli 1991 yang benar adalah A Holili bin Hasan, tempat tanggal lahir, Jember, 17 Februari 1969;

    3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : No: 237/77/VIII/1991 tertanggal 17 Juli 1991 yang benar adalah Dwi Nurhayati binti Muzammil, tempat dan tanggal lahir, Jember, 27 Agustus 1978;

    4.

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Pwk. oleh Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas riburupiah);
    237/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 26-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 3/Pdt.G/2010/PTA.Mks
Tanggal 26 Maret 2010 — Sabriadi bin Syamsuddin VS Kartini binti Junahe
53 — 19
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI-Menguatkan dengan perbaikan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng nomor 237/Pdt.G/2009/PA.Wsp, tanggal 2 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1431 H yang dimohonkan banding dengan amar selengkapnya.-Mengabulkan gugatan Penggugat.-Menjatuhkan talak satu ba
    agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat konpensi / Tergugatrekonpensi sekarang terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkanbanding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaWatansoppeng, pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2009M, bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1430 H,Nomor ; 237
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0745/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/01/XI/2018 tanggal 01 Nopember 2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/60/VIII/1982 tanggal 13 Agustus 1982 biodata Pemohon yang semula tertulis AHMAD MULIIN Bin ABDUL ROCHIM, tempat lahir Kunir 24 tahun, dirubah menjadi ACHMAD MULIKIN Bin ABDUL ROHIM, tempat tanggal lahir Blitar 01-01-1959;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan
    penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/01/XI/2018 tanggal 01 Nopember 2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/60/VIII/1982 tanggal 13 Agustus 1982, sesuai diktum poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 237/Pdt.P/2021/PN Arm
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
Christine Roringpandey
20 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor : 237/Pdt.P/2021/PN Arm., dari Pemohon tersebut;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
    237/Pdt.P/2021/PN Arm
    PENETAPANNomor : 237/Pdt.P/2021/PN Arm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :CHRISTINE RORINGPANDEY, Tempat tanggal lahir, Manado, 21 Februari1987, Umur 34 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Status Menikah, Pekerjaan Karyawan Swasta,Warga Negara Indonesia, Pendidikan terakhir D III, TempatTinggal Desa Matungkas
    Dimembe, KabupatenMinahasa Utara;Telah membaca Berita Acara Sidang perkara perdata permohonanNomor 237/Pdt.P/2021/PN.Arm, tanggal 25 November 2021, Pemohon hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut tanggal 25 November2021 Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutan secara lisan yangpada pokoknya mencabut Permohonan perkara Nomor237/Pdt.P/2021/PN.Arm, dengan alasan hendak memperbaiki permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut, Hakimberpendapat bahwa oleh karena permohonan
    M PANGEMANAN, S.H., M.Hum Hakim Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 2, Penetapan Pencabutan Nomor 237/Padt.P/2021/PN.Arm.Airmadidi yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 16 November 2021, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal yang sama dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANSI MEIKENEILA TIWOW, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Airmadidi dandihadiri oleh Pemohon.Panitera
    PANGEMANAN, SH.MHumPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Pemberkasan : Rp.100.000,00 Materai : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2, Penetapan Pencabutan Nomor 237/Pat.P/2021/PN.Arm.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor (237/Pdt.G/2022/PA.Ktl) dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TALU Nomor 237/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.TALU dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2020/PA TALU
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yaitu:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 237/Padt.P/2020/PA TALUNama > KXKXXKXKXKXKKKKUmur : 16 tahunAgama > IslamPekerjaan : JualanAlamat : Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaicalon suami, dengan:Nama > XXXXKXKXXKKKKKUmur : 15 tahun 3 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaicalon isteri;2.
    Bahwa para Pemohon sebagai orang tua calon suami dan orang tuacalon istrinya tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut, dan tidakada pihak lain yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA TALU7.
    menempuh wajib belajar 12 tahun, belum siapnyaorgan reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagi anak sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa terhadap nasehat Hakim tersebut, para Pemohon secara lisan dipersidangan menyatakan untuk mencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, ditunjuk kepada halhal yangtercantum dalam berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 237
    ,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Fithrah, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Mrrajun Nashihin, S.Sy.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 237/Padt.P/2020/PA TALUPanitera Pengganti,Fithrah, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp30.000,004. Redaksi Rp10.000,005.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp126.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA TALU
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 150/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 3 September 2014 — S U T A R I vs 1. BUPATI JOMBANG 2. DESIE RETNOWADHANI
50 — 16
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; -------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 237/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 13 Mei 2014 yang dimohonkan banding;------ Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;---------------------------------
    DurenSawit, Jakarta Timur ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 237.K/PENTUN/2013/PTUN.SBY. tanggal 7 Januari 2014 dan SUPARI MARGONO, SH. DanMIKA PUTRA, SH. Warganegara Indonesia pekerjaan Advokat,beralamat di Perum Bedali Indah C 17 No. 8 Lawang, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 MaretMELAWAN1. BUPATI JOMBANG , berkedudukan di Jl. KH.
    Jombang, bertempat tinggal di DusunMedani RT.1, RW.1 Desa Badang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 150/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal 21 Agustus 2014tentang penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negaratersebut;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 237/G/2013/PTUN.SBY.
    Tanggal 13 Mei 2014 beserta suratsuratlainnya yang bertalian ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA : Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima kejadian kejadian dan duduk sengketa yangdiuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 13 Mei 2014Nomor : 237/G/2013/PTUN.SBY. yang dimohonkan banding dengan amarnya sebagaiberikut : 22222 2222222 on non nnn nnn nena nnMENGADILI....=3
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 237/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 8 Mei 2014 ;2. Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding atas PutusanPengadilanTata Usaha...5Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 134/G/2013/PTUN.SBY. tertanggal 8 Mei3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 237/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 8 Mei 2014 ;2. Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding atas PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 237/G/2013/PTUN.SBY.tertanggal 8 Mei3.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 163/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
I GEDE YOGA
17 — 7

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Pemohon sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 237/Um/klk/2001 dari semula tertulis Komang Gejer Yogantara diubah menjadi Komang Putra Yogantara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
    Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 237/Um/klk/2001;
  • Menghukum ongkos perkara kepada Pemohon sebesar 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );
    • Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama anak Pemohon yang dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 237/Um/KIk/2001 tanggal :10Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 163//Pat.P/2018/PN.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Komang Gejer Yogantara No.237/Um/KIk/2001 tanggal 10 Juli 2001 (diberi tanda bukti P4);Fotokopi Ijazan Sekolah Dasar atas nama Komang Putra Yogantaratertanggal 8 Juni 2013, (diberi tanda bukti P5);. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Komang PutraYogantara tertanggal 11 Juni 2016, (diberi tanda bukti P6);Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 163//Padt.P/2018/PN.
    Srpdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 237/Um/klk/2001 akan dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 menerangkan bahwaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 237/Um/klk/2001 nama pemohontertulis Komang Gejer Yogantara diubah menjadi Komang Putra Yogantara ;Menimbang, bahwa pemberian nama bagi sesorang pada umumnyadidasarkan atas berbagai pertimbangan, antara lain dari segi kepercayaan,historis, simbolis dan juga tak kalah pentingnya adalah pertimbangan dari segikeindahan
    Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama anak Pemohon sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor:237/Um/klk/2001 dari semula tertulis Komang Gejer Yogantara diubahmenjadi Komang Putra Yogantara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakpemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 163//Padt.P/2018/PN.
    SrpKabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh =Pemohon yang selanjutnyaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 237/Um/klk/2001;4.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA JAYAPURA Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Jpr
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Jpr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    237/Pdt.G/2023/PA.Jpr
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 237/Pdt.P/2022/PA.Bpp
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2022/PA.Bpp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    237/Pdt.P/2022/PA.Bpp