328/Pdt.G/2021/PA.MTK

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.MTKZa ae il 24Kaas ae etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 005,Desa Cupat, Kecamatan Parittiga, KabupatenBangka Barat, Cupat, Parit Tiga, Kab.

/Pdt.G/2021/PA.MTK.Pengadilan Agama Mentok, register Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.MTK, padatanggal hari itu juga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pada pertengahan bulan Agustus tahun 2020, Tergugatmendapatkan hukuman penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam)bulan dengan kasus pelecehan seksual terhadap anak di bawah umur;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.MTK.b. Sejak pertengahan bulan Agustus tahun 2020 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.MTK.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Refi Malikul Adil, S.H.Panitera Pengganti,Danah, S.H.1Perincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.MTK. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.MTK.

328/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUKARDI BIN ZAINUDDIN Tempat Tanggal Lahir : Panton Luas, 11071980M, NIK 1101070107800111, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani/Pekebun, tempat tinggal Gampong Panton Luas KecamatanSawang Kabupaten Aceh Selatan

Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Hari Kamis, tanggal 12072001 di rumah Pemohon II GampongPanton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Zahari (Ayah Kandung Pemohon II) dan yangmenjadi saksi dalam aqad pernikahan tersebut adalah Tgk. Sulaiman(Sebagai Saksi I) Tgk.

Sukardi Nik. 1101070107800111tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Erliana Nik. 110107410785110tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.1)B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKARDI BINZAINUDDIN) dengan Pemohon II (ERLIANA BINTI ZAHARI) yangPenetapan Nomor 328/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamandilaksanakan pada Hari Kamis, tanggal 12072001 di Gampong PantonLuas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan;3.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

328/Pdt.P/2019/PN Byw

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan atas nama :KIRYANTO, lahir di Banyuwangi, tanggal 14 Juli 1970, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo,RT.001/RW.003, Desa Kepundungan, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal27 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi di bawah Register Nomor 328/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal 28Agustus 2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Paspor Pemohonada ketidaksamaan antara yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor0657/138/IX/2016 atas nama KIRYANTO, lahir tanggal 14 Juli 1970 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srono, Kartu Tanda Penduduk NIKHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 328/Pdt.P/2019/PN Byw3510081407700009 atas nama KIRYANTO, lahir tanggal 14 Juli 1970diterbitkan tanggal 12 Mei 2017 dan Kartu.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp281.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Satu RibuRupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 328/Pdt.P/2019/PN BywDemikian ditetapkan pada hari ini : SENIN, tanggal 9 SEPTEMBER2019 oleh kami WAHYU WIDODO, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriBanyuwangi selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 328/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal28 Agustus 2019 untuk memeriksa dan

MOHAMMAD RIZAL E, S.H., M.H., WAHYU WIDODO, S.H., M.H.Perincian Biaya perkara :Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 60.000,00Sumpah :Rp 40.000,00Panggilan : Rp 135.000,00 +Jumlah : Rp 281.000,00(Dua Ratus Delapan Puluh Satu RibuRupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 328/Pdt.P/2019/PN Byw

328/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 03 Februari 1969 /umur 51, agama Islam, pekerjaanXXXxXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal 05 April 1968

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 05 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms1.

;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms8. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami,Aji Saputra Nomor 3302LT080120140234 tanggal 08 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bukti P.89. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor ... yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan ... XXXXXXXXX XXXXXXXxX tanggal ..., bukti P.9..;10.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang laluHalaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms5.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms3. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxxx,Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms

No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls128/10/VIII/2014 Tanggal 8 Agustus 2014 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat seperti alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialanak:4.

No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls8. Bahwa ikatan perkawinan antara dan Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit untuk dipersatukankembali, berdasarkan hal tersebut diatas Permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan hukumuntuk menyatakan gugatan ini dapat dikabulkan;9.

No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering mabukmabukan dan memukulPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 328/Pdt.G/2019/PA BklsMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 328/Pdt.G/2019/PA BklsDARMAN HARUN, SHI.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.10.000,JumlahPANITERA PENGGANTIZAMZAM LUBIS, SH.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 730.000,PNBP Relaas Penggugat Rp.PNBP Relaas Tergugat Rp.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,MateraiRp. 6.000,Rp. 846.000, (delapan ratus empat puluhenam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls

328/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Putusan No.: 328/Pdt.G/2021/PA.Pnj Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama 1). XXXX, 2). XXXX,3). XXXX, dan 4).

Putusan No.: 328/Pdt.G/2021/PA.PnjMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.: 328/Pdt.G/2021/PA.Pnjsesuai pula dengan petunjuk Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 03 Tahun1981 tanggal O06 Juli 1981 tentang Perkara Perceraian, jo.

Putusan No.: 328/Pdt.G/2021/PA.Pnj4.

Putusan No.: 328/Pdt.G/2021/PA.PnjPerincian Biaya Perkara:i: PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 hal. Putusan No.: 328/Pdt.G/2021/PA.Pnj

NATALIUS MANULLANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

328/Pid/B/2016/PN Pdl

PUTUSANNomor:328/Pid/B/2016/PN PdlDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen' Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:on fF OPNama lengkap : Nun Hidayat Bin Ade Abdul Wahab;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tgl.lahir : 22 tahun/ 29 Nopember 1994;Jenis kelamin : LakitakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bojen Tanggul Ri/Rw. 003/003, Desa BojenKecamatan Sobang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Januari 2017 sampaidengan tanggal 21 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 328/Pen.Pid/2016/PNPdl tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 328/PenPid/2016/PN Pdl tanggal 22 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan

Nomor 328/Pid.B/2016/PN PdlSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukit berupa : 1 (satu) set jenis kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan; $3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN Pdl 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000.00 (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Jaksa PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Pandeglang serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Karolina Selfia Sitepu, S.H.M.H Kony Hartanto, S.H..M.H.Lisa Fatmasari, S.H.Panitera PenggantiHasanuddin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN PdlHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN Pdl

328/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 328/Pid.B/2020/PN TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo oOo FBP WN RF7.8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap > Suwignyo bin Ngairan;. Tempat lahir : Tulungagung;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/12 Juli 1971;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 328/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 1 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN TlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Heru menjawab dibuat pada hari RabuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Tlgtanggal 19 Pebruari 2020 sekitar jam 10.00 wib.;Bahwa ketika Hakim menanyakan terkait dengan isi dalam registerbepergian yang ditunjukkan tersebut dan setelah diingatkan Hakimberkalikali Sdr. Heru menerangkan bahwa isinya salah;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya2.

,M.H.Panitera PenggantiSukarlinah,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Tlg

328/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Termohon di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Nphkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 328/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

328/Pdt.G/2019/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.JPweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXKXXKXXXX, NIK.

No.328/Pdt.G/2019/PA.JPPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXberdasarkan surat Duplikat Buku Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtertanggal 03 Desember 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

No.328/Pdt.G/2019/PA.JPterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

No.328/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, segala peraturan perundanganundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor328/Pdt.G/2019/PA.JP, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.328/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.328/Pdt.G/2019/PA.JP

328/Pid.B/2020/PN Smp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 328/Pid.B/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Subroto Bin Sadin2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 9 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Bahwa terdakwa dalam persidangan betingkah laku sopan dan tidakberbelitbelit ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Smp2. Bahwa terdakwa mengakui terus terang secara jujur dan menyesaliperbuatannya ;3. Bahwa disamping terdakwa merasa bersalah secara hokum danmenyesali perbuatannya, juga terdakwa masin mempunyai tanggungansebagai kepala keluarga yang menanggung biaya hidup anak dan istrinya;4. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;5.

oleh Zainuri dan memberitahukan bahwa Sawar meninggal karenatersengat listrik di tegalan di Dusun Prambanan, Desa Prambanan,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SmpKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep.

Tidak adanya kehatihatian yang diperlukan (het gemis van nodigevoorzichtigheid);Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SmpKemudian menurut H.B. Vos, unsurunsur yang dilepaskan satu sama lain untukmembentuk kealpaan (culpa) yaitu:1. Pelaku dapat menduga (Voorzienbaarheid) akan akibat yang akanterjadi, ini dapat di teliti aoakah si pembuat ketika berbuat apakah harusnyamendugaduga akan akibat yang timbul atau tidak;2.

Firdaus, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SmpIksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.KnPanitera Pengganti,R. Bagus MuhammadHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Smp

328/Pid.B/2016/PN TAR

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28Oktober 2016 sampai dengan 26 Desember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 328/Pid.B/2016/PN TARtanggal 28 Septeber 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2016/PN TAR tanggal 30September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/

ANDI BAHARUDDIN dan kerumahsaya dan memberi tahu bahwa nelayan telah berhasil menangkap danmengamankan salah satu pelaku pencurian di kelong dan untukmencegah hal yang tidak diinginkan saya segera ketempat yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan, pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016, olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN. Tar.Mahyudin Igo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Yudhi Kusuma A.

Putra, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISiti Musrifah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN. Tar.

328/Pdt.G/2017/PA.Msb

No.328/Pdt.G/2017/PA.Msb.dating dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa ............::::e selama tigahari.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK (lahir 2 September 2011).4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis namun setelah 6 bulan pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis.5.

No.328/Pdt.G/2017/PA.Msb.

No.328/Pdt.G/2017/PA.Msb.saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu memenuhisyarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.328/Pdt.G/2017/PA.Msb.S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Jamaluddin S, S.Elsebagai panitera dengan dihadiri pemohon tanpa dihadiri termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.

328/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Februari 2021 yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman bersama dikarenakan penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan seijin tergugat danHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tgrsejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;9.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggalHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.020.000,00( satu juta dua puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tgr

328/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nuryasin Bin Mukri, NIK 3671101005600006, umur 60 tahun, tempat dantanggal lahir Tangerang, 10 Mei 1960, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan BelumSekolah, bertempat tinggal di KampungSindangsana RT 001 RW 001

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon (Nuryasin Bin Mukri);Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Nuryasin Bin Mukri)untuk melaksanakan pernikahan anaknya yang bernama (RizkyKurniawan Bin Nuryasin ) dengan calon isterinya (Nina Yuliana BintiSopyan Nur);Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 328/Pat.P/2020/PA.Tng3.

Senen, Jakarta Pusat, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, cicocokkan dengan aslinya yangHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 328/Pat.P/2020/PA.Tngternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberik kode bukti (P.5),tanggal dan paraf Ketua Majelis;1.6.Fotokopi Kartu).

,S.Sy., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdHalaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.TngHj. Musidah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdJulisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.I.

:eeeeee , pada tanggal ............0 dalam keadaanbdeteeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Tng

328 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 328 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RUSLINA Br. SIDABUTAR, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Anjung Ganjang, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Asahan, dalam hal ini bertindak untuk danmewakili kepentingan ahli waris alm. Morsam Sinaga;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1.

No.328 K/Pdt/2014.8. Bahwa begitupun atas tanah tersebut dikuasai Tergugat akan tetapiPenggugat tetap berusaha meminta secara baik sampaiterjadiperebutanperebutan dan keributan dilapangan atas penguasaannya;9.

No.328 K/Pdt/2014.5.

No.328 K/Pdt/2014.HakimHakim Anggota tersebut dan Victor Togi Rumahorbo, SH.,MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/I Gusti Agung Sumanatha, SH.,MH. Ttd.Ttd/Dr.Nurul Elmiyah, SH.,MH. Dr.H.Ahmad Kamil, SH.,M.Hum.Biaya kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp 6.000,00 Tid.2. Redaksi Rp 5.000,00 Victor Togi Rumahorbo, SH.,MH.3.

No.328 K/Pdt/2014.Hal. 9 dari 7 hal. Put. No.328 K/Pdt/2014.Hal. 10 dari 7 hal. Put. No.328 K/Pdt/2014.Hal. 11 dari 7 hal. Put. No.328 K/Pdt/2014.Hal. 12 dari 7 hal. Put. No.328 K/Pdt/2014.

328/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Drs.

No.328/Pat.P/2021/PA.WtpPemohon dan Pemohon Il sebagai orang tua angkatnya dansebaliknya tanpa mengurangi hakhak anak tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengangkatan anak ini adalah dalam rangka kelanjutanpendidikan, kesehatan dan masa depan anak tersebutberdasarkan Daftar Gaji Pegawai Golongan IV/a;.

No.328/Pat.P/2021/PA.Wtpdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.2;Fotokopi Kartu) Keluarga, Nomor 7308231102200002, tanggal 29September 2020, atas nama: Drs. H.Budiman, M.Pd sebagai KepalaKeluarga dan Hj.Musliha, SS.

No.328/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa saksi kenal pula dengan anak yang bernama MuhammadAswin sebagai anak kandung dari Idham, S.Pd dan Nursayang,S.Ag.

No.328/Pat.P/2021/PA. WitpHal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.328/Pat.P/2021/PA. Wip

328/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 328/Pdt.G/2021/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMBANDING umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan), tempattinggal di TULUNGAGUNG (Rumdin Puskesmas Kedungwaru), yangdalam hal ini dikuasakan kepada Disna Eka Pratama, S.H., Advokatyang berkantor

No. 328/Pdt.G/2021/PTA.SbyDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2181/Pdt.G/2020/PA.TA. tanggal30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1442 Hyjriyah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 328/Pdt.G/2021/PTA.Sbymengucapkan ikrar talak terhadap Termohon/Pembanding di depan sidangPengadilan Agama Tulungagung ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan balikkepada Tergugat rekonvensi berupa :1. Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019 sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap perbulan Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);3.

No. 328/Padt.G/2021/PTA.SbyDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1443 Hijriyvah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Nanang Faiz sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Mahmudi, MH. dan Hj. Atifaturrahmaniyah, SH.

No. 328/Padt.G/2021/PTA.SbyRincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 328/Padt.G/2021/PTA.Sby

328/Pdt.P/2020/PA.Wsb

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Farit alias Farid bin Mukhri, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diMaron, Rt.009 Rw.002, Desa Maron, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Jariyah binti

No. 328/Pdt.P/2020/PA.Wsbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, tertanggal 07 Februari 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Deroduwur, Rt.008 Rw.001, Desa Deroduwur, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a. Istikomah umur 27 tahun;b. Juhat Taufik tanggal lahir 09 September 1998;c.

No. 328/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, hakim telah menasehati para Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, orang tua/wali calon suamianak para Pemohon agar memahami resiko perkawinan, terkait dengan:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b.

No. 328/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3307121012640005,tanggal 11 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu.

No. 328/Pdt.P/2020/PA.WsbPNBP Panggilan P : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 328/Pdt.P/2020/PA.Wsb