333/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Tergugat di xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXxXxX dan dikarunial 2 orang anak bernama:e Muhammad Hasruddin bin Hasman, lahir tanggal 26 Maret 2016;e Nur Hasriana binti Hasman, lahir tanggal 16 Desember 2007;3.

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Msb11. Bahwa selama pisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahun 2 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan layaknya suamistri, Sedangkan untuk kembali rukun dengan Tergugat sudah tidak adajalan, sehingga Penggugat memutuskan jalan terbaik adalah cerai;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Msbperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. H.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Msb

333/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.GdtZo MENS 3See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 28 MeiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal 08 Januari2020 Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gdtb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gdt3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak,;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.

Widya Alia, S.H.I.Nusra Dwi Purnama, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.30.000,0050.000,00650.000,0020.000,0010.000,00Rp 10.000,00Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gdt

333/Pdt.G/2021/PA.Tjg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Tjganwf.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor G4/23/118/X1/1995 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong Putusan nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 3 dari 14tanggal 27 November 1995, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya,(bukti P);2.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturan Putusan nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 12 dari 144.

Rp 10.000,edaksid.Rp 10.000,emberitahuanisiPutusan2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 750.000, Putusan nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 13 dari 144 Pemberitahuan isi putusan Rp 250.000,5 Meterai Rp 10.000,JUMLAH Rp 1.130.000,(satu juta Seratus tiga puluh ribu rupiah) Putusan nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

333/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan No : 333/Pdt.G/2020/PA.Lbsperselisihan dan pertengkaran yang selengkapnya termuat dalam berita acarasidang perkara ini;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makajawaban Termohon terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No : 333/Pdt.G/2020/PA.Lbs2.

Putusan No : 333/Pdt.G/2020/PA.Lbs3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupidan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 2 (dua) tahun yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama;5.

Putusan No : 333/Pdt.G/2020/PA.Lbs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin Murad) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;4.

Putusan No : 333/Pdt.G/2020/PA.Lbs 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp270.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,00A. Biaya RedaksiRp 10.000,005. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 13 Hal. Putusan No : 333/Pdt.G/2020/PA.Lbs

333/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 333/Pdt/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. JULI JAJULI, Lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Blok2. JUHADI,3.

SANI AH, perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBlok Cibacang, Dusun Pon, RT. 015 RW. 004, Desa Cilimus,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat;Halaman 1 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGPEBANDING IV. semula TERGUGAT IV KONVENSI /PENGGUGAT IV REKONVENSI ; 5.

RE.Martadinata Kabupaten Kuningan, Jawa Barat ; TURUT TERBANDING III, semula TURUT TERGUGAT III ; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 333/Pdt/2014/PT.Bdg danSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian tentang posita dan petitum gugatan,seperti termuat dalam gugatan para Penggugat, tanggal 9 September 2013, yangHalaman 4 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGdidaftarkan di Pengadilan Negeri Kuningan,

Sertifikat menjamin secara hukumHalaman 25 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGbahwa orang yang tercantum dalam sertifikat hak atas tanah merupakan pemilikhaknya, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya mengenai ketidakbenaran sertifikattersebut.

Rp. 139.000,DUMMY sssicsiace 2 52 wrcsree 08 59 wetctane Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDG

333/Pdt.G/2017/PA.TTE

Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE12.

Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE10. Bahwa point 15 posita gugatan Penggugat adalah tidak benardan hanya merupakan rekayasa Penggugat semata.

Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE4. Bagaimana pembahagian harta peninggalan dan bagian masingmasing ahli waris yang berhak ?

Ternate No. 333/Pdt.G/201 7/PA.

Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE

333/Pdt.P/2020/PA TALU

/Padt.P/2020/PA TALUAgama Talu dengan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA TALU dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenanmemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA TALU1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Oleh karena itu, permohonan penetapan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA TALUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam kitab Ushul Figh, Abdul Wahhab Khallaf halaman 93 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi "Barang siapa mengetahuibahwa seorang wanita itu sebagai ister!

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA TALUDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami H.Fahmi R. S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, A.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA TALU

333/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.BmSB SLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Maidin bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Bima, 20 Oktober 1978, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLingkungan Oimbo RT.016 RW.004 Kelurahan KumbeKecamatan

pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di semula di RT.016 RW.004,sekarang RT.011 RW.004 Kelurahan Oimbo KecamatanRasanae Timur Kota Bima,, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam = surat permohonannyatertanggal O07 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan perkara Nomor 333

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima , disebabkan karena faktorkelalaian para Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkan aktanikah untuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapanHalaman 2/12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bmpersyaratan pembuatan Kartu Keluarga, Akta Kelahiran anak dan keperluanlain;8.

Mukminin dan Uswatun Hasanah, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maryam, B.A sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11/12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.BmDrs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12/12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Batg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BatgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Unitasari S binti Syarifuddin G, tempat dan tanggal lahir Bantaeng,05 Juli 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Andi Mannappiang(Depan Lapangan Tembak), KelurahanLembang, Kecamatan

, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 25 Mei1993, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Pang,Desa Lembang Manai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto., sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Batg6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya pada akhir bulanJuni 2018, saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburukepada Penggugat kemudian Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali sampaisekarang.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA. BatgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan berita acara relaasTergugat Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA. BatgttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.ttdM. Kamaruddin Amri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).ttdLaila Syahidan. S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Marianti, S.HI.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.

333/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/10 November 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 07 Juni2011, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX, Tertanggal 07 Juni 2011;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Detwati, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Cbn

333 PK/Pid.Sus/2019

Nomor 333 PK/Pid.Sus/201960.61.62.63.64.65.66.67.percetakan, perd. unum PT.

Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019129.130.131.132.133.134.Program PNF Satker Dinas P&K Pro.

Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019183.184.185.186.Desember 2007 sebesar Rp967.985.484,00 kepada CV.

Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019457.458.459.460.461.462.Kupang atas nama CV.

Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019

M E N E T A P K A N :

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

- Menyatakan Perkara Gugatan Nomor : 333/Pdt.G/2022/PN.Bks., dicabut;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Perdata Nomor : 333/Pdt.G/ 2022/PN.Bks., tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

333/Pdt.G/2022/PN Bks

333/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Botg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahui, tempat kediaman

Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia dan diluar wilayah RepublikIndonesia., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register 333

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diNganjuk pada tanggal 23 Oktober 1986, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Put.333/Pdt.G/2017/PA.TrkAgama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 156/37/X/1986 tanggal 23 Oktober 1986;2.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Put.333/Pdt.G/2017/PA.Trk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBontang;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put.333/Pdt.G/2017/PA.Trk

333/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKisMardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis

333/Pdt/2018/PT SMG

(dua ribu delapanHal 4 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa / KelurahanSomomorodukuh Kec. Plupuh, Kab.

Kerugian materiil bagi Penggugat bahwa dimana Tergugat Il telahmenebangi/ memotong Pohon jati, Pohon nangka dan Pohon mahoniHal 7 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG16.17.18.yang sudah berusia ratusan tahun dan jika dinilai dengan uang makasenilai Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah);2.

,beserta Jaminan yang ke 2 (dua) berupa Sertipikat Hak MilikNo: 1183, atas nama pemilik yang sah milik Penggugat danterdapat pohon dan bangunan yang berdiri di atasnya denganHal 18 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGluas tanah 2850 M2......

Menyatakan Akta Jual Beli No: 349/PLP/98, Tanggal 4 bulan Agustus1998 dan Akta Jual Beli No: 1154/PLP/2002, Tertanggal 28 OktoberHal 32 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG2002 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat adalah tidak sahdan batal demi hukum (van rechtswege nietig);5.

Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 38 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG

333/Pdt/2013/PT.Smg

PUTUSANNomor : 333/Pdt/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 1. MOCHAMAD YUNARNDO Pekerjaan Wlraswasta dan atau Direktur CV. PAGAR PRODUCTION,beralamat di Totosari Rt. 004 Rw.014 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan. Kota Surakarta; 2. NY. DWIHARINI ; Pekerjaan Swasta dan atau Persero Komanditer CV.

INDONESIA (PERSERO) Tbk.KANTOR CABANG SYARIAH SURAKARTA waneco nance Beralamat di Jalan Slamet Riyadi No. 318 Surakarta ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama KHAIRULSYABANTO, SH, BAYU SEPTIYAN, SH,HADITYA SANJAYA, SH,TTA MUNIR RAHNMAWATI, SH, BACHTIAR ARIFIN, SH ~ danWIRAWAN HADI WICAKSONO, SH, mereka adalah Pegawai padaPT Bank BNI Syariah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Juli 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta, di bawah register No. 333

/2013 tertanggal 29 Juli 2013 ; hal 1 dari 5 hal Put.No.333/Pdt/2013/PT.Smg2.

SUMANTO, SH.MH = masingmasing sebagaihal 4 dari 5 hal Put.No.333/Pdt/2013/PT.SmgHakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis danHakim Hakim Anggota serta dibantu oleh MUSTOFA, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri olehpara pihak berperkara ; +o 22 nnn nn noe nnn renee con nee nen ene nenHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. SULARSO, SH.MH H.SUROSO, SH2. H.

SUMANTO, SH.MHPanitera Pengganti, MUSTOFA, SHPerincian biaya perkara : Materai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )hal 5 dari 5 hal Put.No.333/Pdt/2013/PT.Smg

333/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

No. 333./Pdt.G/2016.

333/PID/2014/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 333/PID/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap =: RIJAL bin HALATANG Dg.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04Nopember 2014 Nomor. 333/Pid/2014/PT.MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 04Nopember 2014 Nomor. 333/Pid/2014/PT.Mks;Hal 1 dari 8 hal. Put.No.333/Pid/2014/PT.Mks3.

Put.No.333/Pid/2014/PT.MksDikembalikan kepada terdakwa RIJAL bin HALATANGDg.NUNTUNG.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Put.No.333/Pid/2014/PT.Mksyang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan berikutint;Mengingat :1. Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;2. Undangundang Nomor 2 tahun 1986 Peradilan Umum yang telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor : 8 tahun 2004 dan perubahanyang kedua kali dengan Undangundang Nomor : 49 tahun 2009 ;3. Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitap UndangundangHukum Acara Pidana ;4.

Put.No.333/Pid/2014/PT.Mksdiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk Umumdengan dihadiri olen kedua Hakim Anggota tersebut dan MARWATI,SHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdM.ZUBAIDI RAHMAT, SH H.SUGITO,SH.MHttd NYOMAN ADI JULIASA, SH.MHPANITERA PENGGANTIttdMARWATI,SHHal 8 dari 8 hal. Put.No.333/Pid/2014/PT.Mks

333/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm MahyuddinPanjaitan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 25 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl.Punto Dewo RT.028 Kelurahan.Bukit

sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal8 Oktober 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 9Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum bernama DestiurIda, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat kantor di Jalan Sultan SyarifKasim Nomor 356 Dumai berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganPenetapan Nomor 333

/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan

Menyatakan Terdakwa Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm Mahyuddin Panjaitantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anaksebagaimana dakwaan tunggal penuntut umumHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum2.

Desbertua Naibaho, S.H., M.H.Renaldo Meiji Hasoloan TobingPanitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

333/Pid.B/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Maulana Firdaus als Lana Bin lbrahim2. Tempat lahir : Landasan Ulin3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/4 Juni 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Terdakwa 21.Nama lengkap : Achmad Nasrullah als Ulah Bin Abdul Mugeni(Alm)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjboOo oa # W PP. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/28 Agustus 1983. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 333/Pid.B/2017/PNBjb tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Kusyono, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb