426.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 426/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUPRIYANTOTempat lahir : SuronangganUmur / Tanggal lahir: 33 Tahun / 06 Maret 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Kemala Kec.Baturaja Timur Kab.okuAgama

: IslamPekerjaan : Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 Maret 2013, Nomor : 426/PDT.P/2013/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Maret

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh satu ribu rupiah);2nere nrc ,Haf4 dari 5 halaman Penetapan No.426/Pdt.P/2013/PN.BTADemikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013, olehkami JIMMY MARULISH.,.MH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tangga!

11 Maret 2013 Nomor: 426/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut., Af TT ee 8 ay BiG) 8 aiaseit ss Sd aneALIDIN, SH. JIMMY MARULLSH.

,MH,Perincian Biaya :Biaya Panggilan > Rp. 75.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh satu ribu rupiah);4.Hal 5 dari 5 hataman Penetapan No.426/Pdt.P/2013/PN.BTA

426/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA. BjiTergugat, namun tidak berhasil.

426/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Dgl.6.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Bahwa, selanjutnya Hakim memeriksa pokok perkara denganmembacakan permohonan para Pemohon yang maksud dan isi tetapdipertahankan oleh para Pemohon tanpa adanya perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:Saksi Saksi.1.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Dgl.membutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut untuk mendapatkankepastian hukum atas status pernikahan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkarain adalah apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 7 Januari 2003 Masehi di Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku?

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Dgl. Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal 7 Januari 2003 diKecamatan Sojol; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama HI. Mamma, dinikahkan oleh imammasjid bernama Abd. Gaffar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama HI.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 13 darif 13. Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

426/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 03 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Indihiang Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Juni 2014 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 bulan yang laluHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tmk

426/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Bukti Surat.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk / Asli surat keterangan domisili atasnama Penggugat, nomor NIK 5203094608790006 yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur,tanggal 17092012, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SelAini binti Mahyudin; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaNasrudin bin Samsudin Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Selserta sesual / mendukung dalil / alasan Penggugat tersebut.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan lanatutthalibin V :254cISJL aloledl ald LLs!

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sel

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak:.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sakhal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Lege ced!

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses *Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 1.515.000,004. PNBP Panggilan!l :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.515.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak

426/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 31 Desember 1965, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal di JalanMulawarman, Gang Melati, RT. 02 No. 44, KelurahanTeritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan

Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Februari 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 426

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Agama Balikpapan dengan register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 1992, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kua.16.03.05/PW.01/103/2021 tanggal,22 Februari 2021 yang di kutip berdasarkan Kutipan Akta

Memberi izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Putusan Nomor 426/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Termohon, (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;4.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

426/Pdt.P/2021/PA.Grt

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.1. Bahwa Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah anaknya yaitu:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat lahir : GarutTanggal lahir : 16 April 2004No.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;3.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt. Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilanRp.4.000.000.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.B. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sindang Sari RT. 003 RW.

No. 426/Pat.P/2021/PA.Grt.Panitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 180.000,00( seratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.Pen. No. 426/Pat.P/2021/PA.Grt.

426/Pdt.G/2018/PA.Mrb

CeraiPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;TelahTelah2018mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Oktoberyang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, karena menurut relaasHal. 2 dari 11 Halaman Putusan 426/Pdt.G/2018/PA.Mrbpanggilan Tergugat Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mrb tanggal 30 Oktober 2018Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut, lalu kemudian Tergugat

:.Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan 426/Pdt.G/2018/PA.Mrbol pe Y 5 peeArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2. Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:celle!)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan 426/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan 426/Pdt.G/2018/PA.Mrb

426/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Barabai 08 April 1996 ( umur 22 tahun ),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Balqis Bakery Pelaihari, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

tanggal lahir, Tuban 11 Desember 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 426

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 09 Juli 2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:28/28/1/2015 tanggal 14 Januari 2015);Hal 1 dari 11 Hal Put.No.426/Pdt.G/2018/Plh2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

disebabkan bahwa Penggugat sudahmerasa tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yang sering tidakmemperdulikan Penggugat bahkan sampai tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, kemudian atas kesepakatan bersama antara Penggugat danTergugat memutuskan untuk berpisah dan kemudian Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orangtuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah lebih kurang 1 tahun 10 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahHal 2 dari 11 Hal Put.No.426

Laila sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal 10 dari 11 Hal Put.No.426/Pdt.G/2018/PlhDrs. Juaini, S.H.Rusdiansyah, S.Ag,Hakim Anggota,ttdYudi Hardeos, S.H.I.,M.S.1Panitera Pengganti, ttdDra. Hj. LailaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 301.000,00Hal 11 dari 11 Hal Put.No.426/Pdt.G/2018/Plh

426/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun1974 tentang PokokPokok Perkawinan dan sejalan dengan PutusanHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Komunikasi baru kembaliterjadi pada bulan Juni 2018;Bahwa saksi menasihati Penggugat untuk memperbaiki keadaan danmemberikan kesempatan kepada Tergugat sebanyak 2 (dua) kali untukmerubah dirinya, namun ternyata Tergugat tidak menunjukkan perubahanapapun dan masih tetap bersikap dingin serta tidak berkomunikasi kepadaPenggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Akan tetapi, sangat jarang terjadihubungan suami istri selama kurang lebin 3 tahun Penggugat danTergugat menikah;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa saksi jarang berkomunkasi dengan Tergugat. Apabila saksi datangke rumah yang ditempati oleh Penggugat dan Tergugat, Tergugat jarangada di rumah karena sedang ngegym.

MH.Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHakim Anggota Ketua MajelisHj. Sukmawati, SH., MH. H. Saifudin Zuhri, SH., MHum.Rosmina, SH., MH.Panitera Pengganii.Endang Purwaningsih, SH.

MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya ProsSes = Rp. 75.000,Biaya Panggilan = Rp. 400.000,Meterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,wa nenn ne en ene ne nee +Jumlah = Rp. 516.000, Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHalaman 16 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHalaman 17 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.Pst

426/Pdt.P/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 426/Pat.P/2020/PA.Bgl.AACA EI anODL DPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 38 tahun agama Islam pekerjaan Sopir bertempatkediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagai"PEMOHON ";PEMOHON Il, umur 32 tahun agama Islam pekerjaan Usaha WarungMinuman, bertempat kediaman di

KabupatenPasuruan, sebagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 17 Nopember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon (PEMOHON Il) pada tanggal 30 Juli 1998sebagaimana berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA. Bgl.KK.13.14.01/PW.01/28/2012 tertanggal 08 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur;. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 4(Empat) orang anak bernama :.

Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga / hubungan darah sehingga oleh karenanya tidakmenghalangi mereka untuk menikah;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA. Bgl.8. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja danberpenghasilan sehingga dapat mencukupi kebutuhan keluarga apabilamereka berumah tangga;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514140808720004tanggal 19082012 atas nama FATONI, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA. Bgl.Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;.

426 PK/Pdt/2010

No. 426 PK/Pdt/2010Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraPanggugat/ para Pembanding/p ara Pemohon Kasasi;melawan:Tuan IRHAM BASYAH bin AHMAD Gelar SUTAN PANGERAN(RAJA SEPULAU LAMPUNG), bertempat tinggal di JalanAbrati No. 319/56/09, Kelurahan Kotabumi Ilir ,Kotabumi Lampung Utara, dalam hal ini diwakili olehM.

No. 426 PK/Pdt/2010Bahwa karena perbuatan tTergugat telah menimbulkankerugian bagi para Penggugat kiranya tepat apabila Tergugatmengganti kerugian para Penggugat; Penggugat (M. Sholichul Hadi) sebesar Rp 13.250.000,00; Penggugat II (Henny Asiyah binti M. Sholichul Hadi)sebesar Rp 14.000.000,00; Penggugat II!

No. 426 PK/Pdt/2010obyek gugatan jaraknya 2 Km dari obyek gugatan suratsurat terlampir alas haknya Perpu.

No. 426 PK/Pdt/2010Menolak permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali: 1. M. SHOLICHUL HADI, 2. HENNY ASIYAHbinti M. SHOLICHUL HADI, 3. SUYUDI, 4. MISNAN, 5. ANANGPURWADI, 6. DENI CHANDRA bin DANIYAR, 7. MARNO, 8. PARIDI,9. TEMU dan 10.

No. 426 PK/Pdt/2010H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., MH.Biaya biaya Peninjauan Kembali : 1. Meterai ........... Rp 6.000,001. Redaksi ........... Rp 5.000,002. Administrasi PK ..... Rp 2.489.000,00Jumlah ..........4. Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 426 PK/Pdt/2010

426/Pid.B/2015/PN.Kpn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal22 Agustus2015 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2015;Dimuka persidangan Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum dan ingin menghadapi sendiri perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2015/PN.Kpn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 426/Pid.B/2015/PN.Kpn.tanggal 23 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2015/PN.Kpn., tanggal 29 Juli2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Saksi FIRDAUS:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/20 15/PN. Kpn. Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara terdakwa bahwaterdakwa melakukan pencurian di SDN Bulupitu.Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 24.00 wib.

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud milik orang lain adalah bahwabarang tersebut baik selurunnya atau sebagian adalah milik atau setidakHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/20 15/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, denganHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2015/PN.Kpn.dihadiri oleh SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Anggota HakimKetua(TENNY ERMA SURYANTHI, SH.MH.) (ARIEF KARYADI, SH.M.Hum.)(HENDRY ARGATAMA ALLION, SH.,S.Fil.,M.H.)Panitera Pengganti(SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH.)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2015/PN.Kpn.

426/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, lahir di Mompang Jae tanggal 03 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di JI.

SetiaKecamatan MHutabargot Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 426

Bahwa pada tanggal 12 September 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 434/1X/19/1995, tertanggal 13September 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Medan selama 5 tahun, kemudian pindah kerumahpribadi Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Mompang

DLs 59Muwaia Sy 19> GE pailods igri wbssroays 9 val 9)MesVeg> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb rile parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagiHalaman 14 dari 19 hal putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.Pybnasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 385.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00oa FP won PFHalaman 18 dari 19 hal putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.Pyb7. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 501.000,00Terbilang : lima ratus satu ribu rupiah. Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.Pyb

426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;3.

Fotokopi ljazah SMP Nomor DN05 DI/13 0082200 atas nama anak paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 KecamatanGrogol Kabupaten Kediri tertanggal 02 Juni 2017 bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.7);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr8.

Bahwa status anak para Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 13 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

426 PK/Pdt/2016

Nomor 426 Pk/Pdt/201614.

Nomor 426 Pk/Pdt/201617.

Nomor 426 PkK/Pdt/20163.1.

Nomor 426 Pk/Pdt/20162.

Nomor 426 Pk/Pdt/2016

/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plki.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada 18 Agustus 2019,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plkyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;7.

Igo js olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plka. Qaidah fiqhtyah yang berbuny!:hac! Le ule prio swlad! sy 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

Azhari ,M.H.IHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PlkPanitera PenggantiNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,004. PNBP PT Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plk

426/Pdt.G/2021/PA.AGM

Utara, sebagai Kuasa paraPemohon, bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2021 yang telahterdaftar pada register kepaniteraan denganNomor 66/SK/426/Pdt.G/2021 Tanggal 1 Juli2021, selanjutnya sebagai Kuasa Penggugat;melawanPurwodadi, 3 Februari 1988, Agama Islam,pendidikan S.l.Kom, Pekerjaan tenagaHonorer di Madrasah MIN Arga Makmur,bertempat tinggal di Desa Karang Suci,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara.

Anak 1, Laki laki, lahir tanggal 10 November 2013;O rrr nnn nnn nnn nnn nner Anak 2, Laki laki, lahir tanggal 8 November 2017;Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat.Him. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGM4.

Kitab AlMuhazzab jilid Il hal. 81 yang berbunyi :Him. 15 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGMsuo LaJl Igale glle Igog J arg JI acy JI pas ail liloArtinya : Apabila isteri sudah sangat benci kepada suaminya, maka bolehlahhakim menyatuhkan talak satu baginya.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 16 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGM2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Risnatul Aini, SHI., MHI.Panitera PenggantiMarhendi, S.H., MH.Him. 17 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGMRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003: Panggilan Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 385.000,00(Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Him. 18 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGM

426/Pdt.G/2019/PA.Crp

No 426/Pdt.G/2019/PA.CrpJuli 2019;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Kembang selama satuminggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kepala Siring selama dua puluhsatu tahun;4.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Crplalu.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Crp Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktu menikahdulu adalah perawan dan jejaka. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat . Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

No 426/Pdt.G/2019/PA.CrpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat XxxxXxxXxxXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX);3.

No 426/Pdt.G/2019/PA.CrpPendaftaran/PNBP. BiayaPemberkasan/ATK3. B:iayaPemanggilan4. PNBPPanggilaniayaRedakSI. BilayaMateraJumiaRpRpRpRpRpRp75.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00291.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Crp