426/Pid.B/2019/PN Stb

M.H. dan rekan,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Simpang Kp.Keruni No. 09 Stabat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 426/Pid.B/2019/PNStb tanggal 26 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Kemudian kami berpisah ditempat kerja masingmasing.Pada saat terdakwa berada di Areal Pekerjaan tersangka, terdakwamemperhatikan kearah kantor apakah dari pihak perusahaan ada yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stbberangkat untuk melihat genangan air tersebut. Namun terdakwa tidak adamelihat satupun pihak perusahaan yang melakukan pengecekan, sehinggaterdakwa menuju ke kantor untuk menemui SARI.

Terdapat luka lecetHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stbdileher bagian tengah ukuran 3 x 0,5 cm. Terdapat Iluka lecet dileher sebelah kiriukuran 0,5 x 0,5 cm. Terdapat luka lecet di siku kanan ukuran 0,2 x 0,2 cm;Bahwa luka yang didapat tidak menyebabkan gangguan dalamberaktivitas. Kesimpulan : Korban adalah seorang pria dewasa dengan identitasjeas dan dikenal.

BRL) dengantujuan supaya melihat keadaan rumah Terdakwa yang terkena banjir dari pabrikHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN StbPT. BRL yang mana pada saat itu hujan deras turun di lokasi pabrik, laluTerdakwa dengan nada keras dan emosi mengatakan kepada saksi Triana SariAlias Sari yang sedang bekerja Sari, kau lihat dulu di depan sana dan dijawaboleh saksi Triana Sari Kenapa Bang?

M.H.Rifa'i, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN StbPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stb

426/Pid.B/2017/PN Amb

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN AmbTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 426/Pid.B/2017/PNAmb tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2017/PN Amb tanggal 14Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Ambkeuntungan sejumlah uang senilai Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) darihasil penjualan tersebut. Bahwa benar terdakwa menjual 1(satu) lembar Delivery Order yangmana tertulis semen 200 sak milik PT.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Ambtelah terjadi penggelapan 1 (Satu) lembar nota Delievery Order (DO) semen 200sak milik dari PT.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Amb6.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Amb

Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2016/MS-Tkn dicabut;

3.

426/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNOMOR : 426/Pdt.G/2016/MsTknert yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur + 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanTERGUGATMahkamah Syariyah tersebut;Ibu Rumah Tangga, PendidikanAlamatKabupaten AcehTengah,Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;

Alamat, KabupatenAceh Tengah, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATTelah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 426/Pdt.G/2016/MSTkn, tanggal 26 September 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di muka sidangtentang pencabutan permohonannya;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22September

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2016/MSTkn dicabut;3.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim di Takengon pada hari Selasa tanggal Oktober 2016 MasehiHalaman 4 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 5 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016 3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empatrupiah)ratus empat puluh satu ribuHalaman 6 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016

426/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA. BIk2. Fotokopi akta cerai Pemohon II Nomor 181/AC/1999/PA.Blk, yangtelah bermeteraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok diberi tanda P.2 ;B.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA. BIkMarlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Z. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA. BIk

426/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Dum2 oat 2xe pp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanwiraswasta

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bukit kapur, Kota Dumai pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2013, berdasarkan Kutipan Duplikat Buku Nikah yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Dumdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kapur, Kota Dumai Nomor XXXXXXXXXXXxX, tertanggal 26 Mei 2014;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2014, saat itu Tergugat danPenggugat bertengkar masalah keuangan Tergugat tidak pernah Jujurkepada Penggugat, setelah kejadian tersebut Tergugat menelepon OrangtuaPenggugat untuk menjemput Anaknya agar dibawa pulang kerumahorangtua Penggugat, 1 (Satu) Minggu setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, sampai dengan sekarang Penggugat danHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426

Bulgani sebagai Panitera Sidang dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.DumKETUA MAJELISAlfizaHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASudarman Hasan Nul HakimPanitera SidangDrs.

BulganiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,002 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,003 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.DumHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Dum

426/Pid.B/2018/PN Sky

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayusejak tanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 426/Pid.B/2018/PNSky tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 16Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SkySetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa barang digelapkan terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Jupiter Z Cw tahun 2011 BG 3881 IG NokaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SkyMH331B004BJ741196 Nosin 31B741230 warna biru STNK An.

Barang siapa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sky2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;3.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sky

426/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lukman Husin Bin Sanuri Alm;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn Sobowidoro RT.001 RW.007 Desa TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo

Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Perum Puri Kraton Regency, JalanRaya Darawati Blok A.5 Nomor 17, Desa Bendungan, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 15 Juni 2020Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN.Sda;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor426/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 20 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2020

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDA2. Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;3.

dengan cara membeli sebanyak 2 (dua) gramdengan harga sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 19.00 WIB di dalamrumah Terdakwa di Dusun Sobowidoro RT.001 RW.007 Desa TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Atas dasar informasi tersebut, selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saat Terdakwa berada dirumahnya di DusunSobowidoro RT.001 RW.007 Desa Trosobo Kecamatan Taman KabupatenHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 426

,MH.Soegiarti, SH., MH.Panitera Pengganti,Erna Puji Lestari, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengalihkan / Menjual : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hak milik SHM No.426/Desa Pesantren, Surat Ukur tanggal 13 Desember 2005, No.129/PESANTREN/SiS/2005 Luas : 312 M2, atas nama : 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2. ROSA HILWAN SEMBADRA, 3. MUHAMMAD AZZA AULIA, yang terletak di Desa Pesantren, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ; 5.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantren, Surat Ukur tanggal13 Desember 2005, No.129/PESANTREN/SiS/2005 Luas : 312 M?, atasnama : 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2.

MUHAMMAD AZZA AULIA, yang terletak di Desa Pesantren,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ;e Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantrentersebut, akan dijual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidupserta biaya sekolah kedua anak Pemohon tersebut ;e Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantren tersebutatas nama 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2. ROSA HILWAN SEMBADRA,3.

MUHAMMAD AZZA AULIA dan ijin menjualsebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantren tersebut atasnama 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2. ROSA HILWAN SEMBADRA,3.

MUHAMMAD AZZA AULIA, yang terletak di DesaPesantren, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ; 9 e Bahwa benar sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantrentersebut, akan dijual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidupserta biaya sekolah kedua anak Pemohon tersebut ;e Bahwa benar sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantrentersebut atas nama 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2. ROSA HILWANSEMBADRA, 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktb.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

426/Pdt.G/2020/PA.Ktb

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Za :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, Tempat tanggal Lahir Kotabaru, 10 Juni 1985, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KabupatenKotabaru, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, Tempat tanggal Lahir Kotabaru, 03 April 1977, agama

Penetapan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial1 (Satu) orang anak bernama:a. XXxXxXx, yang lahir pada tanggal 07062010, di Kotabaru.3.

Penetapan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Ktb.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator H.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktb.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Siti Fatimah, S.H.1., M.H.Imaduddin Sakagama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Nafi, S.Pd.1., S.H.I., M.Sy.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000.004. Pnbp : Rp. 30.000,005 Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgCilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 426/Padt.G/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kota Cilegon, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, pendidikan DIll

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan Januari 2017, ketentramanrumah tangga, mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:3. 1.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgCilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, agar dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Clg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Clg

426/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.Penggugat selama 2 bulan, dan selanjutnya berpisah tempat tinggal hinggasaat ini ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum dikaruniaiseorang anak;3. Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah:4.1.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2101070103190001 tanggal 18032019,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan, bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.ddlle nia Lill ale glia gag jl ars jll acy prs aim! ilsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2.Dalil yang berbuny! :MWlacJ el> We prio awl!

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatan Perkara Nomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg tersebut ;
• Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.115.000, - (dua juta seratus lima belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara perdata Nomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg. atasGugatan Perkara antara :> RATNA PUSTIKA, SE, NIK : 3322185809710004, umur : 47 tahun, Pekerjaan :wiraswasta, beralamat : Jl.

Ki Mangun sarkono No. 23 SemarangSelanjutnya mohon disebut sebagai ...............eeeeeeeseeeeeeeeeeees Turut Tergugat.Menimbang, bahwa ternyata pada persidangan tanggal 09 Januari 2019 tersebut,Kuasa Penggugat juga telah mengajukan permohonan untuk mencabut Gugatan PerkaraNomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.

Smg , berdasarkan surat pencabutkan tertanggal 09 Januari2019;Halaman 1 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.SmgMenimbang, bahwa pada persidangan tersebut Penggugat datang menghadapdipersidangan dihadiri oleh Kusa Penggugat (RATNA PUSTIKA, SE) , Tergugat I .

TergugatII, Tergugat III , Tergugat IV dan Turut Tergugat datang di persidangan; ;Menimbang , bahwa acara persidangan belum memasuki pada persidangan denganacara pembuktian ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang dapat mengabulkan pencabutan atas Gugatan Perkara Nomor 426/ Pdt.G./2018/ PN.Smg tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut

ESTHER MEGARIA SITORUS, SH, MHPanitera Pengganti,ENDAH TAUFANTI, SH.Halaman 2 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.SmgBiaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilanRedaksi Pen. PencabutanMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 2.019.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 2.115.000, (dua jutaseratus lima belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.Smg

426/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib7.8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sadrak Tokoro. Tempat lahir : Doyo Baru. Umur/Tanggal lahir : 20/23 September 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Yowari RT.001/RW. 007, Kel. Doyobaru, Dis. Waibu,Kab.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Sadrak Tokoro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.3.4.Penyidik sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggalPenuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 426/Pid.B/2020/PNJap tanggal 20 Oktober 2020 tentang

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 Unit HP merk VIVO Type J2 warna biru hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara ELIA ALIKNOE6.

Korneles Waroi, S.HRoberto Naibaho, S.H.Panitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani, ST, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap

426/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Simbangdesa, Kecamatan Tullis,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

di seluruh Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Maret 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor426/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 06 Maret 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 426

Pihak Keluarga Termohon yang berada di Palembang namun tidakmendapatkan Informasi dimana Termohon berada;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6.Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 12 tahun 4bulan sejak bulan Oktober 2006 sampai bulan Maret 2019 dan selamapisah Termohon tidak memberi kabar dan komunikasi kepada Pemohon,serta tidak diketahui alamat dan keberadaanya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;(nne Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan denganPasal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan3.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPerincian biaya perkara:OP OnePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Ttd.AMIN, S.H.RpRpRpRpPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1330.000,0050.000,00230.000,0010.000,006.000,00346.000,00

426/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.kandung lakilaki Pemohon bernama Dg. Mala bin Mangnga karena pada saatitu, Saudara lakilaki Pemohon kandung Pemohon telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Guru Mawa dengan maharberupa uang 27 real dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg. Majaneng dan Dg. Lebu;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa Pemohon dengan Alm. Rani bin Lari tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga suaminya meninggal dunia. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Alm. Rani binLari telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Alm.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.ada 2 (dua) orang saksi yang dewasa dan beragama Islam yaitu Dg. Majanengdan Dg. Lebu, mahar berupa uang 27 real, imam yang menikahkan bernamaGuru Mawa (Imam Desa ), Pemohon dan Alm. Rani bin Lari tidak mempunyalhubungan kekerabatan dan tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan Alm.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu 28 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh oleh kami kami Dra.Hj. Hadidjah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.

426/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pkc.ae 1 ae w = ay ay :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggaltelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal, 28 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat tinggal Kabupaten PelalawansebagaiPenggugat;melawanTergugat,tempat tanggal lahir Medan,31 Desember

Tergugat sudah tidak mempunyai perhatian terhadap keluarga,sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyaman dalam berumahtangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut, pada bulanOktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman2 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.tinggal sampai sekarang, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Bukit Gajah RT 004 RW 001, Kelurahan Bukit Gajah,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan.

Saksi I, dimana Saksi sebagai adik kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman4 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

Saksi Il, dimana Saksisebagai tetangga Penggugat sejak 12 tahunyang lalu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman5 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman14 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

426/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Miangas (Depot Aijr IsiUlang BIRU ), xxxxXxxxxx XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXX XXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan

No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diOf tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugata Tafgugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istriBatiwa ketidak harmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak Akhirtahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat ternyata telah menikah sebelum menikahi Penggugat, dansekarang kembali ke istri Pertamanya;b.

No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal gatan Penggugat ;alak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaENGGUGAT) ;biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap karena alamat panggilan tidak jelas;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena akanmencari alamat Tergugat yang pasti;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaselanjutnya Penggugat mohon penetapan;Bahwa untuk

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 426/Pdt.G/2020/PA.Pal. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Palu tahun 2020 sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Palu yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hyjriyah, oleh kamiDrs. Samsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. H. Abd.

No.426/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 00000. ,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah). lal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal

426/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 13 Januari 1995, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBinjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 04 Oktober 1994, umur

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bjimemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bji PNBP > Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bji

426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GtloSEAT ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pilohayanga, 01 Juni 1976, umur 45 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Nomor Hp. 082269615915, tempat kediaman di xxxxx XxXXXX XXXXX XXXXXXX, KOTAGORONTALO

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxx Bentor, tempat kediaman di Xxxxxx XXXxxXXXXX XXXXXXX, KOTA GORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan saksisaksi yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 426

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 400/KESRAHBT/880/VI/2021 yang dikeluarkan LurahHuangobotu tanggal 30 Juni 2021;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Juni 1998, di Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo; Bahwa setahu saksi saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing : 1. YesriIbrahim, 2.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, M.HH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya : BiayaATK ~~: Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 426/Pdt.G/2016/PN Dps ;-------------------------------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; ------------------------------------------------3.

426/Pdt.G/2016/PN. Dps

PENETAPANNOMOR 426/Pdt.G/2016/PN. Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 13 Juni 2016 Reg. Nomor 426/Pdt.G/2016/PN Dps dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Badung, dalam hal ini memberi kuasa kepada: WAYANSUGIARTHA, SH, dk.

:TERGUGAT, umur 23 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat diKabupaten Badung,lakilaki, sekarang alamatnya tidak diketahui,yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permohonansecara tertulis dengan surat pencabutan perkara tertanggal 5 September 2016 didalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 September 2016 yangisinya mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor : 426

Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukan olehPenggugat dan disamping itu pihak Tergugat belum memberi jawaban atas gugatantersebut;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut oleh Penggugat,maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar ;Hal 1 dari 3 halaman penetapan No. 426

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 426/Pdt.G/2016/PN Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3.

Rp 30.000, Blaya PrOSeS...... eee RDP. 50.000,Hal 2 dari 3 halaman penetapan No. 426/Pdt.G/2016/PN.DpsBiaya panggilan .......... Rp. 1.175.000.Biaya PNBP............. eee Rp. 10.000,Meteral 0... ROD. 6.000,RedakSi ...... eesti: AD. 5.000.Jumlanh..ww. Rp. 1.276.000,Hal 3 dari 3 halaman penetapan No. 426/Pdt.G/2016/PN.Dps