537/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.

537/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Puji Winarni, bertempat tinggal di RT 001 RW 001, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 537/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN PrpBahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 5902/Sei Tapung.Bahwa pada tahun 2012 Tergugat

Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Prppersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dito. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 537 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Prp

537/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Koto Mambang, 17 Februari1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di PADANG PARIAMAN dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Eka Putra,S.H.

Lubuk Napa, 15 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Jualan Nasi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPADANG PARIAMAN sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman, dengan Nomor 537

/Pdt.G/2019/PA.Prm, tanggal08 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Prm1.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai keduasaksi tersebut telah memenuhi persyaratan materil saksi sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Prmkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 537/Pat.G/2019/PA.Prm

537/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asm) Geom ll ati) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darmawan bin Bakar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Parit Pak AdamDusun Ill RT 009 RW 003 Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten

No. 537/P2016kepada tokoh agama/penghulu nikah yang bernama Ismail dan Kabullangsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H. Husin dan Kantong dengan maskawin berupa sebentukcincin emas 1,5 gram dibayar tunai;.

No. 537/P2016 Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, namun saksi telah lupa tanggal pernikahan para pemohon; Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon Il adalah bapak Kandung Pemohon Il yang bernama Saimandan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama H.

No. 537/P20161. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darmawan bin Bakar) danPemohon Il (Supiani binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Meitahun 2001 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

No. 537/P2016Hal.12 dari 12 Pen. No. 537/P2016

537/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 537/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon);3.

No 537/Pdt.G/2020/PA.Utjitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i :al go Y de 9b at 18 cpoluall Se oe SE I LeoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 537/Pdt.G/2020/PA.Utj1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pemohon dan keteranganKuasa Pemohon di persidangan serta dihubungkan dengan alat bukti yangtelah diajukan Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktakejadian yang sebagai berikut:1.

No 537/Pdt.G/2020/PA.UtjArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 537/Pdt.G/2020/PA. Ut;Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 537/Pdt.G/2020/PA. Ut;

537/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 537/Pdt.G/2019/PA.Wtpdesa setempat bernama A. Makkulau, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Madda dan Aco dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 gram.. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

No. 537/Pdt.G/2019/PA.WtpSuraya Nomor 7308171805150002 yang dikelurkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Bone tanggal 18 Mei 2015 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermetai cukup dan oleh ketuamajelis diberi kode P;Bahwa selain itu Penggugat mengajukan pula 2 orang saksi yaitu:1.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa Penggugat pernah dinasehati agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian dandidasarkan atas pengetahuan dan pengalamannya sendiri serta relevan dengandalildalil permohonan Penggugat, dimana keduanya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di Pahang DuaMalaysia pada tanggal 12 Januari 2007, dinikahkan oleh imam setempatbernama A.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim anggota,Drs.Abd. Rasyid, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SamsangBiaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.0002. ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 426.0004. Biaya Redaksi : Rp 10. 0005. Biaya Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 510. 000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.Wtp

537/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kKemudian diberi tandaP.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara :Nur Hilaliah, S.Ag. 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 160.0004. Redaksi : Rp 5.0005. Meteral : Rp 6.000Jumlah : Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.

537 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 537 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:FADHILLAH AL MAUSULY, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pahlawan RT/RW 005/001 DesaPangkalan Batang, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis, pekerjaan Dosen;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI BENGKALIS, tempat kekedudukan di Jalan A.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2018Batang, Dan Desa Senggoro Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis. Khusus Pada Desa Pangkalan Batang, atas namaFadhillah Al Mausuly, Nomor Urut 2, sampai adanya putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini;1. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20183. Mewajibkan kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (TUN)Medan mencabut putusan Nomor 91/B/2018/PTTUNMDN Tanggal 06Juni 2018 dan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untukmencabut Putusan Nomor 53/G/2017/PTUNPBR, Tanggal 14 Februari2018;4.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 537 K/TUN/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2018

537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tangga 31 Januari 2004 dirumah orang tuaPenggugat, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000 dan Cicin 3 Gram dibayar Tunai,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan sebagai buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/58/II/2004 tertanggal 11Februari

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 537

Salasa, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NelmiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtRodiah Harahap, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

537/Pdt.G/2021/PA.Pal

Sekarang keberadaanTergugat tidak diketahui diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 12 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Pal awesi Tengah, dengan Duplikatni 2021;dan Tergugat hidup rukunkeduanya bertempat tinggalTergugat di alamat Tergugat 4. Bahwa i. ERE Teer gga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan April 1996 ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 1996 ;6.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Pal maka Re el fat'var : diatas tidak diketahui keberadaanyadiseluruh wilBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Pal atidalil gugatannya, Penggugatbebagail berikut :df tanggal 14 Juni 2021 yangMajelis bukti tersebut diberi kode P.2. Bukti Saksi.Saksi kesatu, Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselayaknya suami istri di rumah bersama Penggugat dikaruniai 1orang anak.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti, Shiyamus Shidqi, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaf/PNBP : Rp 50.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 1 0.000,00Jumlah >Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Pal

537/Pid.Sus/2019/PN Bls

FARIZAL, SH., Penasehat Hukum POSBAKUMPada Pengadilan Negeri Bengkalis untuk mendampingi Terdakwa berdasarkanPenetapan Nomor: 537/Pen.Pid.Sus/2019/PN.BIs ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 8Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ABDULLAH untukmendampingi dan menyaksikan proses penggeledahan, dirumahterdakwa ditemukan barang bukti yaitu : 3 (diga) paket diduganarkotika jenis shabu ditemukan di atas tempat tidur di dalam kamarHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIsterdakwa M. ALI Bin Alm.

I) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIs Berita Acara Penimbangan dari PT.

RUDI ANANTA WIJAYA, S.H..MH.LI.WIMMI D SIMARMATA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,HENDRIZALHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIs

537/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.kKis

537/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plip Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 069/03/VII/2009 tertanggal 8 Agustusyang di keluarkan oleh pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau Kota Malinau ProvinsiKalimantan Utara.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp 6. Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana dia atur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;7.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa mengenai nafkah selama berpisah, saksi tidakmengetahuinya. Bahwa tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat saat ini.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya serta tidak ada komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Sarat ER one Dra. JuitaRincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 BiayaPanggilan :Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 Put. No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip

537/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kgn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;FIRDA BINTI MUDAWI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Setembang Desa BuddiKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanNURAHMAN BIN ISNO, umur 23 tahun,

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Buktitersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen, serta cocok denganHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kgn.aslinya. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimanadimaksud oleh Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Kgn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURAHMAN BIN ISNO)kepada penggugat (FIRDA BINTI MUDAWI );4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

537/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Pendidikan SMA, Alamat JI.

XXXX, RT Kelurahan XXXXKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal 27Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidibawah Register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JMB, tanggal 1 Juli 2019,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Padt.G/2019/PA.JmbXXX/XX/X/XXXX, tertanggal 18012012 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

,S.H., M.H.sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbKetua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wazirman Abd. Samad A. Azis,SH.Panitera PenggantiR.A. Fadhilah., S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0408/Padt.G/2019/PA.Jmb

537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara seibu dengan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

537/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pengugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang

,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 10 Agustus2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, lahir pada tanggal 17 Agustus 2015, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengahdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupTimur, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarina, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.oa FwN PFPendaftaran =Rp 30.000 Proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 100.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.

537/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt.Soren .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudi tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong

dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Sukarame 1 Kecamatan Sukarame Kabupaten Bandar Lampung selamalebih kurang 10 Tahun, dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah Orang tua milik Pemohon di Kelurahan Pujorahayu Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 13 Tahun sampai akhirnya berpisah.Kemudian Pemohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamatHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 537

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tatan Cq Majelis Hakim memerika dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;PRIMAIR:Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan setelah putusan inimempunyai kekuatan hokum tetap;3.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f) adalah:(f) Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Pengadilan bila telah ternyata:Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt1. Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat maupun nasihat dariMajelis Hakim selama persidangan berlangsung;2.

SALASA, S.HIHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.GdtWIDYA ALIA,.S.HI MUHAMAD AINUN NAUJIB,.S.HPanitera PenggantiNELMI RODIAH AHARAHAP,.S.H,.M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt

537/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktleal ge Syl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:aeomnea & , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatPOUCA CL se crs ves wets cae eae eres aac a , Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

Yani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu) dibayar tunai;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.KtlI Halaman. 1 dari 11 Hal3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 18 tahun,berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 20 tahun, berstatusPerawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 2 dari 11 HalAtau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama KualaTungkal telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaKuala Tungkal selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggang waktu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (............. ) dengan Pemohon Ileee ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2000 di KecamatanSenyerang Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 9 dari 11 Hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senyerang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 410.000,Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 10 dari 11 Hal4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 11 dari 11 Hal

537/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Sukwad bin Tabri, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKrajan Il, RT 017 RW 008, Desa Sampalan, KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang

No.537/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1977, Pemohon (Sukwad binTabri) dan Pemohon Il (Acih binti H. Asim) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H.Asim ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Sukarma dan 2.

No.537/Pdt.P/2019/PA.Krw5.

No.537/Padt.P/2019/PA.Krwbertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs.Mochamad Sumantri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erawati,S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No.537/Pdt.P/2019/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.537/Padt.P/2019/PA.Krw