537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara seibu dengan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

537/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pengugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang

,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 10 Agustus2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, lahir pada tanggal 17 Agustus 2015, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengahdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupTimur, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarina, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.oa FwN PFPendaftaran =Rp 30.000 Proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 100.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.

537/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :on Fk WwW YP =8.9.. Nama : FATHUR ROHMAN als ROHMAN bin KARTONO. Tempat lahir : Toto Projo (Lampung Timur). Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/12 Februari 1984. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 537/Pid.B/2017/PN.Sgl Penetapan Majelis Hakim Nomor: 537/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 28Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bangka Belitung adalah sebagaipembinaan, pengawasan dan penegakan peraturan pertambangan.Bahwa yang dimaksud dengan tambang rakyat adalah suatu usahapertambangan bahanbahan galian dari semua golongan yang dilakukanoleh rakyat setempat secara kecilkecilan atau gotong royong denagn alatHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor: 537/Pid.B/2017/PN.Sglsederhana untuk pencaharian sendiri, sedangkan Tl (TambangInkonvensional) adalah istilah lain warga masyarakat Prov.

Pertambangan mineral radioaktif.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor: 537/Pid.B/2017/PN.Sgl2. Pertambangan mineral logam.3. Pertambangan mineral bukan logam.4. Pertambangan batuan.5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e Pasir yang diduga mengandung bijih timah sebanyak kurang lebih 30(tiga puluh) kilogram;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit ponton Tl Apung Rajuk merl Alya;Dirampas untuk dimsunahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 537/Pid.B/2017/PN.Sgl6.

537 PK/Pdt/2013

PUTUSANNomor 537 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NOACH TH.

Putusan Nomor 537 PK/Pdt/2013menempati tanah sengketa adalah surat kuasa yang tidaksah, karena A. Nisnoni bukanlah pemilik tanah sengketaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 15/Pdt/G/1970 jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1514K/SIP/1976;Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Kuasa yangpernah diberikan oleh A.

Putusan Nomor 537 PK/Pdt/2013c. Unsur ke3: dasar yang sama, terpenuhi berupa: dalildalilkepemilikan atas tanah sengketa tersebut;d. Unsur ke4: oleh Pengadilan yang sama, terpenuhi berupa:Pengadilan a quo;e.

Putusan Nomor 537 PK/Pdt/2013Adanya Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, dalam Putusan Kasasi Reg.Nomor 3609 K/Pdt/1985, tanggal 9 Desember 1987, mengenai perkara tanahsengketa, (oleh Majelis Hakim Agung: Prof. Z. Asikin Kusumah Atmadja, SH.

Putusan Nomor 537 PK/Pdt/2013

537/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanPutusan Nomor 537/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 15 him.membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Putusan Nomor 537/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 3 dari 15 him.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);3.

Bukti suratPutusan Nomor 537/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 4 dari 15 him.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 240/23/VI/2008, atas namaPenggugat dan Tergugat. Asli surat diterbitkan oleh Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, tanggal 08 Juni 2008. Bukti tersebut sesuai denganaslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparafdan diberi tanda P;B.

Oleh karenanya patutPutusan Nomor 537/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 10 dari 15 him.dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308 dan 309R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut:1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 537/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 15 dari 15 him.

537/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asm) Geom ll ati) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darmawan bin Bakar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Parit Pak AdamDusun Ill RT 009 RW 003 Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten

No. 537/P2016kepada tokoh agama/penghulu nikah yang bernama Ismail dan Kabullangsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H. Husin dan Kantong dengan maskawin berupa sebentukcincin emas 1,5 gram dibayar tunai;.

No. 537/P2016 Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, namun saksi telah lupa tanggal pernikahan para pemohon; Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon Il adalah bapak Kandung Pemohon Il yang bernama Saimandan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama H.

No. 537/P20161. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darmawan bin Bakar) danPemohon Il (Supiani binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Meitahun 2001 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

No. 537/P2016Hal.12 dari 12 Pen. No. 537/P2016

537/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 537/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon);3.

No 537/Pdt.G/2020/PA.Utjitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i :al go Y de 9b at 18 cpoluall Se oe SE I LeoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 537/Pdt.G/2020/PA.Utj1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pemohon dan keteranganKuasa Pemohon di persidangan serta dihubungkan dengan alat bukti yangtelah diajukan Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktakejadian yang sebagai berikut:1.

No 537/Pdt.G/2020/PA.UtjArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 537/Pdt.G/2020/PA. Ut;Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 537/Pdt.G/2020/PA. Ut;

537/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Koto Mambang, 17 Februari1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di PADANG PARIAMAN dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Eka Putra,S.H.

Lubuk Napa, 15 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Jualan Nasi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPADANG PARIAMAN sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman, dengan Nomor 537

/Pdt.G/2019/PA.Prm, tanggal08 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Prm1.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai keduasaksi tersebut telah memenuhi persyaratan materil saksi sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Prmkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 537/Pat.G/2019/PA.Prm

537/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa (Sumarji bin Mijan) meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember2012 karena Sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 189/MTHal 1dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmPLM/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pemurus Dalampada tanggal 26 Nopember 2012;4.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 189/MTPLM/XI/2012, tanggal 26Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PemurusHal 3dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Hal 7dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 10dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Bjm

537/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 537/Pdt.G/2019/PA.Wtpdesa setempat bernama A. Makkulau, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Madda dan Aco dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 gram.. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

No. 537/Pdt.G/2019/PA.WtpSuraya Nomor 7308171805150002 yang dikelurkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Bone tanggal 18 Mei 2015 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermetai cukup dan oleh ketuamajelis diberi kode P;Bahwa selain itu Penggugat mengajukan pula 2 orang saksi yaitu:1.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa Penggugat pernah dinasehati agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian dandidasarkan atas pengetahuan dan pengalamannya sendiri serta relevan dengandalildalil permohonan Penggugat, dimana keduanya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di Pahang DuaMalaysia pada tanggal 12 Januari 2007, dinikahkan oleh imam setempatbernama A.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim anggota,Drs.Abd. Rasyid, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SamsangBiaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.0002. ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 426.0004. Biaya Redaksi : Rp 10. 0005. Biaya Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 510. 000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.Wtp

537/PDT/2021/PT SBY

WalaupunTergugat II (Berdasarkan informasi Tergugat yang sekarang tidak diketahulHalaman 3 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT.

Mohon kiranya menjadi perhatian Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo.Halaman 22 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY.21.

Adapihak melanggar atau tidak melaksakan isi perjanjian yangsudah disepakati;Halaman 37 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY.3.

i:Halaman 51 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY."

W14.U/4981/HK.02/07/2021, untuk diberitahukankepada para terbanding semula para tergugat;Halaman 57 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT.

537/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktleal ge Syl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:aeomnea & , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatPOUCA CL se crs ves wets cae eae eres aac a , Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

Yani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu) dibayar tunai;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.KtlI Halaman. 1 dari 11 Hal3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 18 tahun,berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 20 tahun, berstatusPerawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 2 dari 11 HalAtau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama KualaTungkal telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaKuala Tungkal selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggang waktu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (............. ) dengan Pemohon Ileee ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2000 di KecamatanSenyerang Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 9 dari 11 Hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senyerang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 410.000,Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 10 dari 11 Hal4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 11 dari 11 Hal

537 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 537 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:FADHILLAH AL MAUSULY, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pahlawan RT/RW 005/001 DesaPangkalan Batang, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis, pekerjaan Dosen;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI BENGKALIS, tempat kekedudukan di Jalan A.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2018Batang, Dan Desa Senggoro Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis. Khusus Pada Desa Pangkalan Batang, atas namaFadhillah Al Mausuly, Nomor Urut 2, sampai adanya putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini;1. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20183. Mewajibkan kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (TUN)Medan mencabut putusan Nomor 91/B/2018/PTTUNMDN Tanggal 06Juni 2018 dan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untukmencabut Putusan Nomor 53/G/2017/PTUNPBR, Tanggal 14 Februari2018;4.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 537 K/TUN/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2018

537 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuanUndang Undang tentang Ketenagakerjaan (UUK Nomor 13 Tahun2003);3.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018putusan Judex Facti yang menghukum Tergugat membayar upah proses(amar 4) ditiadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT. POS INDONESIA CAB.

Nomor 537 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;2.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018(empat belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus tujuhpuluh rupiah);4. Menghukum Tergugat agar mengeluarkan Surat Pengalaman Kerjakepada Para Penggugat;5.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018

537/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smp.aa yl) Gaal) ait aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Ahli Waris yangdiajukan oleh:Zainap binti Hamidin, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Temor Lorong,Rt/Rw: 001/001, Desa Kalimook, Kalianget, Kab.

Sumenep, JawaTimur, sebagai Pemohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 November 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smp, tanggal 13November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Hatima telah meninggal dunia pada tahun 1997 di DesaKalimook, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep sebagaimanatercantum dalam Surat Kematian dari Kepala Desa Kalimook, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep nomor 472.12/1625/435.303.107/2020tanggal 06 November 2020 dan Suaminya Ilyas telah meninggal dunia padatanggal 05 November 2011 di Desa Kalimook, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagaimana tercantum dalam Surat Kematian dari dariHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3529LT091220140017 tanggal 09Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.SmpSipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai , laludiberi tanda P.5;6.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Relass : Rp. 10.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.Smp

537/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt.Soren .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudi tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong

dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Sukarame 1 Kecamatan Sukarame Kabupaten Bandar Lampung selamalebih kurang 10 Tahun, dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah Orang tua milik Pemohon di Kelurahan Pujorahayu Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 13 Tahun sampai akhirnya berpisah.Kemudian Pemohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamatHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 537

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tatan Cq Majelis Hakim memerika dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;PRIMAIR:Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan setelah putusan inimempunyai kekuatan hokum tetap;3.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f) adalah:(f) Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Pengadilan bila telah ternyata:Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt1. Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat maupun nasihat dariMajelis Hakim selama persidangan berlangsung;2.

SALASA, S.HIHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.GdtWIDYA ALIA,.S.HI MUHAMAD AINUN NAUJIB,.S.HPanitera PenggantiNELMI RODIAH AHARAHAP,.S.H,.M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt

537/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.SptZN ENG zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pembuang, 01 Juli 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2015 M, bertepatanpada tanggal 28 Safar 1437 H, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SptKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Seruyan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 24 Maret 2016;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai, danTergugat berstatus duda ceral;3.

Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SptBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sampit cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa perkawinan Tergugat dan Penggugat putuskarena perceraian;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SptFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxx tanggal 24 Maret 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenSeruyan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

/Pdt.G/2021/PA.SptPendaftaran : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 Pemberitahuan Putusan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Spt

537/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal05 Oktober 2020 Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding.2. Surat Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal05 Oktober 2020 Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.3.

Menyatakan Terdakwa Saiful Alias Ipul Bin Ama tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram "sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum;Halaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKS2.

Pada perkara ini majelis hakim tingkat pertama hingga MajelisHakim tingkat Kasasi telah salah menerapkan pasal yang kenakan kepadaterdakwa karena menurut teori tidak satu unsurpun yang mencocokiHalaman 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKSperbuatan terhadap perbuatan terdakwa.

PERTANYAAN terbesaradalah apa yang menjadi program pemerintah dalam melakukanHalaman 25 dari 38 halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKSpemberantasan Narkotika saat ini ?

,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKS

537/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Malang, 22 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tuung Agung, 17 Agustus 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bpp

537/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672014107870004, Lahir di Serang, 01 Juli 1987, umur 31tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.537/Pdt.G/2018/PA ClgBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:12Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.537/Pdt.G/2018/PA ClgBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;. Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.537/Pdt.G/2018/PA Clg9 Tahun 1975 jo.

No.537/Pdt.G/2018/PA Clg