544 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MOCH.

Nomor 544 K/Padt/201610.11.12.13.dan dalam penguasaan dan pembuatan perusahaan tersebut tidak adaancaman maupun tekanan dari pihak lain termasuk Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat adalah pembeli beritikad baik, maka mulaiakhir tahun 1993.

Nomor 544 K/Padt/2016sementara sudah tidak berlaku karena sudah tersegel. Mengapa duakwitansi yang tak sengaja tertebali kecuali tanggalannya dan tidak adasifat memanipulasi tidak diajukan laporan Polisi pada bulanNovember/Desember tahun 1991.

Nomor 544 k/Pdt/20164.

Nomor 544 k/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2019/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh :Elisa Hadijah Surli binti Ramli Nonci, Makassar, 27 Agustus 1994,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Veteran Selatan Lr.3 No.245H, RT. 006, RW. 001, Kelurahan Mandala,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Tahir kompleks Lepping No.06, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Mks,Putusan No. 544/

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sejak bulan April 2017 sampai sekarang dan selama pisah TergugatPutusan No. 544/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.2 dari 6 hal.telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga antaralain tidak memberi nafkah kepada Penggugat.7.

Rifqah Sulaiman, M.H., Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.5 dari 6 hal.Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.DR. Alyah Salam, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF wNHakim anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.6 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

544/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada,

Bahwa sejak bulan September 2020 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon Tidak pernah rukun, antara Pemohon danTermohon selalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansudah tidak sejalan; Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 710.

Majelis Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 7Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, ( Darmawan Pratama bin H. MiskatKisran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,( Termohon) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor544/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon; Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 72. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 675.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob., Gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

544/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sales Pampers, bertempattinggal di Kota Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0019/019/1/2020 tanggal 17Januari 2020;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal dirumah Orang tua Termohon, selama dalam pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.544/Pdt.G/2020/PA.Prob., dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaPemohon dan/ atau Wakil/ Kuasanya yang sah setelah diperintahkan dandipanggil secara sah (resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan/ halangan sah menurut hukum;Bahwa, di persidangan, Termohon menyatakan bahwa Mediasiyang telah diperintahkan oleh Majelis Hakim tersebut tidak pernahdilaksanakan, karena Pemohon tidak pernah datang menghadap Mediatorsesuai dengan jadwal Mediasi yang

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.Wakil Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor544/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 10 Nopember 2020, dibantu oleh SitiNurul Qomariyah, S.H., M.HES. sebagai Panitera Sidang.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Hlm. 7 dari 7 him. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.

544/Pid.B/2020/PN Pdg

/Pid.B/2020/PN.Pdq Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Pdgtanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B /2020/PN.Pdg tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

MAN,Halaman 4 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdq>NURSAM Pgl. SAM, RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA PgI.

NOV untuk bermain judi jenis songHalaman 7 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdqmenggunakan kartu remi dengan uang sebagai taruhannya di dalam rumahterdakwa;> Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin memberikan kepsempatankepada saksi SUSILAWATI Pgl. SUSI, YUSKARMAN PgI. MAN, NURSAMPgl. SAM, RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA Pgl.

NOV untukbermain judi dirumah terdakwa dari pihak berwenang;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadasaksi;Halaman 11 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.PdgBahwa benar saksi membenarkan BAP saksi di kepolisian.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi NOVENDRA Pgl.

., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 19 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdg

544/Pid.B/LH/2021/PN Pdg

PUTUSANNomor 544/Pid.B/LH/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY RFNN. Nama lengkap : RUSWANDI BIN RIVAI;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 41/14 Oktober 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Dr. M. Hatta No. 24 RT.001 RW.007 Kel.Anduring Kec.

,M.H., C.P.L. yang beralamat di jalan Bandar Purus No. 52 Padang, Sumatera Barat;PENGADILAN NEGERI,tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/LH/2021/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 544/Pid.B/LH/2021/PNPdgtanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/LH/2021/PN Pdgtanggal 23 Juni2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

( Satu koma seribu tujuh ratusHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/LH/2021/PN Pdgempat puluh Meter Kubik ), dengan jenis kelompok Meranti, dengan rinciansebagai berikut: No. Jenis Hasil Jumlah Ukuran Volume KetHutan Keping/Batang Panjang Tebal Lebar (M?)(M) (Cm) (Cm) 1.

/K.9/TU/KSA/1/2021 tanggal 15 Januari 2021.Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap sedang mengendarai mobilyang bermuatan hasil hutan kayu olahan tanpa dilengapi dokumen.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/LH/2021/PN Pdg1.

REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H., M.HUM.JUANDRA, S.Panitera Pengganti,VIVI RASWATY, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/LH/2021/PN Pdg

544/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1969 (umur50 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon II, tempat dan tanggal

Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon Suami anak ParaPemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan Register Perkara Nomor 544

No 544/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Prgsaling mencintal sehingga para Pemohon khawatir jika tidak segeradinikahkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan;8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusPerawan. dan calon suaminya berstatus jejaka;9.

No 544/Pdt.P/2020/PA.PrgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal 17 dari 16 hal Pen. No 544/Pdt.P/2020/PA.Prg

544/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sorkuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil denganresmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdidasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.

No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (EM) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA. SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOTRWNERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sor

544/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BjbSisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Kebun KaretGang Jolali Ujung RT. 033 RW. 007, Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak Mei 2017 keadaan rumahPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halamantangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagadalah karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat. Tergugat juga sukakasar terhadap Penggugat.

Bahkan Tergugat mengancam akanmencelakai dan menyiksa Penggugat;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisan dengan Penggugatsejak Agustus 2017 sampai sekarang;. Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri.

Diantaranya jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justru akanbertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut .Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. Jamidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 425.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 541.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Blcn, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2019/PA Bicns rea D423DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Bicn4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut antara lain:a.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Blcn, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1441Hijriah oleh kami, Drs. H.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Bicndengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muzdalifah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Ttd. Meterai Rp6.oo0 Ttd.RABIATUL ADAWIAH, S.Ag. Drs. H. SYAKHRANIHakim Anggota II,Ttd.SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.MUZDALIFAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Panggilan Penggugat :Rp 90.000,003.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Bicn

544/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.

544/PDT/2019/PT SMG

Adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutHal 2 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMGadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Yohan David Sebelah Timur > H.

Adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Yohan David Sebelah Selatan : Ridaul Sebelah Timur : SuminiHal 4 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG Sebelah Barat : JalanUntuk mempermudah mohon kiranya kedelapan Objek tersebut diatasdisebut Objek Sengketa3.

PBI No.14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum dalammelakukan Restrukturisasi perlu memperhatikan kualitas kredit yangditetapkan berdasarkan faktor penilaian sebagai berikut :Hal 23 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG22.23.

,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 544/PDT/2019/PT SMG tanggal 14Oktober 2019, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 36 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMGdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Aini Zulfah, S.H.

Biaya Pemberkasan : Ro134.000.Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 37 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG

544/Pdt.G/2019/PA.Smp

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.b. Saya / Tergugat sampai hari ini masih belum mempunyai pekerjaan tetapsehingga masih belum mempunyai penghasilan yang tetap pula;c.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.e Saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah dikaruniai Seorang anak lak lakibernama Moh.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Tergugat jugamenghadirkan saksi saksi di muka sidang, yakni Samsadi bin Rukae dan Abd.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.Artinya : .....dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyamenurut cara yang maruf ......

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 41 dari 41 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.

544/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Pomalaa/O8 Januari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di xxx Kota Kendari, Kel.

Konawe, SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari ituHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdijuga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Tergugat sering meminum minuman keras hingga mabukmabukkan.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdi5.2. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti (anjing, binatangdan setan) hingga melakukan kekerasan/KDRT terhadap Penggugat;5.3. Tergugat sering meminta kembali uang yang sudah diberikan kepadaPenggugat;5.4. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak terhadap Penggugat dananaknya;6.

PNBPHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. KdioF DSa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan >Rp 224.000,Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 224.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah:Rp 578.000,( lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj.

., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Kdi

1. Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

544/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.SorSFM asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK

PERKARABahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 04Desember 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sormendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak Pemohonsudah sedemikian eratnya sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan serta menghindarkan dari kemadlaratan yang berkelanjutan, makakeduanya harus segera dinikahkan agar sah secara hukum;3: Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;4.

Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.SorAbidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon;HakimDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000 ,003. Panggilan Pemohon : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sor

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisA.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

544/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpp

544/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mrszy lt ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marlina alias Marlinah binti Rahmang, NIK: 7309036504760004, tempattanggal lahir, Makassar, 25 April 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual makanan, tempatkediaman di Lingkungan Pakalu (belakang lapangan sepakbola

No.544/Pdt.G/2021/PA.Mrs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, tanggal 8 Juni 1994, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor036/19/V 1/1994, tanggal 17 Juni 1994;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama di Lingkungan Pakalu (dekat rumah Penggugat),Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;3.

No.544/Pdt.G/2021/PA.MrsBantimurung, Kabupaten Maros, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.544/Pdt.G/2021/PA.Mrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Baharuddin binRappe terhadap Penggugat Marlina alias Marlinah binti Rahmang;4.

No.544/Pdt.G/2021/PA.MrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.544/Pdt.G/2021/PA.Mrs

544/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Wancik Bin Aguscik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun II, Desa Talang Pangeran llir,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Rusdiana Binti Berlian

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kag

544/PID/2016/PT-MDN

Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 02April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016; Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 218. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 25 April 2016 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016;9.

MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (2)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA: Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 4 dari 21Bahwa ia AMRIADI SITORUS ALS.

MAJS Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 17 dari 21dengan membawa bensin didalam botol yang telah dipersiapkansebelumnya; Bahwa kemudian setelah sampai di Komplek Perumahan UD.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 20 dari 21Hakim Ketua Majelis, SUWIDYA,SH.LLM. dan Dr.

LILIK MULYADI, SH.MH.Panitera Pengganti,AGUS IBNU SUTARNO,SH Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 21 dari 21