567/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh I, RT 005 RW002 Desa Tratebang, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhMargalangu, RT 002 RT 002 Desa Watukumpul, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 567

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sapari, M.S.I. serta H.

Kustanto, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kjn

a. Mengabulkan permohonan Pemohon

b. Menetapkan bahwa nama Pemohon I (Carmid ) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal,2 Oktober 1975 menjadi (Sudarji Carmid)dan nama Pemohon II (Jinah) menjadi (Sujinah) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga;

c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama

No. 022/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, tanggal 14Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2 Oktober 1975);2. Bahwa sesudah menikah, Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :2.1. Martiyah, umur 41 tahun;2.2. Katini, umur 39 tahun;2.3. Saryati, umur 37 tahun;2.4. Sukanto, umur 30 tahun;3.

Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon menggunakan nama Carmid,dan Pemohon II menggunakan nama Jinah, sebagaimana tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2Oktober 1975);4.

Bahwa Para Pemohon mohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan memberikan Penetapanperubahan nama Para Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 14 Nopember1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2 Oktober 1975), untukkepentingan mengurus dokumen persyaratan perikahan anak pertamaPara Pemohon yang bernama Martiyah;11.

Menetapkan, merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2Oktober 1975), sebatas pada nama Pemohon , yang semula tertulisCarmid, menjadi Sudarji Carmid dan nama Pemohon II yang semulatertulis Jinah menjadi Sujinah;5.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikahNomor 567/2/063507, tanggal 2 Oktober 1975 tentang nama Pemohon tertulis Carmid yang benar adalah Sudarji Carmid dan nama Pemohon Iltertulis Jinah yang benar adalah Sujinah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:Nomor 567/2/063507, tanggal 2 Oktober 1975 sebagaimana point 2diatas;4.

567/Pid.Sus/2016/PN.BTM

,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN. BtmAdvokat/Pengacara pada LBKH ANNISA yang beralamat di Ruko Mega IndahBlok A No. 7 Jl.

Laksamana Bintan Kota Batam, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Batam Nomor : 567/Pen.Pid.Sus/2016/PN Btm.tanggal 20 Juli 2016 untuk mendampingi terdakwa selama di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor567/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 13Juli 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain

Tidak bebarapa lama memesanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN. Btmsabu tersebut, kemudian terdakwa sepakat dengan si pemesan sabu untukbertemu di pinggir jalan depan Perumahan Puri Selebriti 1 Kel. Batu Besar Kec.Nongsa Kota Batam.

,M.H dan BonyDaniel,S.H, Komentar Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta Timur, 2011, hal. 228 s/d 232).Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Siti Fatimah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN. Bim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk memcabut Permohonannya;
2. Menyatakan perkara nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu );

567/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.PwlSe s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Syarif bin H.

Menyatakan perkara nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Pwil dicabut;3.

567/Pdt.G/2018/PA.Wtp

/Pdt.G/2018/PA.Wtp,tanggal 04 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.Wtp1.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Maret 2014Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan di mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kading,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.Wtp6.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinan yangsah.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Drs. Tayeb, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp415.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wtp

567/Pdt.G/2016/PA.Btl

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 17 Mei 20165, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07012016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 07 Januari2016;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (Qobladukhul), dan belum dikaruniaianak;.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah pendiritaan dankesengsaraan lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, (bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.Il. Saksisaksi :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 356.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.

567/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNO.567 PK/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HANIDI TANDI, bertempat tinggal di Jalan Kemiri RT.03/03Pondok Cabe Udik, Pamulang Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Dr.Dr. Drs. AA.

No.567 PK/Pdt/20092.Hubungan Hukum. Oleh karenanya gugatan Penggugat yangmendalilkan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan memohon agarTergugat dihukum untuk melakukan kewajiban hukum almarhum H. AdyMiftah,SE.MM, (jika benar masih ada), adalah tidak beralasan atau tidakberdasarkan hukum.

No.567 PK/Pdt/20092. Menguatkan selebihnya putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :107/Pdt.G/2006/PN.Bks,. tertanggal 15 Agustus 2006;3. Menghukum Tergugat!

No.567 PK/Pdt/2009merupakan kekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyata karenajelas bertentangan dengan kebenaran hukum, kepastian hukumdan rasa keadilan oleh karena putusan kasasi aquo harus dibatalkandalam pemeriksaan tingkat Peninjauan Kembali;ll.

No.567 PK/Pdt/2009

567 K/AG/2010

No. 567 K/AG/2010.

No. 567 K/AG/2010memperoleh harta bersama tersebut sebesar 2 bagian atau 50 % darikeseluruhan harta bersama;.

No. 567 K/AG/20103. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan, seharusnyamenerapkan Pasal 35 ayat 2 dan Pasal 36 ayat 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 86 ayat 1 dan 2 dan Pasal 87 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam karena hartaharta tersebut sebagai hadiahdan warisan dari orang tua Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;4.

No. 567 K/AG/20104. Foto Copy Keterangan selaku Bendahara Yayasan;5.

No. 567 K/AG/2010Hal. 16 dari 15 Hal. Put. No. 567 K/AG/2010

567/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.MdnarZN ZN 4So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXX Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Menetap, bertempat tinggal di XXXXXKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Februari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 567

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatkemudian terakhir pindah.rumah kontrakan di Payarumput titipapan.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor : 567 /Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalamrumah tangga namun tidak berapa lama kemudian sejak tahun 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada tahun 2016.dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi sehingga berpisah rumahsampai sekarang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak April 2016sampai dengan sekarang.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 567 /Pdt.G/2019/PA.Mdne.

,MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 567 /Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. T. SYARWAN Drs. M. Adnan Yus, SH.Panitera Pengganti,BURHANUDDIN, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 356.000.( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 567 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

567/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.SbszDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 31 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaHal. 2 dari 16 hal Pen No. 567/Pdt.P/2019/PA.Sbsserta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 5 dari 16 hal Pen No. 567/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;Bahwa, disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 567/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 16 dari 16 hal Pen No. 567/Pdt.P/2019/PA.Sbs

567/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 18 Juni 2020 dan tanggal 18 Juni2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Selada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Sel

567/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Muhammad Dulkipli bin Lalu Masyuhur, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDasan Bagek Dusun Bale Bukit, Desa Pringgabaya Utara,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon

Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dasan BagekDusun Bale Bukit, Desa Pringgabaya Utara, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor 567

Mengabulkan permohonanPemohon;Hlm 2 Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Sel2. Menyatakan sah perkawinanPemohon (Lalu Muhammad Dulkipli bin Lalu Masyuhur) denganPemohon II (Berliana Siagian binti Safaruddin) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2018 di Dusun Seimbang, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.3.

Patahiyah, SHi. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hlm 8 Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.SelHakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.HAPSAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Sel

567/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUMIATI binti NIRI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sukosari BaratRT.09 RW.

O1 Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang,, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2020yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan AgamaLumajang dengan Nomor Perkara 567/Pdt.P/2020/PA.Lmj mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.LmjAMBAR BUDI UTOMO, S.H. Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.Lmj

567/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 567 / PID / 2018 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARDI DG. RAPI bin BADORASID DG. LEWA;Tempat lahir : Galesong ;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 30 April 1972 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Kawari Desa Mappakalompo, Kec.Galesong, Kab.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, peralihan Penahanan Kotamenjadi Penahanan Rutan sejak tanggal 25 Juli 2018 s/d tanggal 23 Agustus2018 ;Hal. 1 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, Peralihan Penahanan Rutanmenjadi Penahanan Kota sejak tanggal 08 Agustus 2018 s/d tanggal 06September 2018 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, dengan tahanan kota sejaktanggal 07 September 2018 s/d tanggal 05 November 2018 ;7.

Tertanggal 9 Oktober 2018.Mengadili Sendiri:Hal. 6 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.1. Menyatakan terdakwa SUPARDI DG RAPI BIN BADORASID DG LEWAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan.2. Membebasakan terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, harkat serta martabatnya. ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

/PID/2018/PTMKS untukHal. 8 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manapada hari itu diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta : Hj.HANIAH YUSUF, SH.

HANIAH JUSUF, SH.Hal. 9 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.

567/Pdt.P/2020/PA.Smdg

SALINAN PENETAPANNomor 567/Padt.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Asep Santani Bin Endang Sonali, agama Islam, umur 40 tahun, pendidikanSD, pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal di DusunLembur Sawah, RT. 03 / RW. 11, Desa Cijeruk, Pamulihan,Kab.

No. 567/Padt.P/2020/PA.Smdga. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganisterinya yang bernama Pipit Pitriyani binti Casmad, hal manaperkawinannya dilaksanakan pada 17 April 2001, di KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, halmana Yogi Permana (18 tahun 1 bulan) merupakan anakpertama;b. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :2.

No. 567/Padt.P/2020/PA.Smdgpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Sumedangterlebin dahulu dan Pemohon berencana melaksanakan pernikahananak Pemohon setelah proses pengajuan Dispensasi Kawin selesai;a.

No. 567/Padt.P/2020/PA.SmdgPemeriksa yang dilangsungkan pada hariDemikianpenetapan ini ditetaokan dalam Musyawarah HakimKamis, tanggal 26 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs.Nuryadi Siswanto, MH, sebagaiHakim Tunggal dan dibantu oleh GilangKharisma Nirwana, S.Sy, sebagai Panitera Pengganti.

No. 567/Padt.P/2020/PA.SmdgROHILI, S.H.Hal. 9 dari 8 hal. Penetanpan. No. 567/Padt.P/2020/PA.Smdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

567/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.MdnZZNCZND zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan xxx, pekerjaan XXXxxxX,tempat kediaman di Jalan xxxxnxxxxxx, KotaMedan, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur Xx tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia

, Pendidikan xxxxx, pekerjaan Tidak tetap,tempat kediaman di Jalan = XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Batu Bara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 08 Maret2017, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya

Penetapan No.567/Pdt.G/201 7/PA.MdnMenimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yangmengaku isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasihat tersebut,maka Penggugat menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Tergugatserta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga denganharmonis, lalu Penggugat mencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Selasa tanggal 04 #=April 2017, ~~ sayaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Penetapan No.567/Pdt.G/201 7/PA.Mdndidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Supriati, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. BakhtiarHakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A.

Penetapan No.567/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

567/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Deny Pristi Bin Sutrisno;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 28/3 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Candi Sayang RT 011 WR 003 Kel./Ds.

Mansyur RT 17 RW 05 KebonagungKecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN.Sda. tanggal 5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 15 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) butir pil extacy dalam 2 (dua) paket seberat netto 4,786(empat koma tujuh delapan enam) gram; 1 (satu) pak plastik kosong;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda 1(satu) kaleng bekas rokok Surya 12; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi warna putih No. Sim0895366242820.Dirampas untuk Negara;6.

Afandi Widarijanto, S.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda

Hinggagugatan ini diajukan Penggugat masih memegang SHGB No. 619/DesaKetanireng;Bahwa, SHGB No. 619/Desa Ketanireng a quo telah berubah menjadiSHM No. 567 terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan,Kecamatan Prigen, Desa Ketanireng, NIB 12.32.10.05.0077, Surat UkurTgl. 27102010 No. 141/Ketanireng/2010, Luas 214 M2 atas namapemegang hak Iwan Wiraprastiyo dan telah dijadikan sebagai jaminankredit di Bank Mandiri;Bahwa, berdasarkan SHM 567 diperoleh data/informasi bahwa perolehanSHM 567 oleh

Bahwa, sebagai jaminan pelunasan kredit atas nama debitur Tergugat III,adalah berupa tananh SHM No. 567 terletak di Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen, Desa Ketanireng, NIB12.32.10.05.0077, Surat Ukur Tgl. 27102010 No. 141/Ketanireng/2010,Luas 214 M2 atas nama pemegang hak Iwan Wiraprastiyo (selanjutnyadisebut sebagai SHM 567);c.

Dengan adanya AJB a quo membuktikan bahwa peralihan hak atastanah sebagai dasar penerbitan SHM 567 adalah benar;Bahwa, penerbitan SHM 567 oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPasuruan telah dilakukan atas dasar AJB yang sah.

atas SHM 567 telah dilakukan pengikatan atau telah dibebani haktanggungan sesuai APHT dan SHT.

Kemudianberdasarkan bukti T.II5 tentang Sertifikat Hak Milik No. 567 Propinsi Jawa TimurKabupaten Pasuruan Kecamatan Prigen Desa Ketanireng atas nama PT.