Ditemukan 11370 data
25 — 4
620/Pdt.G/2020/PA.CN
Nomor perkara 620/Pdt.G/2020/PA.CN1.
Nomor perkara 620/Pdt.G/2020/PA.CN8. Bahwa TERGUGAT 1 (satu) minggu berada di Cirebon dan 3 (tiga)minggu berada di Jakarta;9. Bahwa pada tanggal 3 Januari 2020 puncak terjadinya perselisihandan pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT disebabkanTERGUGAT tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin dari bulanNopember 2019 dan tidak pernah datang ke Cirebon untuk menengokanaknya;10.
Nomor perkara 620/Pdt.G/2020/PA.CN3. Menyatakan xxxxxx, tempat tanggal lahir Cirebon, 28 Juli 2013 (7Tahun) adalah anak dari pasangan PENGGUGAT dan TERGUGAT,4. Menyatakan menjatuhkan talak satu kesatu bain sughro dariTERGUGAT (Tergugat) kepada PENGGUGAT (Penggugat);5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.
Nomor perkara 620/Pdt.G/2020/PA.CNdiatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Nomor perkara 620/Pdt.G/2020/PA.CNDra. Hj. N. IMASPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Nomor perkara 620/Pdt.G/2020/PA.CN
8 — 4
620/Pdt.G/2020/PA.Nph
Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXXXxxX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).
Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.10.
Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak terjalin dengan baik bahkan Tergugat seringkalikurang bisa menyelesaikan masalah rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.
Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1441 Hijriah olen Senen S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.H.I., M.A. dan Koidin, S.H.I., M.H.
Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00750.000,0020.000,0010.000,006.000,00866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Nph
17 — 2
PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA. Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NIKMATUR RAHMAH binti M.
1 dari 16 halamanPutusan nomor 620/Pdt.G/2016/PA.
us ule prio swlasll s 5Halaman 12 dari 16 halamanPutusan nomor 620/Pdt.G/2016/PA. TrkArtinya: Mencegah atau) menghindarkan dari kemudloratan lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaan suami ister!
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal O09 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1438 Hijriyah olehHalaman 14 dari 16 halamanPutusan nomor 620/Pdt.G/2016/PA.
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 620/Pdt.G/2016/PA. Trk(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pengadilan Agama Tarakan,Disalin Sesuai dengan aslinyaTAPAKAN, 10... cee ece eee eee cae eee eesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 620/Pdt.G/2016/PA. Trk
Aris Setyabudi, S.H.
Terdakwa:
PRAMESTI DINAR MAHARANI Binti BAMBANG
29 — 0
melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkhohol tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;
- Memerintahkan barang bukti berupa : 27 dua puluh tujuh) botol api anggur merah hijau 620
mililiter, 3 (tiga) botol bir Heineken 640 mililiter, 72 (tujuh puluh dua) Mcd Merah 650 mililiter, 37 (tiga puluh tujuh) botol anggur merah cap orang tua 620 mililiter, 36 (tiga puluh enam) botol kawa kawa anggur hijau 600 mililiter, 389 (tiga ratus delapan puluh sembilan) botol arak bali sedang, 24 (dua puluh empat) botol bir singaraja 620 mililiter, 65 (enam puluh lima) botol vodka Mix Mcdonald 1 liter, 28 ( dua puluh delapan ) botol Soju 360 mili liter, 48 ( empat
puluh delapan) Alexis Hijau 600 mililiter, 8 (delapan) botol Glassberg Vodca 350 mililiter, 30 (tiga puluh) botol Guinness 350 mililiter, 5 (lima) botol drum whisky 350 mililiter, 4 (empat) botol Waw whisky 350 mililiter, 6 (enam) botol jack true, 24 (dua puluh empat) botol bintang anggur merah 620 mililiter, 3 (tiga) botol Smirnoff vodka 375 mililiter, 22 (dua puluh dua) botol singaraja apidin 330 mililiter, 11 (Sebelas) botol bir singaraja 620 mililiter, 83 (delapan puluh tiga) botol
bir bintang 620 mililiter, 17 (tujuh belas) botol bintang crystal 330 mililiter, 6 (enam) botol anggur 500 600 mililiter, 9 (Sembilan) botol Newport biru 620 mililiter, 10 (sepuluh) botol ice land 500 mililiter, 2 (dua) botol Mcd Whisky 180 mililiter, 3 (tiga) botol Mcd Modca Mix 180 mililiter, 2 (dua) botol Gilbeys Vodca 350 mililiter, 3 (tiga) botol Gilbeys Whisky 350 mililiter, 2(dua) botol Mansion house vodka 350 mililiter; dirampas untuk di musnahkan;
- Membebankan kepada terdakwa
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
620 K/PID.SUS/2018
PUTUSANNomor 620 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SANTOSO bin (Alm) IWAN KABULWIJAYA:Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 21 Agustus 1983:Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Citeko RT 02 RW 05, Desa Citeko,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;Agama > Islam;Pekerjaan
No. 620 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11 Januari 2018 dan Terdakwatersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Januari 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogorpada tanggal 7 Februari 2018.
No. 620 K/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa AGUS SANTOSO bin (Alm.) IWAN KABULWIJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair,Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut umum tersebut:Menyatakan Terdakwa AGUS SANTOSO Bin (Alm.)
No. 620 K/PID.SUS/2018Justiansyah, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Terdakwadan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.. . Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.
No. 620 K/PID.SUS/2018
15 — 15
620/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkbtelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula memerintahkan orang lainuntuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkb tanggal 5 dan 12 Agustus2021, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa dalam persidangan Majelis
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkb (anak pertama Penggugat dan Tergugat), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 1 April 2015, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, P.3;4.
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkb(Penggugat) yang mengajukan perceraian dan sebelumnya belum pernahterjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);B.
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkbsebagaimana mestinya ;C.
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkb 3. Biaya panggilan :Rp 1.400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.520.000,00(Satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkb
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
Handi Wijaya Als. Jamet Bin.Hersanto
23 — 12
620/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Juni 2020 sampaidengan tanggal 04 Juli 2020Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta sejak tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal 02 September2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat yang bernama: M. Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 620/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.
,tanggal 23 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 620/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 5 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.620/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 8 Juni 2020 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar
Oppo dengan No Simcard 0813813246788 dan ataskeberadaan barang bukti tersebut saksi dan Terdakwa membenarkankeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,Hal 9 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 10 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 16 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.
80 — 36
620/Pdt.G/2021/PA.Kdr
/Pdt.G/2021/PA.Kdr. tanggal O06 Desember 2021 denganHal. 1 dari 25 hal Put.No 620/Pdt.G/2021/PA.
Perlusaya sampaikan bahwa ekonomi keluarga pada saat itu sudahHal. 4 dari 25 hal Put.No 620/Padt.G/2021/PA. Kar.mengalami goncangan akibat Pandemi Covid1i9, usaha di Magetanmengalami colap akhirnya jatuh.
Benar adanya pada akhirnya sayameminta Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugatdikarenakan saya sudah tidak menginginkan hidup bersama lagi dansudah tidak ada rasa cinta kepada Tergugat.Hal. 9 dari 25 hal Put.No 620/Padt.G/2021/PA. Kar.8.
Bahwa sebagai orang tua seharusnya memikirkan masa depan anakanaknya dan bukan memikirkan diri sendiri dengan menonjolkan egonyaHal. 12 dari 25 hal Put.No 620/Pdt.G/2021/PA.
RUSTAMPanitera PenggantiHal. 24 dari 25 hal Put.No 620/Pdt.G/2021/PA. Kar.ao penMUN FARIDA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp30.000,75.000,450.000,20.000,10.000,10.000,595.000,Hal. 25 dari 25 hal Put.No 620/Pdt.G/2021/PA. Kar.
14 — 9
620/Pdt.P/2021/PA.Skg
No.620/Pdt.P/2021/PA Skg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun 8 bulan, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;8.
No.620/Pdt.P/2021/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaPurnama binti Paisal untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Sandi bin Caco;3.
No.620/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;b.
No.620/Pdt.P/2021/PA SkgArtinya: menolak mudharat lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.
No.620/Pdt.P/2021/PA SkgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.620/Pdt.P/2021/PA Skg
45 — 48
620/Pdt.P/2021/PA.Mks
PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2021/PA.MksSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perwalian pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1. XXXXXXXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKelurahan layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai PemohonI;2.
XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kelurahan layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai Pemohon VII;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 620/Padt.P/2021/PA.Mks8.
Mks, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasanya dan para saksiserta memeriksa bukti surat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa ParaPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2021 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Mkstertanggal 13 Oktober 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3305210604160002, tanggal 25Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.5);Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 620/Padt.P/2021/PA.Mks6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5457/2009, atas namaXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Plh.
Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 620/Pat.P/2021/PA.MksDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 0.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 620/Pat.P/2021/PA.Mks
1.ANDI AKBAR SUBARI, SH., MH.
2.ACHMAD SYAH, SH
Terdakwa:
ALVIN HOWARD
119 — 32
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 12 (dua belas) botol merk MAERTELL VSOP isi 700 ml diduga dilekati cukai palsu ;
- 12 (dua belas) botol merk CHIVAS REGAL isi 750 ml diduga dilekati pita cukai palsu ;
- 12 (dua belas) botol merk JOSE CUERVO isi 750 ml diduga dilekati pita cukai palsu ;
- 156 (seratus lima puluh enam botol) botol merk TOPEE RIOJA SLIM isi 620
ml tidak dilekati pita cukai (Polos);
- 347 (tiga ratus empat puluh tujuh) botol merk TOPEE RIOJA isi 930 ml tidak dilekati pita cukai (polos);
- 310 (tiga ratus sepuluh) botol merk BENDY TOP 320 ml tidak dilekati pita cukai (polos);
- 276 (dua ratus tujuh puluh enam) botol merk BENDY TOP 620 ml tidak dilekati pita cukai (polos);
- 54 (lima puluh empat) botol merk BENDY STAR 320 ml tidak dilekati pita cukai (polos);
- 245 (dua ratus empat puluh lima)
botol merk CAP KEPALA KIJANG 620 ml tidak dilekati pita cukai (polos);
- 372 (tiga ratus tujuh puluh dua) botol merk YASUKA VODKA 1000 ml tidak dilekati pita cukai (polos);
- 600 (enam ratus) botol merk GUINNESS JUMBO isi 620 ml ;
- 408 (empat ratus delapan) botol merk TOPEE RIOJA 930 ml dilekati pita cukai;
- 2 (dua) botok merk BENDY TOP 320 ml dilekati pita cuka;
- 200 (dua ratus) botol
merk BENDY STAR 320 ml dilekati pita cukai;
- 30 (tiga puluh) botol merk CAP KEPALA KIJANG 620 ml dilekati pita cukai;
- 1 (satu) unit mobil barang (box) merk Suzuki CARRY Tahun 2001 warna biru No.
MMEA merk TOPEE RIOJASLIM 620 ml;347 (tiga ratus empat puluh tujuh) botol MMEA merk TOPEE RIOJASLIM 930 ml;310 (tiga ratus sepuluh) boto!
KIAN JAYA, Barang bukti PCMMEA TA2017 Golongan B>5% s.d 20% warna Jingga Kombinasi Hijau Tarif cukai per liter33.000/liter, volume 620 ml dengan Personalisasi KIANJAYAO2sebanyak 30 (tiga puluh) keping yang sudah dilekatkan pada botolMMEA dengan Merk CAP KEPALA KIJANG volume 620 ml kadaralkohol 15% produksi UD.
pita cukai (polos);200 (dua ratus) botol merk BENDY STAR 320 ml dilekati pita cukai;54 (lima puluh empat) botol merk BENDY STAR 320 ml tidak dilekati pitacukai (polos);30 (tiga puluh) botol merk CAP KEPALA KIJANG 620 ml dilekati pita cukai;245 (dua ratus empat puluh lima) botol merk CAP KEPALA KIJANG 620 mltidak dilekati pita cukai (polos);372 (tiga ratus tujuh puluh dua) botol merk YASUKA VODKA 1000 ml tidakdilekati pita cukai (polos);1 (Satu) unit mobil barang (box) merk Suzuki CARRY Tahun 2001
Putusan Nomor 1133/PID.Sus/2018/PN.Mksj. 347 (tiga ratus empat puluh tujuh) botol MMEAmerk TOPEE RIOJA SLIM 930 ml;k. 310 (tiga ratus sepuluh) botol MMEA merkBENDY TOP 320 ml;I. 276 (dua ratus tujuh puluh enam) botol MMEAmerk BENDY TOP 620 ml;54 (lima puluh empat) botol MMEA merk BENDYSTAR 320 ml;m. 245 (dua ratus empat puluh lima) botol MMEAmerk CAP KEPALA KIJANG 620 ml;n. 372 (tiga ratus tujuh puluh dua) botol MMEAmerk YASUKA VODKA 1000 mlTidak dilekati pita cukai.2.
;Dirampas untuk Negara600 (enam ratus) botol merk GUINNESSJUMBO isi 620 ml ;408 (empat ratus delapan) botol merk TOPEERIOJA 930 ml dilekati pita cukal;2 (dua) botok merk BENDY TOP 320 mldilekati pita cuka;200 (dua ratus) botol merk BENDY STAR 320ml dilekati pita cukal;30 (tiga puluh) botol merk CAP KEPALAKIJANG 620 ml dilekati pita cukal;1 (satu) unit mobil barang (box) merk SuzukiCARRY Tahun 2001 warna biru No.
Dirampas untuk Negara
14 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
620/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas B, Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 05 Juni 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih/cekcok melalui telpon, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak, akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakinbertambah tajam, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sempatputus komnikasi;7.
No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dangan Tergugat putus karenaperceraian;3.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;a Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
) Nomor 256/SPMLS/PU.II/KK/2011 tanggal 29 Desember 2011 beserta lampiran berupa SuratPernyataan Tanggung Jawab Muhamad Edian, S.T. selaku KPA,Surat Pengantar, Rincian Rencana Penggunaan Dana, Ringkasan;Surat Pengajuan SPPLS Nomor 900/237.1/PU.II/KK/2011 tanggal 29Desember 2011;1 (satu) Berita Acara Pembayaran Nomor 620/233.2/BM.PU/KK/2011tanggal 27 Desember 2011;1 (satu) Permohonan Izin Prinsip Swakelola Kegiatan di Bidang BinaMarga Nomor 620/132.2/PU/KK/2011 tanggal 02 Agustus 2011;1 (satu) berkas
IndraJaya Konsultan Nomor 620/19/KONTKONSULT/BM.PU/KK/201 1Tahun 2011;1 (satu) berkas Laporan Bulanan ke1 (satu) bulan Oktober 2011;1 (satu) berkas Laporan Bulanan ke2 (dua) bulan November 2011;Hal. 9 dari 31 hal. Put.
/17/SPL.PJ/BM.PU/KK/201 1tanggal 04 Oktober 2011;Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 620/17/SPMK.PJ/BM.PU/KK/2011tanggal 05 Oktober 2011;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 Nomor 620/227.4/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal22 Desember 2011;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusakamenuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal
Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/227.3/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal 22 Desember 2011;Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Kegiatan PembangunanJalan Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 Nomor 620/225.10/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal22 Desember 2011;Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Administrasi dan ProsedurHal. 10 dari 31 hal.
KabupatenKaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/224.2/BA.PH/BM.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal 19 Desember 2011;Berita Acara Hasil Rapat Persiapan Serah Terima Pertama PekerjaanKegiatan Pembangunan Jalan Bidang Bina Marga Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/17/KONT.PJ/ BM.PU/KK /2011 tanggal 19 Desember 2011;Surat dari Kontraktor Kepada PPK Perihal Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO) Tahun Anggaran 2011 Nomor 25/SIPP/XXI1/2011tanggal 17 Desember 2011;Surat PPK kepada Ketua Tim
96 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
620 PK/Pdt/2019
Nomor 620 PK/Pdt/201917. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan aman, bilaperlu dengan upaya paksa dengan bantuan alat Negara;18.
Nomor 620 PK/Pdt/2019masing berukuran 50 m x 200 m atau masingmasing seluas + 10.000 m?adalah sah dan beralasan hukum:;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah objek sengketa berukuran50 m x 80 m atau seluas 4.000 m?
Nomor 620 PK/Pdt/2019Indonesia Nomor 2386 K/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ir. MikaelKambuaya tersebut:2.
Nomor 620 PK/Pdt/2019permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Ir.
Nomor 620 PK/Pdt/2019ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak Sii................ Rp 10.000,003. Administrasi PK................. Rp2.484.000,00Jumlah .........................., Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 620 PK/Pdt/2019
13 — 16
620/Pdt.G/2021/PA.Smd
PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda.
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 620/Padt.G/2021/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:PRIMER1.
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Him 10 dari 14 hlm Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.Smdl' ' I ses iz 1.12mal ee alee lela!
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 995.000,(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 28 AprilHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.Smdl2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 995.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.Smdl
27 — 7
620/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BlcnBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2021yang didaftarkan secara elektronik pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan perkara Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Blcn. tanggal 08 Oktober 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangbernama ......... dengan orang yang bernama ........ yang berlangsung padatanggal ......... di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ........ ,
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Blcnpisah rumah kurang lebih selama 2 (dua) bulan, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Blcnmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BlcnTergugat terhadap Penggugat, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;Menimbang, memperhatikan ketentuan dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Jo.
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Blcn(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Blcn
61 — 20
Karo dengan diketahui/disetujui oleh saksiChandra Tarigan, ST selaku Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Karo membuat Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor:620/974/PPKBM V/2013.
Pemeriksaan Pekerjaannomor:620/560/PPKBM 2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang menyatakanprogres fisik kemajuan pekerjaan sebesar 58 % dan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan nomor 620/974/PPKBM /2013 tanggal 11 Oktober2013 yang menyatakan progres fisik kemajuan pekerjaan sebesar 100 %yang dibuat oleh CV.
Mdn.progres fisik kemajuan pekerjaan sebesar 58 % Berita Acara PemeriksaanPekerjaan nomor 620/974/PPKBM 1/2013 tanggal 11 Oktober 2013 yangmenyatakan progres fisik kemajuan pekerjaan sebesar 100 %, serta BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan nomor 620/561/PPKBM 2013 tanggal 26Agustus 2013 yang menyatakan progres fisik kKemajuan pekerjaan sebesar58 % dan CV.
Mdn.37) Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 1185/SP2DLSPUD/13 tanggal 24 Juli 2013;38) Copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 620/560/PPKBMV2013 tanggal 26 Agustus 2013;39) Copy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 620/561/PPKBM 2013tanggal 26 Agustus 2013;40)Copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Nomor180/SPPLS/PUD/2013 tanggal 10 September 2013;41) Copy Berita Acara Pembayaran Nomor 620/678/PPKBM 1/2013 tanggal10 September 2013;42)Copy Tanda Penerimaan uang sebesar
Putra Persada, Pelaksana Kegiatan,dan terdakwa selaku PPK.Bahwa terhadap berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor 620/974/PPKBM /2013 tanggal 11 Oktober 2013 dan berita acara kemajuan pekerjaan nomor620/975/PPKBM /2013 tanggal 11 Oktober 2013 telah benar dilaksanakanBerita acara pekerjaan sementara nomor 620/976/PPKBM /2013 tanggal 11Oktober 2013 tersebut berisi serah terima sementara dari CV.
16 — 15
620/Pdt.G/2017/PA.Plp
Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 620/Pdt.G/2017/PA Plp, tanggal 08 November 2017, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.
Hal. 2 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.
Hal. 5 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di jalan cakalang(Palopo) selama 21 (dua puluh satu) tahun. Bahwa saksi sering mengunjungi Penggugat dan Tergugat di tempatkediamannya. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semularukun kemudian sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran sejaktahun 2010.
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek Hal. 12 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Plp3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.
Hal. 13 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA PlpRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,TtdMaswarni Bugis, S.Ag. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 205.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). Hal. 14 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Plp
19 — 8
620/Pdt.G/2020/PA.Plh
SALINAN PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 24 Agustus 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan xxxx, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan
Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plhsendiri yang menaruh hati kepada Penggugat, dan Penggugat sendiritidak pernah menanggapinya;5.2 Tergugat justru yang sering tertangkap basah berpacaran dengan wanitalain yang merupakan tetangga sendiri, seperti sering kedapatanberkomunikasi dengan wanita tersebut, serta sering ketahuan salingbertemu;5.3 Tergugat semenjak sering ketahuan berpacaran dengan tetangga rumahtersebut, sejak itu pula Tergugat sering mudah marah tanpa alasan yangjelas;.
Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxx).3.
Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plh Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan sudah sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Tergugat menuduhPenggugat ada memiliki hubungan dengan lakilaki idaman lain danperselingkuhan Tergugat dengan wanita idaman lain; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.
Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.PlhTtd.Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 196.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Lukmanul Hakim, S.H.(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plh
108 — 33
620/Pdt.G/2019/PA.Pyk
PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PykKBE BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, Juni 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Ibuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh
Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Ibuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuhlebih kurang 3 tahun, kKemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan GatotSubroto No, Kelurahan lbuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;3.
Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pykdan menetap di orang tuanya di , Kelurahan Padang Alai Bodi (Bodi),Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat dan anak;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;10.
Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menyimpulkan harus dinyatakan Tergugat tidak hadir sesuai denganPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pyk