Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.P/2023/PA.IM dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210000,- (dua ratus sepuluh ribu );

654/Pdt.P/2023/PA.IM

654/Pdt.G/2016/PA.CN

Tempat kediaman dahulu di KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 654

/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 7Halaman I dari 15 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2016.PA.CN.September 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :L,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Oktober 2001, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 22 Oktober 2001 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2016.PA.CN.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitabAlMuhazzab, Juz Il halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelissebagai berikut:Ail, olillate slain s jay Ase) prc aitlal,Artinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;das Goad! es SSO!

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2016.PA.CN.4.

NURDINHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2016.PA.CN.Rincian Biaya Perkara :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HL.,1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.45Biaya Panggilan. Redaksi. MeteraiM.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 495.000,>Rp. 5.000,: Rp. 576.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2016.PA.CN.

654/Pid.B/2018/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengantanggal 8 Agustus 2018;oIPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal9 Agustus 2018 s/d tanggal 7 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 654/PidB/ 2018/PN.Ptk tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/PidB/2018/PN Ptk tanggal 11 Juli2018 tentang penetapan

Pontianak Tenggara.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBahwa benar saksi menerangkan saudara YANTO dan UNTUNGmengambil barangbarang milik orang lain pada bulan Juli 2017sekira jam 01.00 Wib di JI. Imam Bonjol Gg. Tanjung Sari No. 153Rt/Rw : 004/005 Kel. Bansir Laut Kec.

ImamHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBonjol Gg. Tanjung Sari Kel. Bansir Laut Kec.

LaluTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut, yang mana saat ituHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptkpengghuni rumah sedang dalam keadaan tidur.

SUTARJO, S.H., M.H.RIYA NOVITA, SH, MHPanitera Pengganti,JON MAKMUR SARAGIH, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptk

654/Pdt.G/2017/PA.AGM

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pasar Tebat, Kecamatan AirNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 07September 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 347/17/1X/2011,tanggal 08 September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat.

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir Kembali untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah menghadap di persidanganmaka mediasi sebagaimana amanat PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatditerapkan dalam perkara ini;Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 654

Ramdan, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang sama, serta Narusni, B.A. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hal 16 dari 15 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.AGMDra. Nurmalis M Drs. Abd HamidHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. Ramdan Narusni, B.A.Rincian biaya :1.

Meteral : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 15 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.AGM

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,-( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

654/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGojek, tempat kediaman di Kota Pontianak, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kota

No.654/Pdt.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Ptk dicabut;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

No.654/Pdt. G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH. MH Drs. H. Agus Purwanto, MHHakim Anggota II,Drs. Mahdi, SH., MHPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.654/Pdt. G/2018/PA.Ptk

654/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA. Lot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa, mengadili dan memutuspada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh: , umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanSiswa, Kelurahan Dutulanaa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 November 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto denganregister perkara Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Lbt. tanggal 20 November 2017,dan telah mengalami perbaikan gugatan

Bukti tersebut telah dicocokkanHal. 5 dari 27 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Lbt.dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudian diberi kode (bukti P3).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7501105812890001 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo.

Sedangkan Saksi Il menerangkanHal. 19 dari 27 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Lbt.bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Saksi pernah bertemu Penggugat di rumah orangtua Penggugatdan menyampaikan bahwa dirinya dan Tergugat sudah beripsah.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 941.000,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

654 K/AG/2012

PUTUS ANNOMOR 654 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TRI PANGESTU binti LATIP, bertempat tinggal di DesaWaton, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, dalam halini memberi kuasa kepada: AHMAD ARIFIN, S.H., M.Hum.dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.

No. 654 K/AG/2012ratarata Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), jadi total uang yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalahsebesar Rp500.000, X 15 bulan = Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Bahwa, semenjak ditinggal oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi sering sakait sakitan.

No. 654 K/AG/2012DALAM KONVENS!

No. 654 K/AG/2012Kasasi, anakanaknya selalu menjawab dengan berbelitbelit dandengan seribu satu macam alasan, yang pada intinya anakanakTermohon Kasasi tidak mengijinkan/memperbolehkan Pemohon Kasasiuntuk bertemu dan merawat Termohon Kasasi..

No. 654 K/AG/2012

654/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.KjnRESIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di JI.

59 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Pesanggrahan, RT.010 RW.004, DesaPesangrahan, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Mei 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 654

Bahwa terhitung sejak Tahun 2015 telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 tahun lamanya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn7. Bahwa 5 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn

654/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa pada tanggal 18 Februari 2020 Jaja bin Maji meninggal duniaKarena sakit;Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Jaja bin Maji tidakmenceraikan Onih binti Suryawinata dan tidak dipoligami;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbddalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Zenal Mustopa, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td.t.td.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.Ht.td.Drs. H.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbd

654/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PU TUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Lbta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Biluhu Tengah, KecamatanBiluhu, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 62 tahun, agama

XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Barakati, Kecamatan Batudaa, KabupatenPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 5 dari 13Gorontalo, Saksi mengaku sebagai Tetangga Penggugat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ahmad Mahmud sebagaisuami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama.

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, mengetahui adannya pertengkaran dari cerita PenggugatPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 6 dari 13karena setiap kali abis bertengkar, Penggugat datang ke rumah saksisebanyak 3 kali. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Tergugat tidak bisa lagimemberikan nafkah batin kepada Penggugat. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Tergugat pernah melakukanOperasi prostad.

Saksi kKedua menerangkan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, hanya saja pada waktu itu ada acara di rumah PenggugatPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 9 dari 13dan Tergugat kemudian Tergugat datang dan menghentikan acara tersebut.Saksi ketiga menerangkan saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 13 dari 13

654/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtr2. Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Orang tua Pemohon di Jl. selam lebih kurang 9 tahun;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: anak, lahir pada tanggal 25Oktober 2012;4.

No.654/Pdt.G/2019/PA MtrPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtrdiberi materai serta telah dinazagelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon , Nomor , tertanggal 30 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara, Kota Mataram, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya , ternyata sesuai aslinya serta telah dinazegelen laluoleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.2 );B.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtrsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtr

- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;- Menetapkan, merubah tempat lahir pemohon I, Ujung Pandang yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jawa Tengah sebenarnya adalah Makassar, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Makassar, Nomor 446/B, Tanggal 06 Agustus 1970 ;- Menetapkan, merubah nama Pemohon II, PEMOHON II yang tercatat pada

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jawa Tengah, sebenarnya adalah PEMOHON II, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Jawa Tengah, Nomor : 420/DIS/1993 ;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2003, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kebumen, (bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKebumen, Jawa Tengah) ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kebumen, JawaTengah, dengan Nomor : 654/26/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003 ;3.

Bahwa sejak Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIU/2003, Tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah tersebut, telah terdapat kesalahanpada penulisan tempat lahir Pemohon I, yaitu tertulis Ujung Pandang seharusnyapada penulisan tempat lahir Pemohon I yang benar, yaitu Makassar ;.

Bahwa sejak pemohon II menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VII /2003 tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah tersebut, telah terdapat kesalahanpada penulisan nama pemohon II, yaitu atas nama PEMOHON II, sehatusnyapada penulisan nama pemohon II yang benar, yaitu atas nama PEMOHON II;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kebumen,Jawa Tengah, (bukti P.1) ;2. Fotokopi Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Makassar, Nomor : 446/B,Tanggal 06 Agustus 1970, (bukti P.2) ;3.

654/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Desember 1995, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TIMUR, , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Firmansyah Hilipito

dan tanggal lahir Palu, 03 Desember 1995, umur 25tahun,agama Islam, pekerjaan Xxxxxx xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA TIMUR, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.GtloSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Dra.Hj. Hasnia H.D., M.HDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 419.000,00(empat ratus Sembilan belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

654/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro kabupatenPekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telan mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/44/X/2008tertanggal 11 Oktober 2008;Z.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro kabupaten Pekalongan Nomor 333/44/X/2008tanggal 11 Oktober 2008, bermeterai cukup dan telah sesuai denganHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;boMenyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;&Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(XXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lce., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANM.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Kjn

654/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 654/Padt.P/2018/PADgI.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 12 Oktober 2009 di rumah orang tua PemohonIl. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 20 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan buku nikah sebagaikepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus kepentingan hukum lainnya.2.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai serta Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam. Bahwa setahu Saksi, selama dalam perikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dg.Amar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiLily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl.

654/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 654/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA. Pal

654/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan SUPIR, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSalam II Rt.02 Rw.01, Desa Salam, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada

No 654/Pdt.G/2018/PA.Mkd654/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 21 Maret 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 27 Juni 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0358 / 26 / VI /2016 tertanggal 27 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;2.

No 654/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No 654/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon lebin mementingkananak bawaannya sendiri daripada anak Pemohon;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 (satu)bulan;3.

No 654/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 841.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 932.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 654/Pdt.G/2018/PA.Mkd

654/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNomor : 654/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini, atas permohonan dari : Nurilah, beralamat di Jalan Bintaro Permai 1 No.3, RT.06/010, KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTAN DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Nopember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 10 Nopember 2016 dibawah Register Nomor :654/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

pertama bernama Imas Maspupah perempuan yang lahirpada tanggal 10 Nopember 1985;Anak kedua bernama Mutmainah perempuan yang lahir padatanggal 6 Juni 1987;Anak ketiga bernama Hana Nur Alfiana perempuan yang lahirpada tanggal 17 September 1989;Anak keempat bernama Uswah perempuan yang lahir padatanggal 12 Oktober 1993;Anak kelima bernama Faisal Ahmad lakilaki yang lahir padatanggal 3 Agustus 1997;Anak keenam bernama Zainal Abidin lakilaki yang lahir padatanggal 7 Juni 2003;Hal 1 dari 5 hal.Pen.No.654

P4 (Sesuai aslinya);Hal 2 dari 5 hal.Pen.No.654/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.5. Fotocopy Surat Keterangan Melapor Kematian (SKMK) Nomor11/XV2016 tanggal 08 Nopember 2016. P5 (sesuai aslinya);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama :Saksi : M.

Rp. 221.000.Hal 5 dari 5 hal.Pen.No.654/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.TIb.tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 28/01/III/2005, Tanggal 16Maret 2005;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di xxxxxx, selama 1tahun, kemudian Penggugat dan tergugat pindah dan tinggal bersamadi rumah sendiri di xxxxxx dan terakhir tinggal bersama di , setelah ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah;4.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.TIb.7. Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; 8.Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalahbercerai dengan Tergugat ;9.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.TIb.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

No. 654/Pdt.G/2017/PA.TIb.1.2.sebagai Ketua Majelis, Arifin, S.H.I., M.H. dan Yunanto, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Rahmiyati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis,1. Arifin, S.H.1I., M.H. Mukhrom, S.H.I., M.H..2.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.TIb.

654/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Gg.

No 654/Pdt.G/2020/PA.MkdKecamatan Mertoyudan Kebupaten Magelang. Sehingga sampai dengansaat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggaldan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6. Bahwa Pihak keluarga telah berusaha memcarikan jalan agar rumahtangga antara Pemohon dan Termohon bisa akur kembali namun tidakberhasil;7.

No 654/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2014;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman saya di Gg.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Mkd Bahwa Saya mengetahuinya, Kuasa Hukum Pemohonmengajukan permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Pemohon di Gg.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Mkd5,=Register KuasaBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 654/Pdt.G/2020/PA.Mkd