656/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 656/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara antara :PENGGUGAT:TERGUGATLakilaki, 38 tahun, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu,beralamat di Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Dalam hal int Penggugat dikuasakan kepada Advokat/ PenasehatHukum Pramadyanti, SH

Segr.tertanggal 15 Desember 2016;Melawan :Perempuan, 37 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaHindu, beralamat di Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Halaman I dari 12 Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang

, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor : 656/Pdt.G/2016/PN.Segr tanggal19 Desember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Mangku I Ketut Narsapada tanggal 22 Oktober 2009, perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan

Sgr.tertanggal 15 Desember 2016,sedangkan Tergugat yangwalaupun telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No.656/Pdt.G/2016/PN.Segr, tanggal 29Desember 2016, 05 Januari 2017 dan 12 Januari 2017 telah di panggil dengan patut, sedang tidakHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PN.Sgrternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat dibacakan dan Kuasa Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung

Materai :Rp. 6.000, Rp. 536.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PN.Sgr

656/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir

, tempat tinggal di Kabupaten Kampari, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 16September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian pada tanggal 16 September 2020 dengan register Nomor :656/Pdt.G/2020/PA.Ppg dengan segala perubahannya yang pada pokoknyamengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 14 November 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/47/X1/2001tanggal 14 November 2001;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Tapung Jaya selama 5 tahun,terakhir pidah di rumah perkebuna PT RSI

Md sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PpgAab Abdul Wahab, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaSiti Maslikha, S.H.1 Gustomo Try Budiharjo, S.H.Panitera PenggantiEdlerman, A. MdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Pemanggilan : Rp590.000,00A. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp706.000,00Terbilang: tujuh ratus enam ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Ppg

656/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal ........eceeeeeeee , dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomorveces, COMANGQGAl 0...

Tergugat marahmarah hanya karena orang tua Tergugatmenasehati Tergugat agar jangan menyianyiakan Penggugat, selanjutnyaHalaman 2dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.orang tua Penggugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;7.

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il,perempuan lahir tanggal .......... eee dan ANAK llakilaki Lahir tanggal 31Juli 2016, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 13dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.6.

PA.Rap.Perincian Biaya;Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDIS.Ag..Rp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 210.000,00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00Rp. 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 15dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.

656/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Apri 2015, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan dengan kutipan aktanikah Nomor : tanggal 20 Apri 2015;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan dan tidak pernah berpindah tempattinggal lain sampai akhirnya berpisah sekarang;.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.7.

Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.4.

Biaya Proses;KETUA MAJELISTTDYUSRI, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDTAUFIQ SALEH, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.ao fF &Biaya Panggilan;= Rp. 375.000,00Biaya PNBP Panggilan pertama P & T = Rp. 20.000,00Biaya Redaksi;Biaya Meterai= Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00 Jumlah= Rp 491.000,00(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.

656/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm.s Vee so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:M*** H****** Bin Ir. H. M** S***** H******) umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanD**** Binti B*** Dg.

L*****,di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan lkrar Talak ditempat kediaman Pemohondengan Termohon dan ditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon;4.

Pasal 84 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHal 10 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA SgmUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)a fF NfHal 12 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm

656 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 656 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:D. EKO CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Jend.

Nomor 656 K/Pdt/201510.11.12.Bahwa sekitar bulan September tahun 2011 Penggugat mendapattawaran modal usaha melalui fasilitas kredit Term LoanUKM sebesarRp315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah) dari PT.

Nomor 656 K/Pdt/201513.14.15.16.17.18.

Nomor 656 K/Pdt/201519.20.21.22.23.24.Sertifikat Hak Milik Nomor 345 atas nama D.

Nomor 656 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai........... Rp 6.000,00 ttd/Frieske Purnama Pohan, S.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 656 K/Pdt/2015

656/Pid.B/2015/PN.TBT

at tanggal 16Oktober 2015 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015 bertempat di Perumahan Pondok PerkebunanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN. TbtBahilang di Dusun Desa Bahilang Kec. Tebing Syahbandar Kab.

Padang Hulu, setelah ituHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.

SerdangBedagai tepatnya di sebuah warung kopi milik warga yang tidak diketahui miliksiapa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.

Manullang ;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di sebuah pondok warung kopi yang terletak diPerumahan Pondok Perkebunan Bahilang di Dusun Desa BahilangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.

Sihombing, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN. Tbt

656/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Lipna, dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Namrudin dan Poni,dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).3.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan buku nikah sebagaikepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus kepentingan hukum lainnya.2.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai serta Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam. Bahwa setahu Saksi, selama dalam perikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan Pemohon dan Pemohon Il terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.wn Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiLily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.

656 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 656 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HERLIEN RUKMIYATI, bertempat tinggal di Kyai MojoNomor 32, RT 02 RW 05, Kelurahan Srondol Kulon, KotaSemarang;AR.

Nomor 656 K/Padt/2018Srondol Kulon, Kecamatan Semarang Selatan, Kodya Dati IlSemarang yang tercatat dalam Sertifikat SHM 154 Srondol!

Nomor 656 K/Padt/201810. Menyatakan putusan perkara ini dapatlah dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding, kasasi, verzetataupun upaya hukum lainnya;11.

Nomor 656 K/Padt/2018b.

Nomor 656 K/Pdt/2018

656/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ipandri Bin Aidi2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/13 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Terdakwa didampingi oleh Ineng Sulastri, SH Advokat / PenasihatHukum Terdakwa pada persidangan di Pengadilan Negeri Jambi berdasarkanPenetapan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 3 November 2020; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 656/Pid.Sus/2020/PNJmb tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;

Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di luar dari kepentingantersebut, meskipun dilakukan oleh yang berhak dapat dipastikan dilakukansecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersdanganTerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Jambi padaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmbhari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 13.45 WIB di rumah orang tuaterdakwa yang beralamat di JI. Melati Rt. 34 Kel. Legok Kec. Danau Sipin KotaJambi Prov.

., M.HAdek Nurhadi, S.HPanitera Pengganti,Osseph Ariesta, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmb

656/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.

656/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ramli Pongo bin Yongos, Tanggal Lahir 11 Agustus 1951 (umur 68 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa GaloGalo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 656

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli Pongo bin Yongos)dan Pemohon II (Murni Linam binti Linam) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 2003 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli Pongo bin Yongos) danPemohon II (Murni Linam binti Linam) yang dilaksanakan pada tanggal 29Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTBSeptember 2003 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai:;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTB

656/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:XXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Solimandungan ,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX, UMur 51

Put. 656/Pdt.G/2017/PA.KtgJanuari 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Solimandungan selama 6 (enam) bulan, kemudianpindah dan tinggal di rumah sendiri di Desa Solimandungan , KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow;3.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.KtgKantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Nomor: 10/10/1/2003 tertanggal 21 Januari 2003, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya bukti P;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Ktgmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Ktg

656/Pid.Sus/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMINA NABA S ALS. MAMA BAETempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/29 Juli 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Panampu Lrg 2 no. 38 kel.

Perpanjangan Pertama Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat, sejaktanggal 29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun haknyatelah diberitahukan di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor656/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 30 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus

Saksi menyetujui ajakan dari Awal sehingga SaksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Mksmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sedangkan temannya Awal menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian Saksi bersama Awal naikmotor menuju ke rumah Terdakwa Aminah Naba als.

Pasal 132 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILIHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Mks1. Menyatakan Terdakwa AMINA NABA S.

Panitera pengganti PengadilanNegeri Makassar yang dihadiri KASMAWATI SALEH, SKM, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ADHAR, SH.MH SURATNO, SHPanitera Penggati,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN MksHARTO PANCONO, SH.MHANDI HAJERAWATI,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Mks

656/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Simbang Kulon RT01 RW O01 Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22April 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 103/30/V1/06 tertanggal 22April 2006;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

Bahwa sejak Oktober 2018 Penggugat mengajukan gugatannamun Penggugat mencabut gugatan karena Tergugat berjanji akanmemperbaiki sikapnya, namun nyatanya Tergugat kembali ingkar janjiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan tidak mau tinggal bersama lagisampai sekarang sudah 08 bulan;9. Bahwa selama 08 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;10.

Saefudin,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta H. Abdul HalimMuhamad Sholeh, Lc., M.Ec., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut. dibantu oleh M. Munjid Sudinoto, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kjn

656/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. Pwl=dls 985 Se Ab3 3 bs ao 555 ols sl le CLS 5525!

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. PwlUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

656/Pdt.G/2018/PA.Plp

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan RegisterPerkara Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Plp, hari itu juga telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.poros Labombo, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Paloposelama 2 tahun 6 bulan lalu pindah ke Mimika selama 6 bulan.. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah di karuniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, umur 3 tahun, anak tersebutdipelihara oleh penggugat..

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuami istri dan telah mempunyai seorang anak.3. Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dalam rumahtangganya dan telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun dan selamaberpisah tersebut tidak ada lagi yang saling mengunjungi.4.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.Hakim Anggota,tid.Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp310.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,tid.Khumaeni, S.HI.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.

656/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, 10 Januari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kuli Batu, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Buluresik RT. 018 RW. 004 Desa Manduro

MGKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan register Perkara Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 12 November 2020, telah

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Buruh Pabrik yang berpenghasilan ratarata Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untuk memberikannafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Mr8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.MrSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai buruh pabrik dengan penghasilanRp100.000,00 (setiap harinya);8.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Mr

656/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa perkara Permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah iniatas permohonan dari :H. ADEN JUHANA dan Hj.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena memangseharusnya nama anak pemohon SITI SAUMI SALMA ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2020/PN.Badg.Berdasarkan halhal tersebut, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bandung yangmemenksa permohonan ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.

hari itu. juga penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, denganHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PN.Badg.dibantu oleh MASLIMAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.

:::::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,Be Bisa, Matera sees caras esas ens voces wxwn sna ene anes steve ears ae Rp. 6.000,===>====S==== +JUMLAH Rp. 106.000DICATAT DISINI :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2020/PN.Badg.Bahwa terhadap Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PN.Bdg, Pihak Pemohondimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadap isi penetapantersebut diatas.Bandung, 10 September 2020PANITERA MUDA PERDATASUSILO NB, SH.MH.

Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2020/PN.Badg.

656/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim 1 dari 14 him Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 22 Juni 2020Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxTertang al XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Tergugat tidak jujur dan terbuka kepada Pemohon dalam segala hal;4.3.Tergugat adalah seorang penjudi dan seorang pemakai narkoba yangsulit untuk dihentikan, dan sudah diakui sendiri olen Tergugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 22 Juni 20204.4. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anakanak dan kurangbertanggung jawab sebagai kepala keluarga dan hanya mementingkandirinya sendiri;4.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 22 Juni 20201. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadir Tergugat;Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 22 Juni 2020Hakim Ketua MajelisDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

bYHim 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 22 Juni 2020