telah siap untuk berumah tangga dengan calon suami Pemohon danjuga akan berusaha untuk menjadi istri yang taat kepada suami;8 Bahwa calon suami Pemohon telah siap untuk menikah karena calon suami Pemohontelah mempunyai pekerjaan/ penghasilan yang cukup untuk menghidupikeluarga ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menetapkan sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonanPemohon ; 2222222222 22222 Menetapkan bahwa (xxxxxxxx,) sebagai wali adlol

dapatmengusahakan sendiri agar wali Pemohon bersedia menjadi wali nikah Pemohon, tanpa harusmeminta bantuan ke Pengadian Agama Kebumen, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, olehkarerna itu permohonan Pemohon dapat diselesaikan dengan penetapan pengadilan; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon ini adalah: e Bahwa Pemohon akan menikah dengan Ridho Fadlilah, akan tetapi ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KabupatenKebumen, karena wali adlol

dipersidangan;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti telah sesuai dengan aslinya yang dibuat olehpejabat berwenang, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karena itu foto copy surat buktitersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarka bukti P.1, yang merupakan bukti autentik, ternyataPemohon adalah penduduk Kabupaten Kebumen, bermaksud akan menikah tetapi berdasarkanbukti P.3 ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kebumen denganalasan wali adlol

mengurus rakyat berdasarkan kemaslahatan bagi rakyat :Menimbang, bahwa oleh karena ayah Pemohon tetap tidak bersedia menjadi wali,maka Majelis hakim sepatutunya menyatakan bahwa ayah Pemohon sebagai satu satunya yangberhak menjadi wali nikah adalah sebagai wali adhol untuk menikahkan Pemohon tanpa suatualasan yang dibenarkan syari, oleh karena itu mengizinkan Pemohon untuk melaksanakanpernikahan dengan XXXXXXXXXXXX yang diakadnikahkan oleh wali hakim;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata wali enggan (adlol

dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara a quo adalah Permohonan Wali Adlol.Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaEe, amun ayah kandung Pemohon yang bernama Iee (wali nikah) tidak bersedia menikahkannya,sebagaimana telah di uraiakan di dalam duduk perkaranya yang secara formaltelah memenuhi syarat sebuah surat permohonan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah permohonan Wali Adlol

Majelis hakim Menolakkemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarik kemaslahatan ;Wlacd ule Glo prio xwlaoll s 55Halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.AmbArtinya : Mencegah kemudloratan lebih didahulukan daripada mengejarkemaslahatan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahmemberikan persangkaan kepada hakim bahwa kehendak Pemohon untukmenikah dengan calon suaminya sudah sedemikian rupa, sehingga alasanPemohon untuk mengajukan permohonan wali adlol

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 23 ayat (2) Kompilasi HukumIslam apabila wali nasab enggan (adlol) maka wali Hakim dapat bertindaksebagai wali nikah;Menimbang bahwa oleh karena ayah Pemohon, Adlol (enggan) menjadiwali nikah Pemohon dan calon suaminya, maka hak untuk menikahkanPemohon berpindah kepada wali Hakim.

Zo 5, 145 9cs a2) aildg (yoloj> 22 &Voll Uditig pSLul.Artinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim apabila Wali Nasabnya adlol,walaupun dengan dipaksa atau enggan mengawinkannya, makaapabila mereka enggan mengawinkannya maka Hakimlah yangmengawinkannya dan tidak boleh pindah perwaliannya kepada wallyang jauh (abad) ;Begitu juga disebutkan dalam kitab lanatut Tholibin Ill halaman 319 yangberbuny!

padapermohonannya, tetap ingin menikah dengan calon suaminya meskipun tidakdengan Wali nasab, yaitu Ayah Pemohon sendiri dan selanjutnya Pemohonmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai penetapanWali Adlol

dengan permohonanPemohon, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.3, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Demak yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Demak, oleh karenanya permohonan tersebutmenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, terbukti bahwaPemohon adalah anak dari AYAH P sebagai ayah kandung Pemohon yangtidak bersedia menjadi wali nikah (adlol

) atas perkawinan Pemohon dengancalon suaminya, oleh karena itu Pemohon memiliki kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan permohonan penetapan Wali Adlol tersebut;Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Dmk.

Halaman 9dari 14Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengenai penetapan Wali Adlol karena ayah kandung Pemohon bernamaAYAH P sebagai wali nikah Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya bernama CALON dengan alasan ayah kandungPemohon tidak mengakui Pemohon sebagai anaknya, dengan mengatakanbahwa Pemohon adalah anak perselingkuhan ibu Pemohon dengan lakilakilain, meskipun Pemohon dan calon suami Pemohon sudah berusahamelakukan pendekatan kepada ayah kandung Pemohon

Pasal 39, 40 dan 44 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkandan karenanya penolakan pernikahan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon telah enggan(adlol), maka sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Dmk.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraWali Adlol pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakKerja, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danwali Pemohon hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

Pemohonagar tidak jadi mengajukan wali adlol dan menasehati wali Pemohon agarbersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya , dan ternyatausaha tersebut berhasil kKemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya dengan register nomor0494/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 30 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang

PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara wali adlol yang diajukan oleh :Mei Sartika binti Wagino, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Karangtanjung RT. 004 RW. 002,Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan ayah Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 September2017 telah mengajukan permohonan penetapan wali adlol yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor0225/Pdt.P/2017/PA.Sr tanggal 04 September 2017;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di muka persidangan;Bahwa, Majelis

Ashadi Bin Moh Supyan Umur 56 tahun, agama Islam, pekeraanBuruh, tempat kediaman di Dusun Guyangan Desa guyanganKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasebagai ayah tiri Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukanpermohonan wali Adlol; Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 54/Pdt.P/2016/PA.BjnBahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabernama : Moch.

Sri Hardanawati Binti Kasmadi Umur 47 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunGuyangan RT.08 RW. 02 Desa guyangan Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasebagai ibu Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan permohonan wali Adlol;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabernama : Moch.

Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon sehubungan dengan permohonan Pemohon untuk menikahtanpa persetujuan wali pemohon, namun tidak berhasil ; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanWali Adlol disebabkan Wali Pemohon/ayah kandung Pemohon tidak maumenikahkan Pemohon dengan alasan selama ini Pemohon ikut bersamaayah tiri Pemohon ; Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan

maka MajlisHakim berkeyakinan bahwa benar wali Pemohon tersebut tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya, dengan demikian wallPemohon harus dinyatakan sebagai wali nikah yang adhol ; Halaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 54/Pdt.P/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih dalam kitab Qolyubijuz Il halaman 225 yang selanjutnya diambil pendapat oleh Majelis ; ES Gs loll ete Ob @ 5 pl Slat aie eal Gi gh Gye aOl wala Gblall 5 5) pally yo pol any pasArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2016/PA.MgtBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXXKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

Menetapkan Wali Pemohon yang bernama Ayah Kandung Adlol ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Pemohon dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenMagetan untuk menjadi Wali Hakim ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar kembalimeminta ayah kandung Pemohon bernama Ayah Kandung untuk menjadi walinikahnya akan tetapi Pemohon menyatakan tidak sanggup lagi dan Pemohontetap pada pendiriannya untuk memohon agar Pengadilan menetapkan walinikah Pemohon tersebut adlol;Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut di atas, yang mana

calon suaminya sudah lama menjalin cinta dan seringberduaan serta sulit untuk di pisahkan yang jika tidak segera dinikahkan akansemakin jauh melanggar norma agama lslam;Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diDusun Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi mengenal Pemohon maupun calon suaminya karena Saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adlol

aStall Ugag5 oj5ed ot clot) Golgi cath 4Artinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, makaHakimlah yang mengawnkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tuntutan Pemohon tersebut berdasar ketentuanperundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam, oleh karenanya makapermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon dinyatakan adlol

BERITA ACARA SIDANGNomor 0758/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.Sidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dilangsungkan diruangsidang Pengadilan Agama tersebut pada hari SENIN tanggal 09 JULI 2018 dalamperkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :IDA CHOIRIYAH binti RACHMAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di JalanAhmad Yani Gang 1 Nomor 149 RT.002 RW.003 DesaKemantren

MASYKUR ROSIHBERITA ACARA SIDANGNomor 0758/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dilangsungkan diruangsidang Pengadilan Agama tersebut pada hari SENIN tanggal 27 JULI 2018 dalamperkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :IDA CHOIRIYAH binti RACHMAT, sebagai PEMOHON;Susunan majelis yang bersidang :Drs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis;Drs.

,BERITA ACARA SIDANGNomor 0758/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.LanjutanPersidangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dilangsungkan diruangsidang Pengadilan Agama tersebut pada hari SENIN tangga 6 AGUSTUS 2018dalam perkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :MARSITI binti MUNASRAP, sebagai PEMOHON;Susunan majelis yang bersidang :Sama dengan sidang yang lIalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum,lalu

MASYKUR ROSIHBERITA ACARA SIDANGNomor 0758/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.LanjutanPersidangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari SENIN tangga 6 AGUSTUS 2018 dalam perkarapermohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :MARSITI binti MUNASRAP, sebagai PEMOHON;Susunan majelis yang bersidang :Sama dengan sidang yang lIalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk

SALINANPENETAPANNomor : 280/Pdt.P/ 2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama padapersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Wali Adlol yang diajukan olehPEMOHON, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat surat yang bersangkutan =; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Telah meneliti alat bukti

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Mayang yang intinya PegawaiPencatat Nikah tidak dapat melangsungkan perkawinanPemohon dengan calon suami yang bernama CALON SUAMI,berhubung walinya enggan dan dalam hal ini orang tuaPemohon sebagai wali Pemohon telah dipanggil menghadapdipersidangan Pengadilan Agama tidak hadir, maka MajelisPengadilan Agama Jember berpendapat dan berkeyakinan benarorang tua Pemohon telah tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon, sehingga dapat ditetapkan bahwa orang tuaPemohon Adlol

berkewajiban menjadi wali nikah adalah di KantorUrusan Agama Mayang, sehingga perkawinan Pemohon dengancalon suaminya dapat segera dilaksanakan, berhubungkeduanya telah menjalin cinta yang sudah lama, untukmenghindari ekses ekses yang tidak baik dan juga untukkemaslahatan lagi pula Pemohon dan calon suaminya sudahtidak mungkin dipisahkan karena saling mencintai 4weceeee Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang padapokoknya wali Pemohon telah Adlol

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan sepenuhnyapada Pemohon ; Mengingat, semua peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa wali Pemohon bernama AYAH PEMOHONbenar benar sebagai Wali Adlol ;Menetapkan perkawinan Pemohon (PEMOHON~ dengan calonsuaminya

Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri :Ayah Pemohon : WALI ADLOL, umur 61 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 10121957), agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali.Ibu Pemohon : IBU, umur 55 tahun (tempat tanggal lahir Surakarta, 05121963), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Boyolali.2. Bahwa Pemohon berstatus janda cera;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 078 /Pdt.P/2019 /PA Bi3.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama WALI ADLOL adalah wali adlal.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan yang telahditetapkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarmenyelesaikan permasalahannya dengan cara musyawarah yang baik denganayahnya sebagai wali nikah nasabnya, namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap melanjutkan perkaranya, maka kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa ayah Pemohon bernama WALI ADLOL sebagai

M enetapkan ayah kandung Pemohon bernama WALI ADLOL adalah walinikah nasab yang adhol .Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 078 /Pdt.P/2019 /PA Bi3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali sebagai Wali Hakim atas pernikahanPemohon (P) dengan calon suami bernama Sarjito.4.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasebagai tetangga Pemohon' dan saksi tahu pemohon mengajukanpermohonan wali Adlol; ane Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama :Harduwik Bin Sutoyo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro; Bahwa atas maksud tersebut calon

permohonan Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan hukum sebagaimana dimaksud pasal 6 ayat (5) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 214/Pdt.P/2016/PA.Bjn1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 23ayat (2) Kompilasi Hukum Islam; Memperhatikan pendapat ahli figih dalam kitab Qolyubi juz Il halaman225;Artinya : Untuk menetapkan sikap adlol

dan weli agar dia dapatmengawnkan, hendaklah weli yang bersangkutan menolakmengawnkan di muka hakim, setelah hakim memintanya untuk itu,sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlis tersebut; Memperhatikan pendapat ahli figin dalam Mughnil Muhtaj Ill yang berbunyi :Artinya : Demikian pula dikawnkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol walaupundengan paksa, atau enggan mengawinkannya, maka hakimlah yangMONQAWINKANNYA j ooo nnn nnn nnn nnn nn neem een ne nen ener enenn nnnMenimbang, bahwa

PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majlistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Nama : PemohonNIK : 3374064111950006Tempat/tanggal lahir : Semarang, 1 November 1995Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan : SMKTempat kediaman Semarang Tengah Kota Semarang,selanjutnya disebut

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakhak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2020 yang di daftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang dengan nomor xxx/Pdt.P/2020/PA.Smg mengajukan PermohonanWali Adlol dengan lasanalasan sebagai berikut :1.

keterangan' saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya permohonanya;Bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjukkepada berita acara sidang tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanWali Adlol

SAKSI1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasebagai tetangga dekat Pemohon, dan saksi tahu pemohonmengajukan permohonan wali Adlol ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama :CALON SUAMI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Tuban ; Bahwa atas maksud tersebut calon

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasebagai teman dekat Pemohon, dan saksi tahu pemohon mengajukan permohonan wali Adlol ;Halaman 4 dari 8 : Penetapan nomor: 265/Pdt.P/2016/PA.Bjn Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama :CALON SUAMI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, bertempat tinggal

dengan calon suaminya, denganalasan yang dapat dibenarkan secara syari, dengan demikian wali Pemohonharus dinyatakan sebagai wali nikah yang adhol ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan hukum sebagaimana dimaksud pasal 6 ayat (5) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ; Memperhatikan pendapat ahli figih dalam kitab Qolyubi juz Il halamanArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol

SALINANPENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2016/PA.MgtBismillahirrohmanirohimDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Pemohon binti S, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan toko, bertempat tinggal di XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;

Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suaminya didalampersidangan bernama A bin T, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan yang pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa calon suami Pemohon bernama A bin T, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Magetan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Wali Adlol

menjalin cinta dan seringberduaan serta sulit untuk di pisahkan yang jika tidak segera dinikahkan akansemakin jauh melanggar norma agama Islam;Saksi Il: 2 P, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diXXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, di dalam sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon maupun calon suaminya karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adlol

Jika dibiarkan terus dan tidak segera menikah akan semakinjauh melanggar norma dan ketentuan Hukum Islam;Saksi Ill : Miyanto bin T, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjan Jogoboyo,tempat tinggal di RT.005 RW.001 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon maupun calon suaminya karena Saksiadalah kakak seibu Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adlol karenaPemohon

aStall Lgas5 ose ol coll) Golgi Cutt 4Artinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, makaHakimlah yang mengawnkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tuntutan Pemohon tersebut berdasar ketentuanperundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam, oleh karenanya makapermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon dinyatakan adlol

SALINAN PENETAPANNomor : 0043/Pdt.P/2009/PA.MrANE %Seiya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama padapersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Wali Adlol yang diajukanOleh : HHH HHH FY Emu 18 tahun,pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di DusunFEHB HHH HE 004+ #H##. 00+ Desa 9 HHHHHHHHHEKecamatan tHE Kabupaten Mojokerto,selanjutnya. disebut

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kemlagi yang intinya PegawaiPencatat Nikah tidak dapat melangsungkan perkawinanPemohon dengan calon suami yang bernama #44HtHHAHHHHEberhubung walinya enggan dan dalam hal ini orang tuaPemohon sebagai wali Pemohon telah dipanggil menghadapdipersidangan Pengadilan Agama tidak hadir, maka MajelisPengadilan Agama Mojokerto berpendapat dan berkeyakinanbenar orang tua Pemohon telah tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon, sehingga dapat ditetapkan bahwa orangtua Pemohon Adlol

berkewajiban menjadi wali nikah adalah diKantor Urusan Agama Kemlagi sehingga perkawinan Pemohondengan calon suaminya dapat segera dilaksanakan,berhubung keduanya telah menjalin cinta yang sudah lama,untuk menghindari ekses ekses yang tidak baik dan jugauntuk kemaslahatan lagi pula Pemohon dan calon suaminyasudah tidak mungkin dipisahkan karena saling mencintai ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang padapokoknya wali Pemohon telah Adlol

Menetapkan bahwa wali Pemohon bernama 7##HHHHEHHHEFAH benar benar sebagai Wali Adlol ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon HAH HE HHHHHHE) =6 dengan calon suaminya yang bernama ##HHRFAH dilaksanakan dengan Wali Hakim4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto untuk menikahkan #44HHRHHHHHHARtA = dengan tHE THRE sebagai WaliHakim ; 5.

PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adlol yang diajukan oleh :XxXXXxxX, tempat tanggal lahir Sleman 23 Maret 1996 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di xxxxx,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Menetapkan Wali nikah Pemohon (Xxxxxx) adalah wali adlol;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama menjadi WaliHakim dan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (xxxxx)4.

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Indah Dwi Wahyuni binti Sugiyono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Srabutan, bertempat tinggal diRT.001 RW. 002 Kelurahan Karangrejo KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai

Ssesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar kembalimeminta saudara kandung Pemohon bernama Eko Priyanto bin Sugiyonountuk menjadi wali nikahnya akan tetapi Pemohon menyatakan tidak sangguplagi dan Pemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon agar Pengadilanmenetapkan wali nikah Pemohon tersebut adlol

Pemohonmengajukan permohonan penetapan Wali Adlol karena saudara kandungPemohon bernama Eko Priyanto bin Sugiyono yang dalam hal ini sebagaiwali nasab Pemohon, menolak untuk menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan saya meskipun kami telah datang melamar dan memohonbeliau secara baikbaik;Bahwa Alasan saudara kandung Pemohon menolak menjadi wali nikahPemohon adalah tempat tinggal calon suami yang berada di sebelah timurnyaDusun Glodog Kelurahan Karangrejo Kecamatan Karangrejo KabupatenMagetan,

segeradinikahkan akan semakin jauh melanggar norma agama Islam;Saksi Il : Suyati binti Sudarno, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sambirembe, Rt.003 Rw.001desa Sambirembe, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 6Bahwa Saksi mengenal Pemohon maupun calon suaminya karena Saksiadalah Tetangga Calon suami Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adlol

le>a5 055% 91 oll silat cur 9Artinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, makaHakimlah yang mengawinkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tuntutan Pemohon tersebut berdasar ketentuanperundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam, oleh karenanya makapermohonan Pemohon harus dikabulkan;Hal. 11Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon dinyatakan adlol

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Balong Sumber, RT.015 RW. 002, Desa SumbertlasehKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan wali Pemohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan saksi mengetahui Pemohonmengajukan permohonan wali Adlol; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Iwan Darmanto bin Sumani, umur 26 tahun

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Balong Sumber, RT.015 RW. 002, Desa SumbertlasehKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan wali Pemohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan saksi mengetahui Pemohonmengajukan permohonan wali Adlol; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Iwan Darmanto bin Sumani, umur 26 tahun

90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtahun 1991;Memperhatikan pendapat ahli figih dalam Kitab Qolyubi Juz II halaman225 ;QVEMEQTCH 0 VCOCH HQOTDONKEBxeQe ONOvee UA #9Q0C*% FQOQOMOAQGMNS*X GOSQQ* +0 PQORABRODHO CNELORA mem Oe#XA OQe NYBROKE NYAS ONE BPQHKE #18 QArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol

dari wali agar dia dapat mengawinkan,hendaklah wali yang bersangkutan menolak mengawinkan di mukahakim, setelah hakim memintanya untuk itu, sedang pihak wanita danpria pelamar hadir dalam majlis tersebut,Memperhatikan pendapat ahli fiqin dalam Mughnil Muhtaj Ill yangberbunyi:Halaman 6 dari 9 : Penetapan nomor: 0216/Pdt.P/2016/PA.BjnDAS@C= NO= OREO OS44I7 60 "@ORO0 Oe BROe70O +60 YOO eAsO0@CA GeReresekOC=e OCHO: A FOlmees OCNCS WAZArtinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol

Pemohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapmeneruskan perkara ini dan minta putusan karena Pemohon sudah tarauma, disebabkanPemohon khawatir Wali Pemohon tersebut akan mengingkari lagi terhadappernyataannya tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangketerangannya saling bersesuaian dengan posita sebagaimana tersebut di atas, lagi pulaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 yaitu Surat Keterangan PenolakanPerkawinan dari Kantor Urusan Agama dengan alasan wali adlol

: Penetapan nomor: 0043/Pdt.P/2013/PA.BjnArtinya : menolak madharat (efek negatif) harus didahulukan dari kemungkinanmendapatkan manfaat (efek positif) ,Menimbang, bahwa berkaitan dengan kekhawatiran Pemohon yang meragukanterhadap kesediaan wali untuk menikahkan Pemohon, menurut Majelis bahwakekhawatiran Pemohon tersebut adalah hal yang wajar dan sangat mungkin bisa terjadi,mengingat bahwa sejak semula memang rencana pernikahan tersebut tidak direstuisehingga Pemohon mengajukan permohonan wali adlol

Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu pernikahan Pemohon dengan calon suaminya dapat dilaksanakandengan wali Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah berdasar hukum danberalasan, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan ; Memperhatikan pendapat ahli fiqih dalam kitab Qolyubi juz II halaman 225 ;rtinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari wali agar dia dapat mengawinkan,hendaklah

wali yang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim,setelah hakim memintanya untuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamarhadir dalam majlis tersebut ; Memperhatikan pendapat ahli figih dalam Mughnil Muhtaj HI yang berbunyi :rtinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol walaupundengan paksa, atau enggan mengawinkannya, maka hakimlah yangmengawinkannya ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Lmgear Ul yer Jl al op awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Tanjung Wetan RT. 002 RW. 005, Desa Tanjung Wetan,Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan. dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannyasendiri bernama Julianto bin Pasir, namun ayah Pemohon tidak mau menjadiwali sehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUA Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang, dengan alasan Wali Adlol

diDusun Tanjung Wetan RT. 002 RW. 005, Desa Tanjung Wetan, Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adek Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannyasendiri bernama Julianto bin Pasir, namun ayah Pemohon tidak mau menjadiwali sehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUA Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang, dengan alasan Wali Adlol

Pasal 23 ayat (2) Kompilasi hukum Islam,maka wali nikah Pemohon yang bernama Sabar bin Pairin tersebut dapatdinyatakan sebagai wali Adlol untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan calon suaminya tersebut.