Nanny Adrianti bin Muh. Thamrin Madjid, umur 37 tahun, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitusaksi adalah paman Pemohon I. Bahwa Pemohon menikah dengan Drs. La Ode Makmur Raja Ika, S.H.,M.H. pada tanggal 08 Januari 1995 dan dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V. Bahwa Drs.

TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.Panitera Pengganti,YULINA ADRIANTI, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN.MtrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN.Mtr

ADRIANTI Als MITA Binti Alm.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang mana putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan Indra Sakti,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang Kelas A, serta dihadirioleh Sylvia Adrianti,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dandihadapan Terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sihol Boang Manalu, S.H., M.H Ade Zulfina Sari, S.H., M.HumSuratni, S.HPanitera Pengganti

ADRIANTI Als MITA Binti Alm.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikarunial 4 orang anakyang bernama Sudirman bin Zainuddin, Umur 14 tahun; Mirnawati binti Zainuddin, Umur 10 tahun; Adrianti Rukmana binti Zainuddin, Umur 8 tahun; Muhammad Maulana bin Zainuddin, Umur 6 tahun;4.

dengan carabertemu langsung dengan para pembeli dan kemudian terdakwalangsung 1 memberikan Narkotika jenis Shabu tersebut kemudianterdakwa terima uangnya ; bahwa terdakwa terakhir kali membeli Narkotika dari TARIGANsebanyak 1 G pada hari SENIN tanggal 27 November 2016 ; bahwa setelah barang bukti 1 kantong shabu dilakukan penimbanganoleh PERUM PEGADAIAN kantor cabang Bengkulu dan berdsarkanBerita Acara Penimbangan Nomor 1083/10687.00/2016 tanggal 2Desember 2016 yang ditandatatangani oleh busra adrianti

dengan cara bertemu langsungdengan para pembeli dan kemudian terdakwa langsung memberikanNarkotika jenis Shabu tersebut kemudian terdakwa terima uangnya ; bahwa terdakwa terakhir kali membeli Narkotika dari TARIGAN sebanyak 1G pada hari SENIN tanggal 27 November 2016 ;= bahwa setelah barang bukti 1 kantong shabu dilakukan penimbangan olehPERUM PEGADAIAN kantor cabang Bengkulu dan berdsarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor 1083/10687.00/2016 tanggal 2 Desember 2016 yangditandatatangani oleh busra adrianti

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pariaman, sertadihadiri oleh ADRIANTI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dandi hadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,RAHMAT ARIES SB, S.H.,M.H. EFFENDI MUKHTAR, S.H., M.H.DEDI KUSWARA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,RISMARTA, S.H.

DASRI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ADRIANTI, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman, dan dihadiri Terdakwa yangdidampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARI KURNIAWAN, S.H ADMIRAL, S.H. MHDEVID AGUSWANDRI, S.HPanitera Pengganti,H. DASRI, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Pmn (Pengrusakan Barang)

oleh saksi Rai Adrianto bersama dengan saksi Suhardimenuju Sepeda Motor, sesampainya di Sepeda Motor tersebut kemudiansaksi Rai Adrianto bersama dengan saksi Suhardi langsung membawabesibesi hasil curian tersebut menuju tempat penampungan yaitu milikterdakwa Suhedi Als Adi tepatnya di Jalan raya Tanjung Uban KM 19 Rt.17/05 Desa Tuapaya Selatan, sesampainya di tempat terdakwa sekirapukul 22.25 Wib kemudian saksi Rai Adrianto bersama dengan saksiSUHARDI bertemu dengan terdakwa kemudian saksi Rai Adrianti

saksi Suhardi langsung mengambil berupa 1 (satu) BuahTutup Pompa siput, 1 (Satu) kantong sedang potongan besi Plat, kemudianoleh saksi Rai Adrianto bersama dengan saksi Suhardi besibesi hasilcurian tersebut dibawa menuju tempat penampungan yaitu milik terdakwaSuhedi Als Adi tepatnya di Jalan raya Tanjung Uban KM 19 Rt. 17/05 DesaTuapaya Selatan, sesampainya di tempat terdakwa sekira pukul 22.25 Wibkemudian saksi Rai Adrianto bersama dengan saksi SUHARDI bertemudengan terdakwa kemudian saksi Rai Adrianti

BuahHalaman 8 dari 66 Putusan Nomor 331/Pid.B/2017/PN TpgGearbox Liusin Type 100, setengah karung potongan besi Plat, kKemudianoleh saksi Rai Adrianto bersama dengan saksi Suhardi besibesi hasilcurian tersebut dibawa menuju tempat penampungan yaitu milik terdakwaSuhedi Als Adi tepatnya di Jalan raya Tanjung Uban KM 19 Rt. 17/05 DesaTuapaya Selatan, sesampainya di tempat terdakwa sekira pukul 22.30 Wibkemudian saksi Rai Adrianto bersama dengan saksi SUHARDI bertemudengan terdakwa kemudian saksi Rai Adrianti

mengambill (satu) Buahkerangka Gearbox, 4 (empat) potong Kanvas Gearbox, 1 (Satu) Besi Plat,1 (satu) buah tutup Gearbox, kemudian oleh saksi Rai Adrianto bersamadengan saksi Suhardi besibesi hasil curian tersebut dibawa menujutempat penampungan yaitu milik terdakwa Suhedi Als Adi tepatnya di Jalanraya Tanjung Uban KM 19 Rt. 17/05 Desa Tuapaya Selatan, sesampainyadi tempat sekira pukul 22.30 Wib terdakwa kemudian saksi Rai Adriantobersama dengan saksi SUHARDI bertemu dengan terdakwa kemudiansaksi Rai Adrianti

M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ruli Aprisno bin Nasrul) dan Pemohon II (Willa Adrianti binti Adrianto) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2022 diwilayah wilayah

Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XIXsemula Turut Tergugat II ;20.RIKA ADRIANTI, SH., Notaris dan PPAT, berkedudukan di Kota Bekasi.Beralamat di Ruko Puri Bintara Regency Blok S No.2, JalanBintara Raya, Bintara, Bekasi Barat, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XX semula TurutTergugat Ill ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.

9.070 gugatan angka 3.4 Gugatan PENGGUGAT yang menyatakan SHMNo.337, SHM No.380, SHM No.120dan SHM No.97 merupakan jaminanKredit Yasa Griya (KYG BTN), tidaklah demikian adanya karenaberdasarkan Perjanjian Kredit No. 01 Tanggal O04 Januari 2010antara TURUT TERGUGAT II dengan TURUT TERGUGAT Il,Jaminan SHM WNo.337, SHM No.380, SHM No.120 dan SHM WNo.97merupakan jaminan sementara dan hal tersebut juga tertuang jelas dalamaddendum pernanjian kredit No.108 Tanggal 30 Januari 2010 di hadapanNotaris Rika Adrianti

yang di buat di hadapanNotaris Rika Adrianti S.H menyatakan bahwa :"b. Barang barang yang di serahkan oleh PENERIMA KREDIT kepadaBank untuk jaminan adalah :a. Jaminan pokok : Agunan pokok adalah tanah lokasi proyek yang sedang dibangun dan bangunan yang telah dan atau akan berdiri diatasnya yang berlokasi di desa jaka setiapekayoOn),.......+::00 ;9.

Halim ; SHM No : 7266/Jakasetia, luas 1269 M2 a.n Stevanus Setiawan,Michael Sugihartono dan Yunus Setiawan ;Halaman 75 dari 92 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT BDG.Keenam Sertipikat tersebut di atas merupakan jaminan Kredit Yasa Griya(KYG BTN) dan sesuai dengan akta Perjanjian Kredit No. 01 Tanggal 04Januari 2010 antara TURUT TERGUGAT II dengan TURUTTERGUGAT yang dibuat di hadapan Notaris Rika Adrianti S.H. yangmenyatakan tentang jaminan kredit merupakan tanah lokasi proyek.10.Bahwa pada posita gugatan

Bahwa dalil gugatan yang merumuskan tentang terjadinya jual belliobyek obyek sengketa di hadapan Turut Tergugat Ill RIKA ADRIANTI,SH, Notaris dan PPAT berkedudukan di Kota Bekasi ; yang menurutkelaziman dalam praktek kenotariatan, sering dirumuskan klausulatentang pilihan hukum kepada Pengadilan Negeri mana disepakatiuntuk menyelesaikan sengketa bila terjadi sengketa diantaramereka. Sebagaimana dimaksud Pasal 118 ayat (4) HIR.3.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikarunial 4 orang anakyang bernama Sudirman bin Zainuddin, Umur 14 tahun; Mirnawati binti Zainuddin, Umur 10 tahun; Adrianti Rukmana binti Zainuddin, Umur 8 tahun; Muhammad Maulana bin Zainuddin, Umur 6 tahun;4.

sebagaimana dikehendaki pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dan berhak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dari alat bukti surat tersebut dinilai belum dapatmembuktikan alasan perceraian yang diajukan Penggugat, karenanya harus dilihat darialat bukti lainya;Menimbang, bahwa alat bukti lain adalah dua orang saksi, di persidangan telahdidengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu Ninon Adrianti

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andreena Afrin Adrianti binti Falla Ardianto Lesmawan, tanggal lahir 04 Desember 2016 di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun atau mumayyiz dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses terhadap Tergugat bertemu dengan anak tersebut;

MH, sebagai Hakim Ketua, TUTY SURYANI, S.Hdan EDWARD AGUS, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ASNITA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariamanserta dihadiri oleh ADRIANTI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TUTY SURYANI, S.H MUHAMMAD IRSYAD, S.H.

Hakim Pengadilan NegeriPariaman pada hari SENIN, tanggal 03 Maret 2014 oleh kami ARI KURNIAWAN, SHsebagai Ketua Majelis,s RAHMAT ARIES.SB, SH.MH, dan DEDI KUSWARA,SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut telahdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 05 Maret2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh ASRUL SOFYAN, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh ADRIANTI

SUSI MAHDALENA, Yun Anita Yusuf (notaris) dan keduaterdakwa.Bahwa saksi ada menghubungi dan mendatangi sdr.Muhammad Armaini (kaurpemerintahan) mengenai kejelasan SKGR tersebut dan dijawab BAGAIMANASAYA MAU PROSES, SURAT DAN LETAK/LOKASI LAHAN TERSEBUTTIDAK JELAS;Bahwa orang lain yang mengetahui tentang terjadinya penipuan terhadap saksiyakni istri saksi YULIS ADRIANTI, Sdri. SUSI dan notaris sdri. Yun AnitaYusuf, SH. MKn.Hal. 9 dari 32 Hal.

Safknaedi, sdr.Yulis Adrianti dan sdr. Yun Anita Yusuf, SH.MKn. Bahwa yang meminta aparat Desa untuk melakukan pengukuran terhadaplahan tersebut adalah terdakwa Agustina yang saksi sendiri ikut menemaniterdakwa memasukkan permohonan melakukan pengukuran tersebut. Bahwa tanah tersebut adalah milik terdakwa Ardiansyah Als Ujang namun surattanahnya atas nama terdakwa Agustina.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar bin Jamaluddin) kepada Penggugat (Riski Adrianti