Ditemukan 933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alle allo aulu alau alu
Putus : 04-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/AG/2011
Tanggal 4 Nopember 2011 — 1. Hj. PATTAHARI binti Kr. KANCING, dkk vs 1. IRMAWATI binti PANGERANG, dkk
8354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akbar Gatta (Tergugat IV).4 (empat) petak sawah seluas + 2 Ha. yang dibeli pada tahun 1991 dansekarang ini harganya + Rp 70.000.000, yang terletak di Allu, KelurahanBenteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto dan batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan;Dalam penguasaan Hj. Pattahari binti Kr.
    Jalante No. 5 Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, masingmasing rumah batu danrumah panggung:A. Di rumah batu:e 1 set kursi antik garuda seharga Rp 7.000.000,e 1 set kursi antik rotan seharga Rp 5.000.000,1 buah bofet antik garuda seharga Rp 7.000.000,1 set meja makan seharga Rp 2.000.000,3 set spring bed, lemari, meja hias seharga Rp 15.000.000,B.
    (sertipikat/SHM No. 131/21/1985)6.3.6.4.6.5.yang dibeli pada tahun 1984 dan di atasnya berdiri satu buah rumahbatu permanen yang dibuat pada tahun 1985 serta satu buah wartel,yang terletak di Jalan raya Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan rumah H.
    Laong;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Akbar Gatta;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;Sebelah Barat berbatas dengan jalan;4 (empat) petak sawah seluas 2 Ha. yang dibeli pada tahun 1991, yangterletak di Allu, Kelurahan Benteng, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Masjid Raya Allu; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Hj.
    Jalante No. 5 Allu, KelurahanBenteng, Kecamatan Bangkala, Kabupten Jeneponto;f. 2 set kursi antik, 1 set sofa, 3 set spring bad, lemari, meja hias, 1buah lemari rolling door, 1 meja makan, 1 buah TV merek LG 14 Inci,2 buah kulkas besar dan kecil, 1 buah buffet antik, 1 buah AC, 1 setkursi Ligna, 1 buah lemari kaca antik, dan 1 buah kursi Oshin yangberada di rumah panggung di Jl. Jalante No. 5 Allu, KelurahanBenteng, Kecamatan Bangkala, Kabupten Jeneponto;8.
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Ban
Tanggal 5 Juli 2018 — Pidana - NUR ALIM HAKIM, S.Sos., Als ALIM Bin H. ABD. HAKIM
13136
  • Allu,Kelurahan. Karatuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten.
    Allu,Kelurahan. Karatuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten. Bantaeng;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan penangkapan berawal ketikakami menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumah SaksiSALMAN AZIS, di Kmp. Allu, Kel. Karatuang, Kec.
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
1.Hj. BADJAZAH, Dkk
2.H. ABD WARIS
3.Hj. NAHARIAH
4.Hj. NORMA
5.SAKIAH
Tergugat:
1.WAHID, Dkk
2.SAHRIL
3.TENAN
4.ABD. RAHMAN
5.RIBUDDIN
6.IRNA
7.TIRAM
8.SAENONG
9.YASIN
10.JALAL S.
11.RAHIM
12.BURHANUDDIN
13.MUSNAWATI
14.NURLIA
15.H. KAMANG
16.BAYASA
3028
  • Rasyid AR dipersidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : berbatasan dengan kebun;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Poros Peroosang;Sebelah Utara : berbatasan dengan sungai kering;Sebelah Timur : berbatasan dengan gunung;Bahwa obyek sengketa adalah milik Sulo;Bahwa sejak sekitar tahun 1960 an
    Waris dan Nahariah dan Norma;Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1970 an dan tahun 1980 an di obyeksengketa berdiri sejumlah rumah;Bahwa saksi tidak mengetahul apakah ada jjin dari Sulo untuk mendirikanrumah di obyek sengekta tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada tanah adat di Allu;Menimbang, bahwa saksi Abdullah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten
    Bahwa Para Tergugat membangun rumah di atas obyek sengketa atas izindari lembaga adat, namun kepada siapa orangnya meminta ijin saksi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa saksi Sappe dipersidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : berbatasan dengan kebun;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Poros
    Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Pol.Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : berbatasan dengan kebun;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Poros Peroosang;Sebelah Utara : berbatasan dengan sungai kering;Sebelah Timur : berbatasan dengan gunung;Bahwa obyek sengketa awalnya digarap oleh Sulo;Bahwa obyek sengketa merupakan tanah adat
    Syafii Idris dipersidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 53 dari 62.
Register : 14-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 297/PID/2015/PT MKS
Tanggal 30 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PRIMA SOPHIA GUSMAN .SH
Terbanding/Terdakwa : ASDAR ALIAS ADDA BIN MANRATONG
3317
  • Selanjutnya terdakwa langsung pergi menuju Jalan Cendana .Sekitar pukul 16.00Wita terdakwa bertemu dengan Ashar di pinggir JalanCendana kemudian terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Ashar untuk pembelian 2 (dua) paketsabusabu kemudian terdakwa menerima 2 (dua) sachet kecil sabusabu dariAshar.Setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari Asharkemudian terdakwa langsung menuju rumah teman terdakwa yang bernamaDiri (belum tertangkap) di Dusun Allu
    Adda bin Manratong, Rabu tanggal 01 April2015 sekitar pukul 16.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan April 2015,bertempat di Dusun Allu Desa Tamatto, Kecamatan Ujungloe, KabupatenBulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba. Penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri.dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 15.00 Wita bertempatdi rumah orang tua terdakwa Asdar als.
    Sekitarpukul 16.00Wita terdakwa bertemu dengan Ashar di pinggir Jalan Cendanakemudian terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Ashar untuk pembelian 2 (dua) paket sabusabukemudian terdakwa menerima 2 (dua) sachet kecil sabusabu dari Ashar.Setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari Ashar kemudianterdakwa langsung menuju rumah teman terdakwa yang bernama Diri (belumtertangkap) di Dusun Allu Desa Tamatto Kecamatan Ujungloe KabupatenBulukumba.
    jelasjalas menghambat program pemerintah dalammemberantas peredaran gelap narkotika ; Bahwa~ majelis hakim Pengadilan Negeri Bulukumba,tidakmempertimbangkan efek yang dapat ditimbulkan dari perbuatan pelakuyang berpotensi pada semakin luasnya peredaran narkotika jenis sabusabu secara illegal di wilayah kabupaten,Bulukumba yang dapatmeracuni anggota masyarakat lainnya ; Bahwa berdasarkan faktafakta hNukum yang terungkap dalampersidangan diperoleh gambaran jika rumah DIRI (belum tertangkap) didusun, Allu
Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 35/PID.B/2014/PN.JO
Tanggal 7 April 2014 — MUSLIADI DG NASSA BIN BADOLO DG KARI
585
  • LEWA ingin ke pasar sentral Allu tepatnya ketempat jualan ayam potong saksi Hj. RAHMATIA BINTI H. JAFARHalaman 3 dari 23 putusan pidana nomor 35/PID.B/2014/PN.JOuntuk membantu membersihkan ayam potong tersebut. Tidak lamakemudian saksi korban pulang sambil mendorong gerobak. Dansesampainya saksi korban di depan rumah saksi Hj. RAHMATIABINT H.
    LEWA ingin ke pasar sentral Allu tepatnya ketempat jualan ayam potong saksi Hj. RAHMATIA BINTI H. JAFARuntuk membantu membersihkan ayam potong tersebut. Tidak lamakemudian saksi korban pulang sambil mendorong gerobak. Dansesampainya saksi korban di depan rumah saksi Hj. RAHMATIABINT H.
    keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengajukan saksi yangmeringankan atau saksi a de charge sebagai berikut:5.Saksi KASBA BINTI BADOLLO DG KARI tidak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena Terdakwatelah memukul saksi korban;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu, saksi sudah tidakingat lagi kapan pastinya yang saksi ingat hanyalah tanggal 22 ditahun 2013, bertempat di samping pasar Allu
    korban digendong oleh saksi KASENG DG LIRAmenuju rumahnya;e Bahwa pada saat bertengkar, saksi korban masih berjalan dengannormal seperti biasanya, namun setelah dipukul oleh Terdakwa,saksi korban sudah tidak bisa berjalan dengan normal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggutanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wita, di Palenggu,belakang pasar Allu
    oleh dr.AWALUDDIN SALAM, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit LANTO DG.PASEWANG Kabupaten Jeneponto;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul10.00 Wita bertempat di Pasar Allu
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Ahmadi bin Djaber Allu) terhadap Penggugat (Norwahidah binti Syahrani);
    4. Menghukum Tergugat membayar nafkah anak yang bernama Adam Zikrian Allu bin Johan Ahmadi minimal sejumlah Rp.2.000.000,00
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
155
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ismail bin Allu) dengan Pemohon II (Dewi Susanti binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2015di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;

    3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;
    4.

    SALINAN PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ismail bin Allu, tempat dan tanggal lahir Dara, 17 September 1988, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Purworejo Lr. 10, Desa Mulyorejo,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Ismail bin Allu) dengan Pemohonll, (Dewi Susanti binti Slamet) yang di laksanakan pada tanggal 08 Januari2015 di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya. Hal. 2 dari 13 Hal.
    Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ismail bin Allu (Pemohon )),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Susanti binti Slamet(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala
    Keluarga: Ismail bin Allu(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismail bin Allu) dengan Pemohon II(Dewi Susanti binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari2015 di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;4.
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9640
  • XxXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX, tempat/tanggal lahir Tabintinggia, 15Oktober 1984, Agama Islam, pendidikan terakhirSarjana, pekerjaan Guru Honorer, alamatLingkungan Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPemohon I:2.
    XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX, tempat/tanggal lahir Jakarta, 01 Maret2004, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA belumtamat, pekerjaan Tidak ada, alamat Lingkungan Allu,Kelurahan Benteng, Kecamatan = Bangkala,Kabupaten Jeneponto, sebagai Pemohon Ill;4.
    XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX tempat/tanggal lahir Tabintinggia, 11November 2007, Agama Islam, pendidikan terakhirHal.1 dari 16 Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.JnpSMP belum tamat, pekerjaan Tidak ada, alamatLingkungan Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPemohon IV;XXXXX XXXXXKX XXXXX XXXXX, tempat/tanggal lahir Jeneponto, 26Agustus 2016, Agama Islam, pendidikan terakhirbelum sekolah, pekerjaan Tidak ada, alamatLingkungan Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala,
    tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.2 dari 16 Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.JnpAgama Jeneponto dengan register perkara Nomor : 533/Pdt.P/2020/PA.Jnptanggal 01 Desember 2020;1.Bahwa Almarhum Nasrullah Usman bin Usman Nompoelah meninggaldunia di Lingkungan Allu
    terjadi sengketa mengenai dan atauyang diakibatkan oleh diterbitkannya penetapan ahli waris ini.Berdasarkan segala yang telah diuraikan di atas yang merupakan dasarpermohonan Penetapan Ahli Waris, maka para Pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Jeneponto cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan Almarhum Nasrullah Usman bin Usman Nompo yangmeninggal dunia di Lingkungan Allu
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Amanang binPekerjaan petaniDusun Allu, Desa All en Polewali Mandar dibawah sumpah memberikberikut;ang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Alu, DesaAlu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggaltanggal 2 Januari 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Hammanur, karena ayahkandung Pemohon
    uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa sebelum menika berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Bahwa Pemohog empunyai hubungandarah atau se g untuk menikah; Bahwa Per Jak mempunyaihubungan s k menikah; Bahwa s ak lain yangkeberatan on Il Bahwa its untuk BahwaPemohon pan isbat nikahdalam rang mperkawinanPemohon da a pendidikan anakPemohon denga an lainnya;;Abidin bin Jafar , umu a Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rattelanu, Desa Allu
    ,Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mandar., ai bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahul pernikahanpara Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Alu, DesaAlu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggaltanggal 2 Januari 2012;Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 14-10-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 281/Pdt.P/2017/PN Blk
Tanggal 22 Agustus 2017 — SYAFAR DULA PATUNRU, Lahir di Bulukumba, 18 Agustus 1973, umur 43 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Allu Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
107
  • SYAFAR DULA PATUNRU, Lahir di Bulukumba, 18 Agustus 1973, umur 43 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Allu Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
    PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2017/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:SYAFAR DULA PATUNRU, Lahir di Bulukumba, 18 Agustus 1973, umur 43tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaanIndonesia, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Allu Desa Tamatto Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba
    Photo copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2014/2015 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor 22 Allu KabupatenBulukumba di Bulukumba tertanggal 26 Juni 2015 atas nama DICKYMAPPATUNRU. DM, lahir di Bulukumba pada tanggal 27 Pebruari 2004,nama orang tua/wali Syafar Dula Patunru, diberitanda P3;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2017/PN Blk.4.
    DM, tempat tanggal lahir Bulukumba tanggal 27Pebruari 2004, Alamat Dusun Allu Desa Tamatto Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba benar dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 27Pebruari 2004, diberi tanda P6;Suratsurat bukti bertanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 telah diberimaterai serta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan
    tersebut dimajukan kepadaPengadilan Negeri........ dstnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kajian tersebut maka menggenaisuatu kekeliruan atau kekhilafan data dan pembetulan dalam dokumenPemohon dapat dimintakan pembetulannya kepada Pengadilan Negeritempat diselenggarakannya registerregister untuk itu yaitu PengadilanNegeri Bulukumba oleh karena dokumen tersebut diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba (P2) dan P4,selain itu oleh karena domisili Pemohon yaitu di Dusun Allu
Register : 03-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 48/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 12 Juni 2013 — Terdakwa : PETRAN Bin JALA , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN,S.H.
5025
  • tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas acara pada tingkat penyidikan yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa;DAKWAAN PENUNTUT UMUM Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa PETRAN Bin JALA, pada bulan Maret 2012 sampai denganbulan April 2012 atau pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di tanah kebun milikISKANDAR bin JALA di Dusun Allu
    Desa Tamatto Kec.Ujung Loe Kab.Bulukumbaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa PETRAN BinJALA pergi ke tanah kebun milik ISKANDAR Bin JALA di Dusun Allu
    tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan Primair, dengan melawan hak orang lain masuk denganmemaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutup atau pekarangan, yang dipakaioleh orang lain, atau sedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segerapergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yangberhak, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa PETRAN BinJALA pergi ke tanah kebun milik ISKANDAR Bin JALA di Dusun Allu
    tindakanterdakwa, namun tibatiba terdakwa dilaporkan ke polisi oleh Iskandar karenatelah menebang pohon jambu mente;SAKSI A DE CHARGE Menimbang, bahwa untuk membantah dakwaan Penuntut Umum, makaTerdakwa mengajukan (satu) orang saksi yang meringankan (a de charge) yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi a de charge : MASSUD BIN PADOe Bahwa saksi mengetahui tanah yang dipersengketakan oleh terdakwa denganIskandar adalah tanah yang terletak di Dusun Allu
    yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;FAKTAFAKTA HUKUM Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keterangan terdakwa,serta dihubungkan dengan alatalat bukti surat, baik yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan maka Majelis Hakim mengkonstatir faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa terdakwa adalah anak dari Jala dan Jumba dan terdakwa bersaudarakandung dengan Iskandar (saksi korban) dan Nursiah (saksi);2 Bahwa saksi Jala bin Boggo memiliki tanah yang terletak di Dusun Allu
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Jnp
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
TURIAH BINTI H. RAJJA
Tergugat:
1.ABDUL AZIS
2.Hj. SAEDA
11020
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    1. Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah kebun yang terletak di Dusun Goyang, Desa Allu
    ., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah pemilik tanah kebun yang terletak di DusunGoyang, Desa Allu Tarowang, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto, seluas 40 are, dengan batasbatas:UTARA : dengan batas tanah milik CIBU;TIMUR : dengan batas tanah milik H.BANDU ;SELATAN : dengan batas tanah milik LATONG ;BARAT : dengan batas tanah milik SALLE ;(Yang sekarang disebut tanah obyek sengketa) : Bahwa tanah sengketa tersebut diatas dulunya adalah milik H.
    membayar uangpaksa kepada Penggugat sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)secara tanggung renteng sehari setiap lalai memenuhi Isi Putusan,terhitung sejak Putusan diucapkan sampaidilaksanakan ;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada BapakKetua PengadilanNegeri Jeneponto, berkenan mengadili perkara ini,kemudian memberi Putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah menurut Hukum bahwa tanah kebun yang terletak diDusun Goyang, Desa Allu
    Menghukum para tergugat atau siapa pun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah kebun yang terletak di Dusun Goyang,Desa Allu Tarowang, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, seluas4O are, dengan batasbatas :UTARA : dengan batas tanah milik CIBU;TIMUR : dengan batas tanah milik H.BANDU ;SELATAN : dengan batas tanah milik LATONG ;BARAT : dengan batas tanah milik SALLE ;Kepada Penggugat dalam keadaan sempurna, jika perlu dengan bantuanAparat Negara (polisi);Menyatakan sah dan berharga
    Bandu sehingga bukti surat tersebut saling bertentanganantara satu dengan yang lainnya sehingga haruslah dikesampingkan juga;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbanganhokum tersebut di atas, Majelis hakim berpendapat bahwa tanah sengketaseluas 40 are yang terletak di dusun goyang, Desa Allu Tarowang, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas: Utara: tanah milik Cibu,Timur tanah milik H.
    Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah kebunyang terletak di Dusun Goyang, Desa Allu Tarowang, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, seluas 40 are, dengan batasbatas:e Utara : dengan batas tanah milik Cibu;e Timur : dengan batas tanah milik H.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 470/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : Jufri Bin Tamma
439
  • . : PDM20/Jpt/Euh/05/2020, Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa JUFRI BIN TAMMA pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Dusun Tonrang, Desa Allu Taroang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadili
    SAMBE Alias TOPANG BINNUNJU yang terletak di Dusun Tonrang, Desa Allu Taroang, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, kemudian setibanya terdakwa dirumah Lel.SAMBE Alias TOPANG BIN NUNJU terdakwa langsung minum ballo tersebutbersama Lel. SAMBE Alias TOPANG BIN NUNJU sampai habis, kemudianHalaman 2 dari 11 Putusan No. 470/PID.SUS/2020/PT MKSterdakwa dan Lel. SAMBE Alias TOPANG BIN NUNJU hendakmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu namun sebelumnya terdakwa pergimembeli rokok merk Apache untuk Lel.
    NarkotikaGolongan adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa JUFRI BIN TAMMA pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Dusun Tonrang, Desa Allu
    SAMBE Alias TOPANG BINNUNJU yang terletak di Dusun Tonrang, Desa Allu Taroang, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, kemudian setibanya terdakwa dirumah Lel.SAMBE Alias TOPANG BIN NUNJU terdakwa langsung minum ballo tersebutbersama Lel. SAMBE Alias TOPANG BIN NUNJU sampai habis, kemudianterdakwa dan Lel. SAMBE Alias TOPANG BIN NUNJU hendakmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu namun sebelumnya terdakwa pergimembeli rokok merk Apache untuk Lel.
Register : 10-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 17 Nopember 2014 — -Rita H binti Husain -Sunardi bin Ca'unu
247
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam majelis hakim menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dan terhadap Penggugat berlakuketentuan Iddah (waktu tunggu) sebagaimana ketentuan Pasal 153 ayat (2);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, sedangkan Tergugat tinggaldi wilayah Kecamatan Allu
    , Kabupaten Polewali Mandar dan pernikahanPenggugat dengan Tergugat dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mandar, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap berdasarkan ketentuan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 65/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 23 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : Lel.MUSA BIN EMMANG
Terbanding/Tergugat I : Lel, MAHMUDDIN Bin HALIM
Terbanding/Tergugat II : Per. MAEMUNA
Terbanding/Tergugat III : Lel. D A D D I
Terbanding/Tergugat IV : Per. R A H E
Terbanding/Tergugat V : Lel. PATANI
Terbanding/Tergugat VI : Lel Arif Bin BEDDU
Terbanding/Tergugat VII : Lel. AWALUDDIN
2623
  • Sebidang tanah perumahan yang terletak di Dusun Data, Desa TompoBulu, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, bergelar Lompo Data,Persil No. 13 D.I Kohir Nomor : 30 luas 30 are, atas nama ALLU, denganDatasDAatAS : 220222 noon nn nn nnn nn nen n nn en nena nen ee neem en en en enecnnnee Utara : Tanah Latif dan tanah Nonci; Timur : Jalan raya poros ke Karempuang;Selatan : Jalan DeSaj020eeene nen nenenee Barat : Tanah Mappiare, dan Abd.
    Muin, luas kurang lebih 30 are;Halaman 4 dari 19 Putusan No.65/PDT/2016/PT.MKS.yang selanjutnya disebut sebagai tanahtanahsengketa;> Bahwa tanahtanah sengketa tersebut di atas adalah milik Penggugat yangpada mulanya berasal dari Kakek Penggugat bernama Allu, kemudian beralihkepada ibu Penggugat bernama Per.
    Danoleh Pengadilan telah mempertimbangkan Bahwa obyek sengketa adalahmilik TergugatVI/MUSA Bin EMMANG yang berasal dari ALLU (KakekTergugatVI atau Penggugat sekarang).> Bahwa beberapa tahun yang lalu TergugatI MAEMUNA dan TergugatVPATANI langsung menguasai dan mendirikan rumah di atas tanah sengketa,kemudian pada tahun 2011/2012 Tergugatl, Ill dan TergugatIV juga langsungmenguasai dan mendirikan rumah di atas tanah sengketa, sedangkan oleh TurutTergugat!
    Menyatakan tanahtanah sengketa tersebut adalah milik Penggugatyang pada mulanya berasal dari Kakek Penggugat bernama Allu, kemudianberalih kepada Ibu Penggugat bernama Per. Ampo dan selanjutnyakepadaPenggugat sebagai warisannya;3. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat dan Turut TergugatTergugat yang langsung menguasai dan mengerjakan serta mendirikan rumahdi atas sengketa tanpa setahu dan tidak seizing Penggugat selaku pemiliknyayang sah adalah perbuatan melawan4.
    Bahwa didalam putusan perkara No.14/Pdt.G/2010/PN.Sinjai, olehjudex Factie, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjai telahmempertimbangkan Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik MUSABIN EMMANG yang berasal dari kakeknya bernama ALLU. Oleh karenasudah ada putusan yang telah berkekutan hokum tetap, maka dengan adanyaputusan Pengadilan tersebut di atas, maka bukti P1 dalam perkara a.quotidak ada relevanya untuk dikesampingkan ;Halaman 10 dari 19 Putusan No.65/PDT/2016/PT.MKS.3.
Register : 11-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 245/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
2513
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurlaela binti Abdullah untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Rahman bin Allu;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 20-12-2006 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.G/2006/PA Jp
Tanggal 9 September 2008 — Irmawati binti Pangerang,dkk vs Hj. Pattahari binti Kr. Kancing,dkk
112164
  • Kancing, bertempat tinggal diJalan Jalante No. 5 Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebuttergugat I.2. Imelda binti H. Akbar Gatta, bertempat tinggal diJalan Jalante No. 5 Allu, Kelurahan Benteng, Kecamatan10.Bangkala, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebuttergugat II.Andi Jemi bin H.
    Akbar Gatta, bertempat tinggal di JalanJalante No. 5 Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebuttergugat III.Ratu Beatris binti H. Akbar Gatta, bertempat tinggal diJalan Jalante No. 5 Allu, Kelurahan Beneteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya diebuttergugat IV.Hj.
    Akbar Gatta (tergugatIV).4.10. 4 (empat) petak sawah seluas + 2 Ha. yang dibelipada tahun 1991 dan sekarang ini harganya + Rp.70.000.000, yang terletak di Allu, Kelurahan Benteng,11Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut Utara : dengan Masjid Raya Allu; Timur : dengan rumah Hj. Saenab, Bahru Patta,Dg. Ngawing; Selatan : dengan jalan; Barat : dengan H. Akbar Gatta;Dalam penguasaan Hj. Pattahari binti Kr.
    Empat petak sawah seluas 2 Ha. yang dibeli padatahun 1991, yang terletak di Allu, Kelurahan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Masjid Raya Allu; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Hj. Saenab,Bahru Patta, Dg. Ngawing; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan rumah H. Akbar Gatta;5.
    Jalante No. 5 Allu, Kelurahan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupten Jeneponto.Menimbang bahwa, meskipun sudah jelas bagian bagianharta waris dan harta bersama dengan ketiga istri darialmarhum H.
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2019/PA.Jnp.MOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:KXXKXKXKKXKXKKKXKKKXXKKKXKXKXKXAXAXAXX, tempat tanggal lahir, Allu, 25 Mei 1993,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di Jin Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat;melawanXXXKXKXKKXKKKKKKKKXKXKKXAKXKXKXAXAKXA
    No. 187/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Saksi pertama: Suarni binti Abdul Samad, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin Allu, Kelurahan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 10 bulan, setelah
Register : 31-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 22 Juni 2016 — - AGUNG WIJAYA ALias AGUNG Bin ANWAR IBRAHIM
2213
  • Tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01Juli 2015 , No.Reg.Perk : PDM/34/BNTAE/03/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa MUSMULIADI Als MULO Bin AMIRUDDIN bersamasaksi AGUNG WIJAYA, saksi SALMAN AZIS pada hari Selasa tanggal 12Januari 2016 sekira pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam Tahun 2016 bertempat di Kampung Allu
    berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah penangkapan yang dilakukan oleh saksi bersamadengan tim gabungan Opsnal Polres Bantaeng dan satuan resnarkobapolres Bantaeng terhadap terdakwa, saudara SALMAN AZIS danMUSMULIADI karena tertangkap tangan sedang memiliki ataumenyimpan dan menguasai narkotika jenis metamfetamin danmengkonsumsi narkotika jenis shabu shabu secara bersama di rumahsaudara SALMAN AZIS di kampung Allu
    ) Kelurahan KaratuangKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng ;Bahwa penangkapan pada hari Selasa 12 Januari 2016 sekitar Jam01.30 Wita di Kampung Allu Kelurahan Karatuang Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng ;Bahwa kronologi terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa bermulapada waktu itu Saksi diberitahu oleh Sdr.
    pengguna narkoba;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3.Saksi MURTOMO Alias TOMO Bin MUHAJIRIN dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa AGUNG WIJAYA Alias AGUNG Bin ANWARIBRAHIM yang membawa Narkoba jenis Shabushabu.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Selasa,tanggal 12 Januari 2016 sekitar jam 01.30 Wita, di Kampung Allu
    IPPANG ke Jalan Mangga,Terdakwa langsung menuju ke Kampung Allu, ke rumah Saksi SALMANAZIS Alias SARIPUDDIN Alias BANG KUMIS Bin AZIS GARABBA.Ketika tiba di depan rumah tersebut, Terdakwa melihat kendaraansepeda motor dengan kunci masih tergantung di motor terparkir di depanrumah milik Saksi SALMAN AZIS Alias SARIPUDDIN Alias BANGKUMIS' Bin AZIS GARABBA.
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 437/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu, tanggal10 November 1976, di Allu, Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama Abd. Hamid, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.
    Mudong) yang telah dilaksanakan pada hariMinggu, tanggal 10 November 1976, di Allu, Kelurahan Baji Pamai, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Putusan Nomor 437/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 5Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo