subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNarkotika, atau ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Narkotikajuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilihlangsung dakwaan alternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dakwaan alternaif

SAID ALIAS SUBHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratankeamanan khasiat sebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuai dalamdakwaan alternaif kedua yakni melanggar Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) danayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa SUBHAN SAID BIN H. MUH.

, telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Isebagaimana dakwaan alternaif KeTiga Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan dalam

H.MAHLIAN (Alm) sudah tinggal dengan keluarga Terdakwa selama 2 (dua) tahunsejak kedua orang tuanya meninggal dari tahun 2013 sampai dengan bulanFebruari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinanunsur DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAtelahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan alternaif pertamatelah terpenuhi seluruhnya, makaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehTerdakwa

Unsurmelakukan ti muslih rangkaian kebohongan membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya : Menimbang bahwa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anaktersebut merupakan unsur alternaif yang artinya tidak perlu dibuktikan kata per kata yang ada,cukup dibuktikan satu kata saja dan jika kata tersebut telah terbukti maka unsur tersebut telahterbukti ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan anak berdasarkan pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak; AtauKedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) KUHP jo UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

pertimbangan terurai di atas,Majelis berpendapat bahwa unsurunsur dari pasal yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan Pertama telah terpenuhi, oleh karenanya apa yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama harus dinyatakan terbukti41dan Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu melakukan Penipuan dan Terdakwaharus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu Pertama telah terbukti,maka dakwaan alternaif

nantinya akan terbukti dilakukan oleh Terdakwa dari hasilpemeriksaan di persidangan yang kemudian akan dituangkan dalam surat tuntutan,jadi terserah kepada Penuntut Umum dakwaan/tindak pidana mana yangdinilai/dianggap telah berhasil dibuktikan didepan sidang pengadilan tanpa terkaitpada urutan dari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang ditujukan kepada Terdakwa sesuai suratTuntutan Jaksa Penuntut Umum yakni dakwaan alternaif

makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbuktiseluruhnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan ALTERNATIF yaitu PERTAMA melanggar Pasal 108 UU RI No.32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup Jopasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana, ATAU KEDUA PRIMAIR melanggar Pasal187 Ayat le Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana; SUBSIDAIR melanggarPasal 188 Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan disusun secara alternaif

kejahatanitu rtlchfcesl abaf42 ltrchfcsO b42insrsid5265405hichaf42dbchaf31505lochf 42atau dapat mencapai barang untuk diambil dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakain jabatan palsu;par pard ltrpars15ql1720112232ri0s1360slmultlnowidctlpar wrapde faultfaautoadjustrightrinO1in2232itapoO rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0fs24expnd1lexpndtw5insrsid5265405 hichaf0dbchaf31505loch 0Menimbang,hichaf0dbchaf31505lochf0 bahwa unsur ini bersifat alternaif

kejahatanitu rtlchfcsl abaf42 ltrchfcsO b42insrsid5265405hichaf42dbchaf31505lochf 42atau dapat mencapai barang untuk diambil dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakain jabatan palsu;par pard ltrpars15ql1720112232ri0s1360slmultl1nowidctlpar wrapde faultfaautoadjustrightrinO1in2232itapoO rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0fs24expnd1expndtw5insrsid5265405 hichaf0dbchaf31505loch 0Menimbang,hichaf0dbchaf31505lochf0 bahwa unsur ini bersifat alternaif

berdasarkan faktafakta hukum di atas Para Terdakwa dapat dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengan dakwaanberbentuk alternatif, yaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Atau Kedua MelanggarPasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dakwaan disusun secara alternaif

Mediasi Melalui Walinagari Pasaman Barat, Pihak Tergugat (Birma Siregar)mengajukan usul melalui Wali Nagari Lingkung Aua kepada Henri Eka Putra danKaisul Amri untuk bertemu langsung dalam pembicaraan solusi alternaif namunPihak Penggugat Tidak berkenan dan bahkan menunjukkan arogansinya denganjawaban :a. Seperti apakah yang namanya Birma Siregar itu ?b. Mof sajalah si Birma Siregar itu !c.

didakwakan harus terbuktiseluruhnya;Menimbang, bahwa Para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan ALTERNATIF yaitu PERTAMA melanggar Pasal 69 ayat (1)huruf h jo Pasal 108 UU Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana, ATAUKEDUA melanggar Pasal 187Ke1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KelKUHPidana atau KETIGA melanggar sesuai Pasal 188 KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan disusun secara alternaif

PurworejoKota Pasuruan yang dimulai dari pertemuan di Villa Sidomukti Tretes, membuatkorban Agus Hariyanto mabuk berat dan menjerat leher korban Agus Hariyantodengan menggunakan kain selendang ;Menimbang, bahwa oleh karena didalam perkara aquo terdapat 2 (dua )orang pelaku ( Terdakwa bersama dengan saksi Luki Megawati ) dan ke 2 ( dua )orang tersebut secara bersamasama melakukan perbuatan pelaksanaan makaterhadap unsur yang ke 5 ( lima ) yang merupakan unsur alternaif yang tepatdikenakan terhadap

Bahwa Judex factie telah keliru dalam menerapkan dakwaan alternativekesatu Primair serta, dakwaan alternaif kesatu subsidiair UndangUndangTentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dalam memori banding diatas, Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding memberikan pertimbangannyasebagai berikut:Keberatan 1.Menimbang, bahwa dalam keberatannya Pemohon Bandingmenyatakan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta, pemeriksa perkara Nomor 2/Pid.SusTPK

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian tersebut,alternaif yang disampaikan Termohon telah sesuai dengankewajiban seorang suami yakni menyedian tempat kediamanmelindungi isteri dan anakanaknya dari gangguan pihak lain,sehingga mereka merasa aman dan tenteram.

Xxxxx tanggal 28 Desember2020.Tetap dilekatkan dakam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.15.000,00 (Lima belas riburupiah).Pembelaan (Pledool) yang diajukan oleh Penasihathukum Terdakwa kepada Majelis Hakim yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Keberatanterhadap pembuktian unsurunsur tindak pidanadakwaan kesatu alternaif kedua seorang priayang turut serta melakukan perbuatan itu, padahaldiketahul, bahwa yang turut bersalah

uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan harusdianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.SdnMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan jaksa penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan alternaif

alternatif yaitu:Kesatu :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak; AtauKedua :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal287 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusundalam bentuk alternaif

Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan,maka unsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbuktiseluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan ALTERNATIF yaitu melanggar Pasal 328 KUHP jo Pasal55 ayat (1) KUHP, ATAU KEDUA melanggar Pasal 170 ayat (2) KUHPatau KETIGA melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan disusun secara alternaif