• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Andira, umur 1 tahun 2 bulan;4.

  ,umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT10 RW O01 Desa Tambakmerak Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara seibu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan, yaitu Andira; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahunhingga

  ,umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT10 RW O01 Desa Tambakmerak Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan, yaitu Andira; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

• sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai/belum dikaruniai 8(delapan) orang anak masingmasing bernama (Pirman umur 23 tahun;2) Sri Wulandari umur 20 tahun; 3) Sri Wahyuni umur 18 tahun; 4) Adityaumur 15 tahun; 5) Rahmania umur 12 tahun; 6) Anita Aulia umur 7 tahun;7) Putri Ayu Andira

  status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama (Pirman umur 23 tahun; 2) Sri Wulandari umur 20tahun; 3) Sri Wahyuni umur 18 tahun; 4) Aditya umur 15 tahun; 5) Rahmaniaumur 12 tahun; 6) Anita Aulia umur 7 tahun; 7) Putri Ayu Andira

  terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 8(delapan ) orang anak masingmasing bernama: Pirman umur 23 tahun; 2)Sri Wulandari umur 20 tahun; 3) Sri Wahyuni umur 18 tahun; 4) Aditya umur15 tahun; 5) Rahmania umur 12 tahun; 6) Anita Aulia umur 7 tahun; 7) PutriAyu Andira

• Irma Ayu Andira binti Rapi, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

  Irma Ayu Andira binti Rapi, umur 8 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2.

  Irma Ayu Andira binti Rapi, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Panji Putra Dinata bin Afnidar) terhadap Penggugat (Ega Ayu Andira binti Nasril);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2019/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Ega Ayu Andira binti Nasril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 001,RW. 001, Desa Mentawak, Kecamatan Nalo Tantan, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanPanji Putra Dinata bin

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panji Putra Dinata binAfnidar) terhadap Penggugat (Ega Ayu Andira binti Nasril);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang danHim. 3 dari 12 hlm. Put.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Panji Putra Dinata binAfnidar) terhadap Penggugat (Ega Ayu Andira binti Nasril);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Ermiwati. B sebagaiKetua Majelis, Drs.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Emrizal bin Musa) dengan Pemohon II (Repi Ayu Andira binti Khoirul Kudri ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 di Pasar lamo, Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.

  Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Emrizal bin Musa, tempat dan tanggal lahir Rao, tanggal 26 Agustus1996, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani tempatkediaman di Jalan Manambin, Jorong Ranah Salido, KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Repi Ayu Andira

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Emrizal binMusa) dengan Pemohon II (Repi Ayu Andira binti Khoirul Kudri) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014, di Pasarlamo, Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Emrizal binMusa) dengan Pemohon II (Repi Ayu Andira binti Khoirul Kudri) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014, di Pasar lamo,Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;4.

• Andi Salsabila ANdira Maharani3.2. Aura Andra Kirana Rahmati3.3. Muhammad Fateh Andra Ghatan3.4. Andi Fabiyah Andira Rajab3.5. Andi Ibrahim Movic Andira Rajab4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi, sejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat sering mengucap cerai ketika bertengkar;b.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anakbernama Ayu Andira, Aryanto dan Nur Azizah;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

  Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anakbernama Ayu Andira

  Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anakbernama Ayu Andira

• ayahPemohon IT) dan disaksikan oleh Misno dan Sahrial;Penetapan Register Nomor 9 1/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 1 dari 9 halaman.3 Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak yaitu:a Uci Rahmadani, perempuan, umur 20 tahun, lahir tanggal 12 Februari 1994;b Dika Rahmadani, lakilaki, umur 15 tahun, lahir tanggal 22 Mei 1999;c Dimas Prayoga, lakilaki, umur 11 tahun, lahir tanggal 09 Mei 2004;d Gilang Ardiansyah, lakilaki, umur 7 tahun, lahir tanggal 10 April 2007;e Dea Nazwa Andira

  )) denganPemohon II (Sri Juliani binti Hasan Basri) yang dilangsungkan pada pada tanggal 09Januari 1993 di Jalan Pertiwi No. 11, Kelurahan Tegal Sari Mandala II, KecamatanMedan Denai, Kota Medan;c Menetapkan bahwa Uci Rahmadani, perempuan, umur 20 tahun, lahir tanggal 12Februari 1994, Dika Rahmadani, lakilaki, umur 15 tahun, lahir tanggal 22 Mei 1999,Dimas Prayoga, lakilaki, umur 11 tahun, lahir tanggal 09 Mei 2004 GilangArdiansyah, lakilaki, umur 7 tahun, lahir tanggal 10 April 2007, Dea Nazwa Andira

  perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I dengan Pemohon II telahmelakukan hubungan kelamin (bakdadukhul) dan mempuyai keturunan 5 orang anakbernama Uci Rahmadani, perempuan, umur 20 tahun, lahir tanggal 12 Februari 1994,Dika Rahmadani, lakilaki, umur 15 tahun, lahir tanggal 22 Mei 1999, Dimas Prayoga,lakilaki, umur 11 tahun, lahir tanggal 09 Mei 2004, Gilang Ardiansyah, lakilaki, umur7 tahun, lahir tanggal 10 April 2007, Dea Nazwa Andira

• Sudorowerti hingga memiliki dua orang anak : ANDIRA KUSUMA danHELMI;6. Bahwa 2 (dua) buah rumah yang terletak di Jalan Kelinci III/22Semarang dan rumah di Jalan Kawung VIII/4 perumnas TlogosariSemarang di jual dan selanjutnya untuk membeli rumah yang terletak diPerumahan Arga Jaya Jalan Wilis No. 123 RT. 006/RW. 003 KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang oleh Alm. Isbandi Bae SST denganbatasbatas Barat Jalan Wilis, Timur : Rumah Pak Joko, Selatan : RumahPak Arifin, Utara : Jalan Wilis;7.

  Tergugat 1 menilai gugatan penggugat kurangSubjek/ kurang dalammenyebut tergugat, yaitu dalam perkara ini terdapat subyek hukum yangbelum dimasukkan sebagai tergugat yaitu ahli waris dari AlmarhumISBANDI BAE,SST yaitu ANDIRA KUSUMA dan HELMI dan mantan istrikedua dari almarhum ISBANDI BAE,~ S.ST,~ yaitu. NyonyaDra.

  Kabupaten Magelang .b. apabila Pihak Penggugat hendak mengajukan musyawarahkekeluargaan, sebagaimana 'ysng pihak Penggugat inginkan ,sebagaimana termaktub dalam halaman 4 Poin ke 15 dari suratgugatan Penggugat tertanggal 29 Maret 2019 nomor 20/KP.KHMHL/G/III/2019 tersebut di atas bukanlah dilakukan terhadap PihakTergugat maupun Tergugat II melainkan penyelesaian secaramusyawarah kekeluargaan hanya dapat dilakukan antara Penggugatdengam ahli waris/penerima wasiat dari almarhum ISBANDI, BA.E,S.ST yaitu ANDIRA

  Harta sekarangdititipkan ke kakak kandung Isbandi yang bernama XXXxXxX.Kronologinya setelah 2 hari Isbandi meninggal, di tempat Notaris (EvieJunani) saksi dipertemukan dengan 2 orang anak Isbandi dari istriterdahulu bernama Yetty Aristiani Anggita dan Bona serta 2 orang anaksaksi dengan Isbandi bernama Andira dan Helmi, disaksikan Bapak EdiSucipto dan Ibu Endang.

  Bahwa Isbandi telah meninggal dunia disamping meninggalkanharta sebagaimana tersebut dalam Akta Wasiat Nomor 36 jugameninggalkan 4 (empat) orang anaknya selaku ahli waris yaitu AnggitaIsty Intansari, Bona Panuntun, Andira dan Hilmi;8. Bahwa, harta berupa rumah di JI.

• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Andira Maharani binti Drs. H.Patoppoi) dengan Tergugat (Lucky bin Bendullah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2002, di Kelurahan Terangterang, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lucky bin Bendullah) terhadapPenggugat (Andira Maharani binti Drs. H. Patoppoi);4.

  Menyatakah sah perkawinan Penggugat (Andira Maharani binti Drs. H.Patoppoi) dengan Tergugat (Lucky bin Bendullah) yang dilaksanakan padahari Rabu, tanggal 15 Mei 2002, di Kelurahan Terangterang, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lucky bin Bendullah) terhadapPenggugat (Andira Maharani, binti Drs. H. Patoppoi);5.

• Jamila Putri Andira, Lahir Tanggal, 21 September 2010, sesuai aktekelahiran Nomor : 28509/DIS/2011, Tanggal, 12 Desember 2011,saat ini diasuh Kuasa Pemohon;2. Nur Zidan Mahrus, Lahir Tanggal, 04 Oktober 2013, sesuai akteKelahiran Nomor : 6408LT210420140041, Tanggal, 21 April 2014,saat ini diasuh Termohon;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7710028509 tertanggal 12Desember 2011 atas nama Jamila Putri Andira yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kutai Timur, bermeterai cukup serta dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukti (P.3);4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7710081960 tertanggal 21 april2014 atas nama Jamila Putri Andira yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kutai Timur, bermeterai cukup serta dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukti (P.4);Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Kuasa Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan, di bawah sumpahnya;Hal.4 dari 11 Nomor :638/P dtG/2019/PA.5S gta.I.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama MUHAMAD NUR AZIS bin JURIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ZULFANIA ELSA ANDIRA binti ANWAR HADI, dan dengan memberi dispensasi kepada ZULFANIA ELSA ANDIRA binti ANWAR HADI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MUHAMAD NUR AZIS bin JURIANTO;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

• /Pdt.G/20/PA.Bjn3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Nafila Andira Putri Arifa, umur 7 tahun dan sekaramgberada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan

  Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal04 Juni 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Nafila Andira

  Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal04 Juni 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Nafila Andira

• warnahitam, ukuran M, lengan baju warna merah, dan bermotif tulisan THK padabagian depan baju adalah baju yang digunakan oleh terdakwa saat masuk kedalam rumah saksi ASMANIAR dan untuk yang lain nya saksi tidakmengetahui nya;e Bahwa pintu depan dan pada pintu kamar tidur saksiASMANIAR tidak terdapat bekas kerusakan;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Spne Bahwa rumah saksi ASMANIAR ada dikelilingi olehpagar pembatas;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.3 Saksi EDO ANDIRA

  Asmaniar adalahuntuk mencuri;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul07.00 Wib terdakwa meminta saksi Edo Andira menemaniterdakwa pergi ke Sungai Penuh, kemudian saksi Edo Andiramenemui terdakwa di rumah GOPI, selanjutnya mereka bersamasama pergi ke Sungai Penuh dengan menumpang mobil angkot,sesampainya di Sungai Penuh terdakwa membeli baju jaket,celana, Handphone ( HP ), power bank dan cincin emas;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira pukul09.00

  Wib terdakwa mengajak saksi Edo Andira kembali untukpergi ke Sungai Penuh untuk menjual cincin;e Bahwa benar pada saat terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Hj.Asmaniar saat itu saksi Hj.

  danterdakwa mendapatkan uang pecahan uang kecil ribuan setelah itu terdakwamembuaka tas yang terletak di atas tempat tidur dan terdakwa mendapatkanuang pecahan 50 (lima puluhan ribuan) setelah itu terdakwa membuka tas yangterletak di belakang pintu saat itu terdakwa menemukan uang Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) setelah itu terdakwa mematikan lampu dan terdakwalangsung pulang kerumah GOPIMenimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa meminta saksi Edo Andira

  menemani terdakwapergi ke Sungai Penuh, kemudian saksi Edo Andira menemui terdakwa dirumah GOPI, selanjutnya mereka bersamasama pergi ke Sungai Penuh denganmenumpang mobil angkot, sesampainya di Sungai Penuh terdakwa membelibaju jaket, celana, Handphone ( HP ), power bank dan cincin emas, pada hariSenin tanggal 30 November 2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa mengajaksaksi Edo Andira kembali untuk pergi ke Sungai Penuh untuk menjual cincin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2.Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:

  1. Nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lalu Jaky Firmansyah, umur 15 tahun dan Baiq Andira Rizkia, umur 11 tahun sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10 % setiap tahun, sampai kedua anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun);
  2. Uang mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta

  Nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaLalu Jaky Firmansyah, umur 15 tahun dan Baig Andira Rizkia, umur11 tahun sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan,dengan kenaikan 10 % setiap tahun, Sampai kedua anak tersebutdewasa;b. Uang mutah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);c. nafkah Iddah untuk tiga bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);3. Menetapkan :a. Tanah Pekarangan seluas 200 M?

  Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang sebagian telah diakui dan sebagian dibantah kebenarannya olehTermohon/Terbanding yang dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon/Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah menemukan faktafakta bahwa pada awalnya rumah tanggaTermohon/Terbanding dan Pemohon/Pembanding rukun dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi bernama Lalu JakyPirmansyah, lakilaki, umur 15 tahun dan Baig Andira

  Mtr.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Terbanding dalam jawabannya mengajukangugatan Rekonvensi sebagai berikut:Tentang Pemeliharaan Anak (hadhanah).Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan bahwaselama dalam perkawinan antara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Lalu JakyPirmansyah, lakilaki, umur 15 tahun dan Baig Andira Rizkia, perempuan,umur 11 tahun, umur 3 tahun yang saat ini berada bersamaPenggugat/Terbanding, dan saat ini kedua

  Nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaLalu Jaky Firmansyah, umur 15 tahun dan Baig Andira Rizkia, umur11 tahun sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan,dengan kenaikan 10 % setiap tahun, sampai kedua anak tersebutdewasa (berusia 21 tahun);b. Uang mutah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);c. Nafkah Iddah untuk tiga bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Menetapkan :a. Tanah Pekarangan seluas 200 M?

• Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Bontouse, Kelurahan Pinceng Pulte,Kecamatan Tanasitolo, dan dikaruniai 3 anak bernama Ardi, Fadli, Ayu Andira;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

  hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Bontouse, KelurahanPinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anak bernama Ardi,Fadli, Ayu Andira

  hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Bontouse, KelurahanPinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anak bernama Ardi,Fadli, Ayu Andira

• Kramatjati, Jakarta Timuruntuk membeli (satu) paket / gram narkotika jenis shabu dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian (satu) paket / gram narkotika jenis shabu tersebut terdakwapecah menjadi 5 (lima) paket kecil dimana 1 (satu) paket terdakwa jual kepadasaksi ANA ANDIRA binti GAFFAR (diajukan dalam berkas terpisah) denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 03 Juni2014 sekira pukul 16.00 Wib, 1 (satu) paket berhasil terdakwa

  sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair diatas, secara tanpa hakdan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wibsaksi RIKY SEPTIANA PUTRA dan saksi WASKITO, keduanya merupakanAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur melakukanpenangkapan terhadap saksi ANA ANDIRA

  Kramatjati, JakartaTimur sebanyak 1 (satu) paket / gram, selanjutnya terdakwa pecahmenjadi 5 (lima) paket kecil dimana (satu) paket terdakwa serahkankepada saksi ANA ANDIRA binti GAFFAR (diajukan dalam berkasterpisah) dan 1 (satu) paket terdakwa gunakan / konsumsi pada hariSenin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wib didalam rumahtepatnya dikamar terdakwa dengan cara pertamatama narkotika jenisshabu terdakwa taruh diatas cangklong kemudian bawahnya terdakwabakar dengan menggunakan korek api

• Ayu Andira (P), lahir di Serang, 21 Maret 20185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Ayu Andira (P), lahir di Serang, 21 Maret 2018bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

  Ayu Andira (P), lahir di Serang, 21 Maret 2018 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2412/Pdt.P

• RAFTHA ANDIRA Diwakili Oleh : WIDARGO, S.H dan Rekan
  Terbanding/Tergugat : 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANWIL PEKANBARU Cq PT. PT.

  RAFTHA ANDIRA, berkedudukan di Jl.Imam Munandar No.314Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh : 1. WIDARGO,SH. 2.HAKIM MAYARIFAT, SH. MH. 3. JAHAR ZEN, SH. Bertindakuntuk dan atas nama PT. RAFTHA ANDIRA, masingmasingAdvokad dan Asisten Advokat berkantor di JI. Gelatik V No.8Komp. Griya Nusantara Sidomulyo Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2013, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;lawan1. PT.

  RAFTHA ANDIRA, PT.REJEKI ALAM SEMESTA ABADI, PT. ZARFAN MULIA BERSAMA, CV.REJEKI MULYA ABADI, CV. USAHA ABADI, dan Perusahaan lain denganmemberikan kuasa Direksi Notarial kepada PENGGUGAT selaku DirekturUtama PT.

  Raftha Andira (Group PT.

  Raftha Andira (Group PT. Elemekon Caturkarya) yang disetujui olehSekretaris daerah Kabupaten Siak Sri Indrapura sebagai PenggunaAnggaran tertanggal Agustus 2011.Bahwa Surat Perintah (Standing Instruction) No. 02/PT.ECKM/VIII/2011oleh PENGGUGAT kepada Tergugat (sebagaimana form MODEL PJ07 Amilik tergugat I) untuk memindahbukukan dana dari Escrow Account nomor017001001730302 an. PT.

  Raftha Andira (PENGGUGAT) telah mendapatfasilitas kredit dari PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Pekanbaru Sudirman (TERGUGAT 1) sejak 12 Juni 2009 berupaKredit Modal Kerja (KMK) Konstruksi sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) sesuai dengan Perjanjian Membuka Kredit Nomor: 106tanggal 12 Juni 2009 ;.

Dikembalikan kepada anak korban ANDIRA HARIYANTO Alias ANDIRA;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sadam Mahbub Alias Sadam melakukan tindak pidanapencabulan dan yang menjadi korbannya yaitu anak dari saksi (AndiraHaryiyanto Alias Andira);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021sekitar jam 03.00 Wit, bertempat didalam kamar rumah di LingkunganFatcel, Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota Ternate Utara;Bahwa sebelumnya saksi mengenal Anak MSM karena Anak merupakankeluarga dari suami saksi dan saksi menganggap Anak sebagai anakkandung saksi karena sudah sering datang

masih berusia 17 tahun dan masih dudukdi bangku SMA Kelas III;Bahwa setelah kejadian kondisi anak korban baik saja dapat melakukanaktifitas seharihari seperti biasanya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Anak dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena sehubungandengan masalah pencabulan yang dilakukan Anak terhadap Anak korbanAndira Hariyanto Andira

persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan denganPutusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar jam 03.00Wit, bertempat didalam kamar rumah anak korban di Lingkungan Fatcel,Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota Ternate Utara telah terjadi pencabulanyang dilakukan oleh Anak MSM terhadap anak korban Andira

mempertimbangkan apakah MSM melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan pada defenisi tersebut di atasMajelis Hakim akan mendasari pertimbangan berdasarkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar jam03.00 Wit, bertempat didalam kamar rumah anak korban AH diHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 6 /Pid.SusAnak/2021/PN TteLingkungan Fatcei, Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota TernateUtara telah terjadi pencabulan yang dilakukan oleh Anak MSMterhadap anak korban Andira

Hartyanto Andira; Bahwa benar sebelumnya Anak mengenal anak korban AH karenamasih ada hubungan keluarga dari Ayahnya Anak; Bahwa benar sebelumnya pada tahun 2020 Anak pernah melakukantindak pidana pencabulan namun dilalukan penyelesaian secarakekeluargaan; Bahwa benar pencabulan tersebut terjadi yaitu awalnya anak korbanmasuk kedalam kamarnya untuk beristirahat dengan mengunci pintukamar dari dalam, kemudian Anak dalam keadaan mabuk karenatelah mengkonsumsi minuman keras selanjutnya Anak datangkerumah