Ditemukan 9759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • Tergugat sering minumminuman keras dan judi togel yang sulit disembuhkan maka telah mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan .5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 16Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberitahuPenggugat, adapun kepergian Tergugat tidak meninggalkan sesuatu barang yangdapat dimanfaatkan untuk bekal kehidupan Penggugat maka telah mengakibatkanpenderitaan lahir dan batin bagi Penggugat adapun kepergian
    Tergugat sering minumminuman keras dan judi togel yang sulit disembuhkan maka telah mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan .Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 16Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberitahuPenggugat, adapun kepergian Tergugat tidak meninggalkan sesuatu barang yangdapat dimanfaatkan untuk bekal kehidupan Penggugat maka telah mengakibatkanpenderitaan lahir dan batin bagi Penggugat adapun kepergian
    Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 16Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberitahuPenggugat, adapun kepergian Tergugat tidak meninggalkan sesuatu barang yangdapat dimanfaatkan untuk bekal kehidupan Penggugat maka telah mengakibatkanpenderitaan lahir dan batin bagi Penggugat adapun kepergian Tergugat hinggasekarang sudah selama 2 tahun bulan lamanya adapun Tergugat yang jelas danpasti masih di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Menimbang
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4217/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5718
  • Putusan No. 4217/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;2.
    bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
Register : 10-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 21 Juli 2014 —
321
  • No. 0595/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa tidak benar Tergugat cemburu kepada Penggugat akan tetapi Tergugatsendiri mengethaui Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yangbernama Alek berasal dari Jember;Bahwa Tergugat mengetahui sewaktu Tergugat mengantar bekal anak dipondok, akan tetapi kata anak saya Alek telah mengirim bekal untuknya ;Bahwa Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama, karena Tergugat diusiroleh Penggugat dan akhirnya pisah tempat tinggal selama 2 bulan lebih;Bahwa benar Tergugat
    Penggugat karena masih mencintai Penggugat danberkeinginan untuk mempertahankan rumah tangganya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagaimana berikut :Bahwa Penggugat tetap mempertahankan semua dalildalil dan suratgugatannya;Bahwa Tidak benar Penggugat Menimbang, bahwa ,empunyai hubungan denganlakilaki lain yang bernama Alek, saya kenal Alek karena sama menjadipedagang sayur di pasar Tanjung Jember;Bahwa mengenai Alek mengirim bekal
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON
90
  • berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai tukang bangunan dengan penghasilanratarata sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokohmasyarakat tentang bekal
    menghalangi pernikahan dananaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai tukangbangunan dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja berjualan nasi bebek dengan penghasilanratarata sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, dan ia jugabelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan iobu rumah tangga;6.
    /Padt.P/201 7/PA.Pas.persiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, pbenyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Tlimasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama Ramli bin Lahuding, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Tengah, Desa Galumpang, Kecamatan DakoPamean, Kabupaten Tolitoli, di depan persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, ia adalah calon besan Pemohon; Bahwa, ia hendak menikahkan anaknya bernama Adri.
    bulan Juni 2021; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali dengan anak Pemohon; Bahwa, ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya; Bahwa, ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi isteri dan ia juga sering belajar banyak kepada orang tua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa, anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteridan ia juga belajar banyak kepada orang tua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang isteri dalam kehidupan rumahtangganya nanti dan calon suami anak Pemohon juga sudah siap menjadisuami dan kepala keluarga dan sudah mempersiapkan dirinya denganbekena sebagai seorang petani dengan penghasilan ratarata sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugabelajar banyak kepada orang tua,
    tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya;6.
    melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukumkeenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
265
  • sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa, ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa, ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang petani dengan penghasilanratarata sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, dan ia jugasering belajar banyak kepada orang tua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    sejak bulan Mei 2020;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan dananaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali dengan anak Pemohon;Bahwa, ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa, ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi isteri dan ia juga sering belajar banyak kepada orang tua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa, anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri dan iajuga belajar banyak kepada orang tua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang isteri dalam kehidupan rumah tangganyananti dan calon suami anak Pemohon juga sudah siap menjadi suami dankepala keluarga dan sudah mempersiapkan dirinya dengan bekerja sebagaiseorang petani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepada orang tua, tokohagama
    dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya;Hal. 13 dari 20 Hal.
    TliMenimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon nantinya, hal ini merupakan bekal berharga bagi anak Pemohondan calon suaminya dalam mengarungi bahtera kehidupan rumah tangganyakelak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis fakta hukumdi atas, maka petitum
Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Pya.
Tanggal 26 Mei 2015 — - ABDULLAH alias DUL
3016
  • AMAQ MURNImemberikan uang masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sebagai upah dan bekal selama di perjalanan;Bahwa selain itu juga Sdr.
    AMAQMURNI memberikan uang masingmasing sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) sebagai upah dan bekal selama di perjalanan;Bahwa selain itu juga Sdr.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/MIL/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — DERIUS KOGOYA
5029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada akhir bulan September 2014 Terdakwa beserta kurang lebih 90(sembilan puluh) anggota Yonif 756/WMS memperkuat Pos Makki, Pirimedan Tiom, sebelum berangkat seluruh anggota dibagi perlengkapan tempurseperti helm, rompi anti peluru, munisi dan mengambil senjata indek masingmasing, saat itu Terdakwa menggunakan senjata indek jenis SS2 V1,dengan bekal pokok 100 (seratus) butir munisi yang diisi dalam 4 (empat)buah magazen sehingga masingmasing magazen berisi 25 (dua puluh lima)butir munisi,
    Bahwa setibanya di Pirime, seluruh anggota langsung menuju BandaraPirime, saat itu telah terjadi Kontak tembak dengan kelompok OPM, sehinggaTerdakwa ikut menembak sebanyak 10 (sepuluh) kali, setelah kontak tembakselesai, dilakukan pengecekan personil dan materiil, Terdakwa pun mengisikembali salah satu magazen Terdakwa dengan 10 (sepuluh) butir munisicadangan, sehingga bekal pokok Terdakwa lengkap kembali, sementara 10(sepuluh) butir munisi cadangan yang tersisa Terdakwa simpan dalam taspinggang
    Terdakwa, setelah selesai dilakukan pengecekan Tim, Terdakwakembali bergerak ke Koramil Tiom, Makki seterusnya hingga pada tanggal13 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WIT Tim Terdakwa kembali ke Mayonif756/WMS dan tiba di Mayonif 756/WMS sekira pukul 24.00 WIT, kemudianHal. 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 227 K/MIL/2015seluruh anggota menggudangkan senjata dan mengembalikan bekal pokokmunisi yang pada saat berangkat dibagi, saat itu Terdakwa mengembalikan100 (seratus) butir munisi, sementara 10 (Sepuluh
    anggota berangkat ke Pirime dan saat itu terjadikontak tembak dengan kelompok OPM, dan Pemohon Kasasimenembak sebanyak 10 (Sepuluh) kali, setelah kontak tembak tersebutselesai, dilakukan pengecekan personil dan materiil, dimana saat ituada anggota yang menjadi korban dengan luka tembak di bagianpantat, sehingga harus dievakuasi, kemudian Pemohon KasasiHal. 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 227 K/MIL/2015mengisi kembali salah satu magazen Terdakwa dengan 10 (sepuluh)butir munisi cadangan, sehingga bekal
    Rince Waker, sekira pukul 16.00 WITPemohon Kasasi melewati Pospol Sinakma dan diberhentikan olehSaksi , saat itu Saksi menyampaikan bahwa senjata pistol Saksi hilang dan Saksi baru selesai menjalani hukuman disiplin di PolresJayawijaya, selain itu munisi bekal pokok Saksi juga hilang,selanjutnya Saksi meminta munisi laras panjang kepada PemohonKasasi karena pada hari Senin depan akan dilakukan pengecekansenjata dan munisi di Satuan Saksi I.Bahwa saat Pemohon Kasasi mengatakan bahwa Pemohon Kasasitidak
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 720/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • untuk menjadi suami dan kepala keluarga tetapi belum mendapatkanpekerjaan dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agamadan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa saya sebagai keluarga calon istri anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anak saya dengan anak Pemohonserta Saya Sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnyabersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya
    untuk menjadi suami dan kepala keluarga tetapi belum mendapatkanpekerjaan dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agamadan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa Ssaksi sebagai keluarga Pemohon menyetujui dan tidak keberatanatas rencana pernikahan anak Pemohon serta saksi juga sanggup untukikut membina rumah tangga kemenakan nantinya, meskipun sebelumnyasaksi telah mengarahkan kedua mempelai untuk tidak
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga namun sampai dengan saat ini mendapat pekerjaan, dan iajuga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.
    sebagai pemuda dan gadis telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, persiapan mental, siapmenghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja keras dan bertawakkal kepadaAllah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimBing dan mau memBina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 280/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
PURWANTO Als PUR KENTUNG Bin SARNO
11239
  • LampungTengah ;Bahwa setelah sampai di rumah SUNARTI kemudian Terdakwa ,ANTONI, SUNARTI dan NANA berunding bagaimana cara supaya bisamendapatkan uang untuk bekal pergi ke Jawa ;Bahwa Terdakwa, ANTONI, SUNARTI dan NANA sepakat untukmenggadaikan 1 (satu) unit Mobil Merk Isuzu Panther warna merahMetalik No Polisi BE 2955 FC ;Bahwa keesokan harinya Terdakwa dan SUNARTI pergi ke Shorum milikWAWAN, kemudian terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit Mobil MerkIsuzu Panther warna merah Metalik No Polisi BE 2955
    FC tersebutkepada HALI Als ALI Bin SUKIRMAN seharga Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada WAWAN sebagai komisisebanyak Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada SUNARTI sebanyak Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada ANTONI sebagai komisisebanyak Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa Sisa uang sebanyak Rp. 10.800.000, (Sepuluh juta delapanratus ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk bekal
    LampungTengah ;Bahwa setelah sampai di rumah SUNARTI kemudian Terdakwa ,ANTONI, SUNARTI dan NANA berunding bagaimana cara supaya bisamendapatkan uang untuk bekal pergi ke Jawa ;Bahwa Terdakwa, ANTONI, SUNARTI dan NANA sepakat untukmenggadaikan 1 (satu) unit Mobil Merk Isuzu Panther warna merahMetalik No Polisi BE 2955 FC ;Bahwa pada hari Ahad tanggal 03 Desember 2017 terdakwa danSUNARTI dating ke ke showroom WAWAN di Gaya baru Kec. SeputihSurabaya, Kab.
    Lampung Tengah;Menimbang bahwa setelan sampai di rumah SUNARTI kemudianTerdakwa , ANTONI, SUNARTI dan NANA berunding bagaimana cara supayabisa mendapatkan uang untuk bekal pergi ke Jawa ;Menimbang bahwa Terdakwa, ANTONI, SUNARTI dan NANA sepakatuntuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Merk Isuzu Panther warna merahMetalik No Polisi BE 2955 FC ;Menimbang bahwa pada hari Ahad tanggal 03 Desember 2017 terdakwadan SUNARTI dating ke ke showroom WAWAN di Gaya baru Kec. SeputihSurabaya, Kab.
Register : 15-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1217/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
159
  • dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (YUNINDABASUDEVA WARDANI binti JAMANI) sedang hamil 1 bulan hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Tani, dan ia juga seringbelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhhalaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgtani, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal
    calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhhalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgtani, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal
    calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama danhalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgtokoh masyarakat tentang bekal
    telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 153/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H.
Terdakwa:
KOMANG DARTA
5415
  • Bahwa setiap hari pembeli/oemasang togel paling sedikit 25 (duapuluh lima) orang sampai 30 (tiga puluh) orang dan terdakwa mendapatuntung sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), uang tersebut terdakwa gunakan untuk belanjamakan ayam, beli pulsa, listrik, bekal anak sekolah dan beli beras serta sayurdan keperluan seharihari. Bahwa dalam permanan judi togel tersebut, kemungkinanmenangnya berdasarkan pada keuntungan belaka.
    Bahwa setiap hari pembeli/oemasang togel paling sedikit 25 (duapuluh lima) orang sampai 30 (tiga puluh) orang dan terdakwa mendapatuntung sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), uang tersebut terdakwa gunakan untuk belanjamakan ayam, belli pulsa, listrik, bekal anak sekolah dan beli beras serta sayurdan keperluan seharihari. Bahwa dalam permanan judi togel tersebut, kemungkinanmenangnya berdasarkan pada keuntungan belaka.
    Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan seharihariyaitu belanja Makan Ayam, beli Pulsa Litrik Bekal anak sekolah dan Bellberas sayur dan keperluar membeli Pakaian dl.
    Bahwa benar setiap hari pembeli/oemasang togel paling sedikit 25 (duapuluh lima) orang sampai 30 (tiga puluh) orang dan terdakwa mendapatuntung sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), uang tersebut terdakwa gunakan untuk belanjamakan ayam, beli pulsa, listrik, bekal anak sekolah dan beli beras serta sayurdan keperluan seharihari. Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut, kemungkinanmenangnya berdasarkan pada keuntungan belaka.
    Bahwa benar setiap hari pembeli/oemasang togel paling sedikit 25 (duapuluh lima) orang sampai 30 (tiga puluh) orang dan terdakwa mendapatuntung sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), uang tersebut terdakwa gunakan untuk belanjamakan ayam, belli pulsa, listrik, bekal anak sekolah dan beli beras serta sayurdan keperluan seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan
Register : 09-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • isterinya (NOVIHANDAYANI binti JUPRI) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhdengan penghasilan ratarata sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugabelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;Halaman 9 dari 18 halamanPenetapan nomor: 0206
    penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediaHalaman 10 dari 18 halamanPenetapan nomor: 0206/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgmembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pid.B/2011/P.N.Kdr.
Tanggal 21 Februari 2011 — SUGENG WALUYO bin BUDIONO
172
  • Pesantren Kota Kediri bertugas sebagai Sales TO (takingorder) Khusus, untuk barang dari PT URC Indonesia, bertugas danbertangung jawab menerima pesanan / order serta diberi kuasa menagih danmenerima pembayaran dari Toko/outlet untuk diserahkan keperusahaan ;e Bahwa, Terdakwa dalam berkerja dengan bekal Call Book dari perusahaan gunamencatat order/pesanan, dari Outlet/toko kemudian call book berupapesanan setiap hari di serahkan perusahaan bagian adnimintrasi Input (Yeni)guna di buatkan Faktur pesanan
    Pesantren KotaKediri, dengan tugas sebagai Sales TO (Taking Order) Khusus, untuk barangdari PT URC Indonesia, bertugas dan bertangung jawab menerima pesanan /order serta diberi kuasa menagih dan menerima pembayaran dari Toko/outletuntuk diserahkan ke perusahaan ;e Bahwa, Terdakwa dalam berkerja diberi bekal Call Book dari perusahaan gunamencatat order/pesanan, dari Outlet/toko kemudian call book berupapesanan setiap hari di serahkan perusahaan bagian adnimintrasi Input (Yeni)guna di buatkan Faktur
    Pesantren Kota Kedirisebagai Sales TO (taking order) Khusus, untuk barang dari PT URC Indonesia,bertugas dan bertangung jawab menerima pesanan / order serta diberi kuasamenagih dan menerima pembayaran dari Toko/outlet dan harus disetorkanperusahaan dalam waktu yang telah ditentukan ;e Bahwa, Terdakwa dalam berkerja dengan bekal Call Book dari perusahaan gunamencatat order/pesanan, dari Outlet/toko kemudian call book berupa pesanansetiap hari di serahkan perusahaan bagian adnimintrasi Input (Yeni)
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 299/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Amardi P.Barus, S.H.,M.H.
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
1.Samueli Manullang
2.Sorry Manullang
8612
  • Saksi ASBULLAH TAMBUNAN membawa tas goni yangberisikan sebilanh parang dan bekal makanan. Saksi RAMLAN HARIANTOSIREGAR ALIAS MANTO membawa tas goni yang berisikan nasi dan laukHalaman 4 dari 47 Halaman Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN Psppauk serta sebilah parang. Saksi HASANRI TANJUNG ALIAS ANDREmembawa bekal nasi dan lauk pauk serta sebilah parang. SaksiSAWALUTDIN TANJUNG membawa peralatan pemikat burung. SaksiRIKKOT YOYAKIN membawa bekal makanan dan sebuah senapan angin.
    Saksi ASBULLAH TAMBUNAN membawa tas goni yangberisikan sebilah parang dan bekal makanan. Saksi RAMLAN HARIANTOSIREGAR ALIAS MANTO membawa tas goni yang berisikan nasi dan laukpauk serta sebilah parang. Saksi HASANRI TANJUNG ALIAS ANDREmembawa bekal nasi dan lauk pauk serta sebilan parang. SaksiSAWALUTDIN TANJUNG membawa peralatan pemikat burung.
    SaksiRIKKOT YOYAKIN membawa bekal makanan dan sebuah senapan angina;Sekira pukul 09.30 Wib, rombongan tiba di Aek Bomban danselanjutnya berjalan kaki menuju lokasi kebun Terdakwa Il : SORRYMANULLANG.
    Saksi ASBULLAH TAMBUNAN membawa tas goni yangberisikan sebilah parang dan bekal makanan. Saksi RAMLAN HRIANTOSIREGAR ALIAS MANTO membawa tas goni yang berisikan nasi dan laukpauk serta sebilah parang. Saksi HASANRI TANJUNG ALIAS ANDREmembawa bekal nasi dan lauk pauk serta sebilan parang. SaksiSAWALUTDIN TANJUNG membawa peralatan pemikat burung.
    Saksi ASBULLAH TAMBUNAN membawa tas goni yangberisikan sebilah parang dan bekal makanan. Saksi RAMLAN HARIANTOSIREGAR ALIAS MANTO membawatas goni yang berisikan nasi dan laukpauk serta sebilah parang. Saksi HASANRI TANJUNG ALIAS ANDREmembawa bekal nasi dan lauk pauk serta sebilan parang. SaksiSAWALUTDIN TANJUNG membawa peralatan pemikat burung.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 177 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 17 September 2013 — ANTON KHONDAIKPRASETYA Bin MUSTAJIB
265
  • berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 23.30 Wibia bersama dengan Sdr BAGUS (DPO) minum kopi di pasar Agrobis Babat,lalu pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 ,sekira jam 02.00 wib iaterdakwa dan sdr BAGUS pulang dengan menggendarai sepeda motorsatria warna hitam yang plat nomornya belum ada karena baru dibeli,selanjutnya pada saat ditengah perjalanan sdr BAGUS berkata kepadanyadengan mengatakan aku butuh duwit ton, nggawe sangu nang gresik" (sayabutuh uang ton, untuk bekal
    sekitarpukul 02.00 WIB di Desa Gembong Kecamatan Babat KabupatenLamongan;Bahwa benar awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekirajam 23.30 Wib ia bersama dengan Sdr BAGUS (DPO) minum kopi di pasarAgrobis Babat, lalu pada hari Minggu tanggal 21 April 2013, sekira jam02.00 wib terdakwa dan sdr BAGUS pulang dengan menggendarai sepedamotor satria warna hitam ditengah perjalanan BAGUS berkata kepadanyadengan mengatakan aku butuh duwit ton, nggawe sangu nang gresik" (sayabutuh uang ton, untuk bekal
    dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan antara lain:e Bahwa benar awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekirajam 23.30 Wib ia bersama dengan Sdr BAGUS (DPO) minum kopi di pasarAgrobis Babat, lalu pada hari Minggu tanggal 21 April 2013, sekira jam02.00 wib terdakwa dan sdr BAGUS pulang dengan menggendarai sepedamotor satria warna hitam ditengah perjalanan BAGUS berkata kepadanyadengan mengatakan aku butuh duwit ton, nggawe sangu nang gresik" (sayabutuh uang ton, untuk bekal
    terletak dalamkemauan penjahat itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan benar pada hariSabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 23.30 Wib ia bersama dengan Sdr BAGUS(DPO) minum kopi di pasar Agrobis Babat, lalu pada hari Minggu tanggal 21 April2013, sekira jam 02.00 wib terdakwa dan sdr BAGUS pulang denganmenggendarai sepeda motor satria warna hitam ditengah perjalanan BAGUSberkata kepadanya dengan mengatakan aku butuh duwit ton, nggawe sangu nanggresik" (saya butuh uang ton, untuk bekal
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1138/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Oktavia Binti Umbari) sedang hamilhasil hubungan badan dengan saya;Bahwa saya dengan calon isterin saya tersebut tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Karyawan swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ribu rupiah) setiapbulan, dan saya juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agamadan tokoh masyarakat tentang bekal
    Rp. 1.000.000, (satujuta ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang Suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan tetangga calonisteri anak Pemohon bernama DJUMADI Bin MARKABAN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Tawang Rejeni RT.07 RW. 07 Desa Tawang Rejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang, di depansidang
    Rp. 1.000.000, (satujuta ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaOrangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang Suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti sedangkan calon isterinya juga sudah belajar tentang mengurusrumah tangga;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Karyawan swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta ribu rupiah) setiapbulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.
    telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
223
  • berjalan sekitar 2 (Satu) tahun lamanya, sudahmengenal karakter masingmasing; Bahwa saat ini anak Pemohon tinggal dengan nenek sejak ayah(kandung) dan ibu (kandung) bercerai; Bahwa selama ini, orangtua kurang bisa mengawasi ataumemantau anak Pemohon, sehingga khawatir anak Pemohon dapatterjerumus ke perbuatan yang dilarang oleh agama; Bahwa anak Pemohon sebelumnya belajar di Madrasah Aliyah,tetap sampai kelas 2 (dua), dan belajar juga di Pondok Pesantren AlYasini, Kota Pasuruan, sehingga memiliki bekal
    Bahwa dalam pandangan saya, anak Pemohon memiliki bekal ilmudan pengetahuan agama yang baik, sehingga saya yakin bahwarumah tangga kami nanti bisa sakinah, mawaddah, dan rahmah; Bahwa anak Pemohon sekolah sampai kelas 2 (dua) Aliyah(Madrasah Aliyah) dan juga belajar di Pondok Pesantren AlYasini,Kota Pasuruan, sehingga memiliki bekal ilmu dan pengetahuan agamayang cukup untuk mengaruhi rumah tangga Bahwa meskipun anak Pemohon memiliki latar belakang ilmu danpengetahuan agama yang baik, tetapi kami
    Hubungan keduanya hingga saat ini sudah berjalan selama2 (dua) tahun, sudah saling mengenal karakter masingmasing; Bahwa anak Pemohon dengan anak kandung saya sudah seringmenghabiskan waktu bersama, dan khawatir terjadi halhal yangsemakin menjerumuskan pada pelanggaran terhadap norma agamadan kesusilaan di masyarakat; Bahwa dalam pandangan saya, anak Pemohon memiliki bekal ilmudan pengetahuan agama yang baik, sehingga saya yakin bahwarumah tangga anak Pemohon dengan anak kandung saya nanti bisasakinah
    , mawaddah, dan rahmah; Bahwa sepengetahuan saya, anak Pemohon sekolah sampai kelas2 (dua) Aliyah (Madrasah Aliyah) dan juga belajar di Pondok PesantrenAlYasini, Kota Pasuruan, sehingga memiliki bekal ilmu danpengetahuan agama yang cukup untuk mengaruhi rumah tangga;Him. 9 dari 30 hIm.
    Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Prob. untuk menikah, memiliki bekal yang cukup, terutama ilmu danpengetahuan serta pengamalan agama.
Register : 21-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 234/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • calon isterinya (WIWINWIDAYU binti SUPIl) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai ayah calon istri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon sertaia Sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnya bersamaanak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telah mengarahkankedua mempelai
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugabelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.
    telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
40
  • pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4orang anak ;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaik dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2013 dalam rumahtangganya mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus masalah keperluan rumah tangga yang tidak tercukupi,karena Pemohon selama ini bekerja di Arab Saudi penghasilannya selaludikirimkan, namun hasil Pemohon tersebut sampai kepulangan Pemohonternyata tidak ada simpanannya untuk bekal
    pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4orang anak ; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaik dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2013 dalam rumahtangganya mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus masalah keperluan rumah tangga yang tidak tercukupi,karena Pemohon selama ini bekerja di Arab Saudi penghasilannya selaludikirimkan, namun hasil Pemohon tersebut sampai kepulangan Pemohonternyata tidak ada simpanannya untuk bekal
    keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar awal tahun 2013 dalam rumahtangganya mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus masalah keperluan rumah tangga yang tidak tercukupi, karena Pemohonselama ini bekerja di Arab Saudi penghasilannya selalu dikirimkan, namun hasilPemohon tersebut sampai kepulangan Pemohon ternyata tidak ada simpanannyauntuk bekal