Sudirman Kav. 36 Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat berikut Akta Perjanjian Kredit Nomor 177 tanggal 15062016 dan 179 tanggal 15062016, yang berada di Jl. Jend. Sudirman Kav. 36 Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat.
Dijadikan bukti dalam perkara atas nama Henry Surya.
5.Membebankan biaya perkara kepada negara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada Keponakan Pemohon yang bernama MEI SARAH binti WAWAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama BAYU EKO MULYONO bin JAROT MULYONO;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan Keponakan Pemohon bernama MEI SARAH binti WAWAN dengan BAYU EKO MULYONO bin

Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi XXX, Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam

Bahwa orangtua XXX adalah XXX dan XXX sebagaimana dalam SuratKeterangan Nomor : 475/333/406.09.2002/2019 tanggal 25 November2019 yang di keluarkan oleh XXX Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek;3. Bahwa dari pernikahan XXX dan XXX tersebut dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama XXX, umur 17 tahun;4. Bahwa XXX dan XXX (orang tua XXX) sejak tahun 2009 telah pergi dansampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamat tempatPenetapan No.0956/Padt.P/2019/PA.

Trk.Hal 1 dari 10.tinggalnya sekarang, sebagaimana dalam Surat Keterangan Nomor :475/333/406.09.2002/2019 tanggal 25 November 2019 yang di keluarkanoleh XXX Kecamatan Bendungan;5. Bahwa setelah XXX dan XXX pergi dan tidak diketahui keberadaannya,anaknya yang bernama XXX diasuh oleh Pemohon;6.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan Keponakan Pemohon bernama: XXX dengan CALON SUAMI ;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan Keponakan Pemohon bernama XXX dengan CALON SUAMI;4.

Penetapan No.0228/Padt.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/80/VI/1980 tanggal 26 Juni 1980;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: Sukarto bin Asim) (Tempat,Tanggal Lahir: Sumengko, 22 Th) dan biodata Pemohon II tertulis (Nama:Sumaiyah binti Ponidin) (Tempat, Tanggal Lahir: Bendungan, 26 Th),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (Nama: PEMOHONASLI

Sukarto, Nomor: 474.1/59/437.103 23/2018 tanggal 05 April 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bendungan Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan kelahiran an.

Sumaiyah Nomor: 474.160/437.103 23/2018 tanggal 05 April 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bendungan Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

, 26 Th dan nama PEMOHON ASLI II , Tempat,Tanggal Lahir: Gresik, 12 Juni 1953;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Sukarto bin Asim, Tempat, Tanggal Lahir: Sumengko, 22 Th,dan Pemohon II menggunakan biodata nama Sumaiyah binti Ponidin,Tempat, Tanggal Lahir: Bendungan, 26 Th, sementara dalam dokumenlainnya para Pemohon menggunakan biodata nama PEMOHON ASLI ,Tempat, Tanggal Lahir: Gresik, 18 Agustus 1950 dan

binti Ponidin,Tempat, Tanggal Lahir: Bendungan, 26 Th, sementara dalam dokumenlainnya para Pemohon menggunakan biodata nama PEMOHON ASLI ,Tempat, Tanggal Lahir: Gresik, 18 Agustus 1950 dan nama PEMOHON ASLIIl , Tempat, Tanggal Lahir: Gresik, 12 Juni 1953, padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus akta kelahiran Pemohon dan mengurus pasport ibadah umroh;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa

Saksi ASMINAH :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013 sekira jam 15.30 wib, saksi telahdianiaya oleh terdakwa Di sawah sebelah Timur bendungan pengairan dusun Kayjar,Desa Manoan, Kec. Kokop, Kab.

MISARI :e Bahwa pada hari Pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2013, sekira jam 15.30 wib. terdakwatelah menganiaya Saminah di sawah dekat bendungan air, dusun Kajjar, desa Mano an,Kec. Kokop. Kab. Bangkalan ; 2222202 202 2222e Bahwa apa sebabnya saksi tidak tahu ; 22e Bahwa waktu itu saksi sedang memperbaiki bendungan air di sawah dusun Kajjar, desaMaanoan, Kec. Kokop. Kab. Bangkalan bersama Asmadin dan Rusli.

Bangkalan, terdakwa melihat Asminahada di dekat bendungan tersebut ;Bahwa terdakwa menganiaya Asminah, karena terdakwa melihat ada adiknya yangbernama Asminah berdiri di dekat bendungan air, merasa jengkel karena tidak pernahmendengarkan permintaan terdakwa untuk tidak keluar rumah; Bahwa selain itu. menurut keterangan isteri saya, ia sering dimarahi oleh Asminah ketikaterdakwa tidak di rumah ;e Bahwa terdakwa langsung mencabut sebilah anyaman bambu di tempat itu danmemukulkan kepada adik terdakwa

Pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2013, sekira jam 15.30 wib. di dekat bendungan pengairandi sawah dusun Kajjar, desa Maanoan, Kec. Kokop. Kab. Bangkalan, terdakwa telahmenganiaya Asminah dengan menggunakan sebilah bambu ;2. Ketika terdakwa sedang mencari telor semut merah untuk pakan burung, di sawah dusunKajjar, desa Maanoan, Kec. Kokop. Kab. Bangkalan, terdakwa melihat Asminah ada didekat bendungan tersebut ;3.

Terdakwa menganiaya Asminah, karena terdakwa melihat ada adiknya yang bernamaAsminah berdiri di dekat bendungan air, merasa jengkel karena tidak pernahmendengarkan permintaan terdakwa untuk tidak keluar rumah dan selain itu menurutketerangan isteri saya, ia sering dimarahi oleh Asminah ketika terdakwa tidak di rumah ;4.

PRIYANTO, Pekerjaan: Wiraswasta, yang beralamat di Tegal Bulu RT.004 Rw. 007 Desa: Bendungan, Kecamatan: CawasKabupaten Klaten,Disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat!.2. KANTOR NOTARIS/ PPAT AGUS CAHYONO, S.H.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah PemilikSah Obyek sengketa SHM No.384 Desa Bendungan luas 130 M2yang terletak di Desa Bendungan, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten.4.

SHM No. 384/ Desa Bendungan tersebut, dan sepanjangpengajuan tersebut berjalan dan dapat diterima oleh BPN (TurutTergugat) maka Tergugat Il atau Pemohon tidak wajib melengkapiSurat tersebut.5. Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat Il dalam menerbitkan akte jualbeli tanah SHM No. 384/ Desa Bendungan telah sesuai dengan prosedurdan ketentuan hukum yang berlaku, maka dengan demikian perbuatanTergugat Il dalam hal ini bukanlah merupakan perbuatan melawamhukum.6.

terletak diDesa Bendungan Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, luas 130 m2adalah milki Sri Widodo/ TERGUGAT V selaku pemenang lelang atasobyek lelang yang sebelumnya dimiliki oleh Priyanto.Bahwa di dalam SHM Nomor 384/ Bendungan yang terletak di DesaBendungan Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, luas 130 m2tercantum tanggal lahir PENGGUGAT adalah pada tanggal 18 Juni 1981,sehingga PENGGUGAT telah cakap hukum untuk melakukan akad jualbeli SHM Nomor 384/Bendungan pada tanggal 27 Maret 2001.Halaman 9 Putusan

Bahwa sebagaimana dikemukakan Penggugat dalam gugatannya yangmenjadi dasar/ alasan Penggugat dalam mengajukan gugatan terhadapTergugat IV adalah terkait pelaksanaan lelang yang dilakukan olehTergugat IV terhadap tanah dan bangunan dalam SHM Nomor384/Bendungan seluas 130 m2 terletak di Desa Bendungan, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0392/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh proyek, tempat tinggal di DesaSengon Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 24

tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Desa Sengon Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek

tertanggal 18 Maret 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 0392/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 52 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, telah terbuktisecara hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KecamatanBendungan kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Bendungan

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal yang terdaftar pada register perkara Nomor:1445/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan

Halaman 1 dari 8 1011untukBahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama PILTERMOHON berasal dari desa Bendungan, hal tersebut pemohon ketahui sendiriketika pemohon memergoki termohon dan PIL TERMOHON sedang berhubungansuami istri didalam kamar pemohon dan termohon

: tanggal , atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (P2); ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasing bernama:1 SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Bendungan

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek, telah terbukti secara hukumbahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 1085/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Botoputih Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, tempat kediaman diDesa Botoputih Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 30 Juli 2013

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4.

Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBotoputih Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberikode P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Desa Botoputih Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kampung Bendungan Melayu No.11 Rt.003/001 Kel. RawaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1572/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrbadak Selatan, Kec.

Kampung Bendungan Melayu No.11 Rt.003/001 Kel. Rawabadak Selatan, Kec.

Kampung Bendungan Melayu No.11Rt.003/001 Kel. Rawa Badak Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara,sesampainya di rumah sekira jam 14.00 Wib, Terdakwa II Muhammad ArifHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 1572/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrsudah ada di rumah.

Kampung Bendungan Melayu No.11 Rt.003/001 Kel. Rawa BadakSelatan, Kec. Koja, Jakarta Utara, sesampainya di rumah sekira jam 14.00Wib, Terdakwa II Muhammad Arif sudah ada di rumah.

Kampung Bendungan Melayu No.11Rt.003/001 Kel. Rawa Badak Selatan, Kec.

Mupid Muhamad Firdaus Bin Yayan Gunawan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Grt Bahwa saksi mengerti pada saat ini saksi diperiksa dan dimintalketerangan sehubungan telah terjadi perampasan handphone ; Bahwa kejadian perampasan Handphone tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Bendungan Copong diKp.

Anggi Anggrianto Bin Ende Mulyadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Grt Bahwa saksi mengerti pada saat ini saksi diperiksa dan dimintalketerangan sehubungan saksi telah melakukan perampasan handphone ; Bahwa kejadian perampasan Handphone tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Bendungan Copong diKp.

Nugi pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Bendungan Copong di Kp.Maleer Desa Sukasenang Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut telahmengambil 2 (dua) buah Handphone Android milik sdr. Mupid dn sdr.

Nugi; Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa melakukan perampasanhandphone tersebut dengan cara ketika terdakwa dan temantemanterdakwa sedang mencari mangsa atau target lalu terdakwa melihat ada 6(enam) orang di Bendungan Copong sedang fotofoto kemudian sdr. Anggidan sdr. Nugi langsung menghampiri mereka sementara terdakwamenunggu diatas motor, Kemudian terdakwa melihat sdr. Anggi mengobroldengan calon korban dan terdakwa melihat sdr. Anggi dan sdr.

Nugi pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Bendungan Copong di Kp.Maleer Desa Sukasenang Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut telahHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Grtmengambil 2 (dua) buah Handphone Android milik sdr. Mupid dan sdr.

NUR KHABIBI Bin PASIKAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa setahu saksi pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012, pukul. 15.00 Wib, dikawasan embung/bendungan lodan, turut tanah wilayah Desa Lodan Wetan Kec. SarangKab.

AHMAD MUSYARIF datang ke kawasan embung/bendungan lodan, turut tanah wilayah Desa Lodan Wetan Kec. Sarang Kab.

ARIF RAHMAWANTO Bin MARNO SEJATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi NUR KHABIBI pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012,pukul. 15.00 Wib, di kawasan embung/bendungan lodan, turut tanah wilayah DesaLodan Wetan Kec. Sarang Kab.

ABDUL MAJID Bin MUHSIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi NUR KHABIBI pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012,pukul. 15.00 Wib, di kawasan embung/bendungan lodan, turut tanah wilayah DesaLodan Wetan Kec. Sarang Kab.

AHMAD MUNSYARIF Bin (Alm) IMRON HAMZAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi NUR KHABIBI pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012,pukul. 15.00 Wib, di kawasan embung/bendungan lodan, turut tanah wilayah DesaLodan Wetan Kec. Sarang Kab.

surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 19Maret 2012 NO.REG.PERKARA : PDM73/GS/03/2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Basuni Bin Dulhak Bersamasama dengan Nuryadi bin Alimi, AsrulSanjaya bin Turbi, dan Saparudin bin Tarmizi (yang perkaranya telah di putus lebihdulu oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Petikan Putusan Terlampir) pada hariSenin tanggal 25 Januari 2011 sekitar jam 15.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di Bendungan

Asrul Sanjaya meminta tolong kepada Nuryadi Bin Alimiuntuk diantarkan ke Bendungan kampong Sendang Agung Kec.

BandarMataram dengan member Nuryadi uang sebesar Rp. 10.000, untukmembeli bensin lalu tidak lama kemudian Nuryadi langsungmengantarkan Asrul sanjaya ke bendungan tersebut menggunakan sepedamotor F1ZR milik Nuryadi dan bertemu dengan Saparudin dan terdakwayang sudah menungggu ditempat tersebut ;e Selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa, Nuryadi, Asrul dan Saparudinmelihat ada lakilaki dan perempuan (Danang dan Deni Asih) laluterdakwa pun mengatakan Ayo Kita Tegik saja....?

BandarMataram dengan member Nuryadi uang sebesar Rp. 10.000, untukmembeli bensin lalu tidak lama kemudian Nuryadi langsungmengantarkan Asrul sanjaya ke bendungan tersebut menggunakan sepedamotor F1ZR milik Nuryadi dan bertemu dengan Saparudin dan terdakwayang sudah menungggu ditempat tersebut ; = Selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa, Nuryadi, Asrul dan Saparudinmelihat ada lakilaki dan perempuan (Danang dan Deni Asih) laluterdakwa pun mengatakan Ayo Kita Tegik saja....?

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (WISNU KHOIRUL ANAM bin PADI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama TITIK SAPUTRI binti JUMIKAN;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama WISNU KHOIRUL ANAM bin PADI dengan TITIK SAPUTRI binti JUMIKAN;

4.

Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon istrinya :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diANAK PARA PEMOHON25 Nopember 1999 (umur 17 tahun 5bulan)IslamSDTidak BekerjaDusun~ Desa KecamatanBendungan Kabupaten TrenggalekCALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON20IslamSDTidak BekerjaDusun Desa KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek Nomor : tanggalBendungan dengan alasan anak Para Pemohon belum mencapaibatas minimal dibolehkannya kawin menurut undangundang dandisarankan untuk mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agamasetempat;7.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek4. untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAKPARA PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON ;5.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek; Kabupaten Trenggalek,Nomor: , tanggal 23 Maret 2017. Bukti surat tersebut telahPenetapan DISKA, nomor: 0264/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 4 dari 11dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 24 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek; . Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama TRI AGUSTIN binti MISJI dengan SUGIANTO bin JEMARI;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0346/Pat.P/2017/PA.TL.wv v vSis sowe Ye aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Bendungan,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon I:PEMOHON II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Bendungan,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkaitdalam berperkara ini serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diANAK III PARA PEMOHON25 Agustus 2001 (umur 15 tahun 9 bulan)IslamSDPetaniDusun , Desa , Kecamatan Bendungan,Kabupaten Trenggalek,CALON SUAMI26IslamSDPetaniDusun , Desa. , Kecamatan,Bendungan Kabupaten Trenggalek,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untukPenetapan No.0346/Padt.P/2017/PA.TL Him 3 dari 13melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAK III PARAPEMOHON dengan CALON SUAMI ;4.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, Nomor : tanggal 09Mei 2017. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Penetapan No.0346/Padt.P/2017/PA.TL Him 4 dari 13. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon I, yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

MUHLAS Alias SONTO LOYO Bin SAMUDdan SALPANI (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 21 Juli2021, atau pada waktu lain dalam tahun 2021 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di sekitar daerah perkebunan dekat bendungan sungai nasal di DesaSuku Tiga Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Sungai Air Nasaltersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 sekira pukul 17.00 WIBsaksi ditelepon oleh Saksi Tamzir yang mengatakan bahwa saksi Tamzirdiberi tahu oleh anak saksi Dimas ada orang yang menyembelih kerbau disekitar Bendungan Air Nasal;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 pukul 19.00 WIB saksidatang ke rumah Saksi Tamzir setelah itu bersama Saksi Tamzir pergimenyusuri pinggir aliran Sungai Air Nasal dan sekira 30 (tiga puluh meter)Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.B/

2021/PN Bhndi dekat bendungan saksi menemukan ada bekas pemotongan hewankarena ada bercak darah di sekitar tempat tersebut dan menemukan organdalam hewan berupa paruparu, tali nilon sepanjang 1 (satu) meter danpotongan telinga/ sepotong telingaBahwa saksi mengenali bahwa potongan telinga yang ada tandakhususnya tersebut berasal dari kerbau milik Saksi;Bahwa saksi, saksi Tamzir dan masyarakat membawa potongan organdalam potongan telinga dan seutas tali tersebut sekira 100 (Seratus) meterdari bendungan

Anak Saksi DIMAS APRIANDIKA Bin NARUDI tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 saat Anak Saksi akanmandi ke bendungan sekira pukul 12.30 WIB, Anak Saksi melihat seekorkerbau yang ditutupi daundaun kecil.

Saksi Tamzir yang bertetangga dengan Anak Saksi dan menceritakan haltersebut karena Saksi Tamzir juga memiliki beberapa ekor kerbau yangditernak/ dilepaskan di sekitar Bendungan Sungai Air Nasal tersebut;Bahwa banyak kerbau yang dilepaskan di sekitar daerah tersebutnamun tidak dijaga dan tidak pernah melihat kerbaukerbau milik oranglain masuk ke kebun milik orang lain disekitar;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat:.

masalahnya ke pelaku dan pelaku tidak menerangkan danmenjelaskan apa permasalahannya.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah rekan saksiyang bernama Sugiman yang pada saat itu bersama saksi di lokasikejadian.Bahwa setelah jembatan kanal dan bendungan kanal dirusak makajembatan kanal dan bendungan tersebut tidak dapat di pergunakan lagi.Bahwa caranya saksi Widodo dkk ( dituntut dalam berkasterpisah)melakukan pengrusakan adalah dengan mencangkul jembatan danmerobohkan bendungan

:1. kerja alat berat selama pembuatan bendungan 9 hm /hari x 5 hari (9hm x 17.000),2.

Bbm alat berat selama pembuatan bendungan 525 liter x 6.190 Rp.3./249.750.3. upah operator selama pembuatan bendungan Rp. 70.000 x 5 hari Rp.350.000.Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Dum4. pembelian gorong gorong 4 pcs x 460 .000,00 = Rp. 1.840.000,005. roling alat dari laoangan ke tempat pembuatan bendungan 18 hm xRp.17.000 = Rp. 306.000,006. jaga malam alat berat selama pembuatan bendungan Rp. 160.000 x 5hari = Rp. 800.000,007.

Pembelian tanah merah untuk timbun bendungan 10 dum x 500.000Rp.5.000.000.00Bahwa kerugian yang dialami saksi Handoko atas kejadian pengrusakansebesar Rp.15.450.750,00(limabelas juta empatratus liampuluh = ributujuhratus rupiah).

Dan uang tersebut adalah dari uang Kas perusahaanmilik pak Handoko.Bahwa pekerjaan pembangunan jembatan akses jalan dan bendungan airblock 20 di kerjakan bulan Nopember hingga Desember Tahun 2018.Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga saksi Widodo dkk(dituntut dalam berkas terpisah)melakukan pengrusakan.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah rekan saksi yangbernama Sugiman dan security yaitu saksi Gunawan.Bahwa setelah jembatan kanal dan bendungan kanal dirusak olehmasyarakat sekitar

MP pada hari Senin tanggal02 Mei 2011 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain di dalam bulan Mei 2011, bertempat di DAM (Bendungan Air Sungai) diwilayah Desa Sibatu Loting Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten PadangLawas Utara, atau setidak pada suatu tempat yang masih termasuk didalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang diGunungtua yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

Yahya Ibrahim Napitupulu (dibawah sumpah).Bahwa saksi adalah saksi korban;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di DAM (bendungan air sungai) di Desa SibatuLoting Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas,terdakwaterdakwa telah memukul saksi;Bahwa saat pemukulan tersebut selain saksi ada temantemansaksi yang melihat kejadian tersebut yaitu Zeki Iskandar Harahap,Rosmawarni Br. Harahap dan Isma Br.

Zeki Iskandar Harahap (dibawah sumpah).Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di DAM (bendungan air sungai) Desa SibatuLoting Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas,terdakwaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban yang mengakibatkan luka/bengkak dibagian siku tangankiri saksi korban;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di lokasikejadian bersama Isma Br. Harahap dan Rosmawarni Br.Harahap;Hal. 5 dari 11 hal Put.

Harahap (dibawah sumpah).Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di DAM (bendungan air sungai) Desa SibatuLoting Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas,terdakwaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban yang mengakibatkan luka/bengkak dibagian siku tangankiri saksi korban;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di lokasikejadian bersama Isma Br.

Harahap sedang refreshing di DAM (bendungan airsungai);e Bahwa sewakiu melihat korban, terdakwa langsung emosi danlangsung menemui korban sambil mengatakan tentang permasalahanyang lalu dan korban langsung mengajak terdakwa berantem.

pokoknya tetap pada tuntutannya dan selanjutnya duplik dari Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa I AHMAD ZUDIN AL LENDY Bin KHAERUDIN ,terdakwa IT WIDODO Als WIWID Bin FAUZI pada hari Rabu tanggal 04 November2015 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan November 2015 bertempat di pinggir bendungan

Saksi ANDRIANA AL ANDRI Bin SAMIN SISWANTOe Bahwa Saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Saksi mengenali terdakwa AHMAD ZUDIN, karena terdakwa saat saksimemarkirkan sepeda motor sekira pukul 11.00 wib menanyakan harga sepedamotor tersebut dan kondisi sepeda motor saksi sebelum dibawa kabur terdakwa;2.e Bahwa sepeda motor saksi dicuri pada hari Rabu tanggal 04 November 2015sekira pukul 11.30 wib, di bendungan Pikas tepi sungai Serayu turut Ds.Kutayasa Kec.

Banjarnegara;e Bahwa saat meninggalkan lokasi dimana SEPEDA MOTOR saksi di parkir,sepeda motor oleh saksi sudah dikunci kontak dan dikunci Stang;e Bahwa saat saksi membantu ayahnya memindahkan pasir dari sungai serayu keatas bendungan, saksi melihat orang yang menanyakan sepeda motor saksi(terdakwa) membawa kabur sepeda motor saksi;e Bahwa saksi berusaha mengejar terdakwa namun tidak berhasil dan saksimeminta bantuan ARIF AGUS SETIAWAN untuk mengejar sepeda motor saksi,namun tidak berhasil juga;e

Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi ANDRIANA AL ANDRI Bin SAMIN SISWANTO, paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.ksi SAMIN SISWANTO Bin (Alm) SARYe Bahwa saksi adalah ayah dari saksi korban ANDRIANA;e Bahwa sepeda motor anak saksi dicuri pada hari Rabu tanggal 04 November2015 sekira pukul 11.30 wib, di bendungan Pikas tepi sungai Serayu turut Ds.Kutayasa Kec.

Saksi ARIF HERMAWAN Bin SUKIRMAN Bahwa berdasarkan laporan yang masuk dari Polsek Madukara kejadianpencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekirapukul 12.00 wib di bendungan pikas ditepi sungai Serayu turut Ds. KutayasaKec. Madukara Kab. Banjarnegara;Bahwa yang menjadi korban pencurian sepeda motor Yamaha FIZ R tahubn2004 dengan ciriciri telah dimodifikasi dengan pelk depan pelg rising warnakuning adalah Sdr. ANDRIANA warga DS. Kutayasa Dkh. Simelah Rt.01 Rw.02Kec.

SALINANPENETAPANNomor: 0224/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WOLO bin TOIJAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Krapyak RT.22 RW. 08 DesaBotoputih Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama SKAM binti SARMUN pada tanggal 07 Februari 1991dengan Akita Nikah Nomor : 245/02/II/1991, sebagaimana tertera Penetapan DISKA, nomor: 0224/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. dalam Surat Keterangan Nomor : Kk.13.03.04/Pw.01/154/X/201 1tanggal 17 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ;2.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anakPemohon dari KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten TrenggalekNomor : Kk.15.03.04/Pw.01/202/ IX/2013 tanggal 09 September2013, selanjutnya diberi tanda P.1; 2. Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon, Nomor3503072111700001 tanggal 08 Maret 2013, selanjutnya diberiPEE, PY gm mmm mma mn tn nr3.

Foto copy Surat Keterangan Nikah sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama Pemohon Nomor :Kk.13.03.04/Pw.01/154/X/2011 tanggal 17 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, selanjutnya diberi tanda P.4 ; 5.

Foto copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Bendungan Kabupaten Trenggalek Nomor:3503091412070228 tanggal 03 Januari 2008, selanjutnya diberi6.

PUTUSANNomor : 1549/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa Depok Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAPENGGUGAT, advokat, beralamat

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 31 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1549/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Bendungan

Kabupaten Trenggalek (P.1 );2 Surat Keterangan Nomor: , tanggal , atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Depok Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek (P.2); 29222 onan enna nnn nnn nnn3 Surat Keterangan Nomor: , tanggal , atas nama TERGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberdadi Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, (P.3); Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1 SAKSI I, umur 26

tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman diDesa Depok Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal dan setelahmenikah tinggal bersama sampai bulan Maret 2012, selanjutnya pisahsampai sekarang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat

dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat; Bahwa akhirnya pada bulan Maret 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnyasampai sekarang selama 7 bulan;2 SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Depok Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi