Ditemukan 4250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BIMA Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7019
  • Pdt.G/2018/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanBolo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Bolo
    ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 31 Mei 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 31 Mei 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo
    Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 11 Agustus 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bawaanTergugat di Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 2bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 1tahun 4 bulan
    ;Bahwa Selaku pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil ;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bolo , Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaHal. 4 dari 10 hal. Put.
    No. 0776/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 11 Agustus 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bawaanTergugat di Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 2bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Rasabou Kecamatan Bolo
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 11/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : LA OMI BIN LA SULE
Terbanding/Penggugat : TAMSIL M,SE
14230
  • LA ARA BOLO anak kandung pertamadari sdr. LA BOLO (almarhum) kakek Tergugat saat ini tertanggal 27November 1993 tanpa dipanggil datang menghadap pada LurahBombonawulu (bukti P.4) merupakan panggilan hati nurani tanpapaksaan Siapapun, yang pada intinya mengatakan bahwa orang tuanyaLA BOLO (almarhum) tidak pernah berkebun atau mengolah lahan dilokasi jurusan Walando sebelah kiri Puskesmas Kecamatan Gu s/d PT.Berdikari, termasuk lokasi yang dikuasai Penggugat saat ini.
    La OdeManarfa (Mantan Anggota DPR.RI/MPR) menyatakan bahwa tanah ataulokasi itu adalah kebun La Bolo Ara (Kakek saya) sesuai dengan suratkesaksiannya; Isi Surat kesaksian Almarhum Bapak Drs.H. La Ode Manarfa.
    Sudah jelas bahwa Lahan yangdisengketakan sekarang adalah Kebun La Bolo Ara (Kakek saya).Dan di perjelas Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor98/pid/2016/PT.
    LA BOLO kakek Tergugat saat ini tidak pernahberkebun mengolah lahan dilokasi yang dikuasai sdr. LA ODE MAANEdkk termasuk didalamnya tanah yang dikuasai Penggugat saat ini/tanahobyek sengketa;7. Menyatakan hukum dan sah kesaksian dari sdr. LA ARA BOLO anakkandung pertama dari LA BOLO kakek Tergugat saat ini datangmenghadap sendiri pada Lurah Bombonawulu tanpa dipanggiltertanggal 27 November 1993;8.
    Pemahaman kalimatini berarti bukan LA BOLO ARA yang berkebun, tapikeluarganya LA BOLO ARA;Pertanyaan : siapa keluarga LA BOLO ARA yang berkebun? Hal inikabur dan tidak jelas;Kedua : di wilayah jurusan jalan ke Walando sebelah kiri.Pemahaman kalimat ini jurusan jalan ke WalandoHalaman 22 dari 30 halaman Putusan NOMOR 11/PDT/2021/PT KDIsebelah kiri adalah sampai di Labungkari yang jaraknya+ 4 Km dari Puskesmas Kecamatan GU.
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 September 2000, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 446/19/X/2000 tertanggal 04102000;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Tambe Kecamatan Bolo Kab. BimaNTBkemudian pisah tahun 2013 hingga sekarang;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/19/X/2000 tertanggal 04102000,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:Saksil umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;1.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan September 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat:3.
    di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat:3.
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 03September 2000, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, KabupatenBima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistridan telah memperoleh 3(tiga) orang anak ;3.
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 26 Maret 2019 — Perdata - Juhana binti A. Azis Melawan - Abdul Wahid bin Muhtar
105
  • Bahwa pada tanggal 26 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 65/01/III/2012 tanggal 27 Februari 2012;2.
    Tergugat tidak pernah menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejakbulan Januari 2018 hingga sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2018 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tambe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/01/III/2012 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima tanggal 27 Februari 2012, yang telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.
    Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwasaksi mengenal suami Penggugat bernama Abdul Wahid; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Woro Kecamatan Bolo; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat
    Saksi Il r, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwasaksi mengenal suami Penggugat bernama Abdul Wahid; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Woro Kecamatan Bolo;Hal. 4 dari 10. Put.
Register : 18-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 402/45/VIII/2002 tanggal 12 Agustus 2002;2.
    Saksi:Saksi umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattignggal di RT.009 RW.005 Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Agustus 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah
    Tergugat di Desa Doro Tangga, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telah memperoleh 1(satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan kerena faktor Tergugat suka berpacaran dan tergugat seringmemukul diri Penggugat;6.
    Kabupaten Bima, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.00Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Agustus 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Doro Tangga, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 11Agustus 2010, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistri dan telah memperoleh 1(satu) orang anak ;3.
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0544/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Bolo Dewo bin R. Suharponco Mardinoko) dengan Pemohon II (Poni Gustiani binti H.

    PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Wahyu Bolo Dewo bin R. Suharponco Mardinoko, Umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.
    Bahwa, antara Pemohon Wahyu Bolo Dewo bin R. SuharponcoMardinoko dengan Pemohon II Poni Gustiani binti H. Epong Supendi tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Wahyu Bolo Dewo binR.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Wahyu Bolo Dewo bin R.Suharponco Mardinokodengan Pemohon Il Poni Gustiani binti H. EpongSupendi yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2014 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu Bolo Dewo bin R.Suharponco Mardinoko (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Poni Gustiani binti H. EpongSupendi (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wahyu Bolo Dewo bin R.Suharponco Mardinoko(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.3.;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Poni Gustiani binti H. EpongSupendi (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4.;B. Saksisaksi1.R. Suharponco Mardinoko Bin R.
Register : 10-11-2004 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0071/Pdt.P/2014/PA.DP
Tanggal 25 Nopember 2014 — pemohon I dan pemohon II
4417
  • ., telah mengajukan halhal sebagai berikut :hal. 1 Putusan Nomor 0071/Padt.P/2014/PA.DP.1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yang dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecematan Bolo, Kabupaten Bima; berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 352/16/XIV/2/84 tanggal 21 Februari 1984;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon I di Desa Soro selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah PamanPemohon I di Desa Soro selama 2 tahun setelah itu pindah
    TAHIR, 43 Tahun, Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun V Rt.014 Rw.005 Desa Bolo, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima; dan NURNANINGSIH binti H. M.
    SALEH, 38tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, betempat tinggal di Dusun V Rt.014Rw.005 Desa Bolo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;4 Bahwa ayah dan Ibu kandung dari anak tersebut iklas lahir batin melepas anaknya;5 Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahteralahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga maupun keluarga sertapihak ketiga yang menggangu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat
    sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis hakim telahberusaha menasehati kedua belah pihak untuk mempertimbangkan masak masakpermohonannya, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengantambahan keterangan anak yang akan diangkat Pemohon I dan Pemohon II yangbernama JIHAN AULIA RAMADANI beralamat di orangtuanya di dusun V RT. 14Rw. 05 Desa Bolo
    berdasarkan pertimbangan diatas anak yang diangkatberalamat di dusun V Rt. 14 Rw. 005 Desa Bolo Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, maka perkara ini tidak menjadi kewenangan relatif dari Pengadilan AgamaDompu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 160 R.Bg. jo Pasal 132 Rv.
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PUTUSANNomor 0567/Pdt.G/2019/PA Bm.yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:Saadiah binti Yasin, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi R.T.012 R.W.006 Desa Tambe, Kecamatan Bolo, KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanMulyadin bin M.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :348/40/X1I/2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:Saksi Ahmad bin Usman, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, di RT.012 RW.06 Desa Tambe, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan November 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tambe, Kecamatan Bolo, KabupatenBima ;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan Telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.
    , Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.NiBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah paman dariPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan November 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tambe, Kecamatan Bolo, KabupatenBima ;Bahwa pada awal kehidupan
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal13 November 2013, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3.
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PID/2017/PT MTR
Tanggal 23 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN
Terbanding/Terdakwa : ADI ARDIANTO, Dk
5421
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ADI ARDIANTO;: Rato;: 24 Tahun/O5November 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 07 RW.04, Desa Rato,Kabupaten Bima;: Islam;: Petani;: HARDIANSYAH;: Tumpu;: 23 Tahun/23 April 1994;: Lakilaki;: Indonesia;Kabupaten Bima;: Islam;: Petani;Kecamatan Bolo,: RT. OORW. 02, Desa Tumpu, Kecamatan Bolo,Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    PERK: PDM / RBI / 09/2016, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATUn Bahwa ia Terdakwa ADI ARDIANTO bersamasama denganHARDIANSYAH pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekitar pukul 14:00WITA atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas Bima Dompu tepatnya di Desa Bolo, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima atauHal 2 dari 13 hal.
    EA 4541 XJ; Bahwa sesampainya saksi Suryani, S.Pd., di jalan Lintas Bima Domputepatnya di Deswa Bolo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima selanjutnuadatang Terdakwa Il HARDIANSYAH dengan mengendarai sepeda motorSuzuki FU tanpa No. Pol. yang membonceng Terdakwa ADI ARDIANTO danmelihat saksi Suryani, S.Pd., sedang mengendarai sepeda motor Honda Variowarna biru Nopol. EA 4541 XJ dengan lengan kanan saksi Suryani, S.Pd.
    EA 4541 XJ;Bahwa sesampainya saksi Suryani, S.Pd., di jalan Lintas Bima Domputepatnya di Deswa Bolo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima selanjutnuadatang Terdakwa II HARDIANSYAH dengan mengendarai sepeda motorSuzuki FU tanpa No. Pol. yang m embonceng Terdakwa ADI ARDIANTO danmelihat saksi Suryani, S.Pd., sedang mengendarai sepeda motor Honda Variowarna biru Nopol. EA 4541 XJ dengan lengan kanan saksi Suryani, S.Pd.
    EA 4541 XJ;Bahwa sesampainya saksi Suryani, S.Pd., di jalan Lintas Bima Domputepatnya di Deswa Bolo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima selanjutnuadatang Terdakwa Il HARDIANSYAH dengan mengendarai sepeda motorSuzuki FU tanpa No. Pol. yang m embonceng Terdakwa ADI ARDIANTO danmelihat saksi Suryani, S.Pd., sedang mengendarai sepeda motor Honda Variowarna biru Nopol. EA 4541 XJ dengan lengan kanan saksi Suryani, S.Pd.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 276/Pid.B/2016/PN. Kendari
Tanggal 22 Maret 2017 — DR.H.LA ODE AHMAD MAHUFI MADRA,SH.MM
10858
  • Mpd mencantumkan namanya sendiri sebagaiSekretaris Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kabupaten Buton dan saksi LABOLO, S.Pd diangkat selaku Ketua Pimda Muhammadiyah Buton, setelah terjadikesepakatan dan disetujui oleh terdakwa, selanjutnya surat keputusanpengangkatan Rektor ditandatangani oleh saksi LA BOLO, S.P.d saksi LA LUDIsendiri, padahal kapasitas saksi La BOLO S.P.d selaku Wakil bukan selakuKETUA Pimda Muhamadiyah Buton, oleh karena Ketua Plmda MuhamadiyahButon masih aktif yakni benama saksi ABU
    menandatangani di rumah selang beberapahari setelah saksi tandatangani;Bahwa yang mengantar surat tersebut kepada la Bolo adalah saksi sendiridan Jaudin dan pada saat itu La Bolo sudah tidak baca lagi karena melihatsaksi sudah tanda tangan dan sebelumnya saksi sudah memberitahukanbahwa surat tersebut untuk kemaslahatan amal usaha Muhammadiyah;Bahwa terdakwa dipandang sebagai orang yang tepat menerima amanahsebagai pelaksana jabatan Rektor;Bahwa yang ada di rumah Syarifuddin Bone pada saat surat
    , Wakil Ketua PDM dansebelumnya La Ludi sudah menyampaikan kepada La Bolo bahwa surat ini untukkemaslahatan Persyarikatan Muhammadiyah Buton sehingga tanopa membaca lagidan karena sudah melihat La Ludi bertandatangan maka La Bolo langsungmenandatangani surat itu). dalam kapasitasnya sebagai Ketua PimdaMuhammadiyah Buton;Bahwa Rektor Universitas Muhammadiyah yang sah dan masih menjabat periode2014 s/d 2018 adalah Suriadi,SP.MM, yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Pimpinan Pusat Muhammadiyah No
    Bahwa berdasarkan keterangan La Ludi danLa Bolo bahwa terdakwa adalah orang yang dipandang tepat untuk menerimaamanah tersebut dan surat tersebut dikeluarkan bukan dengan tujuan untukmembatalkan SK Pimpinan Muhammadiyah perihal pengangkatan Suriadi sebagaiRektor karena hal tersebut bukan kewenangan Pimpinan Daerah Muhammadiyahakan tetapi wewenang Pimpinan Pusat Muhammadiyah.
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN RABA BIMA Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN RBI
Tanggal 23 Desember 2021 —
7325
  • akan dijatuhkankepada Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesal atas perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUPRIADIN, pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2021,sekitar Jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di Jalan Raya Lintas Sila Soromandi di depan gedung Serbaguna KaraKecamatan Bolo
    Sat ResNarkoba Polres Bima menerima laporan masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu di Desa MpiliKecamatan Donggo Kabupaten Bima, kemudian dari laporan tersebut, petugasKepolisian melakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Agustus2021, sekitar Jam 21.30 wita, petugas Kepolisian melihat terdakwa sedang berdiribersama rekannya yang diakui bernama Ferdiansyah dipinggir jalan raya Lintas SilaSoromandi di depan gedung Serbaguna Kara Kecamatan Bolo
    unit sepeda motor merk Yamaha MIO Type 2 BJ tanpa plat,dengan Nomor Polisi N 2096 QY warna merah, Nomor mesin 2BJ505775 Nomorrangka MH32BJ003EJ505664, 1 (satu) kunci kontak dengan gantungan boneka warnamerah adalah milik anak saksi Ferdiansyah.Setelah diintrogasi, terdakwa menerangkan 6 (enam) poket bening berisi kristalputin yang diduga Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) lembar pelasik klip kosong yangditemukan oleh petugas Kepolisian didapatkan dari DEWI yang merupakan warga DesaRato Kecamatan Bolo
    Saksi TAMRAN, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2021, sekitar Jam 21.30 Wita,bertempat di Jalan Raya Lintas Sila Soromandi di depan gedung Serbaguna KaraKecamatan Bolo Kabupaten Bima, terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersamadengan rekannya yang merupakan petugas Kepolisian dari Sat Res NarkobaPolres Bima, karena terdakwa melakukan aktifitas yang berhubungan dengannarkotika jenis sabu;Bahwa berawal ketika saksi bersama rekannya menerima
    laporan masyarakat jikaterdakwa sering melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu di Desa MpiliKecamatan Donggo Kabupaten Bima, kemudian dari laporan tersebut, saksibersama rekannya melakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Minggutanggal 29 Agustus 2021, sekitar Jam 21.30 Wita, saksi bersama rekan saksimelihat terdakwa sedang berdiri bersama temannya bernama anak anak saksiFerdiansyah dipinggir jalan raya Lintas Sila Soromandi di depan gedungSerbaguna Kara Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa pada tanggal 08 Desember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 349/06/XII/2006 tanggal 06 Desember 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa SanoloHlm. 1 dari 10 Him. Put.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus 2017 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa ijin dansepengetahuan Pemohon dan saat ini Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sejak itupula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 349/06/XII/2006 tanggal 06Desember 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabatpos dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;B.
    Saksi:1.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DesaSanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan
    Saksi 2, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DesaSanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan karena
Register : 05-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
139
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Awaluddin bin Ahmad) dengan Pemohon II (Nurlailah binti Yasin) yang dilangsungkan pada tanggal 09Januari 2008 di Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;

    4. Bbiaya

    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo Kabupaten Bima;4.
    Hamid) yang dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 1989 di Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima ;7. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;8.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Awaludin bin Ahmad )dengan Pemohon II (Nurlailah binti Yasin) yang dilangsungkan padatanggal 18 Januari 2007 di Desa Rasabou Kecamatan Bolo KabupatenBima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;4.
    Jafar)yang dilangsungkan pada tanggal 18 Januari 2012 di Desa RasabouKecamatan Bolo Kabupaten Bima ;11. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;12.
    Hamid) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Oktober 1989 di Desa Timu Kecamatan Bolo KabupatenBima ;15. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;16.
Register : 04-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • Bahwa, pada tanggal 28 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 418/11/IX/2014 tanggal 05 September 2014;2.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa RasabouKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 2 bulan, kemudian pindah danHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1455/Padt.G/2018/PA.Bm.bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa RasabouKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 2 tahun 3 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak
    Selanjutnya diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 418/11/IX/2014, tanggal 05September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.
    Bolo Kab.Bima, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Rasabou Kecamatan Bolo KabupatenBima, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa
    Bolo Kab.Bima, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Rasabou Kecamatan Bolo KabupatenBima, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa sejak bulan Maret
Register : 28-10-2019 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 24 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.BmzsZant SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan, tempatkediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;Dan berdasarkan surat Kuasa Khusus No400/SK.Khusus/2019/PA.Bm tanggal 28 Oktober 2019memberikan Kuasa Khusus kepada :Abidin
    Bahwa pada tanggal 10 Oktober tahun 2001 PEMOHON denganTERMOHON melangsungkan pernikahan dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,nomor : 572/46/X/2001. sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.19.06.6/Pw.01/2471/2013 /. Pada tanggal, 17 Desember 2013.Bertepatan dengan . 22 Rajab 1422 H.2.
    Bahwa setelah menikah PEMOHON dengan TERMOHON tinggalbersama di rumah Orang Tua TERMOHON RT O05/Rw O03 Desa Daru,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima. selama kurang lebih 2 Tahun setelahitu pindah di Rt 05/Rw 02 Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bimaselama tiga Tahun.3.
    Bahwa pada bulan Maret tahun 2010 PEMOHON berangakat mencarikerja di di Negara jiran Malaysia, dan mendapat pekerjaan, TERMOHONtinggal di Rt 05 /Rw 02 Desa Kananga, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bimadi rumah orang tua PEMOHON,dan setiap bulan nya PEMOHON mengirimuang untuk biaya kebutuhan hidup, dan belanja anak., selama pernikahantersebut PEMOHON dengan TERMOHON telah hidup Rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 3 orang anak yaitumasingmasing bernama : 1.Anak pertama perempuan, umur 18
    Bahwa sejak itu pula antara PEMOHON dengan TERMOHON sudahpisah tempat tinggal TERMOHON tinggal di Rt 05/Rw O02 Desa daruKecamatan Bolo PEMOHOHON Tinggal di Rt 05 / Rw 03 Desa KanangaKec. Bolo dan selama itu pula TERMOHON tidak memperdulikan lagidengan PEMOHON, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin. Antarakeduanya.Hal 3 dari Hal.8 Putusan Nomor 1727/Pat.G/2019/PA.Bm8. Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON sudah pernah di upayakandamai oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil.9.
Register : 30-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 171/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
1.ISWAN
2.RESNO
3.FIRMANSYAH
10129
  • Bolo Kab.
Putus : 23-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt/2008
Tanggal 23 April 2010 — SAHRIR M. SALEH, DKK ; NURDIN M. YASIN, DKK
2730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALEH, bertempat tinggal di Rt. 10 Rw. 02,Desa Sanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,2. SUDIRMAN M. SALEH, bertempat tinggal di Rt. 09 Rw. 02,Desa Sanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,3. WAHIDAH M. SALEH, bertempat tinggal di Rt. 09 Rw. 02,Desa Sanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill dan lV/paraPembanding ;melawan:1. NURDIN M. YASIN, bertempat tinggal di Rt. 04 Rw. 02,Desa Sondosia, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,2. ABDUL SALAM M.
    YASIN, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 01,Desa Sondosia, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,7. A. HARIS M. YASIN, bertempat tinggal di Desa Labu,Kabupaten Sumbawa Besar,para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI danViVpara Terbanding ;dan:1. MUHTAR M. YASIN, bertempat tinggal di Rt. 03 Rw. 02,Desa Sondosia, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,2. M. SALEH M. ALI, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03,Dusun Muku, Desa Sonolo, Kecamatan Bolo, KabupatenBima,Hal. 1 dari 11 hal. Put.
    ATUN HASAN, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03, DusunMuku, Desa Sonolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,4. ISMAIL AHMAD, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03, DusunMuku, Desa Sonolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,5. Hj.
    SIT AMIR, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03, DusunMuku, Desa Sonolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , V, VI, Vil danVil/para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il, Ill, IV dan paraTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,
    Yasin Bakara terletak diwatasan So Oi Mbani Desa Sonolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima yangbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Lukman M. Tayeb, rumah Husni Hasan,rumah Hj. Jamilah, rumah Jafar Duru ; Sebelah Timur : Jalan Raya (Jalan Negara) ; Sebelah Selatan : Tanah Empang Sarifudin AR ; Sebelah Barat : Tanah milik H. Nurdin, kKebun milik H.
Register : 12-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 685/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7748
  • Menetapkan sah perkawinan antara SEHAN Bin SARMILI dengan SITI ROMELAH Binti BOLO yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahan saudara Kandung Pemohon SEHAN Bin SARMILI dengan SITI ROMELAH Binti BOLO tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan;
  • Membebankan biaya perkara
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rifaid bin Imran) terhadap Penggugat (Darwati binti Ismail);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo

    Bahwa, pada tanggal 07 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 52/08/t11/2008 tanggal 06 Maret 2008 ;2.
    Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di NE kecamatan Bolo KabupatenBima selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah hasil usaha bersama di BllWH Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 7 tahun sampai dengansekarang. Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. EE (laki laki) umur 7 tahunb. MMB (parempuan) umur 4 tahun;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/08/1II/2008 Tanggal 06 Maret 2008yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bolo Kabupaten Bima.
    Dari 12 hal Putusan Nomor 1415/Pdt.G/201 7/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 07 Maret 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RENN kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 2tahun, kemudian pindah di rumah hasil usaha bersama ciKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 7 tahun sampai dengansekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istert; Bahwa sejak bulan Maret 2017 terjadi
    Dari 12 hal Putusan Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Migs kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 2tahun, kemudian pindah di rumah hasil usaha bersama di SyKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 7 tahun sampai dengansekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 sudah tidak hadir karenasering berselisih antara Penggugat
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1514
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2018 di Desa Timu,Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Aspriadi, S.P bin Lalu Selamat Abdullah) terhadap Penggugat (Sarini, S.Pd binti Abdul Hamid);
    5. Membebankan kepada Penggugat
    Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam, pada tanggal 25032018, di Desa Timu1Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sesuai dengan surat keterangan Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima Nomor:558/Kua.18.06.03/Pw.01/12/2021 tanggal 30122022;. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dariPenggugat yang bernama: Abdul Hamid bin H.
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 25032018, di Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;3. Menjatukan talak satu bain sughra atas diri;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;B.
    Saksi:Saksi Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.0011 RW.004 Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan 25 Maret 2018 di Desa Timu, Kecamatan Bolo, KabupatenBima;Bah saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Terggat dan banyakorang
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25Maret 2018 di Desa Timu, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat;112. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2018, di Desa Timu Kecamatan Bolo KabupatenBima;4. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat);155.