Penggugat:
1.Rizki Wijanarko Suryoutomo
2.Dwi Wahyudi
3.Winda Murdiana
4.Lilis Saodah
Tergugat:
1.LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM
2.MARIA CHATARINA SUMARNI

Penggugat:
1.Erviana Kartikasari
2.Heru Pramono
3.Wahyu Endah Suharyani
Tergugat:
1.LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM
2.MARIA CHATARINA SUMARNI

Bahwa berdasarkan surat keterangan Sakit dari Dinas Kesehatan UPTDRumah Sakit Daerah Aeramo Nomor 445/RSD.AERAMO/SKD/884/10/2020tanggal 22 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter UPTDRumah Sakit Aeramo Dokter Chatarina Dando, menerangkan bahwa Tn.Fidelis Jawa setelah dilakukan pemeriksaan, yang bersangkutan benarbenarsakit dan dirawat inap di Rumah Sakit Aeramo dengan diagnosa PostExternal Fixasi Fraktur Nasal dan Fraktur Maaxila Dextra+Cidera OtakRingan+Susp Fraktur Basis Cranii+

Chatarina Dando, tanggal 22 Oktober 2020, menerangkan bahwaTn.

Chatarina Dando, tanggal 22 Oktober2020, menerangkan bahwa Tn.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tunggal bin Munarja) terhadap Penggugat (Chatarina Suhartinah binti Suratmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 865.000,- (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Muhammad Iksan bin Nur Rochmad) terhadap Penggugat (Chatarina Rias Meikasari binti Thomas Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)..

CHATARINA DINIATI (Tergugat Il ).2. Bahwa selain mempunyai 3 (tiga) orang anak tersebutdiatas, Tergugat juga mempunyai' harta ~berupasebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri(ada) diatasnya, yang tercatat dalam buku sertipikatKal. Kerten No. 1987 atas nama: Doctorandus HermanYuseph Sutjipto Banurejo ( Tergugat ) luas + 381 mr.yang terletak di Jl. Basuki Rachmad No. 07. Rt. 03 /Rw. 14. Kal. Kerten, Kec. Laweyan, Surakarta. Denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Jl.

Kerten No. 1987 atasnama : CHATARINA DINIATI (Tergugat II).4. Bahwa selanjutnya setelah barang sengketa menjadiatas nama Tergugat II, oleh suami Tergugat II yaituTergugat Ill, telah dijaminkan kepada Tergugat IVsebagai jaminan hutang/ kredit dari Tergugat Illsebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit No.029/PK/KSU SAS/IX/2005 tertanggal 7 September 2005dengan nilai pinjaman 125.000.000, 00 ( Seratus DuaPuluh Lima Juta Rupiah ), dan dalam Surat PerubahanPerjanjian Pinjamantertanggal5.

Tergugat I (CHATARINA DINI ATI)3. Bahwa benar disamping mempunyai 3 (tiga) orang anaktersebut juga mempunyai harta berupa sebidang tanahyang dalam perkara ini menjadi barang sengketa danbarang sengketa tersebut merupakan satu satunyaharta yang dimiliki oleh Tergugat ;Sehingga apa yang disampaikan oleh Penggugat dalamposita 1, 2 dalam gugatannya adalah benar;4.

Bukti T.IV4 berupa Sertifikat hak milik Nomor 1987Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartaatas nama Chatarina Diniati;. Bukti T.IV 5 berupa Sertipikat Hak TanggunganNo.0220512005 dengan nilai jaminan sebesarRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)atas nama Koperasi Serba Usaha ( KSU ) Sabar ArthaSantosa;.

Bukti TT.IV 3 berupa Sertifikat hak milik Nomor 1987Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartaatas nama Chatarina Diniati;. Bukti TT.IV 4 berupa Sertipikat Hak TanggunganNo.02205/2005 dengan nilai jaminan sebesarRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)atas nama Koperasi Serba Usaha ( KSU ) Sabar ArthaSantosa;. Bukti TT.IV5 berupa surat peringatan pertama ono.001/SP 1/KSUSASfII1/2008 tanggal 17 Maret 2008 yangditandatangani Subadi Manajer KSU Sabar ArthaSantosa;.

BA. dengan MARIA CHATARINA SUMARNI adalah satu orang yang sama.
3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Chatarina Dwiyanti dan Tjoe Hin Lay, keduanya sebagai pegawaikantor notaris bertindak sebagai saksi; Sejak dibuatkan akte tersebut sampai dengan pensiun dari jabatansebagai Notaris di Jakarta, Oman Abdurahman dan Megawati Purnomotidak pernah menghadap lagi untuk minta dibatalkan akte tersebut;Keadaan selanjutnya berdasarkan upaya hukum Peninjauan Kembali (PK)yang diajukan pada tanggal 08 Juli 2004, melalui panitera Pengadilan negeriHal. 3 dari 27 hal. Put.

Chatarina Dwiyanti dan Tjoe Hin Lay, keduanya sebagai pegawaikantor notaris bertingak sebagai saksi; Sejak dibuatkan akte tersebut sampai dengan pensiun dari jabatansebagai Notaris di Jakarta, Oman Abdurahman dan MegawatiPurnomo tidak pernah menghadap lagi untuk minta dibatalkan aktetersebut:a. Sebesar US $ 383.865,00 (tiga ratus delapan puluh tiga delapanratus enam puluh lima dollar Amerika);b.

Chatarina Dwiyanti dan Tjoe Hin Lay, keduanya sebagai pegawaikantor notaris bertindak sebagai saksi; Sejak dibuatkan akte tersebut sampai dengan pensiun dari jabatansebagai Notaris di Jakarta, Oman Abdurahman dan Megawati Purnomotidak pernah menghadap lagi untuk minta dibatalkan akte tersebut; Keadaan selanjutnya berdasarkan upaya hukum Peninjauan Kembali (PK)yang diajukan pada tanggal 08 Juli 2004, melalui Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dengan berlandaskan kepada akte notaris nomor 147

Chatarina Dwiyanti dan Tjoe Hin Lay, keduanya sebagai pegawaikantor notaris bertindak sebagai saksi;Hal. 13 dari 27 hal. Put.

. +622723104266 selanjutnya mohondisebut sebagaiTERGUGAT.I ;2 CHATARINA GATRI URBANINGRUM,SH, Notarisdan PPAT yang beralamat di Girimulyo Blok A Gg.IINo.9, Klaten, selanjutnya mohon disebutSCDAGAL eeeacecssacecssnceceseeeceseeeceeceeceeeeceteeeeteeeeesTERGUGATL.II ;3 PEMERINTAH RI cq. DEPARTEMENKEUANGAN cq. DIRJEND PIUTANG danLELANG NEGARA cq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tommy Hakim Setiawan bin Beni Kurniawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chatarina Astutik) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Adi Wibowo) terhadap Penggugat ( Chatarina Riska Maharani );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mansyur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chatarina binti Abun Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

CHATARINA KAUNANG ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Kehakimandan Hak Azasi Manusia Cq. Kepala Kantor Wilayah Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Propinsi Sumatera Utara Jalan Putri Hijau No. 4 Medan

Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dengansuara keras atau berteriakteriak dan pernah saat saksi main ke rumahPenggugat bahu penggugat memar dan menurut keterangan penggugatkarena dipukul oleh Tergugat;Bahwa karena sering bertengkar maka Penggugat dengan Tergugat sudahtidak satu rumah lagi dan Rumah yang ditempati oleh Penggugat danTergugat selama ini sudah dijual dan hasil penjualan telah dibagi 2 (dua).Bahwa saat ini anakanak penggugat dengan Tergugat ikut denganPenggugat.SAKSI 2: RENIARTI CHATARINA

PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b), perkawinan dapat putuskarena perceraian apabila antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang didasarkan dari keterangan saksiDILLA, Saksi RENIART CHATARINA BUNADI telah terungkap fakta dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah ada perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan Tergugat telah meninggalkan rumah penggugatdengan

keempat), Penggugatmemohon agar hak asuh anak diberikan kepada Penggugat, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 ( Foto copy Kutipan AktaKelahiran anak Penggugat dan Tergugat Nomor : 822/2002, tanggal 28 Juni 2002,atas nama PATRICK UNTUNG), Bukti P6 (Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anakPengguat dan Tergugat Nomor : 2034/2002 tanggal 19 Desember 2002, atasnama CAROLINE UNTUNG), apabila dihubungkan dengan keterangan SaksiDILLA, Saksi RENIARTI CHATARINA

Nomor. 21/1981, Luas +7790 M2 atas nama ANNA CHATARINA TIMBULENG, dkk;Bahwa tanah kintal objek sengketa yang merupakan bagian daritanah = Sertifikat Hak Milik Nomor.15/Mahakeret tersebutsebelumnya terletak dalam baris Kepolisian Desa Mahakeret,namun setelah terjadi pemekaran maka sebagian objek sengketatersebut (pada bagian Utara) telah masuk baris KepolisianKelurahan Bumi Beringin sedangkan sebagian pada bagianSelatan telah menjadi baris Kepolisian Kelurahan Wenang Selatan;Bahwa tanah hak dan melawan

buktikandipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari dan mencermatieksepsi Para Tergugat I, Para Tergugat II dan Para Tergugat Ill, tanggapanPenggugat yang disampaikan bersama replik serta gugatan Penggugat,telah ternyata dalam posita gugatan Penggugat telah diuraikan bahwatanah sengketa adalah seluas 603 meter persegi, merupakan sebagiandari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 15/ Mahakaret, Surat Ukur Nomor21 /1981 tanggal 17 Januari 1981, luas kurang lebih 7790 meter persegi,atas nama Anna Chatarina

Sertifikat tanah Hak Milik No.15/ Mahakeret terdaftar pada tanggal5 Maret 1968 atas nama Anna Chatarina Timbuleng, HendrikWalewangko, Albertina Barnabas, William Saul Rondonuwu danCarolina Dapu ;2.

Saksi CHATARINA FITWEMBUN Alias KACE ;3. Saksi PRATIWI GURITNO Alias TIWI ;4. Saksi OLIVIA MEGA TAMPI Alias OLIVIA ;5.

sms tersebut kepada terdakwa YOS dan terdakwa YOSmengatakan bahwa : io, beta ada dapa sms lai ini, sudah katong pulangini, katong minta katong pung gaji, gila ka apa katong kerja satu bulantanpa Gibayar ; 220222 nn ne nn nen ne nen ene nen reece ene n nn nnennnnneneeBahwa kamudian terdakwa dan terdakwa YOS kembali ke Caf Nurian(rumahnya saksi korban) dengan maksud meminta gaji namun saat ituHal. 11dari20saksi korban sementara tidak berada di rumah dan terdakwa meminta gajikepada ibu saksi korban (CHATARINA

dank arena terdakwa merasa emosi karena terdakwabelum terima gaji selama 1 (satu) bulan sehingga terdakwa bersamaterdakwa ALDO meninggalkan pantai menuju tempat saksi korban gunameminta gaji selama sebulan, namun tidak bertemu dengan saksi korban,lalu Sesampainya di rumah saksi korban yang juga dijadikan Caf Nurian,terdakwa bertemu dengan ibu saksi korban (CHATARINA FUTWEMBUNAlias KACE) dan meminta gaji dengan mengatakan : mama, beta mintagaji beta, karena pak Andre su pecat beta namun ibu saksi

danistilahtersebutlebihtepatditerjemahkansecaraterangterangan Secaraterangterangan berartitidaksecarabersembunyl,jaditidakperludimukaumum, cukupapabilatidakdipedulikanapaadakemungkinanorang lain dapatmelihatnya (PutusanMahkamahAgung RI tanggal 17MaretNomor 10.K/Kr/1975) ,16 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan paraterdakwa, bahwa pemukulan kaca jendela milik saksi korban dilakukan olehpara terdakwa di rumah milik saksi korban yang mana pada saat itu dilihat olehibu saksi korban yang bernama CHATARINA

KantorCabang SlemanJalan Bhayangkara No.2 Tridadi, SlemanMELAWANSuramiSleman/30 Juli 1961Temulawak RT 11 RW 38 Triharjo, SlemanPerempuanMengurus Rumah TanggaSupardiSleman/25 Mei 1960Temulawak RT 11 RW 38 Triharjo, SlemanLakiLakiWiraswastaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir Chatarina Pramini Hastuti Kepala Unit PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Widiantoko bin Wijatmoko) terhadapPenggugat (Chatarina Anita Kurniawati binti Antonius Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endri Widyatmojo Bin Kasidi) terhadap Penggugat (Chatarina Haqi Binti Petrus Livi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohon atas nama ARYA SETYOAJI dengan Nomor 0789/Um/X/2003 Tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang tertulis CHATARINA SUSETYOWATI seharusnya KATARINA SUSETYOWATI;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, untuk memperbaiki nama Pemohon (ibu) pada register yang khusus untuk itu;4.