• CLIPAN FINANCE dengan PT TRIBHARATA SEJATI yang dibuat oleh Notaris Ny. SUSANNA TANU, SH;

  60.Fotocopy legalisir Surat ClipanFinance Nomor 022/OL/FAC/CFI/VII/2012 perihal surat Penawaran PT TRIBHATARA SEJATI;

  61.Fotocopy legalisir Keputusan Pemegang Saham PT TRIBHARATA SEJATI Berkedudukan di Jakarta, tanggal 4 Juli 2012;

  62.Fotocopy Akta Surat Kuasa Memberikan Hak Tanggungan Nomor 56 tanggal 26 September 2012 yang dibuat oleh Notaris Ny.

  SUSANNA TANU,S.H;

  63.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 210/2012 tanggal 12 Bulan Oktober tahun 2012 yang dibuat oleh PPAT KARTONO,SH;

  64.Fotocopy legalisir Akta Nomor 13 tanggal 09 Juli 2012 tentang Pemberian Fasilitas Anjak Piutang dari PT CLIPAN FINANCE INDONESIA,Tbk kepada PT TRIBHARATA SEJATI;

  65.Fotocopy legalisir Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 56 tanggal 26 bulan September tahun 2012 yang dibuat oleh Notaris SUSANNA TANU,SH;

  66.Fotocopy

  D dan Fotocopy legalisir KTP a.n SUHENDRA, S.E;

  73.Fotocopy legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT CLIPAN FINANCE INDONESIA,Tbk Nomor 74 tanggal 30 Juni 2010.;

  74.Fotocopy legalisir minuta Akta Pernyatan Keputusan Rapat PT TRIBHARATA SEJATI Nomor 3 tanggal 6 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Notaris MAKBUL SUHANDA,S.H;

  75.Fotocopy legalisir Notulen Rapat Umum Pemegang Saham PT TRIBHARATA SEJATI tanggal 4 Juni 2012.

  CLIPAN FINANCE dengan PTTRIBHARATA SEJATI yang dibuat oleh Notaris Ny.

  CLIPAN FINANCE INDONESIA,Tbk yang dituang di dalam Akta Perjanjian Fasilitas Anjak Piutang Nomor13 tanggal 09 Juli 2012 antara PT. CLIPAN FINANCE dengan PT.TRIBHARATA SEJATI yang dibuat oleh Notaris Ny.

• ., DKK
  Terbanding/Tergugat : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK

• Clipan Finance Indonesia,Tbk

• Clipan Finance sesuai dengan Perjanjian Sewa Guna Usaha(leasing) Nomor 82301321416 antara PT. CLIPAN FINANCE Tbk.dengan TARMIDI dan pihak dari PT. CLIPAN FINANCE Tbk. telahberupaya untuk menjadi saksi di luar BAP namun ditolak oleh MajelisHakim;Hal. 11 dari 16 hal. Putusan No. 2438 K/PID.SUS/2015b.

  CLIPAN FINANCE Tbk.mengajukan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura mengenai status barang bukti mobil truk merk Nissan CD 520VN dengan Nopol B 9396 AH yang merupakan objek perjanjian antaraPT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk. dengan Sdr. TARMIDI yangterikat dengan perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor 82301321416tanggal 23 September 2014;e. Bahwa TARMIDI selaku Lesse/Konsumen PT.

  Clipan Finance adalah pemilik sah atas mobil tersebut,PT.

• Clipan Finance dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Clipan Finance. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Clipan Financeterdakwa palsukan guna bertujuan untuk meyakinkan saksiTatang Soleh .

  Clipan Finance atas namaterdakwa sendiri.Bahwa selanjutnya saksi Tatang Soleh setelah melihat 1 (satu)bundel berupa history Paymen atau Riwayat pembayaran yangdikeluarkan oleh PT.

  Clipan Finance,tetapi kKenyataannnya mobil tersebut ternyata mobil perusahaan rentalyang beralamat di Jl.

• Dikembalikan kepada PT Clipan Financia Indonesia cabang Makassar.b. Surat-surat :- 1 (satu) lembar STNK Mobil APV Nopol DD 935 AZ. Dikembalikan kepada PT Clipan Financia Indonesia cabang Makassar. - 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Avanza Nopol DD 1172 AC. Dikembalikan kepada Sdr. Haji Lolo.- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi peyerahan uang tukar tambah kendaraan dari H. Nurdin kepada Koptu M. Yasin tanggal 13 Agustus 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

  Clipan FinanciaIndonesia Cabang Makassar selaku pihak yang turutberhak atas mobil APV, warna Merah HatiNopol DD935 AZ tersebut.11.

  Clipan FinanciaIndonesia Cabang Makassar selaku pihak yang turutberhak atas mobil APV, warna Merah Hati Nopol DD935 AZ tersebut.11.

  Clipan Finansia Indonesia Makassar atau diKantor tempat Saksi bekerja.Bahwa Terdakwa pada saat itu mengajukan kreditmobil jenis Suzuki APV Nopol DD 935 AZ yangdananya dibiayai oleh PT.

  Clipan FinanciaIndonesia Cabang Makassar Terdakwa justrumenunjukkan sikap yang kurang baik.Bahwa Saksi maupun PT. Clipan Financia IndonesiaCabang Makassar tidak mengetahui ketika Terdakwamelakukan tukar tambah kendaraan Suzuki APVNopol DD 935 AZ dengan kendaraan milik Saksi HajiAndi Nurdin jenis Suzuki Futura, pada hal kendaraanmobil Suzuki APV Nopoil DD 935 AZ berstatus masihmilik PT.

  Clipan FinanciaMenimbangMenimbangMenimbangZeIndonesia Cabang Makassar Terdakwa justrumenunjukkan sikap yang kurang baik.19. Bahwa benar PT. Clipan Financia Indonesia CabangMakassar tidak mengetahui ketika Terdakwamelakukan tukar tambah kendaraan Suzuki APVNopol DD 935 AZ dengan kendaraan milik Saksi HajiAndi Nurdin jenis Suzuki Futura, pada hal kendaraanmobil Suzuki APV Nopoil DD 935 AZ berstatus masihmilik PT. Clipan Financia Indonesia CabangMakassar.20.

• CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK;

• 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan No. 841REQ20201000002 yang dibuat oleh PT. CLIPAN FINANCE melalui BM (Branch Manager) an. PUTRI HADITYA yang menerangkan bahwa 1 buah buku BPKB kendaraan Honda HR-V 1,5 E 1 T, Spesipikasi No.Rangka : MHRRU1850FJ421151, No.Mesin : L15Z61028721, No.Pol : F-1379-EY, No.BPKB : M05843784, an. ANDI SETIAWAN, disimpan oleh PT.

  CLIPAN FINANCE Tbk Cabang Sukabumi tertanggal 13 Oktober 2020;

• 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Multiguna Nomor : 84111931911, tertanggal 20 Maret 2019, Kreditur PT. CLIPAN FINANCE Tbk an. PUTRI HADITYA (Branch Manager), Debitur an. LELA NURLELA yang disetujui Suami an. CEPI BINARA;

Dikembalikan kepada pihak PT.

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK; 1 (Satu) lembar Asli Surat Keterangan No. 841REQ20201000002yang dibuat oleh PT. CLIPAN FINANCE melalui BM (Branch Manager)an. PUTRI HADITYA yang menerangkan bahwa 1 buah buku BPKBkendaraan Honda HRV 1,5 E 1 T, Spesipikasi No.RangkaMHRRU1850FJ421151, No.Mesin : L15Z61028721, No.Pol : F1379Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN CbdEY, No.BPKB : M05843784, an.

CLIPAN FINANCE Tbk CabangSukabumi tertanggal 13 Oktober 2020; 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Multiguna Nomor : 84111931911,tertanggal 20 Maret 2019, Kreditur PT. CLIPAN FINANCE Tbk an. PUTRIHADITYA (Branch Manager), Debitur an. LELA NURLELA yang disetujuiSuami an.

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK; 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan No. 841REQ20201000002yang dibuat oleh PT. CLIPAN FINANCE melalui BM (Branch Manager) an.PUTRI HADITYA yang menerangkan bahwa 1 buah buku BPKB kendaraanHonda HRV 1,5 E 1 T, Spesipikasi No.Rangka : MHRRU1850FJ421151,No.Mesin : L15Z61028721, No.Pol : F1379EY, No.BPKB : M05843784,an. ANDI SETIAWAN, disimpan oleh PT.

CLIPAN FINANCE Tbk CabangSukabumi tertanggal 13 Oktober 2020;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN Cbd 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Multiguna Nomor : 84111931911,tertanggal 20 Maret 2019, Kreditur PT. CLIPAN FINANCE Tbk an. PUTRIHADITYA (Branch Manager), Debitur an. LELA NURLELA yang disetujuiSuami an. CEPI BINARA;Dikembalikan kepada pihak PT.

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK; 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan No. 841REQ20201000002yang dibuat oleh PT. CLIPAN FINANCE melalui BM (Branch Manager)an. PUTRI HADITYA yang menerangkan bahwa 1 buah buku BPKBkendaraan Honda HRV 1,5 E 1 T, Spesipikasi No.RangkaMHRRU1850FJ421151, No.Mesin : L15Z61028721, No.Pol : F1379EY, No.BPKB : M05843784, an.

• CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK Kantor Cabang di Samarinda,2. M. MUDIR,3. OTORITAS JASA KEUANGAN

• Clipan Finance Indonesia Tbk, namun ternytadan telah terbukti bahwa yang menjaminkan BPKB mobil penggugat tersebutbukanlah tergugat melainkan adalah tergugat II, dan tiundakan tersebutdilakukan tanpa persetujuan dari penggugat.Bahwa sesuai bukti P berupa surat pernyataan pinjaman sementara antarapenggugat dan tergugat telah secara tegas disebutkan dalam petganjiantersebut bahwa "penggugat (Ilham Nuzul, S.

  Clipan Finance Indonesia Tbk, dan tergugat 1(1Ketut Teken Temaja) akan melunasi/menebus BPKB mobil milikpenggugat tersebut pada bulan Januari 2016.Bahwa surat pernyataan/perjanjian pinjaman sementara sebagai bukti PItersebut juga telah diketahui dan disaksikan oleh tergugat II (Kristin Minarti),bahwa yang meminjam BPKB mobil penggugat untuk digadai bukanlahtergugat II melainkan adalah tergugat I.Bahwa ternyata tergugat dengan tanpa persetujuan dari penggugatkemudian menyerahkan BPKB mobil milik penggugat

  Clipan Finance IndonesiaTbk.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka telah terbukti dalil gugatanpenggugat "bahwa tergugat dan tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum", yakni tergugat telah menyerahkan BPKB mobil milikpenggugat kepada tergugat II untuk digadai/leasing kepada PT.

  Clipan FinanceIndonesia Tbk tanpa persetujuan dari penggugat/pembanding, dan telahmelanggar kesefakatan atau pernyataan yang dibuat antara penggugat dantergug'at yang juga disaksikan oleh tergugat II sebagaimana termuat dalambukti PI tersebut.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telah jelas bahwapertimbangan majelis hakim tingkat pertama sebagaimana dalamputusainnya tersebut telah mempertimbangkan halhal diluar materi gugatanpokok perkara, disamping itu pula ternyata majelis hakim tingkat

  Clipan Finance Indonesia Tbk digunakan sebagai uang iuran ataukontribusi biaya pengurusan agar penggugat dan orang lainnya dapatditerima sebagai CPNS di Kab. Konawe Utara merupakan hal yang tidak patutsesungguhnya adalah penilaian yang sangat tendensius, subyektif dan tidakprofesional, sebab dari fakta hukum dipersiidangan sama sekali tidakterbukti bahwa penggugat telah menerima uang dari hasil utangdari PT.

• CLIPAN FINANCE INDONESIA, TbkCabang Medan (Tergugat III) dan dalam hal ini sekaligus ianya merangkap seakan akan sebagai agen PT. ASURANSIMULTI ARTHA GUNA, Tbk Cabang Medan ic.Tergugat I ;Bahwa pada tanggal 29 Februari 2009 kendaraan bermotor Penggugatpundiasuransikan kepada PT. ASURANSI MULTI ARTHA GUNA, Tbk CabangMedan ic. Tergugat I dengan nama tertanggung PT. CLIPAN FINACIALINDONESIA, Tbk Cabang Medan (leasing) ic. TERGUGAT III qq.

  Clipan Finance Indonesia Tbk adalah sama kedudukannyadengan posisi kedudukan Penggugat sebagai Tertanggung, semestinyadalam perkara ini PT. Clipan Finance Indonesia Tbk didudukkan samadengan kedudukannya dalam polis yaitu pada kedudukan yang samadengan kedudukan Penggugat ;3 Pada gugatan PT. Clipan Finance Indonesia Tbk yang kedudukanhukumnya sama dengan Penggugat sebagai Tertanggung dalam polis,ternyata didudukkan pada posisi yang sama dengan posisi PT.

  Clipan Finance Indonesia Tbk didudukkan sebagai pihakTergugat, maka gugatan telah mendudukkan PT.

  Clipan Finance Indonesia, TbkQQ.

  Clipan Finance Indonesia Tbk QQ.

• Clipan Finance Indonesia Tbk
  2.PT. JBA Indonesia Cab Makassar

• CLIPAN FINANCE INDONESIA JASA KEUANGAN DALAM SIDOARJO

• CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK

  Clipan Finance Indonesia Tbk., beralamat di Jalan DiponegoroNo. 233 RT 0, RW O, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat: Rekonpensi/ Penggugat Konpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

• yangberwenang mengadili perkara ini, barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban ANDIKAFIRNANDA RAPINITRA untuk menyerahkan sesuatu barang berupa : 1 (Satu)unit mobil Nissan Grand Livina tahun 2013 warna silver Nopol : N 1042 NCNoka : MHBG3CG1FDJ007351 Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKAFIRNANDA RAPINITRA dari PT Clipan

  tiap bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), terdakwa dengan gaya dan perkataan yangmeyakinkan mengatakan mobil disewa terdakwa untuk pulang pergi keMadura, sehingga saksi korban ANDIKA FIRNANDA PUTRA tergerakhatinya hingga pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korbanANDIKA FIRNANDA PUTRA menyerahkan 1 (satu) unit mobil NissanGrand Livina tahun 2013 warna silver Nopol : N 1042 NC Noka :MHBG3CG1FDJ007351 Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKAFIRNANDA RAPINITRA dari PT Clipan

  2020dirumah terdakwa di Dusun Bringinanom RT.03 RW.02, Desa Asembakor,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaandi Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, barang siapa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa : 1 (Satu) unitmobil Nissan Grand Livina tahun 2013 warna silver Nopol : N 1042 NC Noka :MHBG3CG1FDJ007351 Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKA FIRNANDARAPINITRA dari PT Clipan

  Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit mobil Nissan Grand Livina tahun2013 warna silver Nopol : N 1042 NC Noka : MHBG3CG1FDJ007351Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKA FIRNANDA RAPINITRA dariPT Clipan Finance Tbk adalah milik saksi yang disewa oleh HAERI dantidak dikembalikan tersebut ; Bahwa benar HAERI tidak pernah minta ijin kepada saksi saat mobilsaksi yang disewa HAERI disewakan/dipindah tangankan ke orangMadura yang bernama MANSUR ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

  tetapi HAERItidak dapat memulangkan mobil dan baru menyampaikan bahwa mobildigadaikan temannya HAERI ke orang lain di Madura; Bahwa benar HAERI tidak bilang kalau mobil dipinjamkan pada oranglain dan baru bilang setelah jatuh tempo tidak dapat memulangkan mobilkarena mobil digadaikan oleh temannya di Madura ; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit mobil Nissan Grand Livina tahun2013 warna silver Nopol : N 1042 NC Noka : MHBG3CG1FDJ007351Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKA FIRNANDA RAPINITRA dariPT Clipan

• Clipan Finance Indonesia
  Turut Tergugat:
  PT. Bank Panin Indonesia Tbk

• Sanggahan Penggugat di poin ke 3 (tiga) Tidak Benar, mobil tesebuttidak lagi berada di Pihak Tergugat dan di kembalikan ke Pihak ClipanFinance pada hari kamis tanggal 20 Mei 2019 dikarenakan cicilantunggakan tidak lagi dibayarkan ke Pihak Clipan Finance.4.

  Namun secara materil akanMajelis pertimbangkan dalam mempertimbangkan pokok perkara;Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa Fotokopi Berita Acara SerahTerima Kendaraan Tarikan dari Clipan Finance secara formil telah memenuhisyarat alat bukti, dimana telah diberikan meterai cukup.

  Namunsecara materil akan Majelis pertimbangkan dalam mempertimbangkan pokokperkara;Menimbang, bahwa bukti 9 (Sembilan lembar) Asli Slip SetoranAngsuran dari Clipan Finance melalui Bank dan melalui Kantor Pos, secaraformil telah memenuhi syarat alat bukti, dimana telah diberikan meteraicukup.

  Clipan FinanceIndonesia tanggal 06 Nopember 2017 dengan angsuran 48 bulan (4 tahun)sebagaimana bukti P.5, sementara Tergugat mendalilkan kalau mobiltersebut sudah ditarik oleh pihak PT. Clipan Finance Indinesia Tok karenaTergugat tidak sanggup lagi membayar angsuran sehingga sudah diserahkanke pihak PT. Clipan Finance Indinesia Tbk hari Kamis tanggal 23 Mei 2019Hal. 30 dari 37 Putusan No. 0355/Pdt.G/2019/PA.Pkpsebagaimana bukti T.4.

  Clipan Finance Indinesia Tbk. AlasanTergugat menyerahkan ke PT.

• Clipan Finance tanggal 23 Agustus 2014;---------------------------------------------------------------

• 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang Kop PT. Clipan Finance tanggal 30 Nopember 2014;------------------------------------------------------------
• 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang Kop PT. Clipan Finance tanggal 24 Januari 2014;----------------------------------------------------------------
• 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang Kop PT.

  Clipan Finance tanggal 24 Februari 2015;---------------------------------------------------------------

Tetap terlampir dalam berkas perkara;----------------------------------------------

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);--------------------------------------------------------------

• CLIPAN FINANCE INDONESIA TBkCabang Bengkulu ;4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan yangseadiladilnya dan seringanringannya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 9 Oktober2018 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FERY AFRIADI Als. BEN Als.

  CLIPAN FINANCE INDONESIA Cab. Bengkuludengan nominal pinjaman Rp. 78.353.138 (tujuh puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh tiga seratus tiga puluh delapan rupiah)dengan ansuran perbulan sebesar Rp. 2.895.000, (dua jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) selama 36 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak tahu ;7. Saksi BAMBANG IRAWAN ;e Bahwa saksi bekerja di Leasing PT.

  CLIPAN FINANCEINDONESIA TBk Cabang Bengkulu yang bergerak dibidangpembiayaan mobil bekas, dan jabatan saksi adalah CMO (CreditMarketing Officer) ;e Bahwa PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBk CabangBengkulu ada membiayai kredit 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna merah No.Pol. BD yang baru yaitu BD 1339 DFNosin : DE65266 dan Noka : MHFM1BA3J9K185383 sejaktanggal 29 Maret 2018. Yaitu Debitur An.

  CLIPAN FINANCE INDONESIA Cab.

  CLIPAN FINANCE INDONESIACab.

• CLIPAN FINANCE Cabang Makassar

• CLIPAN FINANCE Indonesia Tbk kantor Pusat, beralamat di WismaSlipi Lt 6 Jalan Let.Jend.S.Parman Kav.12 Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, kode Pos 11480,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT. CLIPAN FINANCE Indonesia Tbk kantor Cabang Medan, beralamat diJalan Gatot Subroto No.24B Lingkungan XI Kelurahan Sekip, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3.

  Clipan Finance Indonesia Tok Kantor Pusat)melalui Tergugat Il (PT.

  Clipan Finance CabangMedan (Tergugat II);Bahwa pada tanggal 04 Februari 2020 Penggugat kembali datang ke KantorPT. Clipan Finance Indonesia Tbk Cabang Medan (Tergugat II) untukmelakukan penyelesaian permasalahan tersebut, namun pada saat ituPenggugat tidak dapat bertemu dengan Tergugat III dan Penggugat inginbertemu dengan Selamat Tionardi selaku Pimpinan Cabang PT.

  Clipan Finance IndonesiaTbk Kantor Pusat) melalui Tergugat II (PT. Clipan Finance Indonesia TbkCabang Medan), dengan cara melakukan Pelunasan kedepan/maju seluruhkewajiban terhutang sebesar Rp.78.811.656., (tujuh puluh delapan jutadelapan ratus sebelas ribu enam ratus lima puluh enam rupiah) dengankeringanan tanpa adanya denda ataupun biayabiaya lainnya, akan tetap!

  Clipan Finance Indonesia Tbk Kantor Pusat)melalui Tergugat II (PT.