Ditemukan 645 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 69/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 15 Juli 2014 — SADI WINARKO BIN MUH SALEH
82106
  • Clipan Finance Indonesia Tok Cabang Makassar,saksi Rinda Ariyani alias Indah alias Linda Binti Usman Hadi kemudianmembayar angsuran ke 19 yang jatuh tempo tanggal 18 Februari 2013sebesar Rp. 3.250.000.(tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaPT.
    Suyuti,yang dijaminkan kepada PT Clipan Finance Indonesia Tbk cabangMakassar;Uang pinjaman tersebut hasil kredit istri saya (saksi Hj. Sitti Mulera Dg.Sangki), pinjaman dari Bank BRI yang dibayar setiap bulan;Bahwa kerugiannya adalah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dankerugian karena itu uang pinjaman dari Bank BRI yang harus dicicilsetiap bulannya;Menurut istri saya (saksi Hj. Sitti Mulera Dg.
    Clipan Finance Indonesia Tok cabang Makassar karena prosesangsuran kredit menunggak;17Benar saya menelpon H. Dg. Sibali dan mengatakan kalau mobiltersebut ditarik olen PT Clipan Finance Indonesia Tok cabang Makassarkarena proses kredit menunggak.Bahwa setelah mobil ditarik saya kembali pakai angkot;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;4. RINDA ARIYANI ALIAS INDAH ALIAS LINDA :Bahwa saya dilaporkan dalam tindak pidana penipuan oleh H. Abd.Karim Dg.
    Sibali danistrinya serta seorang anggota Polri yang bernama Sadi Winarkopernah mendatangi pihak Clipan Finance tempat saksi bekerjauntuk menanyakan sehubungan dengan 1 (satu) unit mobilHonda Jazz warna hitam metalik dengan no.Pol.DD 746 AT yangtelah dijaminkan oleh Rinda Ariyani kepada H. Abd Karim Dg.Sibali pada saat meminjam uang milik H. Abd. Karim Dg.
    Sibalidan pada saat itu saksi menjelaskan bahwa benar 1 (satu) unitmobil tersebut masih dalam proses kredit dari pihak keduakepada Clipan Fiannce;Bahwa menurut saksi kredit atas 1 (satu) unit mobil Honda Jazzwarna hitam metalik dengan No.Pol DD 746 AT yang dimaksudtersebut telah menunggak sehingga pihak dari Clipan Fianncetelah melakukan penarikan atas mobil tersebut;Bahwa penarikan atas 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz warnahitam metalik dengan No.Pol DD746 AT yaitu pada hari Sabtu,tanggal 30 November
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/Pid/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — SUNARTO bin H. KASNADI
4438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Clipan Finance Indonesia, Tbk ;Bahwa pinjaman Terdakwa di PT. BFI Finance Indonesia, Tbktelah lunas pada tanggal 14 Oktober 2011 kemudian PT.
    Clipan Finance Indonesia, Tok telah lunaspada tanggal 15 Juni 2011 kemudian PT.
    Clipan FinanceIndonesia, Tok menyerahkan 1 (satu) buah BPKB Truck TrontonMitsubishi FN527MSR, Nopol.H1854AE, warna putih, tahun2000, Noka : MMTFN527ETCO00963, Nosin : 6D16GA0963,Nomor BPKB : 93651621 atas nama INDAH KUSUMAWATIalamat Desa Bolo RT.02 RW.01, Kecamatan Demak, KabupatenDemak dan 1 (satu) buah BPKB Truck Tronton MitsubishiFN527MSR Nopol.H1852AE, warna putih, tahun 2000 Noka :MMTFN527ETCO000962, Nosin : 6D16GA0962, Nomor BPKB :93651611 atas nama INDAH KUSUMAWATI alamat Desa BoloHal. 3 dari
    Clipan Finance Indonesia Cabang Semarang atas persetujuan saksiINDAH KUSUMAWATI. Pada tahun 2011 semua hutangnya TerdakwaHal. 11 dari 19 hal. Put.
    Clipan Finance Indonesia, Tbk,telah lunas pula pada tanggal 15 Juni 2011 dan jaminan tersebuttelah pula dikembalikan kepada Terdakwa ;Hal. 15 dari 19 hal. Put.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 642/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 24 Agustus 2011 — GUNAWAN WIBAWA
243
  • Clipan. Pihak dari PT Clipankemudian mengirimkan petugasnya untuk melakukan proses aplikasi atas dataatau identitas terdakwa. Bahwa tersangka pada waktu itu telah menggunakanidentitas palsu pada KTP, KSK, surat nikah, rekening listrik, NPW. Bahwa padatanggal 29 April 2011 setelah dinyatakan lengkap dan memenuhi syarat olehPihak PT. Clipan maka pengajuan aplikasi untuk mobil Honda Stream tersebutdiatas diterima.
    Clipan Financemengalami kerugian sebesar Rp. 180.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutketentuan Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Gunawan Wibawa pada hari Jumat tanggal 29 April2011 sekitar Jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempatdi Taman Motor Perum Pepelegi Blok H 22 Desa Pepelegi Kec.
    Clipan. Pihak dari PT Clipankemudian mengirimkan petugasnya untuk melakukan proses aplikasi atas dataatau identitas terdakwa. Bahwa tersangka pada waktu itu telah menggunakanidentitas palsu pada KTP, KSK, surat nikah, rekening listrik, NPWTP. Bahwapada tanggal 29 April 2011 setelah dinyatakan lengkap dan memenuhi syaratoleh Pihak PT. Clipan maka pengajuan aplikasi untuk mobil Honda Streamtersebut diatas diterima.
    Clipan Finance.e Bahwa awalnya saksi diberi tahu oleh pihak Tamna Motor jika adakonsumen yang bernama Gunawan Wibawa yang akan membeli satu unitmobil Merk Honda Stream No. L 1438 LS yang akan menggunakanpembiayaan dari PT. Clipan Finance. Bahwa kemudian pihak dari PT.Clipans Finance datang dan menemui tersangka Gunawan Wibawa danmengadakan cek atau survey pada alamat Delata Pelangi lii NO. 48 rt 17rw 6 Ds. Ngingas Kec. Wara Kab.
    Clipan Finance telahmenyetujui aplikasi kredit tersangka.Bahwa pada tanggal 29 April 2011 mobil Honda Stream telah diserahkanpada tersangka dan tersangka telah membawanya.Bahwa saksi Ronald pada tanggal 29 April 2011 dihubungi oleh Sdr.Gunawan Wibawa jika telah mendapatkan unit Honda Stream L. 1438 LS.Bahwa saksi Ronald kemudian janjian bertemu dengan tersangka diJalan Raya Porong.
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 41-K / PM I-03 / AD / III / 2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Serma Beni Firmasyah
6227
  • Nana Rukmana), tanpamemberitahukan kepada Saksi13 dan BPKB mobil tersebutmenurut Terdakwa berada di lessing Clipan Finance karenaLessing Clipan Finance yang membiayai pembelian mobil ToyotaYaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006.Bahwa Saksi13 (Sdr.
    Clipan Finance sejak tahun2013 sampai tahun 2015 sebagai Kredit Marketing Officer danpihak Clipan Finance pernah memproses pembiayaan terhadapmobil Toyota Yaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006dan Saksi sendiri yang memproses aplikasi pembiayaan terhadapmobil tersebut dan BPKB mobil tersebut diantar langsung oleh Sadr.Herry Nofaisal sendiri ke kantor Clipan Finance.4. Bahwa yang mengajukan pembiayaan terhadap mobil Toyota YarisNopol.
    Clipan Finance namun Saksi dan isteri(Sdri. Flasnimar) pernah memberikan paraf di surat perjanjianpembiayaan tersebut saat tim Survei dari PT Clipan Financedatang ke rumah Saksi yaitu sekira tanggal 16 November 2014.5. Bahwa Saksi mau memberikan data Saksi kepada Sdr. Didinguntuk kontrak dengan PT Clipan Finance dengan maksudpembelian mobil Toyota Yaris Nopol. BM 1514 NF warna merah20tahun 2006 secara kredit karena Saksi sudah berteman dekatdengan Sdr.
    Clipan Finance namun setiapbulannya apabila ada pihak PT. Clipan Finance yang memberitahukepada Saksi via HP agar melakukan pembayaran cicilan mobiltersebut maka Saksi selalu mengingatkan Sdr. Damsuti.9. Bahwa pada bulan Juli 2015 Saksi didatangi oleh orang FKPPIutusan PT. Clipan Finance untuk mengamankan mobil ToyotaYaris Nopol.
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 243/PDT/2016/PT-MDN
PT. OKFAN FINANCE INDONESIA X ZULFANDI
3824
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA, TbkCabang Medan (Tergugat III) dan dalam hal ini sekaligus ianya merangkap seakan akan sebagai agen PT. ASURANSIMULTI ARTHA GUNA, Tbk Cabang Medan ic.Tergugat I ;Bahwa pada tanggal 29 Februari 2009 kendaraan bermotor Penggugatpundiasuransikan kepada PT. ASURANSI MULTI ARTHA GUNA, Tbk CabangMedan ic. Tergugat I dengan nama tertanggung PT. CLIPAN FINACIALINDONESIA, Tbk Cabang Medan (leasing) ic. TERGUGAT III qq.
    Clipan Finance Indonesia Tbk adalah sama kedudukannyadengan posisi kedudukan Penggugat sebagai Tertanggung, semestinyadalam perkara ini PT. Clipan Finance Indonesia Tbk didudukkan samadengan kedudukannya dalam polis yaitu pada kedudukan yang samadengan kedudukan Penggugat ;3 Pada gugatan PT. Clipan Finance Indonesia Tbk yang kedudukanhukumnya sama dengan Penggugat sebagai Tertanggung dalam polis,ternyata didudukkan pada posisi yang sama dengan posisi PT.
    Clipan Finance Indonesia Tbk didudukkan sebagai pihakTergugat, maka gugatan telah mendudukkan PT.
    Clipan Finance Indonesia, TbkQQ.
    Clipan Finance Indonesia Tbk QQ.
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 265/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
2.DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
P GUSTI BOBY SANTANG PURA bin RH SUBEKTI
808
  • 1 (satu) bundel perjanjian pembiayaan Multiguna konsumen PT Clipan Finance Indonesia atas nama P GUSTI BOBY SANTANG PURA.
  • TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.

    1. 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3201022301920006 atas nama YUDHA NUGRAHA
    2. 1 (satu) unit mobil berikut kunci kontak asli Honda Civic Turbo tahun 2016 No.
      kuitansi HONDA PT Genki Kirana Internusa jumlah uangRp dua puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh riburupiah) tanggal 09 Juni 20175.1 (Satu) budle perjanjian Pengakuan Penitipan Uang dan Tanda Terimatangga; 15 Maret 20176. 1 (Satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB tertanggal Bogor 22Mei 2018 woneneen nee 1 (Satu) bendel bukti transfer pelunasan ke Mega Auto Finance8. 1 (Satu) bundel bukti Berita Acara Serah Terima Dokumen9. 1 (satu) bundel perjanjian pembiayaan Multigunakonsumen PT Clipan
      Pol: F1519HT tersebut kemudian oleh terdakwadigadaikan ke PT Clipan Finance Indonesia di Kelapa Gading JakartaUtara dengan harga Rp. 259.336.326 (dua ratus lima puluh sembilanjuta tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah)dan uang tersebut habis digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.
      Bahwa pada tanggal 10 september 2018 datang debt collector darileasing clipan ke rumah orang tua saksi dan menarik 1 (Satu) unit mobilhonda civic turbo milik saksi YUDHA NUGRAHA yang dikendarai saksiYUDHA NUGRAHA berikut dengan asli STNK atas nama YUDHANUGRAHA dan kunci kontak dengan alasan menunggak 2 (dua) bulanHalaman 11 dari 35 halaman Putusan No.265/Pid.B/2020/PN Bgr.jalan 3 (tiga) bulan dengan nama debitur P GUSTI BOBBY SANTANGPURA (terdakwa).monn Bahwa kemudian saksi YUDHA NUGRAHA mencari
      Bahwa PT Clipan Finance Indonesia beralamat di Cabang Jakarta UtaraRuk Gading Bukit Indah Blok E No. 16 Kelapa gading Jakarta Utara.coeeee Bahwa benar saksi kenall dengan terdakwa, karena terdakwa pernahmengajukan permohonan pembiayaan mobil kepada PT Clipan Financepada tanggal 11 Mei 2018 dan disetujul pembiayaan sebesar Rp.259.336.326 (dua ratus lima puluh Sembilan juta tiga ratus tiga puluhenam ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah).coon Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi ACHMAD IQBAL yangberkerja
      di PT Clipan Finance bermaksud meminjam uang untuk menutuphutang di Mega Auto Finance dengan jaminan BPKB 1 (satu) unit HondaCivic 1,5 turbo No Pol F1519HT atas nama YUDHA NUGRAHA, Namunkarena plat Mobil adalah F sedangkan Clipan berada di Jakarta baratmaka kemudian oleh saksi ACHMAD IQBAL diarahkan kepada BILLYBUOY BUDIMAN yang merupakan pemilik showroom Auto Milage diCluster Cordia 2 Puri Botanical Residence Blok E JI.
Register : 18-01-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 42/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 3 Maret 2023 — ., DKK
Terbanding/Tergugat : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK
5218
  • ., DKK
    Terbanding/Tergugat : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK
Register : 20-06-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 128/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 22 Februari 2024 — Clipan Finance Indonesia
Turut Tergugat:
PT. Bank Panin Indonesia Tbk
2621
  • Clipan Finance Indonesia
    Turut Tergugat:
    PT. Bank Panin Indonesia Tbk
Register : 08-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 16/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 19 Maret 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5452
  • Clipan Finance Indonesia Tbk, namun ternytadan telah terbukti bahwa yang menjaminkan BPKB mobil penggugat tersebutbukanlah tergugat melainkan adalah tergugat II, dan tiundakan tersebutdilakukan tanpa persetujuan dari penggugat.Bahwa sesuai bukti P berupa surat pernyataan pinjaman sementara antarapenggugat dan tergugat telah secara tegas disebutkan dalam petganjiantersebut bahwa "penggugat (Ilham Nuzul, S.
    Clipan Finance Indonesia Tbk, dan tergugat 1(1Ketut Teken Temaja) akan melunasi/menebus BPKB mobil milikpenggugat tersebut pada bulan Januari 2016.Bahwa surat pernyataan/perjanjian pinjaman sementara sebagai bukti PItersebut juga telah diketahui dan disaksikan oleh tergugat II (Kristin Minarti),bahwa yang meminjam BPKB mobil penggugat untuk digadai bukanlahtergugat II melainkan adalah tergugat I.Bahwa ternyata tergugat dengan tanpa persetujuan dari penggugatkemudian menyerahkan BPKB mobil milik penggugat
    Clipan Finance IndonesiaTbk.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka telah terbukti dalil gugatanpenggugat "bahwa tergugat dan tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum", yakni tergugat telah menyerahkan BPKB mobil milikpenggugat kepada tergugat II untuk digadai/leasing kepada PT.
    Clipan FinanceIndonesia Tbk tanpa persetujuan dari penggugat/pembanding, dan telahmelanggar kesefakatan atau pernyataan yang dibuat antara penggugat dantergug'at yang juga disaksikan oleh tergugat II sebagaimana termuat dalambukti PI tersebut.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telah jelas bahwapertimbangan majelis hakim tingkat pertama sebagaimana dalamputusainnya tersebut telah mempertimbangkan halhal diluar materi gugatanpokok perkara, disamping itu pula ternyata majelis hakim tingkat
    Clipan Finance Indonesia Tbk digunakan sebagai uang iuran ataukontribusi biaya pengurusan agar penggugat dan orang lainnya dapatditerima sebagai CPNS di Kab. Konawe Utara merupakan hal yang tidak patutsesungguhnya adalah penilaian yang sangat tendensius, subyektif dan tidakprofesional, sebab dari fakta hukum dipersiidangan sama sekali tidakterbukti bahwa penggugat telah menerima uang dari hasil utangdari PT.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 B/PK/PJK/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. KIA KERAMIK MAS
4633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana pada SKPKB PPN tersebut pemeriksamengelompokkan penyerahan dari Pemohon Banding kepada PT Clipan FinanceIndonesia sebagai penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri. Sementaratransaksi yang Pemohon Banding lakukan dengan PT Clipan Finance Indonesiaadalah transaksi sewa guna usaha dalam rangka sale and lease back, dimanatransaksi tersebut bukanlah transaksi yang menjadi kegiatan utama usahaPemohon Banding.
    Hal tersebut disebabkankarena pada hakekatnya dalam transaksi ini tidak terdapat pemindahan penguasaandari Pemohon Banding kepada PT Clipan Finance Indonesia karena pada dasarnyapenguasaan dan fisik barang modal tersebut sepenuhnya tetap berada di tempatPemohon Banding.
    Adapun pemberianfasilitas pembiayaan akan direalisasikan dengan cara PT Clipan FinanceIndonesia (Lessor) akan terlebih dahulu membeli Barang Modal tersebut dariLessee akan tetapi dengan syarat bahwa Lessee wajib untuk serta mertamenyewanya kembali (sale and lease back) dari Lessor dengan hak opsi untukmembeli kembali pada saat berakhirnya masa sewa;Bahwa lebih lanjut, dalam Akta juga disebutkan bahwa oleh karena barang modal,sebelumnya dan hingga saat ini secara fisik tetap dalam penguasaan Lesseesepenuhnya
    Putusan Nomor 683/B/PK/PJK/201218antara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan PT Clipan Finance Indonesia.2 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah pihak yang melakukan penjualan (sale) atas barang modal, berupamesinmesin dan peralatan.
    Sedangkan PT Clipan Finance Indonesiaadalah pihak yang menyewakan kembali (/ease) barang modal (mesinmesin dan peralatan) yang dibeli dari Pemohon Banding tersebut kepadaPemohon Banding.3 Bahwa adanya transaksi sale and lease back antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan PT Clipan FinanceIndonesia dibuktikan dengan Salinan Akta Perjanjian Sewa Guna UsahaNotaris Ny.
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 167-K/PM III-16/AD/XI/2014
Tanggal 6 Mei 2015 — Terdakwa : M. YASIN, Koptu NRP 31960220440874, Oditur Militer : Ery Soeharsono S.Sos., S.H Mayor Chk NRP 21930125940870
9128
  • Dikembalikan kepada PT Clipan Financia Indonesia cabang Makassar.b. Surat-surat :- 1 (satu) lembar STNK Mobil APV Nopol DD 935 AZ. Dikembalikan kepada PT Clipan Financia Indonesia cabang Makassar. - 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Avanza Nopol DD 1172 AC. Dikembalikan kepada Sdr. Haji Lolo.- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi peyerahan uang tukar tambah kendaraan dari H. Nurdin kepada Koptu M. Yasin tanggal 13 Agustus 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.
    Clipan FinanciaIndonesia Cabang Makassar selaku pihak yang turutberhak atas mobil APV, warna Merah HatiNopol DD935 AZ tersebut.11.
    Clipan FinanciaIndonesia Cabang Makassar selaku pihak yang turutberhak atas mobil APV, warna Merah Hati Nopol DD935 AZ tersebut.11.
    Clipan Finansia Indonesia Makassar atau diKantor tempat Saksi bekerja.Bahwa Terdakwa pada saat itu mengajukan kreditmobil jenis Suzuki APV Nopol DD 935 AZ yangdananya dibiayai oleh PT.
    Clipan FinanciaIndonesia Cabang Makassar Terdakwa justrumenunjukkan sikap yang kurang baik.Bahwa Saksi maupun PT. Clipan Financia IndonesiaCabang Makassar tidak mengetahui ketika Terdakwamelakukan tukar tambah kendaraan Suzuki APVNopol DD 935 AZ dengan kendaraan milik Saksi HajiAndi Nurdin jenis Suzuki Futura, pada hal kendaraanmobil Suzuki APV Nopoil DD 935 AZ berstatus masihmilik PT.
    Clipan FinanciaMenimbangMenimbangMenimbangZeIndonesia Cabang Makassar Terdakwa justrumenunjukkan sikap yang kurang baik.19. Bahwa benar PT. Clipan Financia Indonesia CabangMakassar tidak mengetahui ketika Terdakwamelakukan tukar tambah kendaraan Suzuki APVNopol DD 935 AZ dengan kendaraan milik Saksi HajiAndi Nurdin jenis Suzuki Futura, pada hal kendaraanmobil Suzuki APV Nopoil DD 935 AZ berstatus masihmilik PT. Clipan Financia Indonesia CabangMakassar.20.
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 319/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
HAERI
522
  • yangberwenang mengadili perkara ini, barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban ANDIKAFIRNANDA RAPINITRA untuk menyerahkan sesuatu barang berupa : 1 (Satu)unit mobil Nissan Grand Livina tahun 2013 warna silver Nopol : N 1042 NCNoka : MHBG3CG1FDJ007351 Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKAFIRNANDA RAPINITRA dari PT Clipan
    tiap bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), terdakwa dengan gaya dan perkataan yangmeyakinkan mengatakan mobil disewa terdakwa untuk pulang pergi keMadura, sehingga saksi korban ANDIKA FIRNANDA PUTRA tergerakhatinya hingga pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korbanANDIKA FIRNANDA PUTRA menyerahkan 1 (satu) unit mobil NissanGrand Livina tahun 2013 warna silver Nopol : N 1042 NC Noka :MHBG3CG1FDJ007351 Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKAFIRNANDA RAPINITRA dari PT Clipan
    2020dirumah terdakwa di Dusun Bringinanom RT.03 RW.02, Desa Asembakor,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaandi Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, barang siapa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa : 1 (Satu) unitmobil Nissan Grand Livina tahun 2013 warna silver Nopol : N 1042 NC Noka :MHBG3CG1FDJ007351 Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKA FIRNANDARAPINITRA dari PT Clipan
    Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit mobil Nissan Grand Livina tahun2013 warna silver Nopol : N 1042 NC Noka : MHBG3CG1FDJ007351Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKA FIRNANDA RAPINITRA dariPT Clipan Finance Tbk adalah milik saksi yang disewa oleh HAERI dantidak dikembalikan tersebut ; Bahwa benar HAERI tidak pernah minta ijin kepada saksi saat mobilsaksi yang disewa HAERI disewakan/dipindah tangankan ke orangMadura yang bernama MANSUR ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan
    tetapi HAERItidak dapat memulangkan mobil dan baru menyampaikan bahwa mobildigadaikan temannya HAERI ke orang lain di Madura; Bahwa benar HAERI tidak bilang kalau mobil dipinjamkan pada oranglain dan baru bilang setelah jatuh tempo tidak dapat memulangkan mobilkarena mobil digadaikan oleh temannya di Madura ; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit mobil Nissan Grand Livina tahun2013 warna silver Nopol : N 1042 NC Noka : MHBG3CG1FDJ007351Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKA FIRNANDA RAPINITRA dariPT Clipan
Register : 03-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 299/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2022 — CLIPAN FINANCE INDONESIA JASA KEUANGAN DALAM SIDOARJO
4534
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA JASA KEUANGAN DALAM SIDOARJO
Register : 25-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0355/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8128
  • Sanggahan Penggugat di poin ke 3 (tiga) Tidak Benar, mobil tesebuttidak lagi berada di Pihak Tergugat dan di kembalikan ke Pihak ClipanFinance pada hari kamis tanggal 20 Mei 2019 dikarenakan cicilantunggakan tidak lagi dibayarkan ke Pihak Clipan Finance.4.
    Namun secara materil akanMajelis pertimbangkan dalam mempertimbangkan pokok perkara;Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa Fotokopi Berita Acara SerahTerima Kendaraan Tarikan dari Clipan Finance secara formil telah memenuhisyarat alat bukti, dimana telah diberikan meterai cukup.
    Namunsecara materil akan Majelis pertimbangkan dalam mempertimbangkan pokokperkara;Menimbang, bahwa bukti 9 (Sembilan lembar) Asli Slip SetoranAngsuran dari Clipan Finance melalui Bank dan melalui Kantor Pos, secaraformil telah memenuhi syarat alat bukti, dimana telah diberikan meteraicukup.
    Clipan FinanceIndonesia tanggal 06 Nopember 2017 dengan angsuran 48 bulan (4 tahun)sebagaimana bukti P.5, sementara Tergugat mendalilkan kalau mobiltersebut sudah ditarik oleh pihak PT. Clipan Finance Indinesia Tok karenaTergugat tidak sanggup lagi membayar angsuran sehingga sudah diserahkanke pihak PT. Clipan Finance Indinesia Tbk hari Kamis tanggal 23 Mei 2019Hal. 30 dari 37 Putusan No. 0355/Pdt.G/2019/PA.Pkpsebagaimana bukti T.4.
    Clipan Finance Indinesia Tbk. AlasanTergugat menyerahkan ke PT.
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6415
  • CLIPAN FINANCE Indonesia Tbk kantor Pusat, beralamat di WismaSlipi Lt 6 Jalan Let.Jend.S.Parman Kav.12 Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, kode Pos 11480,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT. CLIPAN FINANCE Indonesia Tbk kantor Cabang Medan, beralamat diJalan Gatot Subroto No.24B Lingkungan XI Kelurahan Sekip, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3.
    Clipan Finance Indonesia Tok Kantor Pusat)melalui Tergugat Il (PT.
    Clipan Finance CabangMedan (Tergugat II);Bahwa pada tanggal 04 Februari 2020 Penggugat kembali datang ke KantorPT. Clipan Finance Indonesia Tbk Cabang Medan (Tergugat II) untukmelakukan penyelesaian permasalahan tersebut, namun pada saat ituPenggugat tidak dapat bertemu dengan Tergugat III dan Penggugat inginbertemu dengan Selamat Tionardi selaku Pimpinan Cabang PT.
    Clipan Finance IndonesiaTbk Kantor Pusat) melalui Tergugat II (PT. Clipan Finance Indonesia TbkCabang Medan), dengan cara melakukan Pelunasan kedepan/maju seluruhkewajiban terhutang sebesar Rp.78.811.656., (tujuh puluh delapan jutadelapan ratus sebelas ribu enam ratus lima puluh enam rupiah) dengankeringanan tanpa adanya denda ataupun biayabiaya lainnya, akan tetap!
    Clipan Finance Indonesia Tbk Kantor Pusat)melalui Tergugat II (PT.
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 25 Juli 2019 — CLIPAN FINANCE Cabang Makassar
2823
  • CLIPAN FINANCE Cabang Makassar
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 114/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 1 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
ARIANI, SH
Terdakwa:
MUKLAS Bin MAHMUD
5511
  • Clipan Finance tanggal 23 Agustus 2014;---------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang Kop PT. Clipan Finance tanggal 30 Nopember 2014;------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang Kop PT. Clipan Finance tanggal 24 Januari 2014;----------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang Kop PT.
    Clipan Finance tanggal 24 Februari 2015;---------------------------------------------------------------

Tetap terlampir dalam berkas perkara;----------------------------------------------

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);--------------------------------------------------------------

Register : 14-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 4 Nopember 2021 — Clipan Finance Indonesia Tbk
2.PT. JBA Indonesia Cab Makassar
8432
  • Clipan Finance Indonesia Tbk
    2.PT. JBA Indonesia Cab Makassar
Register : 10-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 255/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 1 Desember 2015 — Lucky Permana bin H. Chep Hernawan
9825
  • Clipan Finance Indonesia, Tbk yang berkedudukan di Jakarta;- Satu unit kendaraan roda 4 mini bus merk Toyota Harrier New 3.0 4x2 AIR-S warna silver tahun 2003 No.Pol B 8639 RT, Noka: MCU360001779. Nosin: IMZ1576227 berikut STNK dan kunci kontak;- Satu lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W10.00342291. AH. 04.01 tahun 2013 tanggal 6 Nopember 2013 jam 02.22.53 dengan pemberi jaminan fidusia atas nama Erres Satriana P, warga Pondok Kelapa Permai Jl.
    Clipan Finance Indonesia, Tbk yang berkedudukan di Jakarta;- Satu bundel perjanjian pembiayaan konsumen Nomor: 81309131311 tanggal 3 Juli 2013 atas nama Erres Satriana Pribadi; Dikembalikan kepada saksi Stanley Siahay/ PT. Clipan Finance;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    Clipan Finance Indonesia, Tbk yangberkedudukan di Jakarta;Satu bundel perjanjian pembiayaan konsumen Nomor: 81309131311 tanggal3 Juli 2013 atas nama Erres Satriana Pribadi;Dikembalikan kepada saksi Stanley Siahay/ PT. Clipan Finance;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukum telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
    Hibrida 6 BD 4/11C RT.007/013 Pondok Kelapa/Duren Sawit Jakarta Timur dan PT Clipan FinanceIndonesia Tbk, kemudian kendaran tersebut oleh terdakwa dibeli tanpaterlebih dahulu mengecek kebenaran kepemilikan kendaraan tersebut kepadapihak yang berwajib, namun oleh terdakwa dibeli tanpa sepengetahuan atautanpa persetujuan dari PT Clipan Finance selaku penerima jaminan fidusia;e Bahwa PT Clipan Finance sebelumnya telah melaporkan nasabah atas namaSudrajat (DPO) dan Erres Satriana (DPO) ke Polda Jawa
    Hibrida 6 BD 4/11C RT.007/013 Pondok Kelapa/Duren Sawit Jakarta Timur dan PT Clipan FinanceIndonesia Tbk, kemudian kendaran tersebut oleh terdakwa dibeli tanpaterlebih dahulu mengecek kebenaran kepemilikan kendaraan tersebut kepadapihak yang berwajib, namun oleh terdakwa dibeli tanpa sepengetahuan atautanpa persetujuan dari PT Clipan Finance selaku penerima jaminan fidusia;Bahwa PT Clipan Finance sebelumnya telah melaporkan nasabah atas namaSudrajat (DPO) dan Erres Satriana (DPO) ke Polda Jawa barat
    Clipan Finance Indonesia, Tbk yang berkedudukan di Jakarta; Satu bundel perjanjian pembiayaan konsumen Nomor: 81309131311 tanggal 3Juli 2013 atas nama Erres Satriana Pribadi;Dikembalikan kepada saksi Stanley Siahay/ PT.
    Clipan Finance Indonesia, Tbk yangberkedudukan di Jakarta; Satu bundel perjanjian pembiayaan konsumen Nomor: 81309131311 tanggal3 Juli 2013 atas nama Erres Satriana Pribadi;Dikembalikan kepada saksi Stanley Siahay/ PT. Clipan Finance;6.
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 542/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
FERY AFRIADI Als. BEN Als. ADI Bin ERIUS
3731
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA TBkCabang Bengkulu ;4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan yangseadiladilnya dan seringanringannya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 9 Oktober2018 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FERY AFRIADI Als. BEN Als.
    CLIPAN FINANCE INDONESIA Cab. Bengkuludengan nominal pinjaman Rp. 78.353.138 (tujuh puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh tiga seratus tiga puluh delapan rupiah)dengan ansuran perbulan sebesar Rp. 2.895.000, (dua jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) selama 36 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak tahu ;7. Saksi BAMBANG IRAWAN ;e Bahwa saksi bekerja di Leasing PT.
    CLIPAN FINANCEINDONESIA TBk Cabang Bengkulu yang bergerak dibidangpembiayaan mobil bekas, dan jabatan saksi adalah CMO (CreditMarketing Officer) ;e Bahwa PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBk CabangBengkulu ada membiayai kredit 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna merah No.Pol. BD yang baru yaitu BD 1339 DFNosin : DE65266 dan Noka : MHFM1BA3J9K185383 sejaktanggal 29 Maret 2018. Yaitu Debitur An.
    CLIPAN FINANCE INDONESIA Cab.
    CLIPAN FINANCE INDONESIACab.