Ditemukan 87746 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 864/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 1 April 2010 —
196
  • adalah Anak kandung Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 6 April 1988 dan telah dikaruniai2 oranganak pe ee ee eee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah XXXX Kelurahan GentengKecamatan Genteng KotaSurabaya ;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah4sejak 2 tahun , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    poor eee ee ee eee ee eee eee 2 eee eeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 6 April 1988 dan telah dikaruniai2 oranganak pe ee ee ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah XXXX Kelurahan GentengKecamatan Genteng KotaSurabaya 5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 2 tahun , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan danpertengkaran, sebab Termohon tidak patuh pada Pemohon 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehat nasehat untuk tetaprukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.
Register : 13-03-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 717/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 17 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • sumpahnyadi muka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon ; rrr eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 1991 dan telah dikaruniai 2orang anak :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah kontrak di XXXxSurabaya Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang 6bulan sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Saudara SepupuPemohon ;5 errr rr eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 1991 dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah kontrak di XXXxSurabaya Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang 6bulan sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    sebagaimana6terurai diatas, dimana antara satu dengan yang lain salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup di rumah kontrak di XXXXSurabaya, kemudianberpisah sejak 6 bulan , sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 04-12-2007 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2611/Pdt.G/2007/PA. Sby.
Tanggal 24 Januari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayah Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada31 Agustus 1999 dan hidup bersama di XX XX Surabaya,.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak tahun2006 keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuami istri ;e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    menerangkansebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah Ayah kandungTermohon e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada31 Agustus 1999 dan hidup bersama di XX XX Surabaya,.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)oranganak ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak tahun2006 keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiistri ; e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    dapat menemukan fakta fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, sudah melakukanhubungan suami istri, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semula hidup rukun diXXXX Surabaya, namun sejak Oktober 2006 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah , sehingga diantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknyasuami istri atau orang berumah tangga ;3 Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 06-03-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 669/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 17 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada20 Juli 2007 dan hidup bersama di rumah kontrakan di XXXX Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri y aa ee ne ce eee Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    sidang menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Termohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada20 Juli 2007 dan hidup bersama di rumah kontrakan di XXXX Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah = serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiBs cE Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon tidak patuh kepada Pemohon 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.
Register : 12-10-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2828/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Pemohon karena saksi adalah Anakkandung Pemohon danTermohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada 4 Desember 1972 dan hidup bersamadi Ujung Pandang kemudian pindah du XXXX SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 4 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2007 keduanya sudah pisah tempat42.tinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    kenal Pemohon karena saksi adalah PembantuPemohon danTermohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada 4 Desember 1972 dan hidup' bersamadi Ujung Pandang kemudian pindah du XXXX SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 4 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2007 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di Ujung Pandang kemudian pindah du XXXxXSurabaya, namun sejak Nopember 2007 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 22-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 797/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2010 —
217
  • perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, tetapi sejaktahun 2004 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat,Tergugat tidak pernah kirim kabar atau nafkah dan tidak pernah pulang kepadaPenggugat, serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali
    perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, tetapi sejaktahun 2004 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat,Tergugat tidak pernah kirim kabar atau nafkah dan tidak pernah pulang kepadaPenggugat, serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak komunikasi layaknya suami istri ;4 Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali
    Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran, saksi mendengar sebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab, dan Tergugat jarang pulang ; 4. Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat, tetapi tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas, dan sampai sekarang tidak pernah kirim kabar ataupun pulangkepada Penggugat ;5.
Register : 13-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 254/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2010 —
176
  • Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Agustus 2008 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniait 1 oranganak ; === === Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak tahun2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istti ;~Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    kenal Pemohon karena saksi adalah Ibu kandung Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Agustus 2008 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ; === Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak tahun2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon tidak patuh/tidak taat pada Pemohon; 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 059/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2010 —
196
  • eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 23 April 2009 dan belum dikaruniaianak poor ee eee eee eee ee ee ee eee eeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon~ danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX KotaSurabaya prov rr re eee eee ee eee ee eee ee eeeBahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak September 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 23 April 2009 dan belum dikaruniaianak proc re ee ee eee ee ee ee ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX KotaSurabaya pro re ee ee ee eee ee eee ee ee eee eeBahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak September 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 23 April 2009 dan belum dikaruniaianak; ee eee eeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabaya ;Bahwa sejak September 2009 Pemohon dan Termohon pisahrumah 5 sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 ++ Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 27-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2132/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • IparPemohon ;5 eer rr eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 24 Maret 1989 dan telah dikaruniai1 orang anak = ;5 Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX Kota Surabaya ;Bahwa sejak April 2008 yang lalu Termohon pergi tanpapamit, yang sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah pulang kepadaPemohon ;5 eee rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    TemanPemohon ;5 eee rr eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 24 Maret 1989 dan telah dikaruniai1 orang anak = ;5 Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX Kota Surabaya ;Bahwa sejak April 2008 yang lalu Termohon pergi tanpapamit, yang sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah pulang kepadaPemohon ;5 eee rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali denganperselisihan dan pertengkaran
Register : 26-05-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1486/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • saksi kenal Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 28 Juli 2002 dan hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXxXKotaSurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun Mei 2009 keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri Se ee ee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibukandung Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 28 Juli 2002 dan hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXxXKotaSurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun Mei 2009 keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri Se ee ee eee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di rumah orang tua Termohon di XXXXKotaSurabaya, namun sejak Mei 2009 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau. orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 06-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 979/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 14 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
171
  • Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 7 Januari 2001 dan hidupbersama di rumah kediaman bersama di XXXX KotaSurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 oranganak ; e e r r e eeeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak Maret 2009 keduanya sudah pisah ranjangserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri Se ee ee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    ee eeeBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 7 Januari 2001 dan hidupbersama di rumah kediaman bersama di XXXX KotaSurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak Maret 2009 keduanya sudah pisah ranjangserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di rumah kediaman bersama di XXXX KotaSurabaya, namun sejak Maret 2009 antara Pemohon danTermohon telah pisah ranjang sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau. orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 23-07-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1613/Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
122
  • muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2004 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di XXXXSurabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 3 bulan sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2004 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di XXXXSurabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 3 bulan sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabAntara Pemohon dan Termohon selalu beda prinsip ; 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 09-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4319 /Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
172
  • menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon Se ee ee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 18 maret 2001 dan telah dikaruniai 1anak poor eee ee eee eee eee eee eeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon~ danTermohon hidup bersama dirumahPemohon; +Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 1 tahun , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon Se ee ee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 18 maret 2001 dan telah dikaruniai 1anak proce ee ee eee ee eee eee eee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumahPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 1 tahun , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 18 maret 2001 dan telah dikaruniai 1anak; ee rr ee ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersamai dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa sejak 1 tahun , Pemohon dan Termohon pisah rumah ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri atau orang berumahtangga = 5 ++ 222 eee eee eeeBahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 12-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 450/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 13 Maret 2008 — pemohon vs termohon
111
  • menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon;3 Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada1 Jui 2007 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    sidang menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Paman Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada1 Jui 2007 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Perkawinan Pemohon dan termohon atas paksaan orang tua ; 4.
Register : 30-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4625/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, di bawahsumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon.Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX Surabaya,namun sejak September 2011 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal dan selama itu tidak adalagi komunikasi layaknya suami istriBahwa, perpisahan tersebut diawali
    bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah teman Pemohon.Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX Surabaya,namun sejak September 2011 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal dan selama itu tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, perpisahan tersebut diawali
    berdasarkan bukti buktisebagaimana terurai diatas, dimana antara satu denganyang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta hukum di persidangan yang padapokoknya adalahBahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX Surabaya,namun sejak September 2011 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal dan selama itu tidak adalagi komunikasi layaknya suami istriBahwa, perpisahan tersebut diawali
Register : 13-11-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2396/Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 1997 danbelum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Pemohon di XXXX Surabaya, namun sejak tahun 2001 yang lalu Termohonpergi tanpa pamit, yang sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pemah kirim kabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun 1997 danbelum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Pemohon di XXXX Surabaya, namun sejak tahun 2001 yang lalu Termohonpergi tanpa pamit, yang sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pemah kirim kabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    suami isteri sah dan belum dikaruniai anak .42 Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semula hidup rukun di rumahorang tua Pemohon di XX XX Surabaya, akan tetapi sejak tahun 2001 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri;3 Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
Register : 21-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4480/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 28 Desember 2011 — pemohon vs termohon
70
  • Surabaya, dibawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX, Surabaya,Mereka sudah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakPebruari 2011 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri.Bahwa, perpisahan tersebut diawali
    bawahsumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX, Surabaya,Mereka sudah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakPebruari 2011 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri.Bahwa, perpisahan tersebut diawali
    diatas, dimana antara satu denganyang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta hukum di persidangan yang padapokoknya adalahBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX, Surabaya,Mereka sudah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakPebruari 2011 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri.Bahwa, perpisahan tersebut diawali
Register : 02-03-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 941/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 14 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • berikutBahwa saksi adalah Adik kandungPemohon ; cere rrr eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 28 Agustus 1983 dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 20 tahun sehingga antara keduanya sudah tidak ada4komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    berikutBahwa saksi adalah KeponakanPemohon ; errr rrr rr eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 28 Agustus 1983 dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon~ danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 20 tahun sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabaya;Bahwa sejak 20 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon pisahrumah , sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga oj 2 ee re re re ee ee ee ee eee eeeBahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 01-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4240 /Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • adalah Bulik Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 12Desember 2009 danbelum dikaruniai anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah Pemhon di XXXX selama bulan dan terakhir dirumahorang tua Termohon di XXXXSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret 2010,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    adalah Pak Lik Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 12Desember 2009 danbelum dikaruniai anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah Pemhon di XXXX selama bulan dan terakhir dirumahorang tua Termohon di XXXXSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret 2010,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebab Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain5.
Register : 26-08-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2904/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 28 Oktober 2010 — pemohon vs termohon
180
  • saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 24 Maret 2010 dan setelahmenikah hidup bersama dirumah orang tua Termohon diXXXX Kota SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak Agustus 2010 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibukandung Termohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 24 Maret 2010 dan setelahmenikah hidup bersama dirumah orang tua Termohon diXXXX Kota SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon' belumdikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak Agustus 2010 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun dirumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabaya; namun Agustus 2010 antara Pemohon~ danTermohon telah pisah rumah sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya = suami istriatau. orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali