Saksi EMI pulang menju rumah yangberada di Gunung Nona.Atas perbuatan tersebut, saksi IRFAN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketika Terdakwadihubungi oleh Saksi EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI melalui telepon dan saatitu Saksi EMI mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada tas dalam toko Distrodi Komplek Lorong Surya Saumlaki yang bisa dicuri

JACK Distro yang beralamat diKomplek Lorong Surya Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar terjadi pada sekira bulan Oktber 2020,barang yang dicuri yaitu tas yang didalamnya berisikan uang sejumlahlebih Kurang 3.700.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan kartutoken listrik, Nota Dagangan, bukti rekening koran transferan serta satubuah gelang rantai titanium, yang keseluruhan barang tersebut miliksaksi Aga Prasetyo, dan pelaku untuk TKP tersebut adaah Terdakwabersamasama

JACK distro;Bahwa dapat saksi tambahkan pula sebelum tas milik saksi yang berisikanuang tersebut dicuri, saksi sempat menghitung uang saksi didalam tas yangberjumlah kurang lebih Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ada orang yang datang berbalanja celana dan baju kaos di ruko(rumah toko) yang bernama DR.

Jack Distro;Bahwa niat terdakwa, saudari Kristina Leha Alias Tina serta saudari EpemiaBatyefwal Alias Emi masuk kedalam tokotoko adalah untuk mencari barangyang bisa diambil atau dicuri;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon, datang kembali ke toko distro tersebut dankembali menawarkan perdamaian dan mengganti uang yang telah dicuri,namun pemilik toko saat itu tetap tidak mau menerima penawaranperdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.2.

untuk melihat kKeadaan dari jauh,Jumasin, Riadi dan Maman menuju toko yang akan dicuri, denganmematikan peneranga lampu jalan dekat toko , lalu Riadi dan Jumasinmencongkel pintu depan toko dan masuk ke toko dengan mengambilbarangbarang yang ada di toko, sedangkan Maman menunggu diluar toko,sekitar 5 menit didalam toko lalu Riadi dan maman keluar toko denganmembawa karung yang berisi barang hasil curian, setelah itu Jumasin,Riadi dan maman menghampiri terdakwa lalu setelah itu pergi ke sebelahbarat

untuk melihat keadaan darijauh, Jumasin, Riadi dan Maman menuju toko yang akan dicuri, denganmematikan peneranga lampu jalan dekat toko , lalu Riadi dan Jumasinmencongkel pintu depan toko dan masuk ke toko dengan mengambilbarangbarang yang ada di toko, sedangkan Maman menunggu diluartoko, sekitar 5 menit didalam toko lalu Riadi dan maman keluar tokodengan membawa karung yang berisi barang hasil curian, setelah ituJumasin, Riadi dan maman menghampiri terdakwa lalu setelah itu pergike sebelah barat

Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memaki anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menilai pembuktian unsurdakwaan Penuntut Umum tersebut memberikan pertimbangan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dilakukan yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memaki anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan Riadi, Jumasin dan MamanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Bdwuntuk masuk mengambil barang yang akan dicuri di Toko milik Saksi KorbanMartina di Dusun Dawuhan

Cermee, Kab.Bondowosodengan cara mencongkel pintu depan toko sehingga pintu depan toko menjadirusakMenimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa melakukan pencurian dengancara membongkar atau mencongkel sehingga dapat mengambil barang yangakan dicuri;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Ke3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari Pasal 363Ayat (1) Ke4, dan Ke5 KUHP ini dinilai telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Gedangan Kab.Sidoarjo, tepatnya digedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800warna hitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000,dimana barang tersebut milik saksi NGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Bahwa saya baru mengerti kejadian tesebut, setelah saya didatangi petugasdan petugas mengatakan bahwa barang berupa HP Blackberry yang digadaikankepada saksi adalah barang milik saksi korban ANGGRIAWAN PUTRAWARDANA yang dicuri oleh terdakwa ERWIN ACHMAD.Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi yang memberiketerangan pada tingkat penyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I:

Sidoarjo, tepatnyadigedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barangtersebut milik saksi ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.Adapun awalnya saksi korban datang kegedung bekas rumah makan Fina alohadimana pada saat itu terdakwa mempertemukan dengan saksi, karena ingin mainsehingga akhirnya saksi mau main dengan saksi ANGGRIAWAN didalambangunan bekas rumah makan Finna Aloha,

Sidoarjo, tepatnyadigedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barangtersebut milik saksi ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barang tersebutmilik saksti ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Kuala Simpang, yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi SURYA; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan saksi SURYA berupa dongkraksebanyak 2 (dua) unit, jenis dongkrak mobil bobot seberat 30 (tiga puluh) ton masingmasing 1 (satu) unit warna merah dan (satu) unit warna orange, sedangkantumpukan barang/besi yang terdiri dari 1 (satu) set tempurung gerdan mobil, 3 (tiga)batang As roda mobil, 5 (lima) potong besi U masingmasing ukuran : 3 (tiga)batang ukuran 5 (lima) inci dan 3 (tiga) batang ukuran 3

Aceh Tamiang oleh AnggotaPolsek Kuala Simpang;Bahwa 2 (dua) unit dongkrak yang dicuri tersebut biasanya disimpan di lantai atasruko saksi DARWIN yang disimpan dekat dengan pintu lantai tiga/lantai atas danditutupi dengan beberapa lembar seng, namun setelah Saksi berada di atas kedua unitdongkrak sudah berpindah dari tempatnya semula dan sudah berada ke pekaranganlantai atas ruko orang lain yang berjarak sekira lebih kurang 7 (tujuh) meter;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet gedung di KualaSimpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI; Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet gedung di KualaSimpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI;Hal. 20 dari 38 Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet di gedung di KualaHal. 25 dari 38Simpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI; Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksi GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

pada saat itu bermerk ASUS dengan warnalaptop putih.Bahwa terdakwa menjelaskan laptop milik anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa pada saat itu dujual oleh terdakwa kepadaDIK di daera rupit Kab.Musi rawas.Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop hasil curian tersebut dijual oleh terdakwadengan harga Rp.1.500.000 ( Satu juta limah ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan uang hasil penjualan laptop tersebut digunakanoleh terdakwa untuk membeli pakaian dan makan seharihari terdakwa.Bahwa

mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 ( Satu) buah baju kaos tangan pangjang warna merah berkera hitame 1 ( Satu ) buah celana pendek warna abuabue 1 ( Satu ) buah kotak laptop warba abuabu merk ASUSe Suratsurat bukti ansuran laptop An.ARI SUYANTOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop yang dicuri

oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksit GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.e Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.e Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

Bantaeng depan kostmilik teman saya yakni Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutpada waktu sepeda motor saya dicuri karena pada waktu itu saya berada didalam kamar kost sedang tidur; Bahwa saksi menjelaskan saya mengetahui kejadian tersebut ketika saksiWAHYU berteriak dan membangunkan saya lalu mengatakan bahwasepeda motor saya bunyi kemudian saya langsung bangun dan berlarikeluar sesampainya saya diluar sepeda motor saya sudah tidak adaditempat parkir

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ; Bahwa saksi menjelaskan diwaktu sepeda motor korban dicuri korbanmemberikan informasi dan menceritakan kejadian tersebut ; Bahwa saksi menjelaskan suami saya yakni korban pergi ke laut untukmelihat perahunya dengan menggunakan sepeda motor miliknya.

Mendengarhal tersebut, koroan kemudian berlari ke depan dan sepeda motor miliknyasudah tidak berada di tempat di mana sepeda motor tersebut di simpan ataudi parkir sebelumnya; Bahwa saksi menjelaskan suami saya tidak memiliki kunci cadangansepeda motor tersebut; Bahwa saksi menjelaskan setelah sepeda motor milik suami saya dicuri,saya melihat sepeda motor tersebut rusak dibagian tempat kuncinya; Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami koroan kurang lebihRp7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA;Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban sebelum sepedamotor miliknya dicuri, korban memarkir sepeda motor miliknya di depan kostdi luar pagar ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban situasi waktu itudalam keadaan sunyi dan tidak ada orang sama sekali;Bahwa saksi menjelaskan rumah kost tersebut memiliki pagar namunsepeda motor milik

Bantaeng namun dalam perjalan saya sempatditelepon oleh masyarakat setempat dan mengatakan bahwa motor milikkorban dicuri dan diperkirakan mengarah ke Kp. Binambungan Kel. OntaKec. Bantaeng Kab. Bantaeng.

Utr.hitam putin mendorong motor Yamaha Mio Sporty hitam yang dicuri Sampaike Gudang di daerah Pool, Plumpang Jakarta Utara, yang mempergunakanadalah terdakwa II SURYA SETIA BUDI sedangkan terdakwa IV M. SOBARImenaiki motor yang dicuri, sedangkan terdakwa III REYNALD AGUSTINmemantau jalan dengan menggunakan 1 (satu) unit motor Honda Beatwarna biru putin.

;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor di Pos Lalu Lintas BintangMas Ancol, Pademangan menggunakan alat bantu berupa 2 (dua) buahobeng yang dibawa terdakwa ARIEF SEPTIAN dipergunakan untukmembuka body motor yang dicuri. Kemudian dengan menggunakan 1 (satu)unit motor Yamaha N Max warna hitam putin untuk mendorong motorYamaha Scorpio Z 250 hitam yang dicuri sampai ke Gudang di daerah Pool,Plumpang, Jakarta Utara, yang mempergunakan oleh terdakwa II SURYASETIA BUDI.

Utr.Pol tidak ingat, mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa dan menurutTerdakwa mobil dimaksud sewa dari orang bernama KOMENG, mobiltersebut dipergunakan untuk mengangkut motor Honda Supra X 110merah putih yang dicuri dengan cara jok mobil bagian tengah danbagian belakang dicopot sebelumnya, yang mempergunakan TerdakwaIll dan BAHRI., 1 (Satu) unit motor Yamaha N Max warna hitam putihyang dibawa oleh Terdakwa , dipergunakan untuk mendorong motorYamaha Mio Sporty hitam yang dicuri sampai ke Gudang di

Utr.menyimpan sementara setelah dicuri dan menyiapkan alat alat tang, kunciinggris, kunci letter T dengan mata kunci dan obeng, Terdakwa M.

SOBARI alsBARRI berperan membuka jok mobil untuk menyimpan sementara setelahdicuri, Terdakwa REYNALD AGUS als REYNALD berperan membuka jok mobiluntuk menyimpan sementara setelah dicuri, Terdakwa SUYATNO als YANTOberperan membeli kendaraan sepeda motor hasil curian dan menjadikan saranauntuk menyimpan sementara setelah dicuri, Terdakwa ASEP K als ASEPberperan membeli barang hasil curian yamaha Jupiter Z warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh saksi.

Menimbang, bahwa Barang milik saksi Dian yang telah dicuri berupa 1 (satu) untai kalungterbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN miliksaksi.

berjumlah 1 (satu) ekor .Bahwa, ciriciri sapi milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi betinayang diikat dengan tali berwarna Biru dengan tali kKekang berwarna kuningkemerahan, berumur sekitar 1 (Satu) tahun, warna bulu merah, tetapi belumdi Cap ataupun dihetis (Potongan Telinga) dengan ciri yang paling mencolokyaitu ada Luka bekas ikatan Tali tepat dibagian telinga kanan sapiberukuran panjang sekitar 8 (delapan) sampai 10 (Sepuluh) centi meter.Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Saksi : Agustinus Manuel:Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan ini dalam perkara pencurian ternak.Bahwa, yang melakukan pencurian ternak tersebut adalah terdakwaAmbrosius Eko dan yang menjadi korbannya adalah saksi korban AlexanderNakmofa .Bahwa, ternak yang dicuri oleh Terdakwa Ambrosius Eko adalah 1 (satu)ekor sapi betina milik saudara Alexander Nakmofa yang saksi gembalakan.Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019pada malam hari yang waktu pastinya saksi tidak tahu

Selanjutnya saksi bersamasama dengansaudara Petrus Baitanu alias Kuni berangkat dan memastikan sapi tersebutdan diketahui sapi tersebut adalah milik saksi Korban Alexander Nakmofayang saksi gembalakan.Bahwa, ada saat ditemukan, sapi tersebut sudah dijual oleh Terdakwakepada saudara Petrus Baitanu alias Kuni.Bahwa, terdakwa menjual sapi milik Korban kepada saudara Petrus Baitanuseharga Rp1.600.000,00 (satu juta enak ratus ribu rupiah).Bahwa, sapi milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa berjumlah

Dan kami berjanji pada keesokan harinya sapiitu diambil oleh pemiliknya yaitu Agus Manue.Bahwa, pada saat pembayaran sapi tersebut saksi tidak mengetahui sapiitu milik Terdakwa ataukah sapi curian.Bahwa, terdakwa menjual sapi milik saksi korban kepada saudara PetrusBaitanu seharga Rp1.600.000,00 (satu juta enak ratus ribu rupiah)membayar menggunakan uang pecahan Rp 100000 sebanyak 16 lembar.Bahwa, pada saat itu Terdakwa membawa sapi yang dicuri kepada saksidengan cara ditarik melalui jalan dihutan

dan menuju ke pinggir kali karenadisana sama sekali tidak ada akses jalan kendaraanBahwa, sapi milik saksi korban yang dicuri berjumlah 1 (Satu) ekor.Bahwa, ciriciri sapi milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi betinayang diikat dengan tali berwarna Biru dengan tali kKekang berwarna kuningkemerahan, berumur sekitar 1 (Satu) tahun, warna bulu merah, tetapi belumdi Cap ataupun dihetis (Potongan Telinga) dengan ciri yang paling mencolokyaitu ada Luka bekas ikatan Tali tepat dibagian telinga

bersekutu denganmerusak, membongkar, memecah atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu. perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekitar pukul 08:30 WIB terdakwa PARULIAN NAPITUPULU Als LIANbersama temannya yang bernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motormilik TONI (DPO), yang mana terdakwa dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkelilingmencari sepeda motor untuk dicuri

Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA tipe JUPITER warna hijau BK 2677AAK tahun 2010, nomor = mesin 31B223737, nomor rangkaMH331B002AJ223664, Nomor STNK 0263295. Nomor BPKB : H 00569667 B,115 Cc, terdaftar a.n. ANDI HALIM, dan nilai nominal kerugian materil saksisenilai Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah).

Bahwa Saksi membenarkan bahwa berdasarkan keterangan tersangkaPARULIAN NAPITUPULU Als LIAN adalah 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z merupakan barang yang telah dicuri oleh PARULIAN NAPITUPULUAls LIAN pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 di Jalan Berastagi DalamNo. 2 Il Medan Perjuangan sedangkan 1 (satu) buah pisau untuk PARULIANNAPITUPULU Als LIAN untuk jagajaga diri.Halaman 4 dari 13 Put.Pidana Nomor 959/Pid.B/2019/PN.Mdn Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari

langsung mendatang 1 (satu) orang lakilaki tersebut yang manatersangka mengaku bernama PARULIAN NAPITUPULU Als LIAN sertamelakukan interogasi dan pemeriksaan, yang mana tersangka mengakui bahwatelah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekitar pukul 08:30 WIB, tersangka bersamasama dengan temannyayang bernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motor milik TONI(DPO), yang mana tersangka dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkelilingmencari sepeda motor untuk dicuri

Unsur yang dilakukan dengan caramasuk ketempat kejahatan ituataudapat mencapal barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci pals, perintahpalsu atau pakai jabatan palsu.Bahwa terdakwa PARULIAN NAPITUPULU Als LIAN bersama temannya yangbernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motor milik TONI (DPO), yangmana terdakwa dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkeliling mencari sepeda motoruntuk dicuri, lalu saat melintas di Jalan Berastagi Dalam

saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1Saksi: HERY BONG ALIAS FELIX,yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut adalah pada hari Kamistanggal 20 desember 2012 sekira pukul 19.00 Wib di Toko Felix Mobile Jl.Brigjen Katamso No.08 Tanjung Pinang ; Bahwa benar yang dicuri

oleh para terdakwa adalah berupa (satu) unithandphone yang bernama Ferdian Als Ferdi Bin Abu Bahdiar dan destroyerArnys Bin Arnys Yohanis Als Yeri.BAhwa benar pemilik dari 1 (satu) unit handphone tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa benar barang yang dicuri pelaku adalah Handphone Merk Blackberry9810 warna silver kombinasi hitam dengan nomor Pin : 28871682, No.Imei :35588 1046228619.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah satu orang terdakwadatang mendekati saksi dan berpurapura akan

Brigjen Katamso No.08 Tanjung Pinang ;e Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa adalah berupa 1 (satu) unithandphone.e Bahwa saksi melihat para terdakwa setelah berhasil mengambil barangtersebut lalu melarikan diri dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Merk Suzuki FU warna hitam.

Brigjen Katamso No.08 Tanjung Pinang.e Bahwa barang yang telah berhasil dicuri oleh para terdakwa adalah barang berupa1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry 9810 warna silver kombinasi hitamdengan nomor Pin : 28871682, No.Imei : 355881046228619.Bahwa benar peranan terdakwa Destroyer adalah yang membonceng terdakwa denganmengendarai sepeda motor Merk Suzuki FU, dengan bersamasama menuju ketoko danbersamasama melarikan barang hasil curian tersebut.2 Terdakwa : DESTROYER ARNYS BIN ARNYS YYOHANIS ALS

Brigjen Katamso No.08 Tanjung Pinang.e Bahwa barang yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa bersama dengan terdakwaFerdian Als Ferdi Bin Abu Bahdiar adalah barang berupa (satu) unit HandphoneMerk Blackberry 9810 warna silver kombinasi hitam dengan nomor Pin :28871682, No.Imei : 355881046228619.Bahwa benar peranan terdakwa adalah yang membonceng terdakwa Ferdian Als Ferdi BinAbu Bahdiar dengan mengendarai sepeda motor Merk Suzuki FU, dengan bersamasamamenuju ketoko dan bersamasama melarikan barang

THALIB Bin USMAN (Alm);Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaituberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA Vixion warna putih Nopol:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

THALIB Bin USMAN (Alm);Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaituberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA Vixion warna putih Nopol:BE 4539 E, tahun pembuatan 2011 Noka: MH33C1005BK771261 Nosin: 3C1772371;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid. B/2017/PN.Kla.

B/2017/PN.Kla.Bahwa terdakwa menerangkan letak barang tersebut sebelum dicuri olehterdakwa bersama 3 (tiga) temannya yaitu diparkir di teras rumah wargaDesa Suak Kec. Sidomulyo Kab.

LampungSelatan;Bahwa terdakwa menerangkan pelaku yang melakukan pencurian tersebutyaitu terdakwa bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa yang bernamaYULIUS (DPO), ARIS (DPO), dan saudara JOHAN (DPO);Bahwa benar terdakwa menerangkan barang dicuri oleh terdakwa bersamaYULIUS (DPO), ARIS (DPO), dan JOHAN (DPO) pada saat melakukanpencurian adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yahama Vixion NopolHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

Lampung Selatan, caraterdakwa bersama 3 (tiga) temannya melakukan pencurian tersebut yaitu awalnyamereka dudukduduk sambil mencari target sepeda motor yang akan dicuri,setelah menemukan target sepeda motor terdakwa bersama JOHAN (DPO)memantau pemilik sepeda motor dan kemudian terdakwa menyuruh JOHAN untukHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

tersebut ke JalanParudangan Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu sedangkan lpul berperan sebagaimengangkati barang dari dalam rumah yang telah dicuri tersebut danmemberikannya kepada saksi Juliandri Hasibuan Alias Gomblo; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Juliandri Hasibuan AliasGomblo, saksi Endang Supriyono Alias Supri, saksi Kumal NasutionAlias Kumal, lpul dan Cek Galau tidak ada ijin dari saksi HalimahHanum Nasution dan saksi Drs.

Labuhan Batu;Bahwa Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jikaada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Labuhanbatu sedangkan ipul berperansebagai mengangkati barang dari dalam rumah yang telah dicuri tersebut danmemberikannya kepada saksi Juliandri Hasibuan Alias Gomblo;Bahwa Terdakwa bersamasama teman terdakwa telah mengambil 2 (dua) unitCPU Komputer Merek Acer, 1 (satu) Monitor LCD Merek Aser, 1 (Satu) MonitorLCD Merek Samsung, 1 (satu) buah Mesin Genset Merek Yammoto YM 2000,2 (dua) Unit mesin Prabayar masingmasing (Edisi Bank Mandiri dan BankBNI), 1 (satu) Unit Sepeda Motor WIN warna hitam Tanpa

Labuhan Batu;Bahwa Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jika9ada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Labuhan Batu;Bahwa benar Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jikaada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Deli Serdang;Apakah yang dicuri terdakwa tersebut ? Yang dicuri terdakwa adalah buah sawitmilik PTPN II;Apa yang dilakukan terdakwa pada saat tertangkap ? Terdakwa saat ditangkap pada saatmengegrek buah sawit;Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ? Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Berapa besar kerugian Perkebunan PTPN II tersebut ?

Apakah yang dicuri terdakwa tersebut ?Apa yang dilakukan terdakwa pada saat tertangkap ?Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ?Berapa besar kerugian Perkebunan PTPN II tersebut ?Apakah selama ini sudah sering terjadi pencurian diperkebunan tersebut ?Apakah terlapor juga pelakunya ?Ada berapa orang pelaku pencurian saat dilakukanpenangkapan?

Deli Serdang;Yang dicuri terdakwa adalah buah sawitmilik PTPN II;Terdakwa saat ditangkap pada saatmengegrek buah sawit;Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Kerugian Perkebunan PTPN II adalahsebesar Rp. 108.000,(seratus delapanribu rupiah);Sudah sering terjadi pencurian buahkelapa sawit;Tidak tahu karena terdakwa baru kali inisaja tertangkap;Pelakunya terdakwa sendiri;Atas pertanyaan Hakim, terdakwaterakwa menyatakan keterangan saksi benar semua;Selanjutnya acara

Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa bahwa posisi sepedamotor yang berhasil dicuri tersebut disimpan oleh pemiliknya di jalanGang di depan rumah dan dalam keadaan terkunci stangnya.

lalu setelahmendapat sasaran motor yang akan dicuri kKemudian terdakwa DONIalias PAPAP turun sementara terdakwa FEBRIAN AZURA alias BRIANdisuruh menunggu di ujung Gang dekat jalan raya untuk memperhatikankeadaan sekitar tidak lama kurang lebih 10 menit terdakwa DONI aliasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.

Bag.mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa tugas dan peran dalam melakukan pencurian tersebut yaitu Tugasterdakwa adalah membonceng terdakwa DONI alias PAPAP ketikakeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri dan ketika mendapatsasaran terdakwa bertugas menunggu untuk memperhatikan keadaansekitar agar apabila ada orang yang lewat terdakwa akan memberitahudan memberikan peringatan kepada terdakwa DONI alias PAPAP.

Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung untuk memeriksa dan mengadilinya,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Disertaiatau diikuti dengan kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut serta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri

Kutawaringin, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa Handphone merkHammer;Bahwa saksi Neng Yuli mengetahui Terdakwa melakukan pencuriantersebut, ketika sedang tidur, saksi Neng Yuli ditindin dan dicekik olehTerdakwa sambil diancam dengan mengatakan Jempe siah bisi dibunuhku aing diam kamu nanti saya bunuh; Bahwa saksi Neng Yuli berusaha berontak, namun setelah terdengar suarasepeda motor yang mendekati rumah saksi Terdakwa langsung melarikandiri melalui pintu belakang; Bahwa

Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa Handphone merkHammer;Bahwa saksi Neng Yuli mengetahui Terdakwa melakukan pencuriantersebut, ketika sedang tidur, saksi Neng Yuli ditindin dan dicekik olehTerdakwa sambil diancam dengan mengatakan Jempe siah bisi dibunuhku aing diam kamu nanti saya bunuh; Bahwa saksi Neng Yuli berusaha berontak, namun setelah terdengar suarasepeda motor yang mendekati rumah saksi Terdakwa langsung melarikandiri melalui pintu belakang; Bahwa saksi Neng Yuli

Disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawanyayang turut serta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;4.

dicuri itu tetap ada ditangannya;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi NengYuli pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017, sekitar pukul 00.45 wib,yang beralamat di Kp.Cipedung Rt.04/02, Desa Gajahmekar,Kec.Kutawaringin, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupaHandphone merk Hammer, dengan tanpa ijin dan sepengetahuan

Saksi ASEP SUPRIYATNA Bin ENCUM SUMARDI (alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di rumah korban termasuk Blok IVDesa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi sendiri sedangkan terdakwa diketahuibernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri adalah

2 (Dua) Ekor burung @Jenis Kenari dan jenis Mojambi yang disimpan di halaman belakang rumahkorban ; Bahwa Kedua burung milik korban sebelum dicuri oleh terdakwa,posisinya disimpan / digantung di atap kayu halam belakang rumah korbanyang dihalangi oleh tembok pagar dan waktu itu korban sedang berada didepan rumahnya untuk melayani pembeli yang akan membeli Pulsa di DesaCikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa saat terdakwa mengambil / mencuri kKedua burung tersebut tidakseijin dan

korban kembalidengan lewat jalan yang sama untuk mengmbil burung Mojmbi, namun saatsedang mengambil burung tersebut diketahui oleh saksi II dan diteriakimaling, sehingga terdakwa melarikan diri dan meninggalkan burungnyadibawah ; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut korban mengalami kerugianmateri sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) ; Bahwa benar 2 (Dua) Ekor burung @ 1 (satu) ekor burung Jenis Kenaridan 1 (satu) ekor burung jenis Mojambi adalah milik korban yang telahdiambil / dicuri

sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN SbrJuli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di rumah korban termasuk Blok IVDesa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi ASEP SUPRIYATNA sedangkanterdakwa diketahui bernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri

Saksi SUTIJA als BAJEG Bin ARWITA (alm) dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di Blok IV Desa CikalahangKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi ASEP SUPRIYATNA sedangkanterdakwa diketahui bernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri adalah 2 (Dua) Ekor burung

Raya Blega DesaBlega Kecamatan Bega Kabupaten Bangkalan ; Barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa sepeda motor merkHonda warna merah putin tahun 2015 atas nama Siani alamatKeBANGSREM Desa Genteng Kecamatan Genteng Surabaya ; Ciri ciri sepeda motor saksi yang dicuri para terdakwa di platnomornya bertuliskan Haliza ; Sepeda motor yang dicuri Terdakwa milik istri kKakak saksi ; Awal kejadiannya saksi meminjam sepeda motor kepada kakakipar saksi Choirul Anam kemudian saksi bawa ke Kecamatan Blega lalusaksi

motor milik ipar saksi, tetapi saksi mengetahui Ciri ciripara Terdakwa yang melakukan pencurian motor ipar saksi yaitumenggunakan jaket levis warna dongker dan mengenakan celana levispendek dan terdakwa satunya mengenakan kaos warna coklat dancelana panjang warna hitam ; Setelah sepeda motor dibawa lari para terdakwa lalu saksitelpon Choirul Anam dan bercerita kalau sepeda motor yang saksipinjam dibawa lari orang ; Sepeda motor yang saksi parkir dalam keadaan terkunci setir ; Sepeda motor yang dicuri

Raya Blega Desa Blega Kecamatan Bega KabupatenBangkalan ; Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa sepeda motormerk Honda warna merah putih tahun 2015 atas nama Siani alamatKeBANGSREM Desa Genteng Kecamatan Genteng Surabaya ; Bahwa,ciri ciri sepeda motor yang dicuri Terdakwa di platnomornya bertuliskan Haliza ; Bahwa, sepeda motor yang dicuri Terdakwa milik istri kKakak iparsaksi korban Aisyah; Bahwa, barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa sepedamotor merk honda type X1BO2NO4L0 warna

Raya Blega Desa Blega Kecamatan Bega KabupatenBangkalan ; Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa sepeda motormerk Honda warna merah putih tahun 2015 atas nama Siani alamatKebangsrem Desa Genteng Kecamatan Genteng Surabaya ; Bahwa,ciri ciri sepeda motor yang dicuri Terdakwa di platnomornya bertuliskan Haliza ; Bahwa, sepeda motor yang dicuri Terdakwa milik istri paraterdakwa yang para terdakwa pinjam untuk pulang kampung ; Bahwa, barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa sepedamotor merk

Genteng surabaya ; Bahwa, awal kejadian pencurian tersebut awalnya pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 Wib. datang Aisyahkerumah para terdakwa dan meminjam sepeda motor untuk keperluanberbelanja alat tulis di Kecamatan Blega Bangkalan selanjtnya sepedaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN BkImotor para terdakwa dibawa oleh Aisyah dan sekitar pukul 13.00 Wib.Aisyah menelpon para terdakwa dan bercerita kalau sepeda motor yangdipinjamnya telah hilang dicuri orang dan

di sepeda motorHendra Rizki Bin Nurdin Yusuf sambil memperhatikan situasi disekitar tempat parkir;Bahwa tidak lama kemudian Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufberhasil membuka paksa kunci stang sepeda motor Suzuki FU 150(CKD) warna hitam merah tersebut;Bahwa Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf mencoba menghidupkanmesinnya dengan menggunakan kunci sepeda motornya akantetapi tidak berhasil dihidupkan sehingga sepeda motor tersebutdibawa pergi dengan cara Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf menaikisepeda motor yang dicuri

itu sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf sambilmendorong sepeda motor yang dicuri itu dengan menggunakankaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakan belakang sepedamotor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwa dan Hendra RizkiBin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampai ke DesaMeunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu Hendra Rizki BinNurdin Yusuf dan Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira pukul

mereka;e Bahwa setelah Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membukapaksa kunci stang sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) warnahitam merah tersebut, Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf mencobamenghidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci sepedamotornya, akan tetapi tidak berhasil dihidupkan sehingga sepedamotor tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa dan Hendra Rizki BinNurdin Yusuf dengan cara Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf menaiki19 dari 26 halaman Putusan No.70/Pid.B/2013/PN.Birsepeda motor yang dicuri itu

sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik orang tua Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufsambil mendorong sepeda motor yang dicuri itu denganmenggunakan kaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampaike Desa Meunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, KabupatenBieuren dan menyembunyikannya di semaksemak, lalu HendraRizki Bin Nurdin Yusuf dan Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira

itu sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik orang tua Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufsambil mendorong sepeda motor yang dicuri itu. denganmenggunakan kaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampaike Desa Meunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, KabupatenBieuren dan menyembunyikannya di semaksemak;e Bahwa dengan demikian perbuatan yang terbukti dilakukanTerdakwa bersama Hendra Rizki

Enden telah dicuri;Bahwa saksi hendak berangkat menuju ke Desa Jatosari berkumpuldengan warga lainnya untuk membantu mencari jejak sapi yang hilangtersebut;Bahwa saksi bersama dengan warga lainnya berhasil menemukan 1(Satu) ekor sapi blesteran limosin, warna merah, milik Sdr.

Slamet yang sudah dikerumuni olehwarga;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;9.

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN LmjBahwa pencurian sapi tersebut terjadi tepatnya pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIB;Bahwa Sapi yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sebanyak 3 (tiga) ekor;Sapi yang berhasil dicuri tersebut yaitu 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 % (duasetengah) tahun, sedangkan sapi milik Nur Ningram yang dipeliharadengan sistem bagi hasil adalah 2 (dua) ekor sapi local

Slamet bin Sariyo yang dilakukan pengembangan hingga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nasuha Bin Marto Musari;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;10.Slamet Bin Sariyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi

dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait pencurian sapi;Bahwa sapi yang telah dicuri adalah 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 '% (duaHalaman 13 dari 25.