NANANG (Alm) mengangkatdan menurunkan bong/hidrolik yang sudah dilepaskan dari alat beratExavator ke dalam mobil serta memasak selama mengambil barangtersebut, Sdr.

NANANG (Alm)mengangkat dan menurunkan bong/hidrolik yang sudah dilepaskan darialat berat Exavator ke dalam mobil serta memasak selama mengambilbarang tersebut, Sdr.

ATENG bertugas membongkar Bong/hidroliksebanyak 3 (tiga) buah dari alat berat Exavator tersebut danmenunjukan alat berat yang akan di ambil serta membantu juga dalammengangkat bong/hidrolik dan satu orang lagi yang tidak TerdakwaHal 15 dari 31 Hal Perk.No.63/Pid.B/2017/PN Sdwketahui namanya bertugas mengangkat dan menurunkan bong/hidrolikyang sudah dilepaskan dari alat berat Exavator ke dalam mobil;Bahwa alat yang digunakan pada saat mengambil komponen alat berattersebut yaitu menggunakan 3 (buah

Kutai Barat;Bahwa setelah sampai di area alat berat peran masingmasing adalahTerdakwa RONI KAPIRAN saat itu. mengambil barang berupaBong/hidrolik sebanyak 3 (tiga) buah tersebut, Terdakwa sendirimengangkat dan menurunkan bong/hidrolik yang sudah dilepaskan darialat berat Exavator ke dalam mobil serta memasak selama mengambilbarang tersebut, Sdr.

NANANG (Alm) mengangkat dan menurunkan bong/hidrolik yangsudah dilepaskan dari alat berat Exavator ke dalam mobil serta memasakselama mengambil barang tersebut, Sdr.

, selanjutnya salah satu dari teman terdakwamengatakan telung juta (Tiga juta) lalu terdakwa meminjam Handphonemilik terdakwa untuk menelfon tetangga saksi Adi Waskita atas nama saksiSuprihatin Bin Maryoto untuk mengirimkan uang tebusan sebesarRp.3.000.000 (Tiga juta rupiah), dan mengatakan jika tidak menyerahkanmaka saksi Adi Waskita tidak akan dilepaskan, kemudian terdakwamengirimkan No Rekening 389701001040504 Atas Nama Dwiyan AryaWijaya, selanjutnya DWNYAN ARYA WWAYANTO Alias FAJARmemboncengkan

saksi Adi Waskita untuk berobat ke Puskemas Kejajar,karena sebelumnya saki Adi Waskita mengalami tidak sadarkan diridikarenakan penganiayaan tersebut, setelah selesai diobati terdakwamembonceng saksi Adi Waskita ke daerah Kretek, dan saksi Adi Waskitaditinggal sendiri didaerah tersebut, tidak lama kemudian Dwiyan AryaWijaya, datang dan mengatakan Duwite wez mlebu (Uangnya sudahmasuk), dan mengantarkan saksi Adi Waskita ke Pasar Kretek untukdicarikan ojek untuk dilepaskan;Bahwa uang hasil pemerasan

, selanjutnya salah satu dari teman terdakwamengatakan telung juta (Tiga juta) lalu terdakwa meminjam Handphonemilik terdakwa untuk menelfon tetangga saksi Adi Waskita atas nama saksiSuprihatin Bin Maryoto untuk mengirimkan uang tebusan sebesarRp.3.000.000 (Tiga juta rupiah), dan mengatakan jika tidak menyerahkanHal 9 dari 45 Hal Putusan Pidana No.205/Pid.B/2016/PN.Tmgmaka saksi Adi Waskita tidak akan dilepaskan, kemudian terdakwamengirimkan No Rekening 389701001040504 Atas Nama Dwiyan AryaWijaya

(lima ratusribu) rupiah) perbulan sehingga dengan demikian yang terjadi adalahhubungan hukum keperdataan dan bukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Para Terdakwa terbukti tetapibukan merupakan perbuatan pidana maka Para Terdakwa harus dilepaskan darisegala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka hakhak Para Terdakwa harus dipulihnkan dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaNo.453/Pid/2009/PT.SBY, tanggal 24 Agustus 2009 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jember tanggal 27 April 2009 No.48/Pid.B/2009/PN.Jr. tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara tersebut dengan amar putusansebagaimana tersebut di bawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa dikabulkan dan Terdakwa dilepaskan

atau diserahkan, tidak melakukan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya, tidak mengusulkan penaksiran danmengusulkan besaran ganti kerugian atas tanah yang hak atasnya akandilepaskan atau diserahkan, tidak memberikan penjelasan atau penyuluhan/sosialisasi kepada pemegang hak atas tanah mengenai rencana dan tujuanpengadaan tanah tersebut, tidak mengadakan musyawarah dengan parapemegang hak atas tanah dan Instansi Pemerintah

ganti kerugianatas tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan, tidak13memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada pemegang hak atastanah mengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut, tidakmengadakan musyawarah dengan para pemegang hak atas tanah danInstansi Pemerintah yang memerlukan tanah dalam rangkamenetapkan bentuk dan/ atau besarnya ganti kerugian, tidak pernahdilakukan pengukuran terhadap tanah yang akan dibebaskan, dimanaterdakwa 1 Ir.

IDA BAGUS RAKA, yang tidak mengadakanpenelitian dan inventarisasi atas tanah, yang hak atasnya akandilepaskan atau diserahkan, tidak mengadakan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan ataudiserahkan dan dokumen yang mendukungnya, tidak melakukanpenaksiran dan mengusulkan besaran ganti kerugian atas tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan, tidak memberikanpenjelasan atau penyuluhan kepeda pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah

ganti kerugianatas tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan, tidakmemberikan penjelasan atau penyuluhan kepada pemegang hak atastanah mengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut, tidakmengadakan musyawarah dengan para pemegang hak atas tanah danInstansi Pemerintah yang memerlukan tanah dalam rangkamenetapkan bentuk dan/ atau besarnya ganti kerugian, tidak pernahdilakukan pengukuran terhadap tanah yang akan dibebaskan, dimanaterdakwa 1 Ir.

atasnya akan dilepaskan ataudiserahkan dan dokumen yang mendukungnya, tidak melakukanpenaksiran dan mengusulkan besaran ganti kerugian atas tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan, tidak memberikanpenjelasan atau penyuluhan kepeda pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut, tidakmengadakan musyawarah dengan para pemegang hak atas tanah danInstansi Pemerintah yang memerlukan tanah dalam rangkamenetapkan bentuk dan/ atau besarnya ganti kerugian, tidakmenyaksikan

Ukurta Gintng agar melepaskan ke 2 (dua) tersangka (dalamperkara Narkotika yang melarikan diri (DPO), dan para Saksi tidak maumelepaskan para tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO)hingga terjadi adu mulut dan saling dorong, masa mulai memukuli mobil yangmembawa kedua tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO)dan EBIT (DPO) menyiramkan bensin ke mobil petugas kepolisian dan tetapmemaksa agar para tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri(DPO) agar dilepaskan

Ukurta Gintingagar melepaskan ke 2 (dua) tersangka (dalam perkara Narkotika yangmelarikan diri (DPO), dan para Saksi tidak mau melepaskan paratersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO) hinggaterjadi adu mulut dan saling dorong, masa mulai memukuli mobil yangmembawa kedua tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri(DPO) dan EBIT (DPO) menyiramkan bensin ke mobil petugas kepolisiandan tetap memaksa agar para tersangka (dalam perkara Narkotika yangmelarikan diri (DPO) agar dilepaskan

DPO) keluar dari mobil dan langsung membawa lari paratersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO) dari tempattersebut, kKemudian para Saksi langsung pergi ke Polsek Kuala;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAGIRAN yang menghalangi petugasyaitu Saksi Muhammad Reza Ginting bersama Saksi Yudhi Sibuea, SaksiTulus Halomoan Simanjuntak, Saksi Ambra Mawan dan Saksi ErwinPandapotan Simamora yang sedang menjalankan tugas yang sahmengakibatkan RAMA DANI (DPO) dan DEVI BR GINTING (DPO)berhasil dilepaskan

papanmilik saksi Tatang.kemudian pada selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekirajam 01.45 WIB datanglah EDI menghampiri terdakwa dan melakukanpencurian papan tersebut, lalu sekira pukul 01.55 WIB terdakwa bersamaEDI langsung menuju kebelakang rumah saksi Tatang sembarimengamati situassi disekitar rumah Tatang tersebut setelah melepaskansatu persatu paku yang mengikat papan meranti tersebut denganmenggunakan alat berupa linggis yang telah disiapkan oleh EDI ,setelahpaku pengikat papan tesrebut berhasil dilepaskan

papan milik saksi Tatang.kemudianpada selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 01.45 WIB datanglah EDImenghampiri terdakwa dan melakukan pencurian papan tersebut, lalu sekirapukul 01.55 WIB terdakwa bersama EDI langsung menuju kebelakang rumahsaksi Tatang sembari mengamati situassi disekitar rumah Tatang tersebutsetelah melepaskan satu persatu paku yang mengikat papan meranti tersebutdengan menggunakan alat berupa linggis yang telah disiapkan oleh EDI ,setelahpaku pengikat papan tesrebut berhasil dilepaskan

karenanya Judex JurisMahkamah Agung RI harus mengambil alin perkara in casu danmengadili sendiri dan selanjutnya membatalkan putusan PengadilanNegeri Bengkulu, Nomor : 93/Pid.2007/PT.BKL, tanggal 21 Juli 2008menyatakan Pemohon Kasasi/Terdakwa Liolita binti Fadli Gatam tidakterbukti secara sah dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primer maupun dakwaan subsider dan olehkarenanya membebaskan Terdakwa Liolita binti Fadli Gatam daridakwaandakwaan tersebut atau setidaktidaknya dilepaskan

Bahwa Terdakwa Il, Jafri bin Saib, Terdakwa Ill Arbi Yanto bin Marspin,Terdakwa IV Syaprizal alias ljal bin Syafrudin, Terdakwa V Heri Susantoalias Eri bin Arifin, Terdakwa VI Dodi Arsa bin Marspin, Terdakwa VIIIrfan Effendi bin Supardi, Terdakwa VIIl Handi Munib alias Andi binMarspin, Terdakwa IX Febriyanto Jenita alias Eri bin Zen, dilepaskan darisegala, tuntutan hukum (onslag van rechtvervolding) karena tidak adaniat kesalahan dan tidak mengerti melakukan tindak pidana tetapiseharusnya Terdakwa

Bahwa sesuai ajaran penyertaan (Dselming) kalau ada orang yangdisuruh melakukan (Terdakwa Il s/d Terdakwa IX) dilepaskan dari segalatuntutan (onslag van rechtvervolding) tidak teroukti karena tidak punyaniat dan tidak memenuhi unsur pidana, darimana dasar hukumnya orangyang menyuruh melakukan dikatakan terbukti bersalah menyuruhmelakukan pengrusakan sementara orang disuruh saja tidak memenuhiunsur pidana dan dilepaskan dari segala tuntutan hukum dan tidak adaunsur melawan hukumnya dari kegiatan pengosongan

Bahwa jika orang disuruh melakukan (Terdakwa Il s/d Terdakwa IX),dilepaskan dari segala tuntutan hukum, apalagi Terdakwa Liolita bintiFadli Gatam tentunya juga harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum(onslag van rechtvervolding) karena Terdakwa Liolita binti Fadli Gatammelaksanakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor22/Pdt.G/1995/PN.BKL, tanggal 21 April 2006 untuk melaksanakanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1928 K/PDt/1997, tanggal 29 April1999, dan terbukti fakta hukumnya saksi

SIMON MUSTAMU selaku WakilKetua Panitia Pengadaan Tanah mengetahui bahwa ada permasalahanpada tanah yang ditetapkan sebagai lokasi pembangunan TPU, olehkarena baik Saksi AMELIA LIKE ANDRIES maupun Pemerintah DesaAmahusu samasama mengklaim tanah tersebut adalah kepunyaanmereka, akan tetapi tanpa melakukan penelitian mengenai status hukumtanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan sertakebenaran dokumen yang mendukungnya, terdakwa telahmemerintahkan seksi Penyelesaian Pertanahan BPN Kota

SIMON MUSTAMU tidak melakukan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan ataudiserahkan serta kebenaran dokumen yang mendukungnya makatanah yang diajukan Saksi AMELIA LIKE ANDRIES ditetapkan sebagailokasi TPU Kota Ambon pada tanggal 18 Maret 2003 dengan luas50.054 m3 sesuai surat ukur nomor 08/2003, padahal sesungguhnyatanah yang diakui oleh Saksi AMELIA LIKE ANDRIES sebagai miliknyatersebut luasnya tidak lagi sebesar 50.054 m3, oleh karena SaksiAMELIA LIKE ANDRIES sebelumnya

Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Pasal 8 Poin ke2Keppres Nomor 55 Tahun 1993 tentang Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum= yangmenyatakan: Panitia Pengadaan tanah bertugas mengadakan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan ataudiserahkan dan dokumen yang mendukungnya Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Maret 2003 terdakwa Drs.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungny8a) === 2 son one no nnn non nn nnn nen cn nnn nee en3. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan;4.

Oleh karena ituseharusnya terdakwa dengan kewenangannya selaku Ketua PanitiaPengadaan tanah bersama Panitia yang lain mengadakan penelitianmengenai status hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan sertameneliti kebenaran dokumen yang mendukungnya.

terdakwa dengan pelapor dalam bentuk perjanjian jualbeli barang dengan cara kredit ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan hukum tersebut diatasapa yang didakwakan pada terdakwa terbukti akan tetapi terdakwa tidak dapatdijatuhi pidana karena perbuatan yang didakwakan pada terdakwa masuk danberada dalam ranah hukum perdata ;Menimbang, bahwa karena itu adalah beralasan hukum untukmembatalkan putusan hakim tingkat pertama tanggal 7 Oktober 2009 No.457/Pid.B/2009/PN.Blt. dan memerintahkan terdakwa harus dilepaskan

dari segalatuntutan hukum serta memerintahkan agar terdakwa segera dilepaskan /dibebaskan dari tahanan ;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti yang telah disita dandiajukan oleh penuntut Umum kepersidangan maupun barang bukti yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, tanpa syarat dan tanpa kecualiharus dikembalikan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dilepaskan dari tuntutanhukum, maka perlu memerintahkan pemulihan kembali hak terdakwa baikdalam kedudukan, kemampuan dan harkat serta

saksiSAMIN dan saksi SUMNARNO lalu terdakwa menyatakan mendapat sepeda motor tersebutmembeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidak dikenal;e Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh saksi SAMIN dan saksi SUMARNO ke rumahKepada Desa Pintu Air dan di rumah Kepala Desa Pintu Air terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor Vega R milik saksi SOIMIN; Bahwa tujuna terdakwa mengambi sepeda motor tersebut untuk dimiliki, sedangkan sparepartnya dan plat nomor polisinya dilepaskan

sepeda motor tersebut seperti kap depan, kapbody kanan dan kiri lampu belakang dan lampu depan, besi depan dan besi belakangmenggunakan obeng dengan tujuan untuk dijual dan dan melepaskan plat nomor polisi agarpemiliknya saksi BOIMIN tidak mengenal lagi sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa menawarkan (satu) unit sok sepeda motor kepada RIKI dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun belum dibayar karena RIKI tidak punya uang dankarena sok sepeda motor Vega R tersebut namun tidak bisa dilepaskan

sepeda motor tersebut seperti kap depan, kap body kanan dan kiri lampu belakang dan lampudepan, besi depan dan besi belakang menggunakan obeng dengan tujuan untuk dijual dan danmelepaskan plat nomor polisi agar pemiliknya saksi BOIMIN tidak mengenal lagi sepeda motortersebut ;e Bahwa terdakwa menawarkan (satu) unit sok sepeda motor kepada RIKI dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun belum dibayar karena RIKI tidak punya uang dankarena sok sepeda motor Vega R tersebut namun tidak bisa dilepaskan

mengambil barangmilik orang lain yaitu saksi BOIMIN berupa (satu) unit Yamaha Vega R warna merah maronNomor Polisi BK5110IZ di Jalan Sawah di Dusun I Desa Pintu Air, kemudian setelah sepedamotor tersebut hidup mesinnya lalu dibawa pergi oleh terdakwa ke rumah kakaknya bernamaJALI, dengan demikian sepeda motor tersebut telah berpindah tempat dan dalam penguasaanterdakwa, bahkan atas surahun terdakwa sepeda motor tersebut dibawa oleh RIKI ke bengkelmilik saksi FAISAL SYAHPUTRA dengan tujuan untuk dilepaskan

lalu terdakwamenyuruh RIKI membuka sok tersebut ke bengkel dan dibawa oleh RIKI ke bengkelsaksi FAISALSY AHPUTRA; 22 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn nnn cnn neces ennenee Bahwa tujuan terdakwa mengambi sepeda motor tersebut untuk dimiliki, sedangkanspare partnya dan plat nomor polisinya dilepaskan dan dijual dengan tujuan agar tidakdiketahui lagi olehpemiliknya 5e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil (satu) sepeda motor Yamaha Vega Rwarna) merah maron Nomor Polisi BK5110IZ milik saksi BOIMIN

Selanjutnya setelah dibaringkan rok yangdikenakan oleh Anak Korban disingkapkan ke atas dan celana shortserta celana dalam Anak Korban dilepaskan oleh Terdakwa namun tidakdilepaskan seluruhnya hanya dilepaskan dari sebelah kaki saja. Padasaat ini Anak Korban mencoba melawan namun Terdakwa mengatakankepada Anak Korban JANGAN BILANGBILANG IBU, NANTIDIPUKUL. Mendengar omongan itu Anak Korban kemudian merasatakut dan tak berdaya.

Selanjutnya setelahdibaringkan rok yang dikenakan oleh Anak Korban disingkapkan ke atasdan celana short serta celana dalam Anak Korban dilepaskan olehTerdakwa namun tidak dilepaskan seluruhnya hanya dilepaskan darisebelah kaki saja. Pada saat ini Anak Korban mencoba melawan namunTerdakwa mengatakan kepada Anak Korban JANGAN BILANGBILANGIBU, NANTI DIPUKUL. Mendengar omongan itu Anak Korban kemudianmerasa takut dan tak berdaya.

Selanjutnya setelah dibaringkanrok yang dikenakan oleh Anak Korban disingkapkan ke atas dan celana shortserta celana dalam Anak Korban dilepaskan oleh Terdakwa namun tidakdilepaskan seluruhnya hanya dilepaskan dari sebelah kaki saja. Pada saat iniAnak Korban mencoba melawan namun Terdakwa mengatakan kepada AnakKorban JANGAN BILANGBILANG IBU, NANTI DIPUKUL.

Selanjutnya setelahdibaringkan rok yang dikenakan oleh Anak Korban disingkapkan ke atas dancelana short serta celana dalam Anak Korban dilepaskan oleh Terdakwanamun tidak dilepaskan seluruhnya hanya dilepaskan dari sebelah kaki saja.Pada saat ini Anak Korban mencoba melawan namun Terdakwa mengatakankepada Anak Korban JANGAN BILANGBILANG IBU, NANTI DIPUKUL.Mendengar omongan itu Anak Korban kemudian merasa takut dan takberdaya;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan anak korban danterdakwa pada saat

saksi serta berusahamenciumi serta meremas payudara saksi; Bahwa saat itu celana terdakwa sudah di pelorotkan dari luar kamarmandi; Bahwa saksi berontak dan melakukan perlawanan dengan caramemukulmukul kepala terdakwa dengan tangan, namun terdakwa semakinkencang memeluk saksi dan tangan terdakwa memegangi payudara saksi,kemudian saksi berusaha berteriak namun tidak bisa karena mulut saksidibekap oleh terdakwa, lalu saksi mengatakan tek /aporin polisi, sehinggabekapan yang dilakukan oleh terdakwa dilepaskan

Bms.payudara Saksi Korban, kemudian Saksi Korban berusaha berteriak namuntidak bisa karena mulut Saksi Korban dibekap oleh terdakwa, lalu SaksiKorban mengatakan tek laporin polisi, sehingga bekapan yang dilakukan olehterdakwa dilepaskan, lalu terdakwa langsung lari keluar rumah.

Bms.Korban mengatakan tek laporin polisi, sehingga bekapan yang dilakukan olehterdakwa dilepaskan, lalu terdakwa langsung lari keluar rumah. Bahwa awalnya Terdakwa ingin buang air kecil dan saat ke kamar mandiTerdakwa melihat Saksi Korban yang sedang mandi di kamar mandi denganpintu kamar mandi tidak tertutup dan tidak kunci, sehingga Terdakwa secaraspontan terangsang untuk menyetubuhi Saksi Korban.

Saksi Korban; Bahwa saat itu celana terdakwa sudah di pelorotkan dari luar kamarmandi; Bahwa Saksi Korban berontak dan melakukan perlawanan dengan caramemukulmukul kepala terdakwa dengan tangannya, namun terdakwasemakin kencang memeluk Saksi Korban dan tangan terdakwa memegangipayudara Saksi Korban, kemudian Saksi Korban berusaha berteriak namuntidak bisa karena mulut Saksi Korban dibekap oleh terdakwa, lalu SaksiKorban mengatakan tek laporin polisi, sehingga bekapan yang dilakukan olehterdakwa dilepaskan

Selama pembakaran telah dilepaskan 27 ton karbon, 2,43 tonCO2, 0,078 ton CH4, 0,005 ton NOx, 0,002 ton NH3, 0,12 ton O? dan1,21 ton CO serta 0,12 ton partikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskanselama kebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa Gasgas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahan terbakar dansekitarnya, selain itu Gambut yang terbakar tidak mungki kembali lagikarena telah rusak5.

terbakar terbakar dan tidakkembali lagi sehingga akan mengganggu keseimbangan ekosistemdilahan bekas terbakar tersebut.4 Selama pembakaran telah dilepaskan 27 ton karbon, 2,43 tonCO2, 0,078 ton CH4, 0,005 ton NOx, 0,002 ton NH3, 0,12 ton O? dan1,21 ton CO serta 0,12 ton partikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan 2,7 ton karbon, 2,43ton CO2; 0,0078 ton CHa; 0,005 ton NOx; 0,002 ton NH3; 0,012ton O3 dan 0,21 ton CO serta 0,12 ton partikel. Gasgas rumahkaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berartibahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selainitu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telahrusak.e.

Selama pembakaran telah dilepaskan 2,7 ton karbon, 2,43ton CO2; 0,0078 ton CH,; 0,005 ton NOx; 0,002 ton NH;; 0,012ton O3 dan 0,21 ton CO serta 0,12 ton partikel. Gasgas rumahkaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berartibahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selainitu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telahrusak.

Selama pembakaran telah dilepaskan 2,7 ton karbon, 2,43 ton CO2;0,0078 ton CH,z; 0,005 ton NOx; 0,002 ton NH3; 0,012 ton O3 dan 0,21 tonCO serta 0,12 ton partikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakar dansekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagikarena telah rusak.5.

Bidang SPPT (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah)dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan pada Nomor Register 424 sebesarRp. 157.129.000, atas nama Penggugat Riyanto.2Pasal 2Bahwa Kesepakatan Nilai Perdamaian Para Pihak antara Penggugat danTergugat nilai bidang tanah per m2 (per meter persegi) kepada Pihak Keduaadalah Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah).Pasal 3Hasil kesepakatan Nilai Perdamaian Para Pihak antara Penggugat danTergugat, nilai bidang tanah per m2 (per meter persegi) dikalikan luas tanahyang dilepaskan

Nilai Perdamaian Ganti Kerugian Pelepasan Luas Tanah Tergugat: No Nama Luas Tanah yang di Nilai PenerimaTergugat lepaskan pada Kesepakatan Hasil NilaiRegistrasi Luas Tanah Ganti Kerugian(m2) yang dilepaskan Pelepasanper m2 (Rp)A B (Rp)D=BxCC1 Subandi 424: 2.577,45 5.000 12.887.250Jumlah 12.887.250 2.

yakni berperan sebagai yang menyediakan peralatanperjudian jenis cap Jiki, menyediakan modal uang perjudian jenis cap jiki sertamenarik atau membayar kepada para penombok apabila penombok menangatau cocok tombokannya, selanjutnya karena terdakwa sebagai bandar seringkalah kemudian terdakwa sempat menjadi asisten bandar yakni menata uangmilik bandar perjudian cap jiki yang terdakwa lakukan kemudian terdakwaSiapkan diatas kotak cap jiki, terkadang mengambil bola dalam permainan Capjiki setelah bola dilepaskan

yakni berperan sebagai yang menyediakan peralatan perjudian jeniscap Jiki, menyediakan modal uang perjudian jenis cap jiki serta menarik ataumembayar kepada para penombok apabila penombok menang atau cocoktombokannya, selanjutnya karena terdakwa sebagai bandar sering kalahkemudian terdakwa sempat menjadi asisten bandar yakni menata uang milikbandar perjudian cap jiki yang terdakwa lakukan kemudian terdakwa siapkandiatas kotak cap jiki, terkadang mengambil bola dalam permainan Cap jikisetelah bola dilepaskan

yakni berperansebagai yang menyediakan peralatan perjudian jenis cap Jiki, menyediakanmodal uang perjudian jenis cap jiki serta menarik atau membayar kepadapara penombok apabila penombok menang atau cocok tombokannya,selanjutnya karena terdakwa sebagai bandar sering kalah kemudianterdakwa sempat menjadi asisten bandar yakni menata uang milik bandarperjudian cap jiki yang terdakwa lakukan kemudian terdakwa siapkan diataskotak cap jiki, terkadang mengambil bola dalam permainan Cap jiki setelahbola dilepaskan

saksi dan para terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijualkarena alat tersebut pada bagian pipanya berukuran kecil terbuat daritembaga.Bahwa pada saat saksi bersama dengan para terdakwa mengambil danmembawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatibaada 3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila MuaraPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 7 dari 16Enim melihat saksi dan para terdakwa seketika itu barang yang sedangdibawa oleh saksi dan para terdakwa langsung dilepaskan

dijual karena alat tersebut pada bagian pipanya berukurankecil terbuat dari tembaga.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan terdakwa Fendra dan saksiAji mengambil dan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul18.00 Wib tibatiba ada 3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GORPancasila Muara Enim melihat terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi AjiPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 8 dari 16seketika itu barang yang sedang dibawa oleh terdakwa, terdakwa Fendradan saksi Aji langsung dilepaskan

untuk dijual karena alat tersebut pada bagian pipanya berukurankecil terbuat dari tembaga.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan terdakwa Robby dan saksiAji mengambil dan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul18.00 Wib tibatiba ada 3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GORPancasila Muara Enim melihat terdakwa, terdakwa Robby dan saksi Ajiseketika itu barang yang sedang dibawa oleh terdakwa, terdakwa RobbyPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 9 dari 16dan saksi Aji langsung dilepaskan

Bahwa benar pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambil danmembawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enimmelihat para terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawaoleh para terdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihakkeamanan GOR Pancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Ajilalu diserahkan ke Polres Muara Enim.

ituPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 13 dari 16masuk keareal kolam renang lalu para terdakwa mengambil kondensor ACyang berada dilantai dalam gedung kolam renang tirta enim.Menimbang, bahwa pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambildan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enim melihatpara terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan

Jaringan bawah kulit kepala : warna hitam dan mudah dilepaskan daritulang ;b. Tengkorak :Atap dan dasar tengkorak : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ;Tulang wajah : Ditemukan tiga patah tulang kantong gigi rahang bawahbagian depan. Patah tulang pertama pada kantong gigi geraham depanpertama kanan ukuran nol koma tujuh sentimeter kali nol Koma empat.Patah tulang kedua pada geraham belakang pertama kanan ukuran nolkoma enam sentimeter kali nol Koma lima sentimeter.

Jaringan bawah kulit leher : Warna hitam dan mudah dilepaskan daritulang ;b. Isi rongga leher : Organorgan tidak ditemukan sudah mengalamipembusukan ;3. Dada:a. Jaringan bawah kulit : Warna hitam dan mudah dilepaskan dari tulang ;b. Tulang : Tulang iga: Tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Ditemukanpatah tulang dada menjadi tiga bagian, bagian hulu (manubrium sterni)dengan badan tulang dada (corpus sterni)pertama dan patah tulang dada(corpus sterni) pertama dengan kedua ;c.

Jaringan bawah kulit leher : Warna hitam dan mudah dilepaskan daritulang ;b. Isi rongga leher : Organorgan tidak ditemukan sudah mengalamipembusukan ;3. Dada:a. Jaringan bawah kulit : Warna hitam dan mudah dilepaskan dari tulang ;b. Tulang: Tulang iga: Tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Ditemukanpatah tulang dada menjadi tiga bagian, bagian hulu (manubrium sterni)dengan badan tulang dada (corpus sterni)pertama dan patah tulang dada(corpus sterni) pertama dengan kedua ;c.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon, 97.2 ton COQ2; 0,31ton CH4; 0,20 ton Nox; 0,087 ton NH3; 0,47 ton 03 dan 8,26 ton CO serta 4,8ton partikelpartikel.

Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahhalaman 4 dari 24 halaman Putusan No.372/Pid.SusLH/2016/PN.Prp.mencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karen telah rusak.5.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon, 97.2 ton CO2; 0,31ton CH4; 0,20 ton Nox; 0,087 ton NH3; 0,47 ton 03 dan 8,26 ton CO serta 4,8ton partikelpartikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karen telah rusak.5.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon; 97.2 ton COQ2; 0,31ton CH4; 0,20 ton Nox; 0,087 ton NH3; 0,47 ton O3 dan 8,26 ton CO serta4,8 ton partikelpartikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak;.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon; 97.2 ton CO2; 0,31ton CH4; 0,20 ton Nox; 0,087 ton NH3; 0,47 ton O3 dan 8,26 ton CO serta4,8 ton partikelpartikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak.5.

sendiri yang merupakan pemberian dari kakekdan orangtuanyaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanya sudahterbukti, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana karenamerupakan kasus sengketa kepemilikan hak atas tanah sehingga hal tersebut lebih tepatmasuk dalam lingkup keperdataan dan bukan pidana,dengan demikian sesuai denganketentuan Pasal 191 ayat (2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan

darisegala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP, maka hakhakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya haruslahdipulihkan, dan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan Pasal 97 ayat (1) KUHAP danperaturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI1.

tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyatelah terpenuhi, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidanakarena merupakan kasus sengketa kepemilikan hak atas tanah karena antaraAsan Bin Adi Ky Soemoer dan Terdakwa samasama mengklaim bahwa tanahtersebut adalah miliknya, sehingga hal tersebut lebih tepat masuk dalam lingkupkeperdataan dan bukan pidana, dengan demikian sesuai dengan ketentuanPasal 191 ayat (2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan

darisegala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP,maka hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya haruslah dipulihkan, dan biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan Pasal 97 ayat (1) KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut telah terpenuhi, namun haltersebut bukanlah merupakan