Ditemukan 1616 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-11-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 46/Pdt.G/2013/PN Gst Tanggal 22 Nopember 2013 — Sozanolo Gulo alias Ama Romi
melawan Filiadi Halawa alias Ina Nidar, dkk
28 — 6
28 — 6
karena panjar ongkosperkara tidak mencukupi untuk dilaksanakan pemanggilan kepada para Pihak yangberperkara, selanjutnya Hakim Majelis memerintahkan Panitera untuk memberitahukankepada Pihak Penggugat ataupun Kuasanya agar melakukan Penambahan panjar biayaongkos perkara Register Nomor : 46/PDT.G/2013/PNGS;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat tertanggal 20 Maret 2014Nomor : W2.U12/413/HT.04.10/III/2014 perihal Penambahan Panjar Biaya ongkos PerkaraPerdata Nomor : 46/PDT.G/2013/PNGS yang ditujukkan
Register : 16-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Lbt Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Hal ini menurut Pengadilan sudah sesuai denganperan yang dilaksanakan atau ditujukkan oleh Pemohon selama ini, iamerupakan keluarga dari ayah maupun ibunya Reynaldi Tomayahu, namunhanya saja belum ada legalitasnya secara hukum.Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telah memenuhikualifikasi sebagai wali, olehnya itu beban dan tanggung jawab harusdiperhatikan dan dijaga sebaikbaiknya untuk kepentingan anak tersebut.Menimbang, bahwa menurut Pengadilan, Pemohon dipandangcakap dan patut untuk ditetapkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 190/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 12 April 2016 — UNTUNG TILARSO >< PT. INTI PROPERTY
26 — 10
26 — 10
berjanji tidakakan mencampuri manajemen pengeloiaan Pasar Hipli Baru Semanansesuai dengan surat kesepakatan bersama tanggal 21 Juni 2010 dan jugaHerry Santoso dan Fransisco Budiman memberi kuasa kepada Penggugatpada tanggal 21 Juni 2010, yang antara lain berhak untuk menata danmengatur kegiatan di Pasar Hipli Baru Semanan serta menerima uang iurankeamanan dan kebersinan dan lainlain (P3) yang dilanjutkan denganpemberitahuan atau edaran dari Herry Santoso dan Fransisco Budimantanggal 23 Juni 2010 yang ditujukkan
Register : 28-02-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42679/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 32
120 — 32
S488/PJ.51/2000 tertanggal 13 April2000 adalah surat menyurat biasa yang yang tidak ditujukkan secara khususkepada Pemohon Banding dan kedudukannya didalam hirarki perudangundangan ada dibawah UndangUndang serta tidak mengikat secara hukumkepada semua pihak sehingga Majelis mendasarkan pemeriksaan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu UndangUndangPPN Tahun 1994.bahwa namun karena Kontrak Karya antara Pemerintah Republik Indonesiadengan Pemohon Banding No.
Register : 01-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Pyh Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
WELDARNIS
45 — 3
WELDARNIS
45 — 3
daftardaftar itu diselenggarakan atau seharusnyadiselenggarakan dan untuk itu Pengadilan Negeri akan mengambil keputusansetelah mendengar kejaksaan dan pihakpihak yang berkepentingan bila adacukup alasan dan dengan tidak mengurangi kesempatan banding;Menimbang, bahwa perubahan dan perbaikan tempat kelahiran akanmembawa implikasi terhadap identitas seseorang maka hal tersebut termasukpula ke dalam lingkup peristiwa penting lainnya;Menimbang, bahwa permohonan harus diajukan dengan suratpermohonan yang ditujukkan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 263/PID.B/2014/PN BB. Tanggal 2 Juni 2014 —
39 — 8
39 — 8
Park, lalu saksi Susan memintabagian akunting untuk membuat slip transfer yang ditujukkan kepada Bank Wooriyang berada di Kerawang untuk mengirimkan uang sebesar Rp. 112.000.000,kedalam rekening BCA atas nama As. Panji Pradana dan disepakati kalau uang20% tersebut sebagai uang muka pengurusan suratsurat PT. Big Golden Bell.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2013 Terdakwa meminta lagi agar ditransfer sisanyasebesar 80% uang pengurusan suratsurat PT.
Iyus, terdakwa langsung menyanggupi untukmengurus perijinan tersebut lalu terdakwa menceritakan kalau terdakwa pernahmengurus perijinan perusahaan baru dan selesai dalam waktu 6 bulan sertamenyatakan kalau mempunyai saudara di Pemda Cianjur dan terdakwa membuatsurat kesanggupan yang ditujukkan kepada saksi Park Chuol Yuong dan akanmenyelesaikan pengurusan tersebut selama 24 hari kerja dengan biaya sebesar Rp.560.000.000, tertanggal 05 Mei 2013 lalu pada tanggal 6 Mei 2013 terdakwa datangbersama saksi
Register : 18-11-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Ktl ABDULLAH - SANUSI
48 — 3
48 — 3
KualaDasal yang ditandatangani dan dibubuhi meterai secukupnya yakniSPORADIK, SURAT JUAL BELI TANAH, PETA LOKASI DAN BATASTANAH serta KWITANSI Pembayaran (semua surat pendukung bukti otentiktanah milik saya tersebut turut saya (SANUSI) lampirkan lengkap dengankwitansi pembayaran).Bahwa gugatan Penggugat (ABDULLAH) berupa ganti rugi Rp. 59.500.000,(lima puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) hanyalah rekayasa dan isapanjempol semata serta sangat tidak beralasan karena surat bukti kepemilikanyang ditujukkan
SANUSI) yangmerupakan surat/dokumen yang dipalsukan oleh Penggugat (ABDULLAH)dan surat tersebut Penggugat (ABDULLAH) tidak mengakui adanya surattanah tersebut dan tidak mau menunjukkan kepada Polisi pada saat dimintaiketerangannya di Polsek Tungkal Ulu karena kemungkinan penuh denganKEPALSUAN DAN KEBOHONGAN : dalam jawaban ini juga saya13.14.15,15(SANUSI) memohon kepada pihak Ahli agar penggugat (ABDULLAH)dimintai pertanggungjawaban dan keterangannya agar dapat menunjukkansurat asli dari surat yang ditujukkan
Register : 17-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 134/Pid.Sus/2012/PN.SGT Tanggal 8 Agustus 2012 — - Terdakwa ADRIXX XXX SEMBXX alias XX bin E. SUKIRXXX
121 — 79
121 — 79
Tahun 1974 tentang Perkawinansedangkan membawa pergi berarti memerlukan tindakan aktif lakilaki, tidak perluperjalanan dan pergi bersama dengan perempuan itu, menjalin pemilikan perempuan itubukanlah unsur delik ini tetapi kesengajaan ditujukkan ke dalam hal ini (HR 4 FebruariMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 April 2012 sekira jam 18.30 WIB terdakwa10mengajak saksi PARNIAH binti PAIMAN pergi ke Lampung dan bahwa saksi
Register : 12-03-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42694/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 34
121 — 34
S488/PJ.51/2000 tertanggal 13 April2000 adalah surat menyurat biasa yang yang tidak ditujukkan secara khususkepada Pemohon Banding dan kedudukannya didalam hirarki perudangundangan ada dibawah UndangUndang serta tidak mengikat secara hukumkepada semua pihak sehingga Majelis mendasarkan pemeriksaan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu UndangUndangPPN Tahun 1994.bahwa namun karena Kontrak Karya antara Pemerintah Republik Indonesiadengan Pemohon Banding No.
Register : 26-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 120/Pid.B/2010/PN Dmk Tanggal 13 Juli 2010 — SUPARJO BIN JAPAR
22 — 4
22 — 4
lepada Parsinah kowe kitonggo ora usah melumelu lalu dijawab oleh saksi Parsinah Iho kowe ki piyeiku sedulur lanangku kok selanjutnya saksi memegang pundak Kunoto dandidudukkan dikursi , selanjutnya tangan saksi mau dilemas Kunoto tk bisa laluParsinah dan Suyatmi membantu dan kemudian terdakwa datang kemudianmemukul saksi dengan tangan mengepal ; Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yaitu berupa baj batik yangkancingnya telah lepas dan juga membenarkan visum et repertum yang telahdibacakan dan ditujukkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 55/Pdt.P/2017/PN Blk Tanggal 3 Februari 2017 — W a r i a h , Tempat/Tanggal Lahir : Seram Barat/22 April 1973, Umur : 43 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal : di Bulo-Bulo Desa Bulo-Bulo Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan : SD, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
17 — 7
17 — 7
berkasnya; Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon yang diajukan ke PengadilanNegeri Bulukumba, Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa landasan hukum kewenangan Pengadilan menyelesaikanpermohonan atau Yurisdiksi voluntair, merujuk kepada ketentuan Pasal 2 dan penjelasan Pasal2 Ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 Tentang Kekuasaan Kehakiman; Menimbang, bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukkan
Register : 27-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 155/Pdt.P/2016/PN Blk Tanggal 6 Oktober 2016 — A. Pawannari, Tempat/Tanggal Lahir : Lemo-lemo/05 Juni 1971, Umur : 45 tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Tanah Lemo Kelurahan Tanah Lemo Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : SLTP (tidak tamat), selanjutnya disebut sebagai Pemohon
25 — 21
25 — 21
berkasnya; Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon yang diajukan ke PengadilanNegeri Bulukumba, Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa landasan hukum kewenangan pengadilan menyelesaikanpermohonan atau Yurisdiksi voluntair, merujuk kepada ketentuan Pasal 2 dan penjelasan Pasal2 Ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 Tentang Kekuasaan Kehakiman; Menimbang, bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukkan
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 07/Pdt.G/2010/PNPROB Tanggal 29 Juli 2010 — TIMO HAJI NURUDIN alias H. NURUDIN melawan PIPIT dan ATIK
105 — 21
105 — 21
Selain itugugatan cukup ditujukkan kepada yang secara feitelijk menguasai barangsengketa sesuai dengan yurisprudensi MARI no : 1072K/SIP/1982, dimanaSiapakah yang secara feitelijk menguasai objek sengketa telah berkaitan denganpembuktian dalam pihak perkara oleh karena itu eksepsi tersebut di tolak ;Menimbang, ......16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, eksepsiTergugat dan Tergugat II secara keseluruhan dinyatakan di tolak ;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa dalildalil kedua
; Bahwa selengkapnya gambar sketsa lokasi objek perkara hasilpemeriksaan setempat sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap telah termuat dalam pertimbanganputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat yang didukungpula oleh keterangan para saksi telah ternyata tanah objek sengketa dikuasaisecara nyata oleh Tergugat dan Tergugat II, maka terhadap eksepsi Tergugatpoin 2 dan 3 tersebut di atas tidak relevan dipertimbangkan lebih lanjut karenagugatan cukup ditujukkan
Register : 27-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1697/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa masalah ekonomi sms dari perempuan lain ke HP Tergugat yangmengaku bernama Putri adalah fitnah yang ditujukkan kepada Tergugat, danfaktanya tidak terbukti;6.
Register : 23-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN.BJ Tanggal 4 Mei 2015 — NGATIRIN
22 — 3
22 — 3
sehargaRp.80.000,(delapan puluh rupiah)untuk dipergunakan sendiri;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin baik untuk memiliki atau pun untukmempergunakan sabusabu tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa (satu)paket kecil sabu dibungkus plastik klip warna putih dengan berat brutto 0,22 (nol koms duapuluh dua) gram, dimana barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah ditujukkan
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PT.JAP Tanggal 27 Juni 2016 — RUSTAM DUANG SAFI, SE.DKK
101 — 45
101 — 45
JHON PHILIPS PEPUHO ,S.Sif KuasaPengguna anggaran Satker PLLAJ Papua dengan di lampiri dokumen berupa :Kuitansi/ bukti pembayaran nomor : 032/UM.O01/KS2012 Tanggal 02 April2012 sebesar Rp. 820.055.150 untuk pembayaran angsuran I pekerjaansubsidipengoperasian bus perintis jayapura sesuai realisasi produksi 1.694 rit yang ditandatangani oleh METUSALAK ITAAR (KEPALA STASIUN PERUM DAMRIJAYAPURA dan di setujui oleh terdakwa JHON PHILIPS PEPUHO( Kuasapengguna anggaran).Faktur Nomor : 031/UM.001/KS2012 ditujukkan
pembayaran tahap I (satu ) yang di tujukan kepada JHONPHILIPS PEPUHO ,S.SiT Kuasa Pengguna anggara Satker PLLAJ PapuaKuitans/ bukti pembayaran nomor : 032/UM.O0I/KS2012 Tanggal 02April 2012 sebesar Rp. 820 .055.150 untuk pembayaran angsuran Ipekerjaansubsidi pengoperasian bus perintis jayapura sesuai realisasiproduksi 1.694 rit yang di tandatangam oleh METUSALAK ITAAR (KEPALA STASIUN PERUM DAMRI JAYAPURA dan di setujui olehJHON PHILIPS PEPUHO( Kuas pengguna anggaran ).Faktur Nomor : 031/UM.001/KS2012 ditujukkan
Faktur Nomor : 031/UM.001/KS2012 ditujukkan kepadakuasa pengguna anggaran pengembangan LLAJ Papuadengan nilai sebesar Rp.820.055.150,p. Surat Perintah Pembayaran Langsung (SPPL ) nomor ;005/466910/P/2012 tanggal O8 april2012 untuk keperluanpembayaran tahap 1 (satu) Pekerjaan Subsidi PengoperasianBus Perintis jayapura sebesar Rp.820.055.150,q.
Faktur Nomor : 87/UM.001/KS2012 bulan oktober 2012(tanpa tanggal) ditujukkan kepada kuasa pengguna anggaranpengembangan LLAJ Papua dengan onilai sebesarRp.830.705.200,.r. Berita Acara Pembayaran nomor : 239/ PLLAJPAPUA/2012 tanggal O02 oktober 2012 sebesar Rp. 830.705.200,Putusan perkara Tipikor Nomor 26/PID.SusTPK/2016/PT JAP. Hal. 69yang ditanda tangani oleh JHON PHILIPS PEPUHO ,S.SiTKuasa Pengguna anggara Satker PLLAJ Papua tahun 2012s.
Faktur Nomor : 111/UM.001/KS2012 bulan Desember 2012(tanpa tanggal) ditujukkan kepada kuasa pengguna anggaranpengembangan LLAJ Papua dengan onilai sebesarRp.838.266.450,.t. Surat Perintah Pembayaran Langsung (SPPL ) nomor :056/466910/P/2012 Tanggal 10 Desember 2012.Putusan perkara Tipikor Nomor 26/PID.SusTPK/2016/PT JAP. Hal. 72u. Pernyataan tanggung jawab mutlak sebagai penjamin Nomor: 357/ PLLAJPAPUA/2012 yang ditanda tangani olehJHON PHILIPS PEPUHO ,S.SiT ( Kuasa Penggunaanggaran )v.
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
tersebut antara Penggugat dan Tegugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum di karunia keturunan.Bahwa seiring berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Bahwa awal keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, di mulai sekitar bulan Agustus tahun 2019, dimana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus seperti :1) Jika terjadi perselisihnan sering berkata kasar yang ditujukkan
Register : 18-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 307/Pid.Sus/2015/PN.BnJ Tanggal 6 Oktober 2015 — ANTON PERANGIN-ANGIN ALS FERI
37 — 10
37 — 10
melakukan penggeledahan danTerdakwa menyerahkan 2 (dua) bungkus ganja yang dibeli dariAnto tersebut kepada saksisaksi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual ganja;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkanbarang bukti berupa 2 (dua)paket besar daun ganja kering yangdibungkus kertas Koran dengan berat (brutto) 200 (duaratus)gram, dimana barang bukti tersebut telah dibenarkan olehterdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah ditujukkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 144/Pdt.P/2019/PN Thn Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
ANITA PASAMBUNA
21 — 2
ANITA PASAMBUNA
21 — 2
Desember 2008 KHUSUS untuk mendantatangani suratsurat yangberkaitan dengan proses pencairan kredit di Bank BRI Cabang Tahuna denganmenjaminkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 00009 Surat Ukur Nomor :10/Likuang/2012 Luas 457 M2 Tanggal 30 November 2012 atas nama PemegangHak ANITA PASAMBUNA, yang terletak di Kampung Likuang Kecamatan TabukanUtara Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang bahwa Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan
Register : 20-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Blk Tanggal 1 Februari 2017 — Abd. Azis, Tempat/Tanggal Lahir : Bulo-Bulo/29 Desember 1967, Umur : 49 tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal : di Bulo-Bulo Desa Bulo-Bulo Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SD, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
16 — 6
16 — 6
berkasnya; Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon yang diajukan ke PengadilanNegeri Bulukumba, Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa landasan hukum kewenangan Pengadilan menyelesaikanpermohonan atau Yurisdiksi voluntair, merujuk kepada ketentuan Pasal 2 dan penjelasan Pasal2 Ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 Tentang Kekuasaan Kehakiman; Menimbang, bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukkan