Ditemukan 332 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1570/Pdt.G/2024/PA.Grt Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
EKUN ALIAS ENGKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1440/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Engkun Hermawan) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 666/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
WAHYUDIN Bin Alm TATANG
28 — 0
M HIMAWAN
Terdakwa:
WAHYUDIN Bin Alm TATANG
28 — 0
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa sebuah sepeda merk Pacifik warna putih, dikembalikan kepada saksi Engkun
Register : 08-06-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 855/Pdt.G/2023/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 19
96 — 19
Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Dedi Deswandi, ST bin Drs.Nicodemus) terhadap Penggugat (Novi Sugianti binti Ahmad Engkun) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
153 — 37
153 — 37
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai yangtelah bercerai dengan isteri pertamanya yang bernama Engkun Sumirahpada tahun 2008 dan Pemohon II berstatus perawan kemudian pada tahun2017 Pemohon baru mengajukan perceraian secara resmi dengan isteripertamanya di Pengadilan Agama Pandeglang berdasarkan Akta CeraiNomor: 0047/AC/2018/PA.Pdlg, tertanggal 16 Januari 2018.
Register : 18-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4209/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
4 — 6
Engkun/ RT.Ukun), di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4209/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 4209/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ANTON bin BUNAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HILDA CAHYAWATI BINTI ENGKUN KURTUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon
Register : 26-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
ADIYANA alias ASEP CUCU ADIYANA bin ENGKUN SAKUB ADISWIRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (N.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Engkun bin Abd. Samad) terhadap Penggugat (Nuraida binti Ach, Zaini);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Register : 17-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YOGHI DHARMAWAN bin ENGKUN KURNIA) terhadap Penggugat (HJ. RINA MEYLANI binti H. OJAN SUJANA) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor URusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar;
- Memberi izin kepada Pemohon (ENGKUN BIANTORO Bin TORO) untuk menjatuhkan talak satu raj
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3760/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Y Binti Ade Sulaeman danIkah kartikah Binti Engkun Sobari,sehingga ditemukan fakta kejadian yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang sudahmenikah namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama diRumah Orangtua Penggugat ,Rumah tangganya sejak Pebruari 2014sering berselisin dan bertengkar karena masalah kurang ekonomidimana Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan keluarga; Bahwa,sejak Mei
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yadi Darmawan bin Darman) terhadap Penggugat (Siti Hodijah binti Engkun);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tantan Wijana Bin Kiki Suhendi) terhadap Penggugat (Mira Puspitasari Binti Engkun Kuswara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 101 /Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 29 Maret 2012 — IR. ANDI RAHMAT, MP Bin (ALM. ) UMAR
62 — 13
62 — 13
Hidayat ;Bahwa Yang menjadi Ketua adalah Saksi sendiri, karena saksisudah tua maka Jabatan Ketua dirangkap oleh SekretarisBahwa saksi tidak menerima uang untuk pembangunan kolamikan yang terima adalah Bapak Engkun sebagai SekretarisKelompok Tani ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adakomentar ;16.
ENGKUN HIDAYAT Bin (Alm) IIN BAIHAQL :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa,sebelum terdakwa melakukan perbuatan yang menjadidakwaan Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi tidak adahubungan keluarga sedarah, atau semenda serta tidak terikathubungan kerja apapun dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keteranganyang diberikan merupakan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa , benar tanda tangan dalam BAP adalah tanda tangansaya ;Bahwa benar tentang Proyek pengadaan kolam
;Bahwa saksi mengerjakannya sesuai gambar ;Bahwa Yang mengerjakan pekerjaan tersebut sebanyak 17(tujuh belas) orang, 10 (sepuluh) orang tukang dan 7 (tujuh)orang laden ;Bahwa bena, ada kata Pak Engkun yang memeriksa pekerjaanadalah Pak Soni, Pak Maman dan Ibu Ir.
Tati ;Bahwa benar , pernah ada pemeriksaan dari BPKP ;Bahwa Dari BPKP tidak pernah ada teguran, hanya dimintasaluran air harus pakai paralon jangan pakai bambu ;Bahwa Ya, saluran air diganti dengan memakai paralon ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Ayi Solehudin di lapanganpada saat mengerjakan pembuatan kolam ;Bahwa Ya, saksi tahu dari Pak Engkun kalau biayanya sebesarRp. 75 juta ;e Bahwa Waktu yang diperlukan untuk pekerjaan tersebut selama33 (tiga puluh tiga) hari ;e Bahwa Para pekerja dibayar
oleh pak Engkun melalui saksi ;e Bahwa Upah kerjanya tidak sama karena pekerjaannya jugatidak sama ;e Bahwa Yang membuat perincian pekerjaan adalah saksi sendiri ;e Bahwa Perincian dibuat ketika diperiksa di Kepolisian ; Bahwa benar saksi , sesuai dengan apa yang tercantum dalamperincian ;e Bahwa benar As tamping tidak dibuat, karena biaya tidakcukup ;e Bahwa benar Kolam yang telah dibuat sebanyak 9 (Sembilan)buah ;e Bahwa Biaya sebesar Rp. 75 juta itu kurang, kurangnya kuranglebih sebesar Rp.75
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2549/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
MANGUN bin KAMSURI MANGUN) terhadap Penggugat (ELISTINA binti ENGKUN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Cahyana bin Engkun Kurnia ) terhadap Penggugat (Ai Rosmiyati alias Ai Rosmiati binti Eman );
4. Memerintahkan kepada Panitera
Putus : 08-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 917/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 8 Desember 2015 —
10 — 2
10 — 2
,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai menerima hadiah atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal setelahsaksi NOVI DARMAWAN Bin ENGKUN
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
rumah sejak 4 bulan yanglalu, Penggugat pergi meninggalkan rumah karena sudah tidak kuat dengan Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0208/Pat.G/2016/PA.Rkstingkah laku Tergugat dan sejak saat itu sampai dengan sekarang antarakeduanya sudah tidak ada hubungan lagi, sudah tidak ada komunikasi dantidak ada nafkah lagi.Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat untuk rukun dengan Tergugat namun tidak berhasilmerukunkan keduanya.Saksi Il:Zihan Nulfah binti Engkun
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 100 /Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg. Tanggal 15 Maret 2012 — AYI SOLEHUDIN Bin LILI
60 — 18
60 — 18
Hidayat ; Bahwa Yang menjadi Ketua adalah Saksi sendiri, karena saksi sudah tua makaJabatan Ketua dirangkap oleh Sekretaris ;Bahwa saksi tidak menerima uang untuk pembangunan kolam ikan yang terimaadalah Bapak Engkun sebagai Sekretaris Kelompok Tani ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dantidak mengajukan pertanyaan ; 16.
ENGKUN HIDAYAT Bin (Alm) IIN BAIHAOL :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa, sebelumterdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dakwaan Jaksa Penuntut Umum,akan tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah, atau semenda serta tidakterikat hubungan kerja apapun denganTerdakwa 553Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yang diberikanmerupakan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa , benar tanda tangan dalam BAP adalah tanda tangan saya ;Bahwa benar tentang Proyek pengadaan
di Desa Cisangkalpada tahun 2008 ;Bahwa Yang menyuruh saksi untuk mengerjakan kolam ikan adalah BapakEngkun, dimana saya sebagaitukangnya ;5Bahwa saksi mau mengerjakan kolam ikan tersebut daripadangangegur ;Bahwa saksi sebagai tukang mendapat upah per hari sebesar Rp. 30.000, danladen sebesar Rp. 25.000, ;Bahwa saksi mengerjakannya sesuai gambar ;Bahwa Yang mengerjakan pekerjaan tersebut sebanyak 17 (tujuh belas) orang,10 (sepuluh) orang tukang dan 7 (tujuh) orang laden ;Bahwa bena, ada kata Pak Engkun
Tati ;Bahwa benar , pernah ada pemeriksaan dari BPKP ;Bahwa Dari BPKP tidak pernah ada teguran, hanya diminta saluran air haruspakai paralon jangan pakai bambu ;Bahwa Ya, saluran air diganti dengan memakai paralon ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Ayi Solehudin di lapangan pada saatmengerjakan pembuatan kolam ;Bahwa Ya, saksi tahu dari Pak Engkun kalau biayanya sebesar Rp. 75 juta ;Bahwa Waktu yang diperlukan untuk pekerjaan tersebut selama 33 (tiga puluhtiga) hari ;Bahwa Para pekerja dibayar oleh
pak Engkun melalui saksi ;Bahwa Upah kerjanya tidak sama karena pekerjaannya juga tidak sama ;Bahwa Yang membuat perincian pekerjaan adalah saksi sendiri ;Bahwa Perincian dibuat ketika diperiksa di Kepolisian ;Bahwa benar saksi , sesuai dengan apa yang tercantum dalam perincian ;Bahwa benar As tamping tidak dibuat, karena biaya tidak cukup ;Bahwa benar Kolam yang telah dibuat sebanyak 9 (Sembilan) buah ;Bahwa Biaya sebesar Rp. 75 juta itu kurang, kurangnya kurang lebih sebesarRp.75 juta lagi, biaya