Ditemukan 999 data
18 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waridi bin Sarya) terhadap Penggugat (Wulan Guritno binti Warsini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).
Tergugat:
1.CONDRO GURITNO
2.MUDJI ASTUTI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KANTOR AGRARIA KOTA SEMARANG
2.NOTARIS / PPAT R. SOELARSO TANDYOPANITRO, SH
9 — 0
SOENARTI
Tergugat:
1.CONDRO GURITNO
2.MUDJI ASTUTI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KANTOR AGRARIA KOTA SEMARANG
2.NOTARIS / PPAT R. SOELARSO TANDYOPANITRO, SH
177 — 101
GURITNO mempunyai tanah dan bangunan yang terletak di JI.Sindanglaya No. 6 Menteng, Jakarta Pusat berdasarkan SHGB No. 894/Mentengseluas 822 m? , maka R. GURITNO memberikan surat kuasa Mutlak Notarialsebagaimana Akta Kuasa No. 61 tanggal 28 Juni 1972 yang dibuat dihadapanNotaris R. SUROJO WONGSOWIDJOJO, SH.
12 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Purwo Guritno bin Purwanto) terhadap Penggugat (Endang Purwati binti Rukani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
146 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Anak USTAM GIARIN GURITNO Bin (Alm) RAKIJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP Jo.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem peradilan Pidana Anak, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak USTAM GIARIN GURITNO Bin (Alm) RAKIJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Kutoarjo dengan alamat di Jl.
Pangeran Diponegoro No.36 A, Kutoarjo, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah ;
- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak USTAM GIARIN GURITNO Bin (Alm) RAKIJO ditahan atau tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan Barang bukti :
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A10s warna hitam;
- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y12 warna merah kombinasi hitam
- 1 (satu) buah Jaket warna hitam,
- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam,
- Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Anak USTAM GIARIN GURITNO Bin (Alm) RAKIJO.
98 — 37
., MiHomL; weeecneennee nee5, HAWIT GURITNO, S.H.; s2iSelemneeeeeeeeeeeeccceeeeeeeeeeencne6. OFIS RICARDO, S.H.MH) er RE COREE7. NUARINI, S.H.MH>~ ween ecneeeeceen cence ee eee cee ceeceeeceee tenes8. ROSDIONO. AKA, SE. SF9.
21 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRO GURITNO BIN H.M DARMO) terhadap Penggugat (HANA BAGIATI BINTI MUJIONO);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
6 — 0
membenarkanketerangan Pemohon I dan Pemohon II, dan anak Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan sudah siap untuk membina rumah tangga dan telah melamar calonisterinya, dan calon isteri juga menyadari kalau calon suaminya itu masih belumdewasa dalam segi umurnya dan ia menyatakan telah siap untuk hidup bersama dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Pemohon I dan PemohonII di persidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Andig Guritno
secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan P.9 dan alasan pokok Pemohon I danPemohon If mengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohon I danPemohon II yang bernama Xxxxxxxxx belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P. 5 dan P.6 Majelis dapatmenyimpulkan bahwa Xxxxxxxxx adalah anak kandung Andig Guritno
9 — 1
ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : TORO MASIRAN, SH danAYOM GURITNO, SH, keduanya Advokat/Penasihat Hukumpada KANTOR HUKUM dan MEDIATOR TORO MASIRAN
atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasakepada : TORO MASIRAN, SH dan AYOM GURITNO
12 — 1
532/83/XII/2009 tanggal 17Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanKunir Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli surat keterangan Ghoin nomor 470/17/427.909.11/2017 An.Bambang Guritno
Otentikdan foto copi tersebut telah bermaterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya, makabukti foto copi tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sama dengan surataslinya dan dengan demikian bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P.3.berupa Asli surat keterangan Ghoin nomor 470/17/427.909.11/2017 An.Bambang Guritno
11 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS BUDIYONO Bin GURITNO alm) terhadap Penggugat (TUTIK LATIFAH Binti NURSIYANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Menetapkan perkawinan antara TUTIK LATIFAH Binti NURSIYANTO(PENGGUGAT) dengan AGUS BUDIYONO Bin GURITNO (alm)(TERGUGAT) yang telah dicatat pada Kantor Kementrian AgamaRepublik Indonesia, Kantor Urusan Agama (KUA) Pajangan, Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor321/19/X11/2007 putus karena perceraian dengan Talak 1 (satu) BainSugrha;3.
30 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wulan Guritno binti Surisno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wahyu Hidayat bin Suyitno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
31 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wisnu Sapto Guritno bin Triharyanto Singgih) terhadap Penggugat (Dian Saftaningsih binti Hasim);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,-(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
8 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Guritno bin Sasto Harjono) terhadap Penggugat (Mujiyati binti Rana Wijaya);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratusempat puluh lima ribu rupiah);
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
1.BUDIONO Als BUDI Bin PONIMEN
2.HASAN RAMBE Als RAMBE Bin BAGINDA KARI RAMBE Alm
57 — 25
Mendengar perkataan Terdakwa Budiono danTerdakwa II Hasan Rambe tersebut, saksi ARISTON GULTOM dan saksiARTON LUMBAN RAJA bersama beberapa warga lainnya langsungmelakukan pelemparan batu ke arah barisan anggota kepolisian yangmelakukan pengamanan penertiban lahan berdasarkan Surat PerintahKepala Kepolisian Resor Pelalawan nomor : Sprin/120/I/ PAM.3.3/2020tanggal 30 Januari 2020 sehingga mengakibatkan salah satu anggotakepolisian yang bernama saksi GURITNO AJI mengalami luka di kepalabagian belakang
Bahwa saksi GURITNO AJI mengalami luka pada kepala bagianbelakang berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum (VER) dariRumah Sakit Umum Daerah Selasih No. 445/TUVER/2020/299 tanggal11 Februari 2020 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr. T NOVIAEKA PUTRI dengan hasil sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh. Tekanan darah 110/70milimeter air raksa, Frekuensi nadi 94 kali per menit, Frekuensinafas 20 kali permenit.2. Korban mengaku dilempar batu.3.
Aristo Gultomsetelah saksi melihat video dan rekanrekan saksi ada melakukanpenyelidikan ke lokasi tempat kejadian perkara;Bahwa korban dari pelemparan batu adalah saksi Guritno Aji dan 1(Satu) security;Bahwa saksi melihat saksi Guritno Aji mengalami pendarahan dibagian kepala dan saat itu saksi melihat saksi Guritno Aji dilarikan kerumah sakit.Bahwa sekitar jam 09.30 pada saat mobilisasi alat berat di lokasilahan pemulihan dan penertiban (plasma), sekumpulan massa kuranglebih 100 orang membawa alat
53 — 6
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tejo Pranowo ) terhadap Penggugat (Dian Herdiana binti Guritno Haryadi);