Ditemukan 84508 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Haji muksin Isbat haji Penyelenggaraan haji Haji mahyudin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 16-02-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 K/AG/2011
Tanggal 16 Februari 2011 — HAJI NUHUNG DAENG JARRE bin HAJI MODDENG DAENG TATA vs MARWAH DAENG GASSING bin HAJI MODDENG
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI NUHUNG DAENG JARRE bin HAJI MODDENG DAENG TATA vs MARWAH DAENG GASSING bin HAJI MODDENG
    PUTUSANNo. 01 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HAJI NUHUNG DAENG JARRE bin HAJI MODDENG DAENGTATA, bertempat tinggal di Kampung Soreang, Desa Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep, dalam hal inimemberi kuasa kepada ZULAIDIN BAGENDA ALI, S.H.
    sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaPangkajene pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa semasa hidupnya (Alm) Haji Moddeng Daeng Tata denganisterinya, (Alm) Hajjah Hasiah Daeng Saga, telah melahirkan 2 (dua) oranganak, dan kini masih hidup, masingmasing : 1.
    HajiNuhung Daeng Jarre;Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) orang anak, pasangan suami isteri,Haji Moddeng Daeng Tata (wafat 23 Desember 2005) dan Hajjah Hasiah DaengSaga (wafat 10 Januari 2004) juga meninggalkan harta warisan berupa tanah/rumpun nipah, kini sebagian telah menjadi empang, terletak di KampungSoreang, Desa Kabba, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep ataudikenal Lompo Bokoromang, sebagaimana dijelaskan dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 01596, Desa Kabba, tertera atas nama Haji Moddeng
    Menyatakan Haji Nuhung Daeng Jarre dan Marwah Daeng Gassing adalahahli waris (almarhum) Haji Moddeng Daeng Tata dengan istrinya (almarhum)Hajjah Hasiah Daeng Saga;3. Menetapkan harta warisan berupa tanah/empang yang terletak di KampungSoreang, Desa Kabba, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep,sebagaimana terurai dalam sertifikat hak milik No. 01596, surat ukur tanggal2092001, luas 9336 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Empang milik Saadia.
    Menyatakan bahwa seluruh harta warisan Haji Moddeng Daeng Tata denganHajjah Hasiah Daeng Saga yang terletak di Kampung Soreang, Desa Kabbadan di Male'leng, Kelurahan Sibatua telah dibagi kepada ahli warisnya yaituHaji Nuhung Daeng Jarre (Penggugat) dan Marwah Daeng Gassing(Tergugat);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-02-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454PK/PDT/21999
Tanggal 14 Februari 2007 — Hajja Sanibar; La King; Idewe; Haji Billa; Hajja Palebbai; La Kaseng bin Haji Billa; Hajja Sumang binti Haji Billa; I Santa binti Haji Billa; Hajja Arifah binti Haji Billa; Syarifuddin bin Haji Billa
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hajja Sanibar; La King; Idewe; Haji Billa; Hajja Palebbai; La Kaseng bin Haji Billa; Hajja Sumang binti Haji Billa; I Santa binti Haji Billa; Hajja Arifah binti Haji Billa; Syarifuddin bin Haji Billa
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Gsk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
HAJI JUSUF MUSA
Tergugat:
HAJI AWALUDDIN
38 — 15
  • Penggugat:
    HAJI JUSUF MUSA
    Tergugat:
    HAJI AWALUDDIN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 29-01-2007 — Putus : 25-09-2007 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PDT.BTH/2007/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 September 2007 — HAJI ABDUL SAMAD bin HAJI ABDULAH,Cs >< HARDI WIJAYA
167 — 157
  • HAJI ABDUL SAMAD bin HAJI ABDULAH,Cs >< HARDI WIJAYA
    HAJI ABDUL SAMAD bin HAJI ABDULAH ;NY.HAJAH SITI SUMANAH binti HAJI RACHMAT;HADIJAH binti MUHAMAD;SITI FATIMAH binti MUHAMAD ;ASLAMIYAH binti MUHAMAD ;HAFSAH binti MUHAMAD ;ABDUL CHAIR bin HAJI AMDULLAH ;8. SURATMI bin KARSO PAWIRO;9. SITI RODIAH binti ABDUL AZIZ;10. ABDUL GOFAR bin ABDUL AZIZ ;11 MUSRIFAH binti HAMBALI ;12. ABDUL MALIK binti ABDUL RAUF ;13. SITI HANAH binti ABDUL RAUF;14. SITI HANAFIAH bintt ABDUL RAUF15. HALIMAH binti ABDUL RAUF16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — Haji MOHAMAD ARJANI NANING (alm.) dkk vs. Haji Tawing, dkk
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji MOHAMAD ARJANI NANING (alm.) dkk vs. Haji Tawing, dkk
    Haji Latif,Kelimanya bertempat tinggal di RT. 010/RW. 005, KampungTengah, Kel. Labuan Bajo, Kec. Komodo, KabupatenManggarai Barat;. Haji Adda, bertempat tinggal di Lingkungan Ill, RT. 010/RW.005, Kampung Tengah, Kel. Labuan Bajo, Kec. Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Nur Wahida binti Haji Adda, bertempat tinggal diLingkungan Ill, RT. 05/RW. 01, (Kompleks Polres LabuanBajo, Desa Batu) Cermin, Kec.
    Udin, juga Haji Udin sendiri hadirdan memberikan keterangan sebagai saksi di bawah sumpah yang meneHal. 11 dari 34 hal.
    Saksi Haji Arsyad (70 tahun): Saksi Haji Arsyad dalam keterangannya antara lain menyatakanbahwa tanah milik saksi dikuasai sejak tahun 1973 dimana tanahtersebut berasal dari warisan orang tua saksi yang bernama Peta Oladan saksi mengetahui bahwa Peta Ola menjual sebagian tanahHal. 17 dari 34 hal. Put.
    Saksi Haji Kadir (58 tahun):Saksi Haji Kadir menerangkan bahwa, tanah sengketa awalnya adalahmilik Peta Ola dan Peta Ola memperoleh tanah tersebut dari warisanorang tua saksi yang bernama Peta Naba;Bahwa keterangan saksi Haji Kadir mengenai hal ini tidak dapatditerima sebagai alat bukti yang kuat karena di samping hanya bersifatkesaksian de auditu juga tidak disertai dengan alasanalasanpengetahuan saksi sehingga tidak mempunyai daya/kekuatanpembuktian;Bahwa keterangan saksi Haji Kadir sepanjang mengenai
    atas ijin dari Haji Naning/Penggugat selaku pemilik obyeksengketa;Hal. 23 dari 34 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-07-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935K/PDT/2000
Tanggal 18 Juli 2008 — HAJI LANDA
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI LANDA
    HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Bdg
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
Haji Rasiyo
38 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan pemohon yang bernama Haji RASIYO, selaku wali pengampu untuk anaknya yang bernama PRABU SETYO JANUARLI dalam kehidupan sehari-hari.
    Pemohon:
    Haji Rasiyo
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 15-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 226/Pdt.P/2023/PN Pml
Tanggal 21 September 2023 — Pemohon:
SON HAJI
15 — 0
  • Pemohon:
    SON HAJI
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Anak
Register : 20-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 68/PID.SUS.PA/2017/PT MTR
Tanggal 23 Nopember 2017 — - RAHIM alias HAJI RAHIM
104 — 35
  • - RAHIM alias HAJI RAHIM
    MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHIM alias HAJI RAHIM;Tempat lahir : Batuyang;Umur/tgl.lahir : 55 tahun / 1 Juli 1962;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Batumas, Dusun Padamara, DesaBatuyang, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan
    Perkara: PDM61/P.2.12/Euh.2/07/2017tertanggal 4 Juli 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa RAHIM alias HAJI RAHIM pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada tahun 2014 hingga 2017 atau setidaknyadalam kurun waktu tahun 2014 hingga 2017, bertempat di Sekolah DasarNegeri 7 Pringgabaya yang berada di Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dan di sebuah kebun yang berada di DusunBagek Atas, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur
    Pasal 65 ayat (1)KUHP;ATA U:KEDUA:Bahwa Terdakwa RAHIM alias HAJI RAHIM pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada tahun 2014 hingga 2017 atau setidaknyadalam kurun waktu tahun 2014 hingga 2017, bertempat di Sekolah DasarNegeri 7 Pringgabaya yang berada di Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dan di sebuah kebun yang berada di DusunBagek Atas, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal
    Menyatakan Terdakwa RAHIM alias HAJI RAHIM, A.Ma.Pd. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantijou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis sebagaimana diatur dan diancam
    Menyatakan Terdakwa RAHIM alias HAJI RAHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatancabul dengan dirinya secara beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 16-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 47/Pdt.P/2024/PN Lmj
Tanggal 29 Juli 2024 — Pemohon:
HAJI KASAN
5 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dokumen yang dimiliki Pemohon atas perubahan nama PAK SUBAIDAH menjadi HAJI KASAN;
    3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
    Pemohon:
    HAJI KASAN
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 197/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : Haji La Jama
Terbanding/Penggugat : Haji Haddase
36 — 9
  • Pembanding/Tergugat : Haji La Jama
    Terbanding/Penggugat : Haji Haddase
    HAJI LA JAMA, Umur 79 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Jenderal AhmadYani ORW 03 Harapan, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare;2. ISMAIL Bin H.LAJAMA, Umur 40 Tahun, Peker jaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Raya Poros Wekkee, KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare;3. ANDU Alias M.ABDUH Bin H.LAJAMA, Umur 45 Tahun,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Raya Poros Wekkee, KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare;4.
    HAJI NASIR Bin H.LAJAMA, Umur 56 Tahun, PekerjaanPensiunan PT.Telkom, bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani ORW = 03, KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.Dalam hal ini keempatnya, diwakili olehKuasa Hukumnya yaitu Harun Abubakar, SHdan Alimuddin, SH. Keduanya advokat/Pengacara Harun Abubakar, SH & RekanHal. 1 dari 8 hal. Put.No.197/PDT/2013/PT.MksHAJI HADDASE,yang beralamat kantor di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt/2018
Tanggal 17 Mei 2018 — Haji IRWANTO, S.P., M.M., dk vs Haji KURDI RASWITA, dk
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji IRWANTO, S.P., M.M., dk vs Haji KURDI RASWITA, dk
    Haji IRWANTO, S.P., M.M., bertempat tinggal di JalanPilang Raya, Perum Puri Indah Regency, Kaveling 10,RT 004, RW 003, Desa Kedungjaya, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Cirebon;2.
    Menyatakan transfer of ownership (peralihan kepemilikan) atas tanahtersebut sudah beralih dari Para Tergugat dalam Rekonvensi (Haji KurdiRaswita dan Haji Sukari) kepada Penggugat dalam Rekonvensi (HajiIrwanto, S.P., M.M.), sejak ditandatanganinya Perjanjian Pengikatan JualBeli tanggal 24 Desember 2014 tersebut;4. Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonvensi (Haji Kurdi Raswita danHaji Sukari) telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.
    Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi (Haji Kurdi Raswita danHaji Sukari) untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari untuk setiap kali ParaTergugat dalam Rekonvensi (Haji Kurdi Raswita dan Haji Sukari) lalaimelaksanakan isi putusan ini;7. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun ada verzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembali;8.
    Menyatakan transfer of ownership (peralihan kepemilikan) atas tanahtersebut sudah beralih dari Para Tergugat Dalam Rekonvensi (Haji KurdiRaswita dan Haji Sukari) kepada Penggugat Dalam Rekonvensi (HajiIrwanto, S.P., M.M.), sejak ditandatanganinya Perjanjian Pengikatan JualBeli tanggal 24 Desember 2014 tersebut;4. Menyatakan Para Tergugat Dalam Rekonvensi (Haji Kurdi Raswita danHaji Sukari) telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.
    Menghukum Para Tergugat Dalam Rekonvensi (Haji Kurdi Raswita danHaji Sukari) untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari untuk setiap kali ParaHalaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 829 K/Pdt/2018Tergugat Dalam Rekonvensi (Haji Kurdi Raswita dan Haji Sukari) lalaimelaksanakan isi putusan ini;7. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun ada verzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembali;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — HAJI MUHAMMAD FAUZI, (atau ditulis juga HAJI MUHAMMAD FAOZI atau HAJI FAUZI) VS NANANG SUPRAPTO. DK
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HAJI MUHAMMAD FAUZI, (atau ditulis juga HAJI MUHAMMAD FAOZI atau HAJI FAUZI)
    HAJI MUHAMMAD FAUZI, (atau ditulis juga HAJI MUHAMMAD FAOZI atau HAJI FAUZI) VS NANANG SUPRAPTO. DK
    No.2342 K/Pdt/2010Semula atas nama Haji Fauzi (TERGUGAT ) kemudian sejak tanggal 11 Juni1998 atas nama NANANG SUPRAPTO, selanjutnya disebut : tanah cidera ;.
    Bahwa adapun pembuatan Akta Jual Beli baru dilakukan kemudian yaitupada tanggal 2 September 1997 di hadapan HENI HAPSARI,SH sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang, dengan menandatanganiAkta Jual Beli Nomor: 55/20/AMP/IX/1997 antara penjual/pihak pertamaH.M FAUZI (Haji Fauzi) yang diwakili oleh Haji Jakaria M.
    dan Tergugat Il (selakusegenap ahli waris dari almarhum Haji ZakariaM. Noor) dihukum untuk membayar ganti kerugian kepada para Penggugatsekurangkurangnya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);.Bahwa digugatnya Tergugat Il dalam perkara ini adalah sebagai segenap ahliwaris dari almarhum Haji Zakaria M.
    No.2342 K/Pdt/2010Sebelah Utara : Tanah sawah (dahar) ;Sebelah Barat : Tanah sawah (Haji Yusuf Tayib Napis) ;Sebelah Selatan : Parit ;Sebelah Timur : Tanah sawah (M.Bakri Misbah dan lbu Sunar ;Berdasarkan atas Akta Jual Beli tertanggal 2 September 1997 Nomor :55/20/AMP/1X/1997 yang dibuat dihadapan HENI HAPSARIL SH sebagai PejabatPembuat Akta Tanah yang berwenang antara penjual H. M Faoz (HAJI FAOZ)yang diwakili oleh H Zakaria M.
    MUHAMMAD FAUZI, (atau ditulis juga HQAudlMUHAMMAD FAOZI atau HAJI FAUZI) tersebut harus ditolak ;Hal. 17 dari 18 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2110 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — HAJI MUHAMMAD ROFI, S.Pt
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHAMMAD ROFI, S.Pt
    PUTUSANNo. 2110 K /Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana (khusus) dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAJI MUHAMMAD ROFI, S.Pt;tempat lahir : Kuala Kapuas;umur / tanggal lahir : 42 tahun / 08 Oktober 1968;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Cilik Riwut No.2 RT.02, KelurahanSelat Dalam, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama
    PID.SUS / 2011 / PT.PR tanggal 02 Agustus 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 11 Mei2011 Nomor : 322/Pid.Sus/2010/PN.K.Kp yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI :1.Menyatakan Terdakwa Haji Muhammad Rofi, S.Pt tidak terbukti bersalahdalam dakwaan Primair, oleh karena itu membebaskan ia dari dakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Haji Muhammad Rofi, S.Pt telah
    masyarakat umum mengetahuibahwa jika melakukan perbuatan sebagaimana dilakukan Terpidana,mereka akan mengalami hukuman yang serupa (generate preventie).Oleh karena itu, sudah sepatutnya Majelis Hakim dalam menjatuhkanputusan selain memperhatikan pemenuhan syaratsyarat formal jugaharus memperhatikan nilainilai sosial yang hidup dan berkembang dalammasyarakat yang saat ini sudah menganggap bahwa korupsi adalahsuatu perbuatan tercela yang bertentangan dengan nilai kepatutan.Terlebih lagi Terdakwa Haji
    perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUALA KAPUAS;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : TERDAKWA /HAJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — USMAN bin HAJI BUSRA ;
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I / Terdakwa : USMAN bin HAJI BUSRA tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANGKEP tersebut ;
    USMAN bin HAJI BUSRA ;
    di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA selaku Kontraktor Pelaksanadari Perusahaan CV.
    SULTAN MASSEGUNI sebagai Konsultan Pengawas ;Bahwa berdasarkan Dokumen PHO tersebut, selanjutnya Terdakwa USMANbin HAJI BUSRA mengajukan permintaan pembayaran kepada saksi Ir.
    Tene Manai dan telahditerima oleh Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA ;Bahwa setelah berakhirnya masa pemeliharaan pada tanggal 23 Maret 2006,Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA membuat surat kepada PengendaliKegiatan yang menyatakan bahwa pekerjaan pemeliharaan telahdilaksanakan, namun Terdakwa USMAN bin HAJ BUSRA sama sekali tidakpernah melakukan perbaikan terhadap hasil pekerjaan PembangunanPengaman Ombak Pulau Lamputang yang telah dirobohkan Ombak ;Bahwa sekalipun Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA tidak melakukanpekerjaan
    Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA tidak menyelesaikan seluruh pekerjaantersebut tepat waktu sebagaimana yang diperjanjikan ;2. Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA mengurangi volume pekerjaan dari 250meter menjadi 230 meter ;3.
    Pangkajene tanggal 18 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa Usman bin Haji Busra tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa Usman bin Haji Busra daridakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Usman bin Haji Busra terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanTindak Pidana Korupsi yang Dilakukan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
HAJI BAKRI
28 — 12
  • Pemohon:
    HAJI BAKRI
    , sehinggadalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon setelah kembalinya Pemohon dari Negara Arab Saudi, nama Pemohon ditulis HAJI BAKRI dan keseharian dipanggil HAJI BAKRI yang lahir di Wadek, tanggal1 Juli 1982; Bahwa nama BAKRI dan HAJI BAKRI ataupun BOHARI BN GASEAMAQ SETE adalah orang yang sama; Bahwa kesalahan penulisan identitas Pemohon pada Passport Nomor:AS 983621, dikarenakan dahulu pengurusan pembuatan Passporttersebut dilakukan oleh Calo dan pada saat itu pengajuan pensyaratandokumen
    , sehinggadalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon setelah kembalinya Pemohon dari Negara Arab Saudi, nama Pemohon ditulis HAJI BAKRI dan keseharian dipanggil HAJI BAKRI yang lahir di Wadek, tanggal1 Juli 1982;Bahwa nama BAKRI dan HAJI BAKRI ataupun BOHARI BN GASEAMAQ SETE adalah orang yang sama;Bahwa kesalahan penulisan identitas Pemohon pada Passport Nomor:AS 983621, dikarenakan dahulu pengurusan pembuatan Passporttersebut dilakukan oleh Calo dan pada saat itu pengajuan pensyaratandokumen
    Tanda Penduduk atas nama: HAJI BAKRI, NIK:52020501027820921, lahir di Wadek, tanggal 01071982, jenis kelamin Lakilaki, yang beralamat di Dusun Wadek, Desa Tanak Rarang, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, dan bukti surat tertanda P3 fotocopy KartuKeluarga Nomor: 5202050802085235 atas nama HAJI BAKRI selaku KepalaKeluarga yang beralamat di Dusun Wadek, Desa Tanak Rarang, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, sertatelah pula bersesuaian dengan keterangan
    , sehingga sekembalinya ke Tanah Air, pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon tercatat HAJI BAKRIdan keseharian dipanggil dengan nama HAJI BAKRI; Bahwa yang namanya BAKRI, HAJI BAKRI ataupun BOHARI BN GASEAMAQ SETE adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 diketahuibahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Passport yang digunakanPemohon untuk berangkat menjadi TKI (tenaga kerja Indonesia) dan terhadapPassport miliknya pada saat bekerja di Negara Arab
    BAKRI, yang lahir di WADEK, tanggal lahir 1 JULI 1982;Menimbang, bahwa diketahui Pemohon ketika bekerja di Negara ArabSaudi sebagai Supir pernah melaksanakan ibadah Haji, sehingga sekembalinyake Tanah Air, pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontercatat HAJI BAKRI dan keseharian dipanggil dengan nama HAJI BAKRI, yangmana gelar nama HAJI pada nama Pemohon tidak merubah nama asliPemohon yang bernama BAKRI, karena hal itu sematamata merupakanpenambahan nama disebabkan telah melaksanakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — ISHAK alias Haji ISHAK;
148 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISHAK alias Haji ISHAK;
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.PYA
Tanggal 8 Desember 2015 — - HAJI SAHDI - NYONYA MARIANI
74 — 24
  • - HAJI SAHDI- NYONYA MARIANI
    adalah HAJI SAHDI;Bahwa tanah milik HAJI SAHDI dibeli oleh Nyonya MARIANI sehargaRp.2.400.000.000, (dua miliard empat ratus juta rupiah);Bahwa Nyonya MARIANI membeli tanah dari HAJI SAHDI namun belumlunas membayar tanah yang dibeli tersebut;Bahwa saksi tidak ada pada saat transaksi jual beli;Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut setelah membaca Akta Jual Beliantara HAJI SAHDI selaku penjual dengan Nyonya MARIANI selakupembeli;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa;Bahwa tanah
    dibeli oleh Nyonya MARIANI sehargaRp.2.400.000.000, (dua miliard empat ratus juta rupiah) dengan pembayaransecara bertahap;Bahwa tanah HAJI SAHDI yang dibeli oleh Nyonya MARIANI belum lunasdibayar karena saksi ikut menagih bersama HAJI SAHDI ke rumah NyonyaMARIANI;Bahwa sudah lebih dari 10 (sepuluh) kali saksi ikut menagih ke rumah NyonyaMARIANI dan setiap kali menagih Nyonya MARIANI pasti ribut dengansuaminya;Bahwa saksi terakhir menagih pada tahun 2014;Bahwa setiap kali saksi bersama HAJI SAHDI
    lalu membubuhkan tanda tangan;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kekurangan yang belum dilunasi olehNyonya MARIANI kepada HAJI SAHDI kurang lebih sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliard rupiah);Bahwa saksi pernah melihat sertifikat atas nama HAJI SAHDI pada waktu tanahmilik HAJI SAHDI dijual kepada Nyonya MARIANI;Bahwa tanah sengketa sekarang sudah menjadi perumahan namun saksi tidaktahu apa sudah ada yang menempati atau belum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihakmenyatakan
    ;Bahwa HAJI SAHDI dan Nyonya MARIANI datang ke kantor saksi untukmembuat Akte Perjanjian Ikatan Jual Beli sebidang tanah di Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah seluas 4.871 m?
    atas nama HAJI SAHDI;P4 tentang Surat Pernyataan JUNAIDI, HMA, SH.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Lwk
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
Haji Amin
17 — 5
  • Pemohon:
    Haji Amin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1237/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Agustus 2014 — Terdakwa : HAJI LALU MULTAZAM
18 — 2
  • Terdakwa : HAJI LALU MULTAZAM
    PUTUSANNomor:1237/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang bersidang di gedung Pengadilan Negeri yangterletak di Jalan Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat, mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan yang amar putusannya sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HAJI LALU MULTAZAM;Tempat lahir : Lombok;Umur/tanggal lahir : 40 tahun /28 Maret 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
    Menyatakan Terdakwa HAJI LALU MULTAZAM terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan , menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana yang diatur dalamdakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJI LALU MULTAZAM dengan pidana penjaraselama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa HAJI LALU MULTAZAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai , atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJ LALU MALTAZAM dengan pidana penjaraselama 4(empat) tahun dengan sebesar Rp.800.000.000.