Bahwa uraian dalil gugatan Posita angka 6 (enam) yang menyatakanbahwa harts yang didapat almarhum Drs. Ariel Sahetapy sebelum menikahdengan TERGUGAT adalah harta bawaan Drs. Ariel Sahetapy adalahpernyataan sangat keliru, karena dalam perkara in casu tidak ads kaitannyaantara harta bawaan dan harta bersama. Hal ini sangat jelas bahwaPENGGUGAT sangat tidak faham akan hukum waris yang diatur dalam KUHPerdata. Dalam.

Pada saat terdakwa melintas di jalanKampung Matang AraJawa Kec.Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang, saksi IWAN SANJAYABinASMAN HARTS dan saksi RUDI HAMZAH Bin M.SYAHRUL yangmerupakan Anggota PolsekManyak Payed telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang didugamelakukan penyalahgunaan narkotika merasa curigadan menghentikan terdakwa dan melakukanpemeriksaan terhadapterdakwa dan menggeledah tubuh dan badan serta pakaian terdakwatetapitidak menemukan benda atau barang yang dicurigai namun

Bahwa dikarenakan permasalahan ini sudah = diawali denganmusyawarah dan juga melalui pendeta namun para tergugat' tetapticlak mau membagi harts peninggalan dari prang tua mereka makakami meminta kepada yang Terhormat Bapak Ketua pengadilan Negerijernber agar memanggil para pihak pihak baik penggugat naupuntergugat untuk menghadiri siding di pengadilan negeri jember ,dan berkenan menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikutDalam Pokok Perkara1.

Bahwa terhadap Sita Jaminan yang dimohonkan terhadap harts kekayaanbaik yang bergerak dan tidak bergerak milik Tergugat Ill sangatlah tidakberdasar menurut hukum dan seharusnya pula ditolak ;. Bahwa adanya Gugatan dalam putusan yang dijalankan dengan terlebihdahulu walaupun ada Banding dan Kasasi jugs hares ditolak karma tidakberdasar hukum lama sekalli ;.

Bahwa telah jelas kiranya melalaikan kewajiban yang pokok sebagai iburumahtangga yang dilakukan oleh Termohon, yakni telah tidakmelaksanakan kewajiban isteri secara benar: Yaitu, telah tidak menjalankanhak dan kewajiban suamiisteri dalam UndangUndan Perkawinan denganbenar, sebagaimana dicantumkan dalam alQaran: Artinya: " Sebab itu11maka Wanita yang baik ialah yang taat kepada Allah dan menjagarumahtangganya serta memelihara rahasia dan harts suaminya, olehkarena Allah telah memelihara mereka.

Penyerahan Ekspor Penyerahan Yang Hrs Dipungut Penyerahan PPN Tidak DipungutTotal Seluruh PenyerahanPajak KeluaranPajak MasukanJumlah PPN Kurang (Lebih) DibayarDikompensasikan ke Masa berikut4.313.741.61144.313.741.611431.374.1614(743.028.614)(311.654.453)348.873.0193.953.276.1033.953.276.103395.327.595(744.200.614)(348.873.019)348.873.019360.465.508360.465.50836.046.5531.172.00037.218.566Jumlah (lebih)/kurang Bayar 37.218.566 37.218.566Sanksi Bunga Pasal 13(2) KUPSanksi Pasal 13(3) KUPJumlah PPN Masih Harts

Mulyo Ranusastro dan Almh.R Mapinjung mempunyai harts berupa tanah berikutbangunan rumah = yang berdiri diatasnya, tercatatsebagai SHM No. 380 luas + 342 nf terletak di JL. KHSamanhudi No. 78 RT.03 RW VI Kelurahan Purwosari,Kecamatan Laweyan Kota Surakarta atas nama RM.Ranusastro alias Moelyo dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Timur Rumah Ibu Atmo SutarjoSebelah Selatan Jalan KH.

puluhSembilan juta seratus lima betas ribu enam ratus empat puluh lima rupiah), sertamengemblikan uang yang Tergugat I terima dari Tergugat II dan Tergugat 111, yaknisebesar Rp. 33.000.000, (Tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa benar, antara Tergugat I dengan Penggugat, semula adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1980, namun sejak tahun 2009, kami telah bercerai.Bahwa mengenai objek sengketa dengan SHM No. 19 tahun 1981 atas nama Tergugat I,dan sekarang atas nama Tergugat II, benar adalah harts

ditempati oleh Penggugat dan Tergugat I tapisekarang saksi melihat sudah ditempati oleh Tergugat 11 dan Tergugat III sertasetahu saksi awalnya obyek sengketa milik ING lalu dijul pada Penggugat danTergugat I;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat I membeli obyek sengketa padasekitar tahun 1990 an serta pada tahun 2010 Tergugat I masih tinggal dirumahobyek sengketa yang sebelumnya Penggugat dan Tergugat I tinggal di AsramaTN1 AD di Kalangkangan;e Bahwa setahu saksi selain obyek sengketa ada harts

EKSEPSI TENTANG OBJEK GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELASKEPEMILIKAN DAN DASAR HUKUMNYA (OBSCUUR LIBELS);Bahwa sesuai dan berdasarkan pada dalil posita gugatan Penggugat, khususnyaangka 3s.d. 7 dan 13, maka dapat diketahui dengan sangat jelas bahwa objek yangdipergunakan sebagai modal dasar dari pendirian yayasan Stichting Ong Lhee Soeisekaligus dijadikan harts peninggalan almarhum ONG LHEE SOEI (PendiriYayasan Stichting Ong Lhee Soei) dan isterinya almarhum KHO BING NIO setelahkeduanya meninggal, adalah

TJIOE sebagaimana dimaksudkan PENGGUGAT dalam gugatannya,melainkan berasal dari PEMBERIAN HAK TANAH NEGARA BEKASE.1629.Seb. yang telah hapus atau berakhir mass berlaku pada tanggal 24September 1980, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaSemarang tanggal 31 2004, No. 550.1 /1152 /02 /1 /2004 sesuai Surat Ukurtanggal 22 , No. 20 /Wonodri /2002, Luas 855 M2;Bahwa oleh karenanya, tanah milik TERGUGAT I tidak ada hubungannyadengan tanah yang dijadikan modal pendirian Yayasan ataupun harts

menjadi Satu Kesatuan yang tidak terpisahkan dalam Pokok Perkaraini;36Bahwa, terhadap dalil Penggugat dalam Posits 3 s.d. 7 sebagaimana Akta JajasanNo. 2 telah dinyatakan rumah diatas tanah sewan yang jugs dijadikan modalpertama jajasan yang terletak di Jalan Mataram 659 Semarang tersebut adalahbenar akan tetapi oleh Presiden dan/atau Komisaris ONG TAY POO telahdilepasakan dengan Surat Pernyataan tanggal 14 Desember 1987 dan dalam Aktayayasan No 2 selaku Komisaris diperbolehkan untuk melepaskan harts

bertentangan denganSEMA yang memberikan petunjuk.kepada Peradilan di bawahnya agar TIDAKMENJATUHKAN PUTUSAN SERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagai Gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan (handschrift) yangtidak dibantah kebenarannya ...dst ; Gugatan tentang hutang piutang yang jumlahnya sudah pasta dan tidak dibantah;10.48 Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimanahubungan sewa menyewa sudah habis/lampau ... dst ; Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harts

Agama, Para HakimPengadilan Negeri dan Hakim Pengadilan Tinggi Agama agar TIDAKMENJATUHKAN PUTUSAN SERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagaia. gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan (handscrift) yangtidak dibantah kebenarannya...dst; b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasta dan tidak dibantah ;c. gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimanahubungan sewa menyewa sudah habis/lampau ... dst ;d. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harts

36.046.564 36.046.564 72.093.128Bahwa sampai dengan tingkat keberatan, berikut adalah ringkasanperbandingan basil dari Surat Keputusan Keberatan dibandingkan dengan danPermohonan Keberatan Pemohon Banding setelah tanggapan atas HasilKeberatan;Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan Ekspor Penyerahan Yang Hrs Dipungut Penyerahan PPN Tidak DipungutTotal Seluruh PenPajak KeluaranPajak MasukanJumlah PPN KuranDikomrahanJumlah (lebih)/kurang BayarSanksi Bunga Pasal 13(2) KUPSanksi Pasal 13(3) KUPJumlah PPN Masih Harts

Gugatan Penggugat diskualifikasi in persona:Penggugat bukanlah orang yang berhak mengajukan gugatan karena sesuaidengan isi gugatan Penggugat bahwa obyek sengketa yang digugat Penggugatbukan dari harts. peninggalan Bapak SM dan Ibu BN akan tetapi Tergugatmendapat HARTA tersebut dan pemberian Negara/Kepala Kanwil BPNPropinsi Jawa Timur No.XXXXXX tgl 1251997 No.Urut :15 dan sekarangsudah terbit sertipikat hak milik atas nama Tergugat ;4.

atas harts bends tersebut balk bersifat nilal ekonomis atau bersifat nilaitekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapatditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindah tempat.Terdakwa tidak ada hak pemilikan atas keseluruhan barang tersebut atauada hak pemilikan atas sebagaian barang, tetapi tidak sepenuhnya, karenasebagian masih kepunyaan orang lain.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbalk berdasarkan keterangan para saksi,

MURSID bangun daritidurnya dan langsung membacok leher saksi MARSUDI yang saatitu sedang tidur dengan menggunakan sebilah clurit rnilik terdakwaALIF Bin MURSID hingga terluka, setelah terdakwa ALIF BinMURSID membacok leher saksi korban MARSUDI, kemudiansaksi korban MARSUDI terbangun dan terkejut lalu) berkatakepacia terdakwa ALIF Bin MURSID " kenapa kamu tegamelakukan ini kepada saga .11 namun terdakwa ALIF BinMURSID membentak saksi korban MARSUDI dan menyuruh saksikorban MARSUDI untuk menyerahkan harts

Penyerahan PPN Tidak Dipungut Total Seluruh Penyerahan4.507.949.376,004.147.483.868,00360.465.508,00 Pajak Keluaran450.794.938,00414.748.367,0036.046.553,00 Pajak Masukan(797.935.864,00)(877.599.157,00)15.593.756,00 Jumlah PPN Kurang (Lebih) Dibayar(347.140.926,00)(462.850.790,00)115.709.864,00 Dikompensasikan ke Masa berikut462.850.790,00462.850.790,00 Jumlah (lebih)/kurang Bayar115.709.864,00115.709.864,00 Sanksi Bunga Pasal 13(2) KUP Sanksi Pasal 13(3) KUP115.709.864,00115.709.864,00 Jumlah PPN Masih Harts

menjadi illusior kelak karena adanya kekhawatiranyang didasarkan sangka yang beralasan bahwa Tergugat merupakan pihak yang bertikadtidak baik, dikhawatirkan Tergugat akan mengalihkan, memindahkan atau mengosongkansegala asset dari Tergugat yaitu sebuah bangunan rumah yang berada di Jalan RembangSelatan 3133 Surabaya, oleh karena hal tersebut penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya atau Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan terlebihdahulu untuk meletakan Sita Jaminan terhadap harts

V,17Dusun Sukodono, Kelurahan Trajeng, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan,dan Terdakwa mengakui semua perbuatannya tersebut ,e Bahwa saksi WELLY ARI WUAYA dan HARTS FARIZI, dari rumah Terdakwa,menyita sebuah clurit lengkap dengan sarungnya yang digunakan Terdakwasaat kejadian, satu buah celana panjang warna krem merk Lois, satu buahkemeja lengan pendek warna kombinasi krem, kuning dan coklat merk Benhil,dan sepasang sandal lepit warna merah tua merk Zandilac, yang dipakai olehTerdakwa saat melakukan

Pajak: Penyerahan Ekspor Penyerahan Yang Hrs Dipungut Penyerahan PPN Tidak DipungutTotal Seluruh PenyerahanPajak KeluaranPajak MasukanJumlah PPN Kurang (Lebih) DibayarDikompensasikan ke Masa berikutJumlah (lebih)/kurang BayarSanksi Bunga Pasal 13(2) KUPSanksi Pasal 13(3) KUP6.008.931.2456.008.931.245600.893.124(564.846.563)36.046.56136.046.56115.860.48751.907.0485.648.465.737564.846.563564.846.563(564.846.563)360.465.508360.465.50836.046.56136.046.56136.046.56115.860.48751.907.048 Jumlah PPN Masih Harts

Notaris / PPAT di Pekanbaru, berdasarkanPasal 35 UU No. tahun 1974 Jo. pasal 119 KUHPerdata : Harta yang didapatdalam perkawinan adalah harts bersama suami istri, hal ini guna menghindariadanya perlawanan dari pihak ketiga nantinya dan telah diproses balik namanyakepada Pelawan yang beralamat di Pekanbaru; Menimbang, bahwa perobahan tersebut adalah tidak merubah permsalahanperlawanan Pokok dan dengan demikian perubahan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 September

MUSLEH binMAT MUNIR tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, para terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan paraterdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI 1: HARTS FARIZY.