• Prul Helda Adrey Salindeho. (Almarhuma) orang tua kandung tergugat dan tergugat Il.2. Ani Getruida Salindeho. (Penggugat)3. Zakarias Salindeho.4.

  Salindeho dan Frida Bawoledan anakanaknya termasuk Prul Helda Adrey Salindeho (lbuTergugat dan tergugat II), kemudian oleh karena bagunan rumahtersebut harus direhab maka dengan persetujuan dari ketujuhorang bersaudara kandung dari Prul Helda Adrey Salindeho, makaAyah dan Ibu Tergugat dan tergugat II bersama Alex T Salindehodan Frida Bawole telah melakukan perbaikan (Rehab) atasbagunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara ExSwapraja tersebut.

  Kepala Badan PertanahanNasional tersebut maka Tergugat III telah menerbitkan SertipikatHak Milik No. 85/Akesembeka pada tanggal 25 juni 1999 atasnama Prul Helda Adrey Salindeho (Ibu tergugat dan tergugat II)selanjutnya setelah Prul Helda Adrey Salindeho meninggal duniamaka Surat Hak Milik No.85?

  Bahwa benar Terbanding / Tergugat dan Tergugat II adalah PemilikSah dari tanah yang menjadi objek perkara, Berdasarkan SertifikatHak Milik No. 85/Akesembeka pada tanggal 25 Juni 1999 atas namaPRUL HELDA ADREY SALINDEHO (lbu Terbanding / Tergugat danTergugat Il).2.

  (Ibu Terbanding/ Tergugat dan Tergugat II) selanjutnya setelah Prul Helda AdreySalindeho meninggal maka SHM No 85/Akesembeka tersebut telahdibalik nama oleh Badan Pertanahan/ tergugat III menjadi atas namaTerbanding JOSEPHINE ADREY (Tergugat !) dan dan FELMA ADREY(Tergugat II) pada tahun 2012.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Hendri bin Zainudin) terhadap Penggugat (Helda Kirana Putri alias Helda KIrana binti Amran) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• Hemeto binti Rusdin Hemeto

• Helda Rusdin Hemeto binti Rusdin Hemeto
• Ismet R. Hemeto bin Rusdin Hemeto
• Irvan Hemeto bin Rusdin Hemeto,
• Marwan R. Hemeto bin Rusdin Hemeto,
• Iswan Hemeto bin Rusdin Hemeto

Adalah Ahli Waris dari Almarhumah Hansa Dunggio;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu rupiah)

Helda Rusdin Hemeto binti Rusdin Hemeto. Ismet R. Hemeto bin Rusdin Hemeto. Irvan Hemeto bin Rusdin Hemeto. Marwan R. Hemeto bin Rusdin Hemeto. Iswan Hemeto bin Rusdin Hemeto.Adalah ahli waris dari almarhumah Hansa Dunggio binti Pusi Dunggio.3.

Bahwa semasa hidupnya Rusdin Hemeto dan Hansa Dunggiodikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama Meiwiko R.Hemeto, Helda Rusdin Hemeto, Ismet R. Hemeto, Irvan Hemeto,Marwan R. Hemeto dan Iswan Hemeto.=" Bahwa orang tua almarhum Hansa Dunggio telah meninggal dunia=" Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam."

Hemeto, Helda RusdinHemeto, Ismet R. Hemeto, Irvan Hemeto, Marwan R.

Hemeto binti Rusdin Hemeto, Helda Rusdin Hemeto binti RusdinHemeto, Ismet R. Hemeto bin Rusdin Hemeto, Irvan Hemeto binRusdin Hemeto, Marwan R.

Hemeto binti Rusdin Hemeto,2) Helda Rusdin Hemeto binti Rusdin Hemeto,3) Ismet R. Hemeto bin Rusdin Hemeto,4) Irvan Hemeto bin Rusdin Hemeto,5) Marwan R. Hemeto bin Rusdin Hemeto dan,6) Iswan Hemeto bin Rusdin Hemeto.Adalah ahli waris dari almarhumah Hansa Dunggio.Halm. 9 penetapan Nomor 0162/Pat.P/2016/PA.Lbt3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos warna kuning;- 1 (satu) helai rok pendek warna coklat;- 1 (satu) helai celana dalam warna kuning;- 1 (satu) buah tali berwarna kuning berukuran 70 cm;Dikembalikan kepada Zahratul Auliyah Fitri Als Zahra Binti Zulkifli, melalui Saksi Heldawati Als Helda Binti Baharudin;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Binti BAHARUDIN masuk kedalam rumah Saksi HELDAWATI Als HELDA.

  Rafigil Sattar menyebut Terdakwa dengan panggilanBang Aril;Bahwa, kata saksi Helda (ibu dari anak saksi M. Rafiqil Sattar) Terdakwapernah memegang alat kelamin (burung) dari anak saksi M. Rafiqil Sattar;Bahwa, saksi Helda memberitahukan kepada anak saksi M. Rafiqil Sattarbahwasanya pada saat Terdakwa memegang burung dari anak saksi M.Rafigil Sattar, anak saksi M.

  Rafigil Sattar bersama denganadiknya setelah diberitahu lbu (saksi Helda);Bahwa, Terdakwa tidak pernah memberi uang jajan, tidak pernah mengajakjalanjalan kepada anak saksi M. Rafigil Sattar;Bahwa, dari cerita ibu (saksi Helda) kalau Terdakwa telah datang ke rumahdan masuk ke dalam kamar tadi;Bahwa, ibu (saksi Helda) tidak pernah menanyakan kepada anak saksi M.Rafigil Sattar apakah burungnya sakit atau tidak;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.Bkn.Bahwa, anak saksi M.

  Rafiqil Sattar pernah melihat lou (saksi Helda) marahmarah kepada Terdakwa;Bahwa, saat kejadian, ayah anak saksi M. Rafiqil Sattar tidak berada dirumah sehingga tidak tahu;Bahwa setiap anak saksi M.

  Helda; Pada saat saksi Helda (lou Korban) minta maaf, ada orang lain yangmendengarnya di tempat jual goreng, dan saksi Helda mengatakan, Akuminta maaf telah melaporkan terdakwa, itulah karena ego ku, katakataitu diucapkan berulangulang;Bahwa, atas keterangan saksi Nuryusra tersebut, saksi Helda menyatakantetap pada dengan keterangannya ;.

• HELDA SARI BintiZULFANSYAH tersebut, setelah itu terdakwa mengikuti saksi HELDASARI Binti ZULFANSYAH dan tidak lama kemudian terdakwa melihat saksiHELDA SARI Binti ZULFANSYAH bersama dengan saksi HERLIDAYULIANTI Binti ZULFANSYAH berhenti didepan rumah saksi ROOSWANRIJANI sehingga terdakwa juga ikut berhenti lalu memarkir sepeda motoryang terdakwa kendarai tidak jauh dari saksi HELDA SARI BintiZULFANSYAH, saat itu saksi HELDA SARI Binti ZULFANSYAH turun darisepeda motor menuju rumah saksi ROOSWAN

  ROOSWAN RIJANI danberpurapura bertanya kepada saksi korban mana rumah Mama Rezakemudian saksi HELDA SARI Binti ZULFANSYAH menjawab saya tidaktahu;Bahwa kemudian saksi korban dipanggil oleh saksi RUSMIATI untuksegera masuk kedalam rumah dan saat itu juga terdakwa langsungmenarik tas yang diselempangkan saksi HELDA SARI Binti ZULFANSYAHdi bahu sebelah kiri dengan menggunakan tangan sebelah kanan, setelahterdakwa berhasil menarik tas milik saksi HELDA SARI BintiZULFANSYAH kemudian saksi HELDA SARI

  HELDA SARI Binti ZULFANSYAH; Bahwa terjadi pencurian pada hariSabtu tanggal 14 Januari 2017sekitar pukul 16.00 wita bertempat di JI.

  ROOSWAN RIJANI sepeda motor yang saksinaikilangsung diparkir;Bahwa kemudian saksi HELDA SARI Binti ZULFANSYAH menujurumah Sdr.

  mendatangi saksilalu menanyakan apa yangditanyakan oleh terdakwa tersebut dan saksi mengatakan kalauterdakwa bertanya mana rumah mama Reza; Bahwa selanjutnya saksi HELDA SARI Binti ZULFANSYAH kembailimenuju kerumah Sdr.

• HELDA HANDRINURJATI Binti R. ROCHBUDIdiasuh oleh Pemohon dan tinggal bersama Pemohon;9. Bahwa Almarhum R. ROCHBUDI Bin R.

  HELDA HANDRINURJATI Binti R.ROCHBUDI (17 tahun);5.

  HELDA HANDRINURJATI Binti R.ROCHBUDI (17 tahun), kemudian Ayah dari 2(dua) anak tersebut yaitu. R.Rochbudi meninggal dunia pada tanggal 22 April 2014.

  HELDA HANDRINURJATI Binti R. ROCHBUDI (17 tahun)adalah anak dari MARDIYAH dengan R. ROCHBUDI dan sekarang masih dibawah umur, belum dewasa/belum mencapai umur 21 tahun, sehingga belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 1 huruf (h), Pasal50 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 51 Undangundang nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Jo.

  HELDA HANDRINURJATI Binti R.

• Menyatakan nama nama pemohon II (HERLINA binti ISMAIL) tanggal lahir pemohon II (tahun 1973) Yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1778/113/II/1994 tanggal 21 Februari 1994 yang benar adalah Nama pemohon II (HELDA HERLINA binti ISMAIL) tanggal lahir pemohon II (05 Agustus 1973);3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur.4.

  memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan akta nikah yangdiajukan oleh :Gogot Irwan Suseno bin Soekatmin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Kotraktor, bertempattinggal di Jalan Selat Malaka RT.55, No. 28, KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPemohon ;DanHerlina binti Ismail alias Helda

  Bahwa terdapat kesalahan pencatatan pada register buku nikah, yakninama Pemohon Il Herlina dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis tahun 1973sedangkan yang sebenarnya adalah nama Pemohon II Helda Herlina bintiIsmail dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 05 Agustus 1978 ;Bahwa akibat dari kesalahan dalam pencatatan, maka para Pemohonbermaksud merubah kesalahan tersebut, oleh sebab itu para Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Bontang.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 26 OB oh 0013110tertanggal 22 Mei 1993 atas nama Helda Herlina yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Kesejahteraan KeluargaKota Samarinda, yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, (buktiP3).Bahwa setelah mengajukan alat bukti para pemohon memohonpenetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

  No. 71/Pdt.P/2016/PA BotgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan para pemohon adalah menjadi kewenangan Pengadilan AgamaBontang dan diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikahyang memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, yang menerangkan bahwaPemohon telah terikat perkawinan yang sah dengan pemohon Il, yang dalambukti P.1 tersebut nama pemohon Il tertulis Helda Herlina;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka

  Menyatakan nama nama pemohon II (HERLINA binti ISMAIL) tanggallahir pemohon II (tahun 1973) Yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 1778/113/II/1994 tanggal 21 Februari 1994 yang benar adalahNama pemohon (HELDA HERLINA binti ISMAIL) tanggal lahirpemohon II (05 Agustus 1973);3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda Propinsi Kalimantan Timur.Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No. 71/Pdt.P/2016/PA Botg4.

• HELDA KUMALA MALIK;

• 1 (satu) buah Kartu Matahari an. HELDA KUMALA MALIK;
• 1 (satu) buah Kartu ATM BCA An. HELDA KUMALA MALIK No. 6019 0026 7118 8532;
• 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna kuning emas No. 4556 3300 5496 6602;
• 1 (satu) buah kartu ATM BCA An. HELDA KUMALA MALIK No. 1889 8015 5881 2306;
• 1 (satu) buah kartu kontrol Dr. SAPTO W. M.si. Med.Sp.Og;
• 1 (satu) buah member card an.

  HELDA KUMALA . M;

• 1 (satu) buah kartu NATASHA An. HELDA KUMALA. M;

Dikembalikan kepada pemiliknya A.n. Helda Kumala Malik Binti Muhamad Malik;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• HELDA MARLINA, tersebut;

  HELDA MARLINA, ketiganya bertempat tinggal diKomplek Bauntung, Gang Bauntung 3, RT 33, RW 11,Kelurahan Keraton, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan;Para Pemohon Kasasi:1.Lawan:KEPALA DINAS PUPR PROVINSI KALIMANTANSELATAN, berkedudukan di Komplek PerkantoranPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan, Jalan DarmaPraja, Kota Banjarbaru;KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATARUANG PROVINSI KALIMANTAN ~ SELATAN,berkedudukan di Jalan D.I.

  Sertipikat Hak Milik, sehingga alasan tersebut harus ditolak; Bahwa alasan kasasi selebinnya tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian dipersidangan yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Martapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi SIT MARIAM, HELMIMARDANI dan HELDA

  HELDA MARLINA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHalaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 2204 K/Pdt/2019dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

• Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaADITIYA HELDA ARIYANTI berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 715/ 158 / XII / 2008, tanggal 22 Desember 2008 yangdilakukan oleh KUA Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki anakke 1 ( satu ) yang bernama NABIL MUSYAFFA RAYHAN yanglahir di Sukoharjo pada hari Rabu Wage tanggal 23 September2009 ( yaitu anakPemohon ); 292222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n =.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3320136912850005tertanggal 18032010 atas nama ADITIYA HELDA ARIYANTIyang diterbitkan oleh Camat Kantor Kecamatan Kartasura, diberitanda bukti ( P. 2); 2222 23. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 715/ 158 / XIl / 2008tertanggal 22 Desember 2008 atas nama RUDHI HARTANAdengan ADITIYA HELDA ARIYANTI, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, diberi tanda bukti (4.

  Saksi SUGENGWAHYONO :: 2202 054+Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetanggaBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ADITIYA HELDA ARIYANTI pada tanggal 22 Desember2008 di KUA Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara ;e Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak, yang pertama lakilaki bernama NABIL MUSYAFFARAYHAN lahir di Sukoharjo hari Rabu Wage tanggal 23 September2009, sedangkan anak kedua lakilaki yang bernama EVANCALIEF AZARIA HARTONOe

  ARIYANTI pada tanggal 22Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa foto copy SuratKelahiran NO : 474.1 / 103 / 09 / 2009 tertanggal 29122011 atasnama NABIL MUSYAFFA RAYHAN, anak dari seorang ibu yangbernama ADITIYA HELDA ARIYANTI istri dari RUDHI HARTANA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Gonilan dan keterangan Saksi saksi diperoleh fakta bahwa dalam perkawinan antara RUDHIHARTANA (Pemohon) dan ADITIYA HELDA ARIYANTI tersebut telahlahir anak yang bernama NABIL MUSYAFFA RAYHAN

  Menyatakan bahwa anak yang di beri nama NABILMUSYAFFA RAYHAN lahir di Sukoharjo pada hari RabuWage tanggal 23 September 2009 adalahanak lakilaki ke 1 ( satu ) dari pasangan suami istri RUDHIHARTANA dengan ADITIYA HELDA ARIYANTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanyasalinan Penetapan ini;4.

• BUDI dengan Nomor Kartu Keluarga:1672011308070007;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon lahir anakbernama HELDA SALSABILA yang lahir di Pengandonan pada Tanggal 04Maret 2001;Bahwa Anak Pemohon yang bernama HELDA SALSABILA telah memilikiAkta Kelahiran dengan nama HELDA SALSABILA Nomor:477/8073/Ist/2006, yang lahir di Pengandonan pada Tanggal 04 Maret2001;Halaman 1Penetapan Nomor 75Pdt.P/2018/PN Pga .6.

  Helda Salsabila;selanjutnya diberi tanda (P 4)5. Foto Copy ljazah anak Pemohon an Helda Salsabila.selanjutnya diberi tanda (P 5)6.

  Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan yang aslinya dan dibubuhimaterai secukupnyaHalaman 2Penetapan Nomor 75Pdt.P/2018/PN Pga .Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:1.Saksi Sugianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pomohon merupakan adik Iparsaya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahanpengetikan nama pemohon pada Akte kelahiran atas nama HeldaSalsabila;Bahwa Helda

  bibik saya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahanpengetikan nama pemohon pada Akte kelahiran atas nama HeldaSalsabila;Bahwa Helda Salsabila adalah anak kandung; dari pemohon;Bahwa Pemohon Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : 1.

  Leo Padi ;Bahwa Pemohon menikah dengan Budi;Bahwa pernikahan pemohon tercatat di KUA;Bahwa Nama pemohon sebenarnya adalah Suhartini bukan Hartini;Bahwa lya Helda Salsabila sudah sekolah Menengah AtasBahwa Perbaikan Akte kelahiran digunakan untuk kepentingan sekolahanak pemohonBahwa Pemohon belum pernah dihukum.Terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Halaman 3Penetapan Nomor 75Pdt.P/2018/PN Pga .Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan

• DANU SANTOSO;

Dikembalikan kepada saksi korban yaitu HELDA.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

alias BAPAKNYAHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN kKdiDEDI SUWITO di telfon melalui Whatsapp atas nama Kapolda, kemudianpada tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 08.00 wita terdakwa DEDETSAMPURNO alias BAPAKNYA DEDI SUWITO menelpon saksi korbanHELDA dan menyampaikan untuk menyediakan dana, dan dana yangdimiliki oleh korban HELDA sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh JutaRupiah) selanjutnya saksi Korban HELDA membawakan uang tersebutbertempat di rumah ERDIN SUPARDIN alias PAK REDI

mengalamikerugian materil sekitar Rp. 73.200.000, (tujuh puluh tiga juta dua ratus riburupiah Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban HELDA melapor kepolres kendari untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Helda.

, maka dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi HELDA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit mobil DaihatsuXenia Warna Biru Metalik Nomor Rangka MHKV1AA2J6K006782 Nomor Mesin: DN46598 Nomor Polisi : KT 1144 HZ, 1 (Satu) Buah BPKB mobil DaihatsuXenia Warna Biru Metalik Nomor Rangka MHKV1AA2J6K006782 Nomor Mesin: DN46598 Nomor Polisi : KT 1144 HZ An.

DANU SANTOSO;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu HELDA.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN kKdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh kami,RUDI SUPARMONO, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, KELIK TRIMARGO,SH.

• yang turut serta melakukan perbuatan denganHalaman 2dari 22 halaman Put No. 71/Pid/2016/PT.BGLsengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir yang menimbulkanbahaya bagi nyawa orang lain dan mengakibatkan orang mati, Perobuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan dengan saksi Ilham Gelki als Ilham als Am Bin mat Aher, Febi Desta Lova Pinen Bin Anton , saksi Fajar Cahyonoals Fajar Bin sarsito, saksi Helda

  saputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksiNanak Suryanak als nanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin(alm) Amri Acik, Ferza Zavernandia als Boby Bin Zainal, Rian Efendi alsRian Bin Muktadi, Doni haryadi Bin Sukarni, Zefri Erfan Bin Yusrizal, NoptriKurniadi als Noptri Bin Syarifudin, Riki Wijaya als eji Bin Sudirman danFajar Cahyono Bin Sarsito (masingmasing dilakukan dalam penuntutanterpisah) sedang berada di kamar 04 blok A Rutan Malabero, lalu datangsaksi Siti Mariam Als Mariam Binti (alm

  saputra als Helda Bin (alm) Baksir,saksiNanak Suryanak als nanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin(alm) Amri Acik, Ferza Zavernandia als Boby Bin Zainal, Rian Efendi alsHalaman 6dari 22 halaman Put No. 71/Pid/2016/PT.BGLRian Bin Muktadi, Doni haryadi Bin Sukarni, Zefri Erfan Bin Yusrizal, NoptriKurniadi als Noptri Bin Syarifudin, Riki Wijaya als eji Bin Sudirman danFajar Cahyono Bin Sarsito (masingmasing dilakukan dalam penuntutanterpisah) sedang berada di kamar 04 blok A Rutan Malabero

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Primair :Bahwa ia terdakwa Mahbur als Bur Bin (alm) Cik Din bersamasama dengan saksi Ilham Gelki als Ilham als Am Bin mat Aher, FebiDesta Lova Pinen Bin Anton , saksi Fajar Cahyono als Fajar Bin sarsito,saksi Helda saputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksi Nanak Suryanak alsnanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin (alm) Amri Acik, FerzaZavernandia als Boby Bin Zainal, Rian Efendi als Rian Bin Muktadi, Doniharyadi Bin Sukarni, Zefri Erfan Bin Yusrizal,

  sekira Rp.1.013.062.100,(satu milyard tiga belas juta enampuluh dua ribu seratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 2 ke1 KUHPSubsidiair :Bahwa ia terdakwa Mahbur als Bur Bin (alm) Cik Din bersamasama dengan saksi Ilham Gelki als Ilham als Am Bin mat Aher, FebiDesta Lova Pinen Bin Anton , saksi Fajar Cahyono als Fajar Bin sarsito,saksi Helda saputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksi Nanak Suryanak alsnanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin

• KemudianTerdakwa mengambil barang milik Saksi NOVITA RUMSAYOR berupa : uangtunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahhandphone merk Nokia warna merah hitam, selanjutnya Terdakwa mengambilbarang milik Saksi RAFLESIA HELDA TAMMU berupa uang tunai sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana Saksi RAFLESIA HELDA TAMMUmenaruhnya di dalam dompet diatas lemari kulkas.

  Barang milik Saudari RAFLESIA HELDA TAMMUberupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

  Barang milik Saudari RAFLESIA HELDA TAMMU berupa uangtunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

  Barang milik Saksi RAFLESIA HELDA TAMMU berupauang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

  Barang milik Saksi RAFLESIA HELDA TAMMUberupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

• DIANA Anak Dari KOS makan malam diwarung Bakso Nuklir Tanjung Belimbing kemudian sekitar jam 21.00 witaterdakwa mengantar saksi HELDA dengan mengendarai mobil ke arah DesaTanjung Lapang dan ketika dalam perjalanan pulang terdakwa berhenti diwarung pinggir jalan di Desa Tanjung Lapang Kecamatan Malinau BaratKabupaten Malinau untuk membeli obat buat adiknya saksi HELDA,kemudian pada saat terdakwa keluar dari mobil, terdakwa melihat saksiSATINA Binti ABDUL SAMAD dan saksi korban ANJAS ASMARA BinHARDIANSAH

  DIANA Anak Dari KOS makan malam diwarung Bakso Nuklir Tanjung Belimbing kemudian sekitar jam 21.00 witaterdakwa mengantar saksi HELDA dengan mengendarai mobil ke arah DesaTanjung Lapang dan ketika dalam perjalanan pulang terdakwa berhenti diwarung pinggir jalan di Desa Tanjung Lapang Kecamatan Malinau BaratKabupaten Malinau untuk membeli obat buat adiknya saksi HELDA,kemudian pada saat terdakwa keluar dari mobil, terdakwa melihat saksiSATINA Bintit ABDUL SAMAD dan saksi korban ANJAS ASMARA BinHARDIANSAH

  keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 20.00Wita pada saat itu terdakwa bersama saksi HELDA DIANA Anak Dari KOSmakan malam di Bakso Nuklir Tanjung Belimbing sekitar pukul 21.00 Witaterdakwa mengantar saksi HELDA DIANA Anak Dari KOS dengan mobilterdakwa kearah Desa Tanjung Lapang pada saat perjalanan mengantar pulangsaksi

  HELDA DIANA Anak Dari KOS, terdakwa memberhentikan mobilnyadi sebuah warung atau toko di sekitaran Jalan Desa Tanjung LapangKecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau untuk membeli obat buat adiksaksi HELDA DIANA Anak Dari KOS lalu pada saat terdakwa keluar darimobilnya, terdakwa melihat istri terdakwa yang bernama saksi SATINA BintiSAMAD dan saksi ANJAS ASMARA Bin HARDIANSAH denganmengendarai motor masingmasing lalu saksi SATINA Binti SAMADmenghampiri terdakwa dan menyuruh terdakwa pulang dan terdakwamenjawab

  Kemudianpada saat perjalanan mengantar pulang saksi HELDA DIANA Anak Dari KOS,terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO memberhentikan mobilnya disebuah warung atau toko di sekitaran Jalan Desa Tanjung Lapang Kecamatan MalinauBarat Kabupaten Malinau untuk membeli obat buat adik saksi HELDA DIANA AnakDari KOS lalu pada saat terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO keluardari mobilnya, terdakwa melihat istri terdakwa yang bernama saksi SATINA BintiSAMAD dan saksi ANJAS ASMARA Bin HARDIANSAH dengan

• -----------------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------- Menyatakan bahwa terdakwa HELDA Als MAMA HERU Binti MUNSI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HELDA Als MAMA HERU Binti MUNSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000 (

  TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : HELDA Als MAMAHERU Bin MUNSITempat Lahir : Teratau, Kec.JaroUmur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/04 Mei 1988Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Teratau Rt.04Kec.Jaro Kab.TabalongProp.

  Tjg tertanggal 23 Januari 2013, tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama terdakwa HELDA Als MAMA HERU BintiMUNSI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan alatbukti yang telah diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadiliPerkara23ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HELDA Als MAMA HERU Binti MUNSI, telahterbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang R.I No.36 Tahun 2009 .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HELDA Als MAMA HERU BintiMUNSI dengan pidana penjara selama 01 (Satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkan terdakwa agar tetapditahan dan pidana

  JaroKabupaten Tabalong Kalimantan Selatan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa HELDA Als MAMA HERU Binti MUNSI karena kedapatantelah mengedarkan obat jenis Trihexyphenidil, obat jenis Dextro Metropan danCarnophen tanpa ijin dirumahnya tersebut ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal dari informasi masyarakat bahwadi Terdakwa dirumahnya sering mengedarkan / menjual obatobatan jenisTrihexyphenidil, obat jenis Dextro Metropan dan Carnophen tanpa ijinkemudian atas informasi tersebut

  Jaro Kabupaten Tabalong KalimantanSelatan terdakwa HELDA Als MAMA HERU Binti MUNSI ditangkap karenakedapatan telah mengedarkan obat jenis Trihexyphenidil , obat jenis Dextro Metropandan obat jenis Carnophen tanpa ijin dirumahnya tersebut .

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Purnama Gandi Baranoi bin Djefri Baranoi), terhadap Penggugat (Helda alias Helda Fahlena binti Suriansyah);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa Rio Kusnadi Alias Rio Bin Junaidi dan Helda Alias Tete Binti Bahtiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  1.RIO KUSNADI alias RIO bin JUNAIDI
  2.HELDA alias TETE binti BAHTIAR

  Nama lengkap : Helda Alias Tete Binti Bahtiar2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 3 Agustus 19854. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Eliyas Eddy Suriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diphadirkan dalam persidangan sehubungan melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa/ Rio Kusnadi Alias Rio Bin Junaididan Helda Alias Tete Binti Bahtiar di sebuah rumah yang beralamat diDusun Lestari Rt.04 Rw.02 Desa Mensere Kec. Tebas Kab.

  Feriyandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa/ Rio Kusnadi Alias Rio Bin Junaididan Helda Alias Tete Binti Bahtiar di sebuah rumah yang beralamat diDusun Lestari Rt.04 Rw.02 Desa Mensere Kec. Tebas Kab.

  Helda dan Rio dan saksimengatakan POLISI selanjutnya saksi menanyakan apakah benarsabusabu 1 (Satu) paket ini dibeli dari Saudara, dan di jawab paraterdakwa IYA;.

  Helda Alias Tete Binti Bahtiar oleh Penuntut Umum diajukan keHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Sbshadapan persidangan sebagai Para Terdakwa dan setelah diteliti identitasnyaoleh Hakimternyata telah sesuai sebagaimana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RIZKY FEBRIANTO, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Balikpapan pada tanggal 5 Februari 2008 adalah anak Pertama yang lahir dari orang tua bernama DEDY AFIONO (Ayah) dan HELDA HANDAYANI (Ibu) ; --------------------------------------------------------------------------------8. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------

  Nama lengakap : HELDA HANDAYANI. Tempat dan Tanggal Lahir : Balikpapan, 04 Februari 1979. Agama : Islam.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Jl. Mulawaraman No.14 RT.21 Kelurahan Lamaru Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan.Nama anak yang dimohonkan : RIZKY FEBRIANTO.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanNama lengakap : HELDA HANDAYANI.Tempat dan Tanggal Lahir : Balikpapan, 04 Februari 1979.Agama : Islam.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : JI.

  ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 5 Februari 2008 di Balikpapan telah lahir anak Lakilaki diberinama RIZKY FEBRIANTO ; 3 Bahwa anak Perempuan tersebut adalah anak Pertama lahir dari orang tua bernamaDEDY AFIONO (Ayah) dan HELDA HANDAYANI (Ibu) ; 4 Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan SuratKeterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum Dr.

  perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :a Mengabulkan permohonan Pemohon ;b Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RIZKY FEBRIANTO,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 5 Februari 2008adalah anak Pertama yang lahir dari orang tua bernama DEDY AFIONO(Ayah) dan HELDA

  Suratsurat, berupa :Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Kartu TandaPenduduk ....... 0... cccccccccececeseseeeeeeesPenduduk (KTP) atas nama HELDA HANDAYANI, diberi tanda bukti P 1 ; 2 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Kutipan Nikah Nomor :488 / 25 / X / 2007, tanggal 28 Oktober 2007 atas nama DEDY AFIONO danHELDA HANDAYANI, diberi tanda bukti P = 2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Kartu Keluarga No.647101.061212.0010 tanggal 21

  Desember 2012 atas nama HELDA HANDAYANI,diberi tanda bukti P 3 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Kelahiran No. tanggal 5 Februari 2008, atas nama RIZKY FEBRIANTO, diberi tanda bukti5 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan An.Helda Handayani tertanggal 8 Januari 2013, diberi tanda bukti P 5 ; B.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Fauzan Nurjaman bin Ujang Ruhiat B Korna) terhadap Penggugat (Helda Dewi Kelana Noormaryam alias Helda Dewi Kelana Noormaryam Suherman binti Dede Suherman);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);